龙凯锋：我国今后陆权发展要从属于海权发展

作者：龙凯锋   龙凯锋博客：http://blog.sina.com.cn/u/1229517775
   看了北大教授叶自成的一篇文章《中国海权从属于陆权应缓建航母》和老鹰先生写的一篇反驳叶自成的《海权陆权之争的秘密－－解析北大教授叶自成谬论的本质》，我很有感慨！有朋友问我，你到底是海权派，还是陆权派？
    我可以告诉大家的是：我是一个海权派，而且我认为，今后我国要想保持持续发展，保持持续崛起和强大，必须让陆权发展从属于海权发展，要突出海权第一的战略发展思路。为什么这么说呢？
    一、海权陆权实质上是生存和发展的关系，根据我国实际情况，今后，我国的陆权发展应该从属于海权的发展。
    海权和陆权的关系，实质上是生存和发展的关系。发展陆权，意味着更多地关注内部关系和建设，因为陆权更多的是有人居住的地方，注重陆权，就是更多地注重内部的人员关系和矛盾，过多地注重自身的生存安全。发展海权，意味着更多地注重向外拓展自己的生存空间，向海洋拓展，向岛屿拓展，向海外各国拓展，以获取更多的发展空间和自由。新中国成立已经过去几十年了，社会主义建设已经建设了几十年了，核弹我们也有了，我们建设了强大的陆军和二炮，可以说，国家生存安全已经解决了，没有哪个国家敢于侵略中国。今后，影响我国的是发展利益，没有发展，意味着我们在国际竞争中就会退步，就会影响到生存安全。所以，决定中国崛起的关键是我们海权的强大程度和强大规模。
    不错，中国是一个内陆国家，与我接壤的国家有十多个，这是现实。从历史事实分析：我国与这些国家关系的好坏，不是看我们的陆权军事力量的强弱，而是看我们海权力量的强弱。因为我陆上力量再强大，我们也不能给他们以发展的利益，给他们以自我发展所需要的经济、技术等帮助。正如一个领导，不能给部下恩惠，不能帮助部下解决发展的困难，而只知道给部下以威压，最终的结果是部下容易被另一个强国收买和拉拢，使他们成为强国干扰我国的棋子。这就是历史的事实。没有海权，我们就难以发展自己，难以保证我们的发展安全，没有发展安全，我们拿什么来帮助周边小国，使他们与我们一条心，共同反对外来的侵略和威胁？
    中国是一个人口大国、资源贫乏大国、海洋大国，随着陆地资源的逐渐枯竭和人口就业压力的增大，更多地向海洋拓展、向海外拓展，是实现中国崛起的关键所在。从这个角度上讲，我们知道海权对国家崛起的重要性有多大，而所谓的北大教授叶自成，却鼠目寸光，误国误民，高唱陆权从属于海权，其危害性有多大，这是自毁我发展长城，自毁我发展基础的卖国行为。
    自新中国成立以来，我们注重发展陆权，最重要的原因是为了稳定国内局势，为了积累国家经济和技术力量，是因为帝国主义的威胁。我们发展陆权的根本目的，是为了更好地打下发展海权的基础，为发展海权做准备。现在，我们国家有了大力发展海权的实力和基础，该是我们统一国民思想，集中全国财力、智力、科技、人力大力发展海权的时代了。
    二、历史惨痛的教训我们：中国近代的衰落，在于没有强大的海权。
    其实，我一直在思考一个重大战略问题：中国近代为什么会如此衰落？有人说，中国近代衰落，在于清政府的腐败无能。这一点不假。那么清政府的腐败无能，具体体现在什么地方呢？是贪污腐败？其实我国古代历代政府，都有贪污腐败的事情发生。就连近代的康熙、乾隆时代，腐败也相当严重。我觉得近代衰落，最重要的是国家发展思路上的失误。我们评价一个官员，清正廉洁是最基本的条件。但官员的思想意志和事业心，却显得更加重要。因为清正廉洁只是减少贪腐，减少损失。却不能为国家和人民创造更大的财富和利益。官员的思想意志、事业心、责任感和施政纲领，决定了该官员能否为国家和人民带来最大的利益。
   清政府的官员，有几个认识到国家海权的重要性？1840年，鸦片战争的失败，使清政府打开了对外贸易的海大门。同时也清醒地认识到要建设强大的海军，这是英国的坚船利炮，使清政府认识到建设强大海军的重要性。而他们没有意识到发展海洋贸易的重要性，对外交流的重要性，发展海洋科技的重要性，这样的海权意识是不健全、不持久的、不具备全民性。这也为甲午战争的失败埋下伏笔，某种程度上，甲午战争的失败是偶然中的必然。
   中国近代之所以衰落，主要是海权意识淡薄，主要是海权思想认识偏颇。在遭到外来舰船的侵略后，努力发展海军，却没有大力发展海洋贸易和海洋科学技术，特别是在国家决策层，没有统一思想和意志，居然出现用建设海军的军饷用来扩建圆明园，为慈禧庆祝生日，这样的海军焉能不败？
    三、国家发展的现实告诉我们：我们必须建设强大的海权，否则就不可能实现国家崛起。
    没有发展的安全，就没有生存的安全。这是一条真理。在国际上，越贫穷落后的国家越不稳定。中国是一个有着14亿人口的大国、是一个资源贫乏大国、是一个海权落后的大国、是一个进出口贸易巨大的大国，这都是决定我国要尽全力发展海权的决策基础。没有海洋贸易、没有资源进口、没有海外投资、没有与各国的交流，国家就不可能富强，国家不富强，内部就会出现不稳定因素，则国家陆权就会衰落。同时，海洋贸易、资源进口、海外投资、海洋运输、国际交流等都是海权发展的基础，都是海军强大的支撑力量，也是强大海军存在的价值所在。
    我们建设强大的海权：一是实现国民意志的高度统一，特别是国家精英阶层建设海权的思想要高度统一。这是我国建设强大海权的基础，没有这个决策层的意志基础和国民各行各业的精英层的支持基础，建设强大的海权就是一句空话，就难以成为国策。二是要大力发展海洋运输、海外贸易、海洋资源利用和研究、资源进口、海军装备科技的研究和利用、海洋专家和人才群体、远洋海军建设等等。海权的发展是体系性的发展，不是孤立地只强调海军的发展，而且片面地把航母的发展等同于海权的发展，这都是误国误民的错误思想和观点。三是海权的发展，需要建设强大的海军。海军的发展，最重要的是建设一支能够在全球范围内保护我发展利益的强大海军，这只海军力量实施的也是积极性防御的国防战略，即我只是保护我海外利益，不主动侵略他国。所以，防御性的国防战略，并不否定进攻性武器的研制和使用。再强大的武器系统，也只是一把双刃剑，我国主要是利用强大的海军来维护国家安全和利益，确保国家安全和利益不受帝国主义的威胁和侵占。从这一点上看，我真的替这个所谓的北大叶自成教授可悲！如此重要的学术权威人物，其战略思想却如此贫乏和浅薄，怎么担当得起为国家领导层提供战略决策咨询重任？这不是误国误民吗？真正的汉奸并不可怕，我们最可怕的是哪些无知的人，却拥有权威的资历，理所当然地起着误导国家决策，起着比汉奸更大危害的作用的人。这值得我们深思啊！在学术界腐败和论资排辈的情况下，我们国家怎么能产生世界性思想大师呢？由这些人担任国家战略思想权威机构的负责人，新的好的战略思想有怎么能进入国家决策层呢？这种可怕的垄断，导致的是国家的决策失误，导致的是国家利益的严重损失！
    看了北大教授叶自成的文章和老鹰先生的文章，我深有感触，一时兴起，所以写下这篇小文，请朋友们批评指正！作者：龙凯锋   龙凯锋博客：http://blog.sina.com.cn/u/1229517775
   看了北大教授叶自成的一篇文章《中国海权从属于陆权应缓建航母》和老鹰先生写的一篇反驳叶自成的《海权陆权之争的秘密－－解析北大教授叶自成谬论的本质》，我很有感慨！有朋友问我，你到底是海权派，还是陆权派？
    我可以告诉大家的是：我是一个海权派，而且我认为，今后我国要想保持持续发展，保持持续崛起和强大，必须让陆权发展从属于海权发展，要突出海权第一的战略发展思路。为什么这么说呢？
    一、海权陆权实质上是生存和发展的关系，根据我国实际情况，今后，我国的陆权发展应该从属于海权的发展。
    海权和陆权的关系，实质上是生存和发展的关系。发展陆权，意味着更多地关注内部关系和建设，因为陆权更多的是有人居住的地方，注重陆权，就是更多地注重内部的人员关系和矛盾，过多地注重自身的生存安全。发展海权，意味着更多地注重向外拓展自己的生存空间，向海洋拓展，向岛屿拓展，向海外各国拓展，以获取更多的发展空间和自由。新中国成立已经过去几十年了，社会主义建设已经建设了几十年了，核弹我们也有了，我们建设了强大的陆军和二炮，可以说，国家生存安全已经解决了，没有哪个国家敢于侵略中国。今后，影响我国的是发展利益，没有发展，意味着我们在国际竞争中就会退步，就会影响到生存安全。所以，决定中国崛起的关键是我们海权的强大程度和强大规模。
    不错，中国是一个内陆国家，与我接壤的国家有十多个，这是现实。从历史事实分析：我国与这些国家关系的好坏，不是看我们的陆权军事力量的强弱，而是看我们海权力量的强弱。因为我陆上力量再强大，我们也不能给他们以发展的利益，给他们以自我发展所需要的经济、技术等帮助。正如一个领导，不能给部下恩惠，不能帮助部下解决发展的困难，而只知道给部下以威压，最终的结果是部下容易被另一个强国收买和拉拢，使他们成为强国干扰我国的棋子。这就是历史的事实。没有海权，我们就难以发展自己，难以保证我们的发展安全，没有发展安全，我们拿什么来帮助周边小国，使他们与我们一条心，共同反对外来的侵略和威胁？
    中国是一个人口大国、资源贫乏大国、海洋大国，随着陆地资源的逐渐枯竭和人口就业压力的增大，更多地向海洋拓展、向海外拓展，是实现中国崛起的关键所在。从这个角度上讲，我们知道海权对国家崛起的重要性有多大，而所谓的北大教授叶自成，却鼠目寸光，误国误民，高唱陆权从属于海权，其危害性有多大，这是自毁我发展长城，自毁我发展基础的卖国行为。
    自新中国成立以来，我们注重发展陆权，最重要的原因是为了稳定国内局势，为了积累国家经济和技术力量，是因为帝国主义的威胁。我们发展陆权的根本目的，是为了更好地打下发展海权的基础，为发展海权做准备。现在，我们国家有了大力发展海权的实力和基础，该是我们统一国民思想，集中全国财力、智力、科技、人力大力发展海权的时代了。
    二、历史惨痛的教训我们：中国近代的衰落，在于没有强大的海权。
    其实，我一直在思考一个重大战略问题：中国近代为什么会如此衰落？有人说，中国近代衰落，在于清政府的腐败无能。这一点不假。那么清政府的腐败无能，具体体现在什么地方呢？是贪污腐败？其实我国古代历代政府，都有贪污腐败的事情发生。就连近代的康熙、乾隆时代，腐败也相当严重。我觉得近代衰落，最重要的是国家发展思路上的失误。我们评价一个官员，清正廉洁是最基本的条件。但官员的思想意志和事业心，却显得更加重要。因为清正廉洁只是减少贪腐，减少损失。却不能为国家和人民创造更大的财富和利益。官员的思想意志、事业心、责任感和施政纲领，决定了该官员能否为国家和人民带来最大的利益。
   清政府的官员，有几个认识到国家海权的重要性？1840年，鸦片战争的失败，使清政府打开了对外贸易的海大门。同时也清醒地认识到要建设强大的海军，这是英国的坚船利炮，使清政府认识到建设强大海军的重要性。而他们没有意识到发展海洋贸易的重要性，对外交流的重要性，发展海洋科技的重要性，这样的海权意识是不健全、不持久的、不具备全民性。这也为甲午战争的失败埋下伏笔，某种程度上，甲午战争的失败是偶然中的必然。
   中国近代之所以衰落，主要是海权意识淡薄，主要是海权思想认识偏颇。在遭到外来舰船的侵略后，努力发展海军，却没有大力发展海洋贸易和海洋科学技术，特别是在国家决策层，没有统一思想和意志，居然出现用建设海军的军饷用来扩建圆明园，为慈禧庆祝生日，这样的海军焉能不败？
    三、国家发展的现实告诉我们：我们必须建设强大的海权，否则就不可能实现国家崛起。
    没有发展的安全，就没有生存的安全。这是一条真理。在国际上，越贫穷落后的国家越不稳定。中国是一个有着14亿人口的大国、是一个资源贫乏大国、是一个海权落后的大国、是一个进出口贸易巨大的大国，这都是决定我国要尽全力发展海权的决策基础。没有海洋贸易、没有资源进口、没有海外投资、没有与各国的交流，国家就不可能富强，国家不富强，内部就会出现不稳定因素，则国家陆权就会衰落。同时，海洋贸易、资源进口、海外投资、海洋运输、国际交流等都是海权发展的基础，都是海军强大的支撑力量，也是强大海军存在的价值所在。
    我们建设强大的海权：一是实现国民意志的高度统一，特别是国家精英阶层建设海权的思想要高度统一。这是我国建设强大海权的基础，没有这个决策层的意志基础和国民各行各业的精英层的支持基础，建设强大的海权就是一句空话，就难以成为国策。二是要大力发展海洋运输、海外贸易、海洋资源利用和研究、资源进口、海军装备科技的研究和利用、海洋专家和人才群体、远洋海军建设等等。海权的发展是体系性的发展，不是孤立地只强调海军的发展，而且片面地把航母的发展等同于海权的发展，这都是误国误民的错误思想和观点。三是海权的发展，需要建设强大的海军。海军的发展，最重要的是建设一支能够在全球范围内保护我发展利益的强大海军，这只海军力量实施的也是积极性防御的国防战略，即我只是保护我海外利益，不主动侵略他国。所以，防御性的国防战略，并不否定进攻性武器的研制和使用。再强大的武器系统，也只是一把双刃剑，我国主要是利用强大的海军来维护国家安全和利益，确保国家安全和利益不受帝国主义的威胁和侵占。从这一点上看，我真的替这个所谓的北大叶自成教授可悲！如此重要的学术权威人物，其战略思想却如此贫乏和浅薄，怎么担当得起为国家领导层提供战略决策咨询重任？这不是误国误民吗？真正的汉奸并不可怕，我们最可怕的是哪些无知的人，却拥有权威的资历，理所当然地起着误导国家决策，起着比汉奸更大危害的作用的人。这值得我们深思啊！在学术界腐败和论资排辈的情况下，我们国家怎么能产生世界性思想大师呢？由这些人担任国家战略思想权威机构的负责人，新的好的战略思想有怎么能进入国家决策层呢？这种可怕的垄断，导致的是国家的决策失误，导致的是国家利益的严重损失！
    看了北大教授叶自成的文章和老鹰先生的文章，我深有感触，一时兴起，所以写下这篇小文，请朋友们批评指正！