非常漂亮的飞船发射 值得我国今后发展

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:40:55

xldron-versatile-ew-earth-window-space-hotel-by-oscar-vinals3.jpg (58.37 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-6-30 21:22 上传

xldron-versatile-ew-earth-window-space-hotel-by-oscar-vinals5.jpg (68.16 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-6-30 21:22 上传

xldron-versatile-ew-earth-window-space-hotel-by-oscar-vinals6.jpg (53.38 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-6-30 21:22 上传

xldron-versatile-ew-earth-window-space-hotel-by-oscar-vinals8.jpg (84.34 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2012-6-30 21:22 上传

xldron-versatile-ew-earth-window-space-hotel-by-oscar-vinals7.jpg (95.79 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2012-6-30 21:22 上传

xldron-versatile-ew-earth-window-space-hotel-by-oscar-vinals11.jpg (69.63 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2012-6-30 21:22 上传

xldron-versatile-ew-earth-window-space-hotel-by-oscar-vinals10.jpg (102.09 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2012-6-30 21:22 上传

xldron-versatile-ew-earth-window-space-hotel-by-oscar-vinals13.jpg (74.36 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2012-6-30 21:22 上传

xldron-versatile-ew-earth-window-space-hotel-by-oscar-vinals17.jpg (72.09 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2012-6-30 21:22 上传



我国可以参考发展商业载人飞船

我国可以参考发展商业载人飞船
真的很漂亮
CG当然能做得好看,是否今后的发展方向还得探讨,和现在的比,也就发射方式有差异,其它都一样的,采用飞机搭载空中发射的方式,对飞机的要求不是一般的高,一艘飞船几顿重,算上火箭,估计怎么都得接近100顿了,得超大飞机才行,而且图中飞机的搭载方式很蛋疼,不知道怎么起飞降落,觉得空天飞机才是发展方向。
很多东西不是CG漂亮就有可行性的,飞机搭载发射远非新鲜话题。
自主创新能力很重要
用最简单的方式进入太空轨道才是重要的。
cnliming 发表于 2012-6-30 21:51
CG当然能做得好看,是否今后的发展方向还得探讨,和现在的比,也就发射方式有差异,其它都一样的,采用飞机 ...
是需要大飞机,但未必要鲁斯兰或者银河那么大,因为不需要那么多航程,燃油可以少些。

只需要考虑最佳升力,加大翼展。

起飞降落的起落架好像在发动机外侧。
秦龙八部 发表于 2012-6-30 23:27
是需要大飞机,但未必要鲁斯兰或者银河那么大,因为不需要那么多航程,燃油可以少些。

只需要考虑最佳 ...
为了这个专门设计一款大飞机,感觉也不划算啊,谈起落架,是看图,火箭在飞机肚子底下,那么粗的火箭,起落架估计得2层楼高,这个方案其实没什么技术突破,无非是把第一级火箭移到飞机身上了,还是期待水平起飞水平降落的空天飞机。
这算什么飞船,一个亚轨道试验机而已
同意9楼的,还是等新概念发动机的突破…
系统复杂,可靠性是大问题。
不错
这种常规的火箭动力的飞行器我已经不感兴趣了,只要还是化学能的就是渣渣,有没有三体里面那种无工质动力的飞行器啊
cnliming 发表于 2012-6-30 23:42
为了这个专门设计一款大飞机,感觉也不划算啊,谈起落架,是看图,火箭在飞机肚子底下,那么粗的火箭,起 ...
搞真正的空天飞机化学能基本是无解了,单级入轨太困难,虽然液氧液氢理论上能单级入轨,但空天飞机死重太多,单级入轨比冲要求太高
吃饱了撑的。
可以看看!但可不能被他们忽悠了!
漂亮不是生产力,而且这载机太无语了。
这得要多少钱啊,光这个载机就可以搞穷一个中等国家
秦龙八部 发表于 2012-6-30 23:27
是需要大飞机,但未必要鲁斯兰或者银河那么大,因为不需要那么多航程,燃油可以少些。

只需要考虑最佳 ...
全新设计一架专用的大飞机,这成本一下子就上去了
这种构想我们已经在研究了不过要等空天飞机出来以后,分体式发射滑翔部分可以再次利用火箭部分要达到一定高度才可以。这个构想其实不错。
实用才是王道
神舟9号 发表于 2012-7-1 21:40
这种构想我们已经在研究了不过要等空天飞机出来以后,分体式发射滑翔部分可以再次利用火箭部分要达到一定高 ...
高度问题到小一点,速度才是大问题吧。
这个CG值得发展,飞机飞船么就算了吧。
飞机发射平台是几十年的老想法了,连CG图都是十几年前就有的,CG画的漂亮不代表技术上是最佳选择,特别是航空这种工程,最好的设计是最简单,最可靠的,这也是为什么现在MD要买毛子联盟的票去ISS
使用大飞翼进行航空发射是最经济的方法,不过一年没个四五十次发射怕是回不来本
火箭太靠前了,正常的话机头都抬不起。一发射,飞机重心又立马靠后。
秦龙八部 发表于 2012-6-30 23:27
是需要大飞机,但未必要鲁斯兰或者银河那么大,因为不需要那么多航程,燃油可以少些。

只需要考虑最佳 ...
长征2F打神舟起飞时的总重是500吨。

如果用飞机带火箭发射神舟,飞机加火箭的总重要大于500吨。

这个系统里飞机最多算半级,而且死重很大。

普通一级的死重就是燃料箱和发动机,它这个半级飞机的空重就是死重。
T62 发表于 2012-7-2 14:06
长征2F打神舟起飞时的总重是500吨。

如果用飞机带火箭发射神舟,飞机加火箭的总重要大于500吨。
空射的话发射不了那么大火箭,一般都是发射固体小火箭的
T62 发表于 2012-7-2 14:06
长征2F打神舟起飞时的总重是500吨。

如果用飞机带火箭发射神舟,飞机加火箭的总重要大于500吨。
不赞同,飞机的燃油经济性要远大于火箭,比如巨大的氧罐就省了


飞马座运载火箭包括标准型和加长型(飞马座XL)两个型号,均为三级固体运载火箭,采用端羟基聚丁二烯推进剂。标准型飞马座全长15.5m,直径1.27m,翼展6.7m,起飞质量18.886t,起飞推力498.2kN,近地轨道运载能力375kg,1998年停止使用。加长型飞马座XL是在基本型的基础上通过加长一、二级和提高性能发展而来的,全长16.9m,起飞质量23.13t,近地轨道运载能力443kg。
=====================================
从飞马座的表现来看,运载力与起飞质量的比并不好看。

按这个比值,发射2吨多卫星的空射火箭质量要120吨以上。
发射神舟飞船(9吨)的空射火箭质量也要450吨以上。



飞马座运载火箭包括标准型和加长型(飞马座XL)两个型号,均为三级固体运载火箭,采用端羟基聚丁二烯推进剂。标准型飞马座全长15.5m,直径1.27m,翼展6.7m,起飞质量18.886t,起飞推力498.2kN,近地轨道运载能力375kg,1998年停止使用。加长型飞马座XL是在基本型的基础上通过加长一、二级和提高性能发展而来的,全长16.9m,起飞质量23.13t,近地轨道运载能力443kg。
=====================================
从飞马座的表现来看,运载力与起飞质量的比并不好看。

按这个比值,发射2吨多卫星的空射火箭质量要120吨以上。
发射神舟飞船(9吨)的空射火箭质量也要450吨以上。

xdsos 发表于 2012-7-2 14:39
不赞同,飞机的燃油经济性要远大于火箭,比如巨大的氧罐就省了
省了氧罐是一方面,但用空气升力来抬升高度的方式比直接推升效率要低。

另外挂在飞机下这种方式要求火箭的强度要高些,还要一定的空气动力控制措施来稳定火箭投放后的姿态。
没有人会专门为发射火箭而研发一种大飞机的。开发成本高不说,一旦入轨载具升级改造大点的时候,你这个发射平台怎么改?你能留多少亢余满足将来的发展?
现在的空基运载火箭发射用的都是已有的机型。
第一宇宙速度卡死在那儿,化学燃料极渣渣的比冲在那儿,大飞机设计的力学和成本限制在那儿。。。

所以就是以B-52,乃至更大的C-5银河运输机,空射运载火箭的运载能力依然非常低下。。。
如此科幻,美轮美奂~
飞船的趋势是双排座。
其实就是用一架大飞机代替了一级火箭,好处是这个“一级火箭”是可以重复使用的。

对于我兔来说,要研制这个大飞机就要有给力的大发动机,偏偏这个是目前的罩门。。。