超级军网『超大转帖』不应忘了袁世凯
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:49:44
不应忘了袁世凯
http://www.zaobao.com/gj/zg051004_505.html
● 张从兴
天津大学（北洋大学）迎来110年校庆之际，曾经被扣上“第一名的卖国贼”大帽子的盛宣怀，终于获得比较公允的评价——中国高等教育奠基人。
其实，盛宣怀对近代中国的贡献并不限于高等教育，他还创办了中国的第一家电信企业、第一家内河航运公司、第一条南北铁路干线、第一家中国人自办的中国通商银行、第一个钢铁联合企业等等，堪称“电信之父”、“航运之父”、“铁路之父”、“银行之父”、“钢铁之父”……他还是中国红十字会的创办人，在逝世前遗瞩建立愚斋义庄慈善基金董事会，以财产的十分之四用于赈灾济贫等慈善事业，再称之为“慈善之父”也不为过。
然而，正是这位为中国干了不少实事的“ＸＸ之父”，早在民国元年（1911年）就被扣上“第一名的卖国贼”的帽子。而生前已知自己是“卖国贼”的盛宣怀，料想不会为身后被扣上“大买办”的“黑帽”而悲，也不会为被戴上“中国高等教育奠基人”的“高帽”而喜，因为这一切都与他无关了。
可是，对于那个给他扣上种种帽子的民族，如何以尊重历史的态度，实事求是地看待和评价盛宣怀和他的那一代人，包括李鸿章、张之洞，甚至袁世凯等，却是很重要的。
就以袁世凯与北洋大学的关系来说，虽然盛宣怀是北洋大学的前身北洋西学堂的首任督办（校长），但是西学堂在1900年就成了八国联军德国兵营，教学因此中断。1902年，当时的直隶总督袁世凯奏请将天津西沽武库旧址拨办北洋西学堂，并改名为天津北洋大学堂，还先后聘请过50多名外国专家和教授，培养了许多人才，为北洋大学及后来的天津大学奠定了厚实的学术基础。
李敖最近在大陆宣布捐出35万人民币为胡适建铜像时说过，这是要纪念五四新文化运动时期的胡适，而不是后来跟蒋介石合作的胡适。
残缺的历史就不是历史。天津大学既然已经为曾被骂作“卖国贼”盛宣怀建了蜡像，为什么就不能考虑为另一个被骂作“卖国贼”的袁世凯建个蜡像呢？不应忘了袁世凯
http://www.zaobao.com/gj/zg051004_505.html
● 张从兴
天津大学（北洋大学）迎来110年校庆之际，曾经被扣上“第一名的卖国贼”大帽子的盛宣怀，终于获得比较公允的评价——中国高等教育奠基人。
其实，盛宣怀对近代中国的贡献并不限于高等教育，他还创办了中国的第一家电信企业、第一家内河航运公司、第一条南北铁路干线、第一家中国人自办的中国通商银行、第一个钢铁联合企业等等，堪称“电信之父”、“航运之父”、“铁路之父”、“银行之父”、“钢铁之父”……他还是中国红十字会的创办人，在逝世前遗瞩建立愚斋义庄慈善基金董事会，以财产的十分之四用于赈灾济贫等慈善事业，再称之为“慈善之父”也不为过。
然而，正是这位为中国干了不少实事的“ＸＸ之父”，早在民国元年（1911年）就被扣上“第一名的卖国贼”的帽子。而生前已知自己是“卖国贼”的盛宣怀，料想不会为身后被扣上“大买办”的“黑帽”而悲，也不会为被戴上“中国高等教育奠基人”的“高帽”而喜，因为这一切都与他无关了。
可是，对于那个给他扣上种种帽子的民族，如何以尊重历史的态度，实事求是地看待和评价盛宣怀和他的那一代人，包括李鸿章、张之洞，甚至袁世凯等，却是很重要的。
就以袁世凯与北洋大学的关系来说，虽然盛宣怀是北洋大学的前身北洋西学堂的首任督办（校长），但是西学堂在1900年就成了八国联军德国兵营，教学因此中断。1902年，当时的直隶总督袁世凯奏请将天津西沽武库旧址拨办北洋西学堂，并改名为天津北洋大学堂，还先后聘请过50多名外国专家和教授，培养了许多人才，为北洋大学及后来的天津大学奠定了厚实的学术基础。
李敖最近在大陆宣布捐出35万人民币为胡适建铜像时说过，这是要纪念五四新文化运动时期的胡适，而不是后来跟蒋介石合作的胡适。
残缺的历史就不是历史。天津大学既然已经为曾被骂作“卖国贼”盛宣怀建了蜡像，为什么就不能考虑为另一个被骂作“卖国贼”的袁世凯建个蜡像呢？
http://www.zaobao.com/gj/zg051004_505.html
● 张从兴
天津大学（北洋大学）迎来110年校庆之际，曾经被扣上“第一名的卖国贼”大帽子的盛宣怀，终于获得比较公允的评价——中国高等教育奠基人。
其实，盛宣怀对近代中国的贡献并不限于高等教育，他还创办了中国的第一家电信企业、第一家内河航运公司、第一条南北铁路干线、第一家中国人自办的中国通商银行、第一个钢铁联合企业等等，堪称“电信之父”、“航运之父”、“铁路之父”、“银行之父”、“钢铁之父”……他还是中国红十字会的创办人，在逝世前遗瞩建立愚斋义庄慈善基金董事会，以财产的十分之四用于赈灾济贫等慈善事业，再称之为“慈善之父”也不为过。
然而，正是这位为中国干了不少实事的“ＸＸ之父”，早在民国元年（1911年）就被扣上“第一名的卖国贼”的帽子。而生前已知自己是“卖国贼”的盛宣怀，料想不会为身后被扣上“大买办”的“黑帽”而悲，也不会为被戴上“中国高等教育奠基人”的“高帽”而喜，因为这一切都与他无关了。
可是，对于那个给他扣上种种帽子的民族，如何以尊重历史的态度，实事求是地看待和评价盛宣怀和他的那一代人，包括李鸿章、张之洞，甚至袁世凯等，却是很重要的。
就以袁世凯与北洋大学的关系来说，虽然盛宣怀是北洋大学的前身北洋西学堂的首任督办（校长），但是西学堂在1900年就成了八国联军德国兵营，教学因此中断。1902年，当时的直隶总督袁世凯奏请将天津西沽武库旧址拨办北洋西学堂，并改名为天津北洋大学堂，还先后聘请过50多名外国专家和教授，培养了许多人才，为北洋大学及后来的天津大学奠定了厚实的学术基础。
李敖最近在大陆宣布捐出35万人民币为胡适建铜像时说过，这是要纪念五四新文化运动时期的胡适，而不是后来跟蒋介石合作的胡适。
残缺的历史就不是历史。天津大学既然已经为曾被骂作“卖国贼”盛宣怀建了蜡像，为什么就不能考虑为另一个被骂作“卖国贼”的袁世凯建个蜡像呢？不应忘了袁世凯
http://www.zaobao.com/gj/zg051004_505.html
● 张从兴
天津大学（北洋大学）迎来110年校庆之际，曾经被扣上“第一名的卖国贼”大帽子的盛宣怀，终于获得比较公允的评价——中国高等教育奠基人。
其实，盛宣怀对近代中国的贡献并不限于高等教育，他还创办了中国的第一家电信企业、第一家内河航运公司、第一条南北铁路干线、第一家中国人自办的中国通商银行、第一个钢铁联合企业等等，堪称“电信之父”、“航运之父”、“铁路之父”、“银行之父”、“钢铁之父”……他还是中国红十字会的创办人，在逝世前遗瞩建立愚斋义庄慈善基金董事会，以财产的十分之四用于赈灾济贫等慈善事业，再称之为“慈善之父”也不为过。
然而，正是这位为中国干了不少实事的“ＸＸ之父”，早在民国元年（1911年）就被扣上“第一名的卖国贼”的帽子。而生前已知自己是“卖国贼”的盛宣怀，料想不会为身后被扣上“大买办”的“黑帽”而悲，也不会为被戴上“中国高等教育奠基人”的“高帽”而喜，因为这一切都与他无关了。
可是，对于那个给他扣上种种帽子的民族，如何以尊重历史的态度，实事求是地看待和评价盛宣怀和他的那一代人，包括李鸿章、张之洞，甚至袁世凯等，却是很重要的。
就以袁世凯与北洋大学的关系来说，虽然盛宣怀是北洋大学的前身北洋西学堂的首任督办（校长），但是西学堂在1900年就成了八国联军德国兵营，教学因此中断。1902年，当时的直隶总督袁世凯奏请将天津西沽武库旧址拨办北洋西学堂，并改名为天津北洋大学堂，还先后聘请过50多名外国专家和教授，培养了许多人才，为北洋大学及后来的天津大学奠定了厚实的学术基础。
李敖最近在大陆宣布捐出35万人民币为胡适建铜像时说过，这是要纪念五四新文化运动时期的胡适，而不是后来跟蒋介石合作的胡适。
残缺的历史就不是历史。天津大学既然已经为曾被骂作“卖国贼”盛宣怀建了蜡像，为什么就不能考虑为另一个被骂作“卖国贼”的袁世凯建个蜡像呢？
中国高等教育奠基人
盛宣怀蜡像在天津大学落成
天津综合讯）前天是天津大学（前北洋大学堂）建校110周年，一尊栩栩如生的中国高等教育奠基人盛宣怀蜡像，在天津大学冯骥才文学艺术研究院落成揭幕。
据中新社报道，由天津著名蜡像艺术家尔宝瑞创作的盛宣怀蜡像将在天津大学冯骥才文学艺术研究院中永久展出，供世人瞻仰。
蜡像周围还陈列着创办北洋大学堂的朱批奏折、北洋大学堂主楼等历史照片，以及“五四”运动时期天津学联副会长马骏为唤醒世人血溅天津总商会的廊柱，使整尊蜡像置身于充满历史感的环境之中。
盛宣怀（1844－1916），字杏荪，江苏常州武进人，官至邮传部尚书。他毕生致力于工商事业，曾先后创办了上海轮船招商局、上海电报局、铁路总公司、中国通商银行等。1895年，时任天津海关道的盛宣怀，因甲午战败而思育才强国，创办了近代中国第一所大学——北洋大学堂（天津大学前身），为中国近代高等教育奠定了基础。
另据《齐鲁晚报》报道，除了创办了北洋大学堂外，盛宣怀还在1896年创设了南洋公学（上海交通大学前身）、南洋公学附设译书院、电报学堂等。
为适应清政府经济特科的选拔，他精心开办了“特班”，专门培养政府官吏，如为发展铁路事业，开办了“铁路班”。
盛宣怀与大学教育的渊源并不只体现在他亲自创办的这些学堂上，1916年4月27日他去世之后，其十余万卷的藏书被政府分给了多家大学。
其与朋友来往的600封信札，也被香港中文大学所收藏。
盛宣怀蜡像在天津大学落成
天津综合讯）前天是天津大学（前北洋大学堂）建校110周年，一尊栩栩如生的中国高等教育奠基人盛宣怀蜡像，在天津大学冯骥才文学艺术研究院落成揭幕。
据中新社报道，由天津著名蜡像艺术家尔宝瑞创作的盛宣怀蜡像将在天津大学冯骥才文学艺术研究院中永久展出，供世人瞻仰。
蜡像周围还陈列着创办北洋大学堂的朱批奏折、北洋大学堂主楼等历史照片，以及“五四”运动时期天津学联副会长马骏为唤醒世人血溅天津总商会的廊柱，使整尊蜡像置身于充满历史感的环境之中。
盛宣怀（1844－1916），字杏荪，江苏常州武进人，官至邮传部尚书。他毕生致力于工商事业，曾先后创办了上海轮船招商局、上海电报局、铁路总公司、中国通商银行等。1895年，时任天津海关道的盛宣怀，因甲午战败而思育才强国，创办了近代中国第一所大学——北洋大学堂（天津大学前身），为中国近代高等教育奠定了基础。
另据《齐鲁晚报》报道，除了创办了北洋大学堂外，盛宣怀还在1896年创设了南洋公学（上海交通大学前身）、南洋公学附设译书院、电报学堂等。
为适应清政府经济特科的选拔，他精心开办了“特班”，专门培养政府官吏，如为发展铁路事业，开办了“铁路班”。
盛宣怀与大学教育的渊源并不只体现在他亲自创办的这些学堂上，1916年4月27日他去世之后，其十余万卷的藏书被政府分给了多家大学。
其与朋友来往的600封信札，也被香港中文大学所收藏。
北洋大学>中国历史，天津大学>中国，天津大学前校长>中国人民！
精明一世，糊涂一时，竟然得了失心疯要去做甚么皇帝
商鞅的门徒
客观的讲，当时也不仅仅是他自己想做皇帝的私心问题，他在维护国家利益方面的想法也不是１００％没有任何道理的。当时的共和搞得很不好，国民党操纵国会，全力打压拥有实力的总统和北洋，使政府无法运作，总统甚至被修宪修成虚职，你国民党的孙中山当总统，就搞总统制，我老袁当总统就搞内阁制，孙中山不是明摆着把袁当傻子吗？这样的总统，哪里比得上当大清国的总理滋润？人家不当大清国总理，帮你推翻清庭，不就是因为孙中山在电话里承诺让袁当总统制共和国的总统吗？
袁本人和北洋系统，怎么可能坐以待毙？用袁后来的话讲，关键是他还不够狠，没早把孙中山、宋教仁等国民党高层全杀了，不然，那个中华帝国，应该会比后来的讲介石搞得好，至少有一个强大的这样政权，不会打那么多军阀间的内战，而且搞军队、实业、军工，北洋也会比国民党搞得更好。
别提二十一条，如果那些反对者都死了，他根本不必以这样的方式换取日本的支持。列国不承认他的中华帝国，又能承认谁？
客观的讲，当时也不仅仅是他自己想做皇帝的私心问题，他在维护国家利益方面的想法也不是１００％没有任何道理的。当时的共和搞得很不好，国民党操纵国会，全力打压拥有实力的总统和北洋，使政府无法运作，总统甚至被修宪修成虚职，你国民党的孙中山当总统，就搞总统制，我老袁当总统就搞内阁制，孙中山不是明摆着把袁当傻子吗？这样的总统，哪里比得上当大清国的总理滋润？人家不当大清国总理，帮你推翻清庭，不就是因为孙中山在电话里承诺让袁当总统制共和国的总统吗？
袁本人和北洋系统，怎么可能坐以待毙？用袁后来的话讲，关键是他还不够狠，没早把孙中山、宋教仁等国民党高层全杀了，不然，那个中华帝国，应该会比后来的讲介石搞得好，至少有一个强大的这样政权，不会打那么多军阀间的内战，而且搞军队、实业、军工，北洋也会比国民党搞得更好。
别提二十一条，如果那些反对者都死了，他根本不必以这样的方式换取日本的支持。列国不承认他的中华帝国，又能承认谁？
历史人物……
其实袁比孙强的多了。
其实孙接受的卖国条件远比21条多，只是他没有掌握政权，最终日本到向了袁。
另，北洋系的都是有真才实学的，而孙手下则没几个能人。
其实孙接受的卖国条件远比21条多，只是他没有掌握政权，最终日本到向了袁。
另，北洋系的都是有真才实学的，而孙手下则没几个能人。
如果后来孙没有搞“联俄、联共、辅助农工”，天晓得他会不会被GCD骂得比袁还臭！！
给孙的评价是“革命先行者”而不是什么资产阶级革命家，值得玩味
不要表扬他了，称帝！[em01]
现在难道就不是帝制吗？只不过指定的不是亲生儿子继承罢了。
看来是一年不如一年了，世风日下呀。
官方对前朝的评价一抹黑搞成了楼上各位的思想混乱
T62
说的好
说的好
其实，袁项城还是很不错的。
袁称帝一定程度上是为了给当时即将分崩离析的北洋各实力派增加一些向心力，不料画虎类犬，被骂开了历史倒车。
称帝没错！只是选错了时间。中国其实挺适合君主立宪的。可惜了，洪宪帝，洪宪，没有把宪法洪成，后来的内乱，假共和，倒是把宪法实实在在糟踏了。
君主立宪没什么不好的，中国民智未开，本来就不适合民主共和
现在还有挺帝制的 真希奇
zhepro 发表于 2010-12-23 16:54 
同感同感，袁世凯要是不称帝，其历史评价要比现在高得多。
同感同感，袁世凯要是不称帝，其历史评价要比现在高得多。
我觉得当年那部《走向共和》对袁世凯的评价还是很正面的。
杀之 发表于 2010-12-23 20:47
早年在朝鲜
后期干改革 都是值得肯定的 称帝这东西 说什么也不可能翻案
早年在朝鲜
后期干改革 都是值得肯定的 称帝这东西 说什么也不可能翻案
老袁,老蒋虽说是历史上的“悲剧”人物,但现在好多企业家和领导都很推崇.因为他们二都是统御下人的高手.
海军上将1 发表于 2005-10-5 18:50
================
可能手下到过美国的没有, 所以很容易就给挂民主羊头的假博士给算计了. [:a11:]
================
可能手下到过美国的没有, 所以很容易就给挂民主羊头的假博士给算计了. [:a11:]
用袁后来的话讲，关键是他还不够狠，没早把孙中山、宋教仁等国民党高层全杀了，不然，那个中华帝国，应该会比后来的讲介石搞得好，至少有一个强大的这样政权，不会打那么多军阀间的内战，而且搞军队、实业、军工，北洋也会比国民党搞得更好。别提二十一条，如果那些反对者都死了，他根本不必以这样的方式换取日本的支持。列国不承认他的中华帝国，又能承认谁？
==============
这就是很典型的丘八和职业政客玩政治, 前者单纯要脸面, 还真把民主共和当回事, 后者压根就是把民主共和当手段, 挂羊头卖烂PUSSY死不要脸. 在几十年后的今朝, MS一位共和国林派将军下了庐山就直本林帅诉苦:
这政治, 真不是咱丘八能玩的. :Q
==============
这就是很典型的丘八和职业政客玩政治, 前者单纯要脸面, 还真把民主共和当回事, 后者压根就是把民主共和当手段, 挂羊头卖烂PUSSY死不要脸. 在几十年后的今朝, MS一位共和国林派将军下了庐山就直本林帅诉苦:
这政治, 真不是咱丘八能玩的. :Q
回复 20# autoliu
说实在的，他称帝失败不仅害了自己，也害了中国。上边那位说还说有挺帝制的。难道帝制有什么不好吗？或者说一定有什么坏处吗？现在所谓的共和就先进？毛当年做的可比历史上某些烂皇帝要烂的多。一个国家的治理，选择什么制度其实不是那么重要，关键是这套制度要完善。现在的人似乎一听到皇帝就想到极权，专制，票选总统就意味着民主，自由。他们一定有必然的联系吗？制度的不断完善，尽量的将副作用降到最低才是合理的。中国的文化，近2500年的帝治，共产民主一来几乎全否定，现在呢，还要摸着石头过河，真不知道说什么好，呵呵…人家欧美制度相对很完善了，而且是自己本土的制度，适合自己。你强行移植来的西方制度必然会有排斥反应，最后能不能成功不好说，反正代价都不会小的。我根本不信什么制度先进之类的，只有成熟与否一说。当然，前提是脱离原始，正如两个小孩，长大后，没有谁比谁更先进，因为超人是不存在的。
说实在的，他称帝失败不仅害了自己，也害了中国。上边那位说还说有挺帝制的。难道帝制有什么不好吗？或者说一定有什么坏处吗？现在所谓的共和就先进？毛当年做的可比历史上某些烂皇帝要烂的多。一个国家的治理，选择什么制度其实不是那么重要，关键是这套制度要完善。现在的人似乎一听到皇帝就想到极权，专制，票选总统就意味着民主，自由。他们一定有必然的联系吗？制度的不断完善，尽量的将副作用降到最低才是合理的。中国的文化，近2500年的帝治，共产民主一来几乎全否定，现在呢，还要摸着石头过河，真不知道说什么好，呵呵…人家欧美制度相对很完善了，而且是自己本土的制度，适合自己。你强行移植来的西方制度必然会有排斥反应，最后能不能成功不好说，反正代价都不会小的。我根本不信什么制度先进之类的，只有成熟与否一说。当然，前提是脱离原始，正如两个小孩，长大后，没有谁比谁更先进，因为超人是不存在的。
称帝了。。。还翻什么案。这样谁的案不能翻。靠
回复 26# 中山之洲
对国家和社会制度能有自己独立的思考和见解是有思想、有责任心的表现，对此深表赞赏。
但对26#楼的观点不敢苟同。诚然，没有一种制度是完美的，是超越其他制度的，但是帝制的弊端比现代民主制度的弊端更大，这个观点为过去的历史普遍证明，也为当代大多数人所接受。另一方面，每一种制度也应随着岁月的变迁和世情的冷暖作出一定的调整，就从这个方面说，美国政府和媒体标榜的美式民主也绝谈不上是最完美的制度，如果哪一天美国人民拒绝在自己的国家制度建设上“摸着石头过河”，固步自封的话，那就是美国真正衰弱的表现 。
对国家和社会制度能有自己独立的思考和见解是有思想、有责任心的表现，对此深表赞赏。
但对26#楼的观点不敢苟同。诚然，没有一种制度是完美的，是超越其他制度的，但是帝制的弊端比现代民主制度的弊端更大，这个观点为过去的历史普遍证明，也为当代大多数人所接受。另一方面，每一种制度也应随着岁月的变迁和世情的冷暖作出一定的调整，就从这个方面说，美国政府和媒体标榜的美式民主也绝谈不上是最完美的制度，如果哪一天美国人民拒绝在自己的国家制度建设上“摸着石头过河”，固步自封的话，那就是美国真正衰弱的表现 。
海军上将1 发表于 2005-10-5 18:50
孙本身就是个嘴炮，用我们家乡话叫用嘴操人的人，他能揽活多少人才？
老袁再不行，起码比花生米要强点。
孙本身就是个嘴炮，用我们家乡话叫用嘴操人的人，他能揽活多少人才？
老袁再不行，起码比花生米要强点。
商鞅的门徒 发表于 2005-10-4 22:19
竟然得了失心疯要去做甚么鸟皇帝
竟然得了失心疯要去做甚么鸟皇帝
对国家来说,有才无德的人比无才无德的人危害更大.
对国家来说,有才无德的人比无才无德的人危害更大.
对国家来说,有才无德的人比无才无德的人危害更大.
其实从孙炮立下1/3+1否决大多数的恶宪后, 共和就是注定被强J的命. 孙让位于袁, 纯粹是以退为进下套.
有点不明白, 当时难道无人质疑? 或还是同盟会控制了大多数媒体? :Q
有点不明白, 当时难道无人质疑? 或还是同盟会控制了大多数媒体? :Q
iamyanfei 发表于 2005-10-6 00:32
思路太活跃了。
思路太活跃了。
zhepro 发表于 2010-12-23 23:39
===============
袁称帝, 完全就是孙恶法下套给逼的.
当时环境, 就是如果袁把孙的恶宪给废了, 就是南北重开内战.
===============
袁称帝, 完全就是孙恶法下套给逼的.
当时环境, 就是如果袁把孙的恶宪给废了, 就是南北重开内战.
autoliu 发表于 2010-12-28 19:40
顶一个，帝制很大程度上就是把一个国家和民族的命运押在一个人和一个人后代的英明神武上了，代价也太大了点。
顶一个，帝制很大程度上就是把一个国家和民族的命运押在一个人和一个人后代的英明神武上了，代价也太大了点。
说句老实话，袁要是有能力称帝有何妨，他内不能压服自己手下的军头，外不能摆脱列强的操控，称帝只能把自己和国家一起搞玩完
袁的能力不能高估，他也是个没有走出历史樊笼的旧式人物，那已经不是他的时代了
美洲狼 发表于 2010-12-28 18:49
=========
科西嘉矮子不也称帝了....? ;P
=========
科西嘉矮子不也称帝了....? ;P