超级军网关于左派和右派
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:08:39
左右两派定义并不清晰，根据历史时期不同而有不同解释．
不过简单点来说，左派一般指自由派、左翼，对其本身力量持乐观态度，对外部力量持温和态度，军事上十分自信（用“放心”形容好点）。在发展上主张变革。
而右派，也有保守派、右翼等称呼，对其本身力量持悲观态度，对外在力量较为警惕，军力上主张大力扩张提高以应付对手。在发展上主张保守。
对中国来说，自然希望所有外国政府都是由左派执政，然而，美、日、德、韩等重要国家政府都是右派执政。
实际上，大多数国家政府一般都是右倾的，右倾比左倾更容易得到本国人民支持，鹰派更受本国支持。 中国在江泽民时代左派力量强盛，因而经济方面搞了一系列变革，而在军事发展上原地踏步。 胡锦涛政府应该算中间偏右，国防方面必然高度重视。
浅见一篇。。。见很多人分不清左右，恰好知道一点，不对之处，请高手指正。左右两派定义并不清晰，根据历史时期不同而有不同解释．
不过简单点来说，左派一般指自由派、左翼，对其本身力量持乐观态度，对外部力量持温和态度，军事上十分自信（用“放心”形容好点）。在发展上主张变革。
而右派，也有保守派、右翼等称呼，对其本身力量持悲观态度，对外在力量较为警惕，军力上主张大力扩张提高以应付对手。在发展上主张保守。
对中国来说，自然希望所有外国政府都是由左派执政，然而，美、日、德、韩等重要国家政府都是右派执政。
实际上，大多数国家政府一般都是右倾的，右倾比左倾更容易得到本国人民支持，鹰派更受本国支持。 中国在江泽民时代左派力量强盛，因而经济方面搞了一系列变革，而在军事发展上原地踏步。 胡锦涛政府应该算中间偏右，国防方面必然高度重视。
浅见一篇。。。见很多人分不清左右，恰好知道一点，不对之处，请高手指正。
不过简单点来说，左派一般指自由派、左翼，对其本身力量持乐观态度，对外部力量持温和态度，军事上十分自信（用“放心”形容好点）。在发展上主张变革。
而右派，也有保守派、右翼等称呼，对其本身力量持悲观态度，对外在力量较为警惕，军力上主张大力扩张提高以应付对手。在发展上主张保守。
对中国来说，自然希望所有外国政府都是由左派执政，然而，美、日、德、韩等重要国家政府都是右派执政。
实际上，大多数国家政府一般都是右倾的，右倾比左倾更容易得到本国人民支持，鹰派更受本国支持。 中国在江泽民时代左派力量强盛，因而经济方面搞了一系列变革，而在军事发展上原地踏步。 胡锦涛政府应该算中间偏右，国防方面必然高度重视。
浅见一篇。。。见很多人分不清左右，恰好知道一点，不对之处，请高手指正。左右两派定义并不清晰，根据历史时期不同而有不同解释．
不过简单点来说，左派一般指自由派、左翼，对其本身力量持乐观态度，对外部力量持温和态度，军事上十分自信（用“放心”形容好点）。在发展上主张变革。
而右派，也有保守派、右翼等称呼，对其本身力量持悲观态度，对外在力量较为警惕，军力上主张大力扩张提高以应付对手。在发展上主张保守。
对中国来说，自然希望所有外国政府都是由左派执政，然而，美、日、德、韩等重要国家政府都是右派执政。
实际上，大多数国家政府一般都是右倾的，右倾比左倾更容易得到本国人民支持，鹰派更受本国支持。 中国在江泽民时代左派力量强盛，因而经济方面搞了一系列变革，而在军事发展上原地踏步。 胡锦涛政府应该算中间偏右，国防方面必然高度重视。
浅见一篇。。。见很多人分不清左右，恰好知道一点，不对之处，请高手指正。
不记得了
在中国，左右派分别可不是这样的。
这问题怎么跑到海版来讨论:L
是酱紫吗? :L
这个```
和海军版有必然的联系吗?
和海军版有必然的联系吗?
1.这个问题与海版的关系不大
2.对于左右，不同政党和国家有不同的划分，lz的结论有些绝对化
2.对于左右，不同政党和国家有不同的划分，lz的结论有些绝对化
lz多少马甲。。。;funk ;funk ;funk
实际上我觉得中国的右派不纯
当然LZ划分的不大对
中国现在网络上出现的右派多数是有奶就是娘的主
拿着美钞干这活,如果另一方给他更多的钱,马上转行
不知道纯右右有多少人看不上他们
这不是茶馆吧,怎么讨论这个啊
当然LZ划分的不大对
中国现在网络上出现的右派多数是有奶就是娘的主
拿着美钞干这活,如果另一方给他更多的钱,马上转行
不知道纯右右有多少人看不上他们
这不是茶馆吧,怎么讨论这个啊
可以去看看《交锋》加深理解:lol
所谓极左，就是把左派的思路推向极端，突破“自由的底限”。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。所谓极右，如果把右派的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。
原帖由 飞翔天宇 于 2007-2-2 15:19 发表
实际上我觉得中国的右派不纯
当然LZ划分的不大对
中国现在网络上出现的右派多数是有奶就是娘的主
拿着美钞干这活,如果另一方给他更多的钱,马上转行
不知道纯右右有多少人看不上他们
这不是茶馆吧,怎么讨论 ...
错了吧！你觉得人家右，是因为你左。你觉得人家左，是因为你右。比如茶馆里的某人就认为小邓是右派。
西方的左右派划分标准
左右派出自法国大革命，当时的口号是“自由、平等、博爱”。其中平等和自由是有矛盾的。因为每个人的天资、生存环境、经济状况都是不同的，如果让每个人都“自由”发展，那么他们的财富、地位就不可能平等。如果要让每个人都在经济上“平等”，那么必然要限制强者的自由以保障弱者。
左右派起源于法国制宪会议，但很快定型成与初始含义毫不相干的两个集团。其中左派比较支持平等，强调建设福利国家，更多的通过国家干预手段帮助弱者，右派比较强调自由，反对过高福利，比较支持竞争，反对国家干预，强调建立“弱”政府，反对对于强者的过多限制。但左派和右派的区别只基于对平等与自由的偏重上。左派更偏重平等一点，右派更偏重自由一点。对基本限度的平等与自由权利，均持有同样的共识。
什么是极左，什么是极右
所谓极左，就是把左派的思路推向极端，突破“自由的底限”。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。所谓极右，如果把右派的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。
左右派出自法国大革命，当时的口号是“自由、平等、博爱”。其中平等和自由是有矛盾的。因为每个人的天资、生存环境、经济状况都是不同的，如果让每个人都“自由”发展，那么他们的财富、地位就不可能平等。如果要让每个人都在经济上“平等”，那么必然要限制强者的自由以保障弱者。
左右派起源于法国制宪会议，但很快定型成与初始含义毫不相干的两个集团。其中左派比较支持平等，强调建设福利国家，更多的通过国家干预手段帮助弱者，右派比较强调自由，反对过高福利，比较支持竞争，反对国家干预，强调建立“弱”政府，反对对于强者的过多限制。但左派和右派的区别只基于对平等与自由的偏重上。左派更偏重平等一点，右派更偏重自由一点。对基本限度的平等与自由权利，均持有同样的共识。
什么是极左，什么是极右
所谓极左，就是把左派的思路推向极端，突破“自由的底限”。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。所谓极右，如果把右派的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。