超级军网当前中国左派和右派的斗争ZT
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 03:41:28
转帖时的前言：我想转帖这篇文章，并不是由于我赞赏它的观点和主张；我认为这篇文章值得一读，在今日中国能够引起人们对这篇文章中的主要观点和提出的问题，按照自己的政治观念和经济需要进行评说。我把这篇文章转帖在这里，目的在于引起人们对它进行各式各样的评说；为此，我还会在“网上”收集一些有代表性的支持与反对它的文章，赞赏与批驳它的“帖子”， 来展示这篇文章为什么值得一读—— [/size]
当前中国左派和右派的斗争
原编者按：张宏良先生在前不久发出《从“郑胜利现象”看中国精英集团历史本质》一文后，今天又传来这篇文章，对当前我国社会的政治状况进行了深入的分析，特别是对右翼政治集团（精英派）的危害揭露得十分深刻。犹为重要的是对策分析，应当说这是公开的政治谋略。“不战而屈人之兵”是上上策，中国要想不再发生内战，那就必须让各派清楚地知道对方的招法和实力，各自收敛自己的行为。中国要走出阴阳八卦式的政治宿命，只有现代民主政治才能将矛盾的各派和平地置于一个笼中，否则，中国政治永远会象阴阳两极盛衰消长式地在轮回着。不是左派占上风就是右派占上风，双方都以对方的存在而存在。这两种怪诞如果不能从中国历史中清除出去，中华民族永远难逃历史丑陋的重复和悲剧的重演。说到底只有民主政治和力量平衡机制才能拯救中国的左右两派，拯救中国于分裂和内乱。本文作者对社会现状进行了精彩的分析，但在解决方法上似乎仍停留在历史循环式上，并未跳出“阴阳割分晓”式的传统思维。这或许是他的缺陷，也或许是他的高明。到底会怎样，让历史来回答吧。 厚，甚至超过了其它三个政治派别拥有政治资源的总和，但是他们已经不可能对中国社会的发展方向形成任何实质性影响了。
一、左派和右派斗争爆发的背景
2006年是中国政治和思想发展史上十分重要的一年，将是中国编年史上划分历史阶段的具有里程碑标志的一年。今年全面爆发的左派对右派的批判运动，可以说是中国历史上的文艺复兴运动和思想启蒙运动。中华民族21世纪的伟大复兴将由此拉开壮观千古的文化序幕。或许让未来历史学家最感兴趣的，就是历史老人把这一年变成了中国历史和思想的交汇点：历史交汇在这一年，思想也交汇在这一年。
2006年是红军长征胜利70周年。从那时起到现在，为了实现劳动者当家作主的社会理想，中国共有2800多万革命先烈前赴后继、抛头洒血献出了自己宝贵的生命！
2006年是生产资料所有制社会主义改造完成50周年。在人民领袖毛泽东的领导下，中国共产党带领中国人民彻底推翻了人剥削人、人压迫人、人欺负人、人拿着人不当人的经济根源私有制，建立了劳动人民幸福生活的根本经济基础公有制，实现了中国经济制度的根本变革！
2006年是文化大革命爆发40周年，也是文化大革命结束30周年。中国人民进行了史无前例的伟大的政治制度改革，从根本上突破了历史上的集权政治和集团政治相交替的政治模式，在人类历史上第一次建立了大众政治模式，把“大鸣，大放，大字报，大辩论”写进了宪法，从而产生了历史上第一部真正属于劳动者的宪法！如果说法国大革命的《人权宣言》标志着集团政治对集权政治的伟大胜利，那么文化大革命的宪法则标志着大众政治对集团政治的伟大胜利！
2006年是中国人民的伟大领袖、中华民族之神毛泽东逝世30周年。在人类历史上，再没有第二个人像毛泽东那样，对生前身后的人民群众的命运，产生过如此截然相反的巨大影响！30年来，无论是国内外各种敌对势力，还是中国社会各个集团各个群体，包括那些对毛泽东最仇恨的集团，都越来越清楚地知道了这位伟人逝世意味着什么！人类历史上所有伟大人物，人们对其的怀念和仇恨，都会随着时间的推移而淡化，唯独毛泽东恰恰相反，无论是人民的怀念还是敌人的仇恨，都如同荒原大火般变得越来越炽烈！“抬头望见北斗星，心中想念毛泽东”，凡是见证过共和国历史沧桑的共产党人和有良知的各界人士，眼见今天官僚买办集团和汉奸精英集团甚过虎狼般的肆意掠夺，怎不泪眼苍天放声大哭！
2006年是中国自由化运动兴起20周年。1986年中国部分知识精英也就是现在活跃在美国的民运派，公开打出了“全盘西化”的旗帜，掀起了一场自由化运动。虽然当初那些运动的策划者早已公开投靠了国际反华势力，但是在那个大雪弥漫的寒冷夜晚，几乎是彻夜游行到天亮的莘莘学子所展现的热血精神，将永远是值得尊重的民族精神瑰宝！
2006年是中国国有企业产权改革10周年。1996年，开始了以“国退民进”“抓大放小”为突破口的生产资料所有制的私有化改造，先后有6000万国有企业职工或者失业下岗，或者改变身份，丧失了与国有企业相联系的所有财产和福利，可谓星河倒转，用工人自己的话说，就是“一夜回到了解放前”！
2006年是被国际社会称为“胡温新政”的新的中央领导集体的政治路线进入全面实施的一年。以人为本、科学发展观、构建和谐社会、建立社会主义新农村，这是中国社会从理论到实践、从精神领域到物质领域的一场伟大的社会历史转变！中国人民再次看到了幸福的曙光！与此同时，由官僚买办集团和汉奸精英集团组成的强势集团却是另一番感受，他们三十年来第一次感受到了逼迫而来的一种巨大威胁，并且在积极发动反革命右派政变。
站在历史的纵向交汇点上看待现实，人们感慨万千；再横看当今世界，人们感受到一种更大的悲愤和荒唐：
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个老百姓丧失了基本福利保障的国家。而这期间的中国不仅没有发生经济危机和衰退，恰恰是当今世界经济增长速度最快的国家。全世界所有国家经济的增长都表现为国民福利的增长，无论是发达国家还是新型工业国家；无论是资本主义国家还是社会主义国家；无论是共产党仍然执政的国家还是共产党已经被推翻的国家；无论是被精英集团经常当作反面教材的俄罗斯，还是被精英集团经常用来反证中国改革成功的印度；没有一个国家的国民丧失了基本福利制度。特别是俄罗斯，在苏联解体后经济那么困难，卢布由最初0.86兑1美元贬值到8000卢布兑1美元，国家财政都没有想过要取消国民的福利制度，可是在我们这个共产党执政的社会主义国家，在举世瞩目的持续几十年的经济高速增长情况下，却以减轻财政负担为由，把公费医疗、免费教育、福利住房等基本福利制度作为社会弊端给改革掉了。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个工人丧失了罢工自由等基本政治权利的国家。罢工自由是二百多年前工人就已经争取到的政治权利，上个世纪八十年代却被当作四人帮的祸国殃民思想，连同“四大自由”一起从宪法中删除掉了，使中国成为全世界唯一的一个罢工违宪的国家。中国的精英集团将其称之为法制建设的伟大开端，欢呼中国达到了空前的自由民主阶段。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个外国人享受超国民待遇的国家。在全球经济一体化的当今社会，世界各国政府都毫无例外的在设法保护本国经济，连人均资源最富裕的国家加拿大，都不断加大外资开发成本，阻挡外资利用本国资源。可是唯独在中国却出现了相反的现象，外国人在中国办企业可以不纳税；外国人可以进入中国人不能进入的领域；外国人可以购买中国人不能购买的国家股法人股股票；外国人可以购买中国人买不到的廉价土地；甚至一些地方政府规定外国人可以不遵守交通规则等相应法规。总之，只要是外资，在中国大地上就一路绿灯的通行无阻。结果逼得许多中国人只能到国外去注册公司，然后再返回国内经营，只有这样才能与外资企业平等竞争。虽然所有在中国享有特权的外国人都十分高兴，但是却没有一个外国人理解为什么世界上只有中国人这样做！右派的解释是为了吸引外资进来做生意。
外资还用吸引？真是历史上最为愚昧透顶的谎言！导致中国几乎亡国灭种的鸦片战争，不就是外资要到中国来做生意吗？生意做不过中国人便贩卖鸦片，遇到阻碍就用武力，打也要打进中国来做生意。中国近代史上的历次战争和二次世界大战，不都是为了要到对方国家做生意才打起来的吗？资本的扩张特别是跨国公司时代的资本扩张，是挡都挡不住的，还用吸引？中国廉价劳动力廉价资源和庞大市场对外资的吸引力，远比潘金莲对西门庆的吸引力要大，还用得着什么吸引，只要打开门对方就会扑进来。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个领土被战败国占领的国家。世界上从来都是战胜国占领战败国的领土，就像俄罗斯占领北方四岛一样。可是九十年代的日本却跑到中国内海来划边界线，并且我们按照日本划分的边界线，提出共同开发本来属于我们中国的资源，日本都不肯答应。按照《联合国海洋法公约》的规定，中日边界线是冲绳海槽，东海资源完全是我们的内海资源，共同开发已经是引狼入室，这条狼却还要把主人彻底赶走。在与日本有领土纠纷的3个国家中，俄罗斯控制着北方四岛，韩国控制着独岛，唯有中国的钓鱼岛是日本控制。今年日本渔船进入北方四岛，俄罗斯的回答就是击毙渔民扣押渔船；日本考察船声称要进入独岛进行科学考察，日本船还没有动，韩国海军就已经齐出动，誓言要“与日本不惜一战”；可是在同样领土纠纷的中国却是另一番景象，1996年日本占领钓鱼岛后，民间发起了轰轰烈烈的保钓运动，香港烈士陈毓祥舍弃万贯家财和富豪地位血洒钓鱼岛，亿万中国人民义愤填膺，全国学子准备游行声讨，大陆的右派精英也是齐出动，只是不是针对日本而是针对同胞，是出动到各大高校演讲，声称领土纠纷是政府的事情，劝说学生不要被左派所利用，号召学生的本分就是读书报国。“学生的本分就是读书报国”！这个中国现代史上人们最为耳熟也是最为痛心的历史口号，在当时被精英集团喊得响彻云霄！直到今天，谁喊保卫钓鱼岛谁仍然被精英派骂作“粪青”。美国人一看中国人如此好欺负，也背信弃义趁火打劫，国会于当年通过了“美日联合保卫钓鱼岛”的法案，而在此之前的七十年代，美国政府曾公开宣布日本不拥有钓鱼岛主权。钓鱼岛意味着什么？不仅意味着领土、主权和尊严，还意味着超过中国大陆资源蕴藏总量的巨大资源，被联合国亚洲及远东经济委员会称为“第二个中东”的惊人的矿产油气资源！21世纪，世界经济发展的支撑点，已经由陆地转向海洋资源，丢掉钓鱼岛，中华民族将彻底丧失资源的回旋余地，相反，日本将由一个资源贫国转而成为超过中东的资源富国，中日之间多年的历史宿怨，到此可以说是输赢已定生死已判：中国输了！中国人真是不甘心啊！战胜国被战败国瓜分领土，已经是人类历史上空前绝后、绝无仅有的耻辱了，况且被瓜分掉的还是中国未来百年生存发展所依赖的生死之地
20世纪末21世纪初的中国，是全世界唯一的一个帮助对手把绞索套在自己脖子上的国家，也是中国历史上唯一的一次陷入铁桶般四面包围中的国家。中国古代的威胁主要来自西面，近代威胁主要来自东面，现在却是东西四面被围。美国与日本联手占领中国东海资源，操纵支持东南亚国家占领中国南海资源，航母舰队控制了马六甲海峡，“第一岛链”封锁了我们的海上资源通道；借反恐名义打阿富汗，切断了我们和中东的唯一陆上通道；同时进驻乌兹别克斯坦等国，又切断了我们和里海油田的通道；完整的战略包围圈已经形成。更糟糕的是美国由此和西藏、新疆建立了直接的地缘关系，再加上一个台湾，一旦动起来，台独、藏独和疆独，共同构成了中华民族的三大死穴：海洋资源是台湾，陆上资源是新疆，水资源是西藏。一旦中美交恶，岛链封锁加三大死穴，对于已经成为世界工厂的中国来讲，根本没有还手之力，除了动用核武拼命之外再无选择的出路。
让国人无比痛心并且让未来历史学家无比困惑的是，这条致命绞索是我们主动帮助美国人套在自己脖子上的，中国是第一批表示支持并且愿意与美国合作打反恐战争的国家。殊不知反恐战争的第一目标是中东，最终目标是中国。21世纪中华民族和伊斯兰族群，是真正的唇齿相依、唇亡齿寒的关系，目前那些伊斯兰兄弟，其实是在替中国挡枪子儿，一旦中东反恐战争结束，中华民族的厄运将肯定会到来。看看最近两年美国国务院、国防部，以及其它美国决策机构的研究报告，就会清楚美国对中国是什么打算。这些报告公开表示，中国是世界邪恶轴心的最大邪恶国家，目前布什总统没有列出中国，不过是一种策略考虑，在解决了中东那些小的邪恶国家后，美国将全力解决中国问题，并且是一次性地永久解决中国问题。
上述所有这一系列违背历史发展常规的唯一，威胁到了13亿中国人民的前途命运，威胁到了国家民族的生死存亡，由此引发了中华民族何去何从的左派和右派的大论战。只是让大陆知识分子脸红羞愧的是，打响这场中国历史上继“五四”运动后最大思想论战第一枪的，既不是大陆左派也不是大陆右派，而是飘零海外自称是“资产阶级培养的经济学家”的香港学者郎咸平。可以说，左派右派大论战的爆发，是中国社会矛盾发展的必然结果；之所以能由郎咸平一枪挑起惊天巨浪，则是由郎咸平的研究方法决定的，郎咸平是用右派的方法击中了右派的道德要害，让人们一下子看清了那些原先被社会尊崇的各类精英不过是一帮从事刑事犯罪的流氓无赖。由于郎咸平扒掉了由主流经济学家和法学精英组成的精英阶层的道德裤衩，暴露了他们太监般的天然缺陷，所以尽管郎咸平不是左派，没有对他们进行政治打击，没有击中他们的政治要害，他们却对郎咸平特别仇恨，提起郎咸平就不顾一切地破口大骂。
二、当前左派和右派斗争的状况
目前中国左派右派斗争的状况可以概括为：两大对立阵营、三种政治立场、四个政治派别。
1、两大对立阵营。围绕中国当前是改革还是抢劫、是开放还是卖国这一主要问题，形成了两大对立阵营。左派坚持认为：改革必须以广大劳动人民为主体，“改革成果必须惠及全体人民（胡锦涛语）”；对外开放的目的是增强我国经济发展的基础，而不能成为西方发达国家的经济附庸，“坚持对外开放，同时要注意国家经济安全（胡锦涛语）”。右派坚持认为：经济发展才是硬道理，为了经济发展，对内可以牺牲公平、对外可以牺牲领土，这个道理要坚持一百年不能变。中国的发展至少要牺牲一代人，和牺牲一代人或者两代人的目标比起来，目前老百姓的看病难、住房难、上学难等根本就算不了什么，提出并且解决这些问题纯粹是蛊惑人心，将会破坏改革和发展。这个表面看上去是改革开放的争论，其实质是中国老百姓是不是人的问题，中国老百姓究竟仅仅是实现经济发展的一个工具？还是经济发展的主体和发展成果的享有者？对这个问题的不同回答，形成了左派右派对立的两大阵营。
2、三种政治立场。如果说在批判现实问题上形成了左派右派两大阵营，那么在总结历史和选择未来方面则形成了三种不同的政治立场。批判现实离不开历史，现实既是历史发展的结果，又决定着未来发展的方向。中国现代史上两个最大的事件就是文革和改革，并且文革和改革又是中国现代史上两个根本对立的问题。对文革和改革的回答，是中国所有政治力量都无法回避都饶不开的问题。围绕这个问题，形成了三种不同的政治立场。右派态度明确旗帜鲜明：否定文革肯定改革；左派阵营中的新左派同样旗帜鲜明针锋相对：否定改革肯定文革；老左派则是既否定文革也否定改革，唯一肯定的就是大跃进后到文革前那短短四年的共和国历史。这就形成了目前中国三足鼎力的政治格局：坚持改革的右派，坚持文革的新左派，既否定文革也否定改革的老左派。在批判现实也就是在反思改革的问题上，新老左派是一致的，只是批判的角度不同，新左派是用毛泽东思想批判右派，可称之为毛左派；老左派是用邓小平理论批判右派，可称之为邓左派。在总结历史也就是反思文革的问题上，老左派和右派又是一致的，都把那十年老百姓的扬眉吐气看成是历史浩劫。
三种政治立场彼此既互相争斗又互相纠缠，任何一方都经常面对其它两方面的攻击，每一方都准备既要防左又要反右，在捍卫文革大民主方面，新左派遭受到右派和老左派的两面夹击；在坚持私有化改革方面，右派遭受到新老左派的两面夹击；在恢复文革前那种社会主义方面，老左派同样遭受到右派和新左派的两面夹击。在这个新的“三国演义”中，新左派和右派的斗争是主流，老左派摇摆于二者之间。就总体来讲，新老左派之间的分歧，要远远大于老左派和右派之间的分歧。老左派和右派的斗争，只是争夺邓小平理论的合法继承人，双方都说自己是邓小平理论的合法继承人，都指责对方背叛了邓小平理论，双方并不是肯定和否定邓小平理论的斗争。而新老左派在对待毛泽东思想的问题上，则存在着根本分歧，老左派对毛泽东那种所谓三七开的基本否定态度，形成了他与新左派之间尖锐的对立，双方的共同点主要是表现在捍卫国家和民族的利益上。
三种政治立场分别代表中国目前三种政治力量或三个政治集团。
右派是目前中国最大的既得利益者，由官僚买办集团和汉奸精英集团所组成，几十年来他们打着改革的旗号，以各种方式抢劫了数万亿的国有资产和百姓财产，为了保住已经到手的财产，他们一方面选择了法西斯式的政治专政和经济垄断，另一方面在积极准备投靠国际反华势力，其中一部分如民运派已经投靠了以美国国家恐怖主义为首的国际反华势力。这个集团已经成为中国人民和中华民族最凶恶的敌人，中国人民同这个集团的斗争，已经成为中国社会的主要矛盾。
老左派是来自旧的特权阶层的理想派，他们是改革过程中相对利益的最大损失者，因为丢掉王冠的国王远比丢掉茅屋的百姓更加痛苦，虽然他们仍然拥有以往的各种生活特权，但是比起右派那超越历史上任何一个帝王的奢华生活，则显得越来越穷酸可怜。不过他们在经济利益上的损失并不是因为他们没有能力抢劫，而是他们那已经融入生命的信念操守，妨碍了他们及时成为“明白人”，在灵魂深处依然固守着那牧歌式的辉煌理想，没有参与持续多年的土匪式抢劫。正是因为他们灵魂中还残留着没有熄灭的理想主义灰烬，所以当看到十几万个国有企业一夜之间便落入各类精英私囊时，他们愤怒了，那些战争年代倒在他们身边的革命先烈再次复活了，也终于明白了他们最初曾经狂热参与的所谓改革意味着什么了。他们的愤怒与其说是来自于利益上的失落，不如说是来自于理想被玩弄更加准确。只是他们愤怒的太晚了，面对着共和国轰然倒塌的公有制大厦，已经无能为力了，他们如同辉煌夕阳下正在悲歌远去的一群没落骑士，无论内心多么壮怀激烈、多么仇恨愤怒，都注定了要伴随着天边那最后一抹夕阳沉入历史后面。
新左派是目前中国最广大人民群众特别是弱势群体利益的代表，是中国人民同官僚买办集团和汉奸精英集团矛盾激化的产物，是中华民族历次危急关头必然产生的优秀子孙。就其历史性质来讲，他们是中华民族当前利益和长远利益的代表，是当前中国文艺复兴运动的代表，也是目前人类社会向人本主义时代飞跃的新文化运动的代表。但是就其组织性来看，目前新左派的力量十分弱小，他们既没有老左派那样的组织纽带，也没有右派那样天然的利益纽带，基本处于无组织的一盘散沙状态，唯一协调他们行动的是信仰的力量。拥有未来的弱小政治力量往往是最后一个走上前台，这是历史发展的固有秩序，新左派不仅继承了传统共产党人没有自身特殊利益的历史本质，同时也继承了传统共产党人最后一个登上前台的历史秩序。没有自己特殊利益的政治力量，是永远不会单独走向历史前台的，只要中国民众还有一线希望，新左派就不会走向前台，新左派的发展完全取决于中国社会矛盾的发展，正是中国社会矛盾的激化，使新左派成为最后一个走上前台的政治力量。就其个人生活环境来讲，新左派大多数都属于市民白领，这是一个产生天才的社会阶层，中外历史上所有伟大变革特别是文化变革的推动者，几乎都来自这一阶层。在中华民族的思想创造力已经丧失了近三分之一世纪的今天，他们能否通过一场中国式的文艺复兴运动，重新激活中华民族伟大的创造精神？或许在不久的将来历史会做出一个回答。
3、四个政治派别。如同左派阵营中分为新左派和老左派一样，右派阵营也分为海外民运派和国内精英派。虽然两大阵营内部都分为两派，但是各自阵营内部派别的关系是完全不同的。
第一，两大阵营内部派别斗争的性质不同。前面说过，左派阵营两大政治派别的政治立场和政治信仰完全不同，他们只是在同右派斗争中形成了共同的敌人，如同当初抗日民族统一战线中的国共两党一样，唯一与那时不同的是新老左派的联合不是有意识有组织的联合。而右派阵营两大政治派别的政治立场是完全一致的，他们之间的斗争完全是利益的争夺，虽然这种利益的争夺同样是上你死我活的关系，但是面对左派特别是新左派，他们则是能够自发团结起来的强大利益共同体。如同马克思形容资本家集团一样“虽然他们在竞争中表现为彼此是虚伪的兄弟，但是他们面对工人阶级，却能结成真正的共济会团体”。
第二，两大阵营内部派别形成的条件不同。新老左派不是由原先同一个阵营或者同一个派别中分化出来的，新左派完全是独立形成的。而老左派、民运派和精英派倒是由最初同一个政治派别即改革派中逐步中分化出来的。新左派的前身是文革派，上个世纪70年代末80年代初，在老左派、民运派和精英派组成的改革派的联合镇压下，土崩瓦解了，再加上30年来全面持续彻底的镇压，一度完全销声匿迹。
镇压了文革派以后，改革派中的理想派和实际派迅速分化为左派和右派两个对立派别，两大派别旗鼓相当势力均衡，作为这种力量均衡的标志，就是四项基本原则和改革开放两面旗帜的树立，理想派固守四项基本原则，拒绝走私有化道路，实际派则要通过私有化实现集团抢劫。历史上任何统治集团内部理想派和实际派的对立，最终都必然会演变成你死我活的斗争，现在的老左派和右派也走向了根本对立。同历史上所有理想派和实际派对立的根源一样，中国老左派和右派对立的根源，也是源自于老左派理想、信念、情操等人格力量的因素。“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”，用这句话来概括老左派和右派的斗争再适合不过，整个老左派与右派斗争的过程，其实是一个老左派不断被右派强奸玩弄的过程：右派先是利用老左派镇压了罪名是“复辟资本主义”的文革派；然后发起了“姓资姓社”的大讨论，诱骗老左派上床搞资本主义，还把并不十分情愿的老左派蔑称为保守派；再后来又利用老左派赶跑了真要搞资本主义的民运派；最后右派发起了“姓公姓私”的第二次大讨论，公开喊出了要代表被打倒的地主资本家把“当初被共产党夺去的财产重新夺回来”的口号，像陈士美抛弃秦香莲那样，彻底抛弃了年老色衰的老左派。扫清政治对手后的右派，在中国历史上继慈禧太后和蒋介石以后，第三次打出了“国情论”这张最大王牌，在“中国特色”的旗号下，彻底摆脱了包括社会主义和资本主义在内的所有人类文明的道德约束，以远远超越国民党四大家族的贪婪和疯狂，将数万亿公有资产纳入私囊，在私吞数万亿公有资产的同时，还像当初吴三桂引清兵入关那样，引领外资扫荡中国民族产业。于是，屡遭右派强奸玩弄利用的老左派，决心豁出老命不要的与右派拼了，便形成了现在你死我活的对立关系。对于老左派来讲，超越政治强奸的更大痛苦是精神践踏，右派把金钱价值观注入了整个社会道德领域，老左派那些视为生命的诸如理想、信念和情操等原本十分高尚的人格力量，成为右派甚至整个社会嘲笑的对象，被诬为“婊子牌坊”，这种残忍的政治强奸和精神践踏，最终把老左派逼上了拼命道路。
在镇压了文革派和诱奸了老左派以后，右派内部又出现了国情派和西化派的分裂。国情派也可称为是务实派，西化派也可称为是天真派。国情派的最大特点就是务实，他们十分清楚自己的历史脚色，目标明确，脚踏实地，作风务实，紧紧抓住这难得的历史机遇，能捞一把是一把，绝不搞无谓的理论争论和没用的意识形态说教，迅速完成了西方殖民主义用二百多年才完成的原始积累。特别是期间发生的苏联东欧事件更加验证了他们财富积累的必要性，所以九十年代以后他们便抛弃了以往那种权钱交换的缓慢积累方式，开始了对国有资产的直接瓜分。只是右派内部西化派的出现，几乎打断了国情派的财富积累过程。文革结束后，在反思文革的过程中，整个中国文化都被看作是文革的文化根源，作为劣等文化遭到了全盘否定，一时间“丑陋的中国人”响彻云霄，自从盘古开天地，三皇五帝到如今，中国的一切东西都是糟糕的丑陋的，别说月亮都是西方的圆，甚至星星都是西方的亮。其典型代表就是当时的电视政论片《河殇》，认为中国的黄色文明只有被西方的蓝色文明所替代，中国才有希望。这种对整个中国文化的全盘否定，本来是为彻底否定毛泽东的，可是右派中的部分西化派却天真起来，居然真的要在中国搞全盘西化，真的想要把西方那一套自由民主、市场经济搬到中国来，并且还推出了自己的政治领袖，把全部赌注都押了上去，做起了在中国当总统当议长当议员的美梦。结果是百万大军兵洗京城，国情派全和（hu），西化派全输，西化派的主要人物被美国中央情报局发起的“紧急营救行动”接到了美国，成为了现在的民运派，每天拿着美国国会的拨款，按照美国中央情报局的安排做事，成为公开的汉奸集团。转帖时的前言：我想转帖这篇文章，并不是由于我赞赏它的观点和主张；我认为这篇文章值得一读，在今日中国能够引起人们对这篇文章中的主要观点和提出的问题，按照自己的政治观念和经济需要进行评说。我把这篇文章转帖在这里，目的在于引起人们对它进行各式各样的评说；为此，我还会在“网上”收集一些有代表性的支持与反对它的文章，赞赏与批驳它的“帖子”， 来展示这篇文章为什么值得一读—— [/size]
当前中国左派和右派的斗争
原编者按：张宏良先生在前不久发出《从“郑胜利现象”看中国精英集团历史本质》一文后，今天又传来这篇文章，对当前我国社会的政治状况进行了深入的分析，特别是对右翼政治集团（精英派）的危害揭露得十分深刻。犹为重要的是对策分析，应当说这是公开的政治谋略。“不战而屈人之兵”是上上策，中国要想不再发生内战，那就必须让各派清楚地知道对方的招法和实力，各自收敛自己的行为。中国要走出阴阳八卦式的政治宿命，只有现代民主政治才能将矛盾的各派和平地置于一个笼中，否则，中国政治永远会象阴阳两极盛衰消长式地在轮回着。不是左派占上风就是右派占上风，双方都以对方的存在而存在。这两种怪诞如果不能从中国历史中清除出去，中华民族永远难逃历史丑陋的重复和悲剧的重演。说到底只有民主政治和力量平衡机制才能拯救中国的左右两派，拯救中国于分裂和内乱。本文作者对社会现状进行了精彩的分析，但在解决方法上似乎仍停留在历史循环式上，并未跳出“阴阳割分晓”式的传统思维。这或许是他的缺陷，也或许是他的高明。到底会怎样，让历史来回答吧。 厚，甚至超过了其它三个政治派别拥有政治资源的总和，但是他们已经不可能对中国社会的发展方向形成任何实质性影响了。
一、左派和右派斗争爆发的背景
2006年是中国政治和思想发展史上十分重要的一年，将是中国编年史上划分历史阶段的具有里程碑标志的一年。今年全面爆发的左派对右派的批判运动，可以说是中国历史上的文艺复兴运动和思想启蒙运动。中华民族21世纪的伟大复兴将由此拉开壮观千古的文化序幕。或许让未来历史学家最感兴趣的，就是历史老人把这一年变成了中国历史和思想的交汇点：历史交汇在这一年，思想也交汇在这一年。
2006年是红军长征胜利70周年。从那时起到现在，为了实现劳动者当家作主的社会理想，中国共有2800多万革命先烈前赴后继、抛头洒血献出了自己宝贵的生命！
2006年是生产资料所有制社会主义改造完成50周年。在人民领袖毛泽东的领导下，中国共产党带领中国人民彻底推翻了人剥削人、人压迫人、人欺负人、人拿着人不当人的经济根源私有制，建立了劳动人民幸福生活的根本经济基础公有制，实现了中国经济制度的根本变革！
2006年是文化大革命爆发40周年，也是文化大革命结束30周年。中国人民进行了史无前例的伟大的政治制度改革，从根本上突破了历史上的集权政治和集团政治相交替的政治模式，在人类历史上第一次建立了大众政治模式，把“大鸣，大放，大字报，大辩论”写进了宪法，从而产生了历史上第一部真正属于劳动者的宪法！如果说法国大革命的《人权宣言》标志着集团政治对集权政治的伟大胜利，那么文化大革命的宪法则标志着大众政治对集团政治的伟大胜利！
2006年是中国人民的伟大领袖、中华民族之神毛泽东逝世30周年。在人类历史上，再没有第二个人像毛泽东那样，对生前身后的人民群众的命运，产生过如此截然相反的巨大影响！30年来，无论是国内外各种敌对势力，还是中国社会各个集团各个群体，包括那些对毛泽东最仇恨的集团，都越来越清楚地知道了这位伟人逝世意味着什么！人类历史上所有伟大人物，人们对其的怀念和仇恨，都会随着时间的推移而淡化，唯独毛泽东恰恰相反，无论是人民的怀念还是敌人的仇恨，都如同荒原大火般变得越来越炽烈！“抬头望见北斗星，心中想念毛泽东”，凡是见证过共和国历史沧桑的共产党人和有良知的各界人士，眼见今天官僚买办集团和汉奸精英集团甚过虎狼般的肆意掠夺，怎不泪眼苍天放声大哭！
2006年是中国自由化运动兴起20周年。1986年中国部分知识精英也就是现在活跃在美国的民运派，公开打出了“全盘西化”的旗帜，掀起了一场自由化运动。虽然当初那些运动的策划者早已公开投靠了国际反华势力，但是在那个大雪弥漫的寒冷夜晚，几乎是彻夜游行到天亮的莘莘学子所展现的热血精神，将永远是值得尊重的民族精神瑰宝！
2006年是中国国有企业产权改革10周年。1996年，开始了以“国退民进”“抓大放小”为突破口的生产资料所有制的私有化改造，先后有6000万国有企业职工或者失业下岗，或者改变身份，丧失了与国有企业相联系的所有财产和福利，可谓星河倒转，用工人自己的话说，就是“一夜回到了解放前”！
2006年是被国际社会称为“胡温新政”的新的中央领导集体的政治路线进入全面实施的一年。以人为本、科学发展观、构建和谐社会、建立社会主义新农村，这是中国社会从理论到实践、从精神领域到物质领域的一场伟大的社会历史转变！中国人民再次看到了幸福的曙光！与此同时，由官僚买办集团和汉奸精英集团组成的强势集团却是另一番感受，他们三十年来第一次感受到了逼迫而来的一种巨大威胁，并且在积极发动反革命右派政变。
站在历史的纵向交汇点上看待现实，人们感慨万千；再横看当今世界，人们感受到一种更大的悲愤和荒唐：
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个老百姓丧失了基本福利保障的国家。而这期间的中国不仅没有发生经济危机和衰退，恰恰是当今世界经济增长速度最快的国家。全世界所有国家经济的增长都表现为国民福利的增长，无论是发达国家还是新型工业国家；无论是资本主义国家还是社会主义国家；无论是共产党仍然执政的国家还是共产党已经被推翻的国家；无论是被精英集团经常当作反面教材的俄罗斯，还是被精英集团经常用来反证中国改革成功的印度；没有一个国家的国民丧失了基本福利制度。特别是俄罗斯，在苏联解体后经济那么困难，卢布由最初0.86兑1美元贬值到8000卢布兑1美元，国家财政都没有想过要取消国民的福利制度，可是在我们这个共产党执政的社会主义国家，在举世瞩目的持续几十年的经济高速增长情况下，却以减轻财政负担为由，把公费医疗、免费教育、福利住房等基本福利制度作为社会弊端给改革掉了。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个工人丧失了罢工自由等基本政治权利的国家。罢工自由是二百多年前工人就已经争取到的政治权利，上个世纪八十年代却被当作四人帮的祸国殃民思想，连同“四大自由”一起从宪法中删除掉了，使中国成为全世界唯一的一个罢工违宪的国家。中国的精英集团将其称之为法制建设的伟大开端，欢呼中国达到了空前的自由民主阶段。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个外国人享受超国民待遇的国家。在全球经济一体化的当今社会，世界各国政府都毫无例外的在设法保护本国经济，连人均资源最富裕的国家加拿大，都不断加大外资开发成本，阻挡外资利用本国资源。可是唯独在中国却出现了相反的现象，外国人在中国办企业可以不纳税；外国人可以进入中国人不能进入的领域；外国人可以购买中国人不能购买的国家股法人股股票；外国人可以购买中国人买不到的廉价土地；甚至一些地方政府规定外国人可以不遵守交通规则等相应法规。总之，只要是外资，在中国大地上就一路绿灯的通行无阻。结果逼得许多中国人只能到国外去注册公司，然后再返回国内经营，只有这样才能与外资企业平等竞争。虽然所有在中国享有特权的外国人都十分高兴，但是却没有一个外国人理解为什么世界上只有中国人这样做！右派的解释是为了吸引外资进来做生意。
外资还用吸引？真是历史上最为愚昧透顶的谎言！导致中国几乎亡国灭种的鸦片战争，不就是外资要到中国来做生意吗？生意做不过中国人便贩卖鸦片，遇到阻碍就用武力，打也要打进中国来做生意。中国近代史上的历次战争和二次世界大战，不都是为了要到对方国家做生意才打起来的吗？资本的扩张特别是跨国公司时代的资本扩张，是挡都挡不住的，还用吸引？中国廉价劳动力廉价资源和庞大市场对外资的吸引力，远比潘金莲对西门庆的吸引力要大，还用得着什么吸引，只要打开门对方就会扑进来。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个领土被战败国占领的国家。世界上从来都是战胜国占领战败国的领土，就像俄罗斯占领北方四岛一样。可是九十年代的日本却跑到中国内海来划边界线，并且我们按照日本划分的边界线，提出共同开发本来属于我们中国的资源，日本都不肯答应。按照《联合国海洋法公约》的规定，中日边界线是冲绳海槽，东海资源完全是我们的内海资源，共同开发已经是引狼入室，这条狼却还要把主人彻底赶走。在与日本有领土纠纷的3个国家中，俄罗斯控制着北方四岛，韩国控制着独岛，唯有中国的钓鱼岛是日本控制。今年日本渔船进入北方四岛，俄罗斯的回答就是击毙渔民扣押渔船；日本考察船声称要进入独岛进行科学考察，日本船还没有动，韩国海军就已经齐出动，誓言要“与日本不惜一战”；可是在同样领土纠纷的中国却是另一番景象，1996年日本占领钓鱼岛后，民间发起了轰轰烈烈的保钓运动，香港烈士陈毓祥舍弃万贯家财和富豪地位血洒钓鱼岛，亿万中国人民义愤填膺，全国学子准备游行声讨，大陆的右派精英也是齐出动，只是不是针对日本而是针对同胞，是出动到各大高校演讲，声称领土纠纷是政府的事情，劝说学生不要被左派所利用，号召学生的本分就是读书报国。“学生的本分就是读书报国”！这个中国现代史上人们最为耳熟也是最为痛心的历史口号，在当时被精英集团喊得响彻云霄！直到今天，谁喊保卫钓鱼岛谁仍然被精英派骂作“粪青”。美国人一看中国人如此好欺负，也背信弃义趁火打劫，国会于当年通过了“美日联合保卫钓鱼岛”的法案，而在此之前的七十年代，美国政府曾公开宣布日本不拥有钓鱼岛主权。钓鱼岛意味着什么？不仅意味着领土、主权和尊严，还意味着超过中国大陆资源蕴藏总量的巨大资源，被联合国亚洲及远东经济委员会称为“第二个中东”的惊人的矿产油气资源！21世纪，世界经济发展的支撑点，已经由陆地转向海洋资源，丢掉钓鱼岛，中华民族将彻底丧失资源的回旋余地，相反，日本将由一个资源贫国转而成为超过中东的资源富国，中日之间多年的历史宿怨，到此可以说是输赢已定生死已判：中国输了！中国人真是不甘心啊！战胜国被战败国瓜分领土，已经是人类历史上空前绝后、绝无仅有的耻辱了，况且被瓜分掉的还是中国未来百年生存发展所依赖的生死之地
20世纪末21世纪初的中国，是全世界唯一的一个帮助对手把绞索套在自己脖子上的国家，也是中国历史上唯一的一次陷入铁桶般四面包围中的国家。中国古代的威胁主要来自西面，近代威胁主要来自东面，现在却是东西四面被围。美国与日本联手占领中国东海资源，操纵支持东南亚国家占领中国南海资源，航母舰队控制了马六甲海峡，“第一岛链”封锁了我们的海上资源通道；借反恐名义打阿富汗，切断了我们和中东的唯一陆上通道；同时进驻乌兹别克斯坦等国，又切断了我们和里海油田的通道；完整的战略包围圈已经形成。更糟糕的是美国由此和西藏、新疆建立了直接的地缘关系，再加上一个台湾，一旦动起来，台独、藏独和疆独，共同构成了中华民族的三大死穴：海洋资源是台湾，陆上资源是新疆，水资源是西藏。一旦中美交恶，岛链封锁加三大死穴，对于已经成为世界工厂的中国来讲，根本没有还手之力，除了动用核武拼命之外再无选择的出路。
让国人无比痛心并且让未来历史学家无比困惑的是，这条致命绞索是我们主动帮助美国人套在自己脖子上的，中国是第一批表示支持并且愿意与美国合作打反恐战争的国家。殊不知反恐战争的第一目标是中东，最终目标是中国。21世纪中华民族和伊斯兰族群，是真正的唇齿相依、唇亡齿寒的关系，目前那些伊斯兰兄弟，其实是在替中国挡枪子儿，一旦中东反恐战争结束，中华民族的厄运将肯定会到来。看看最近两年美国国务院、国防部，以及其它美国决策机构的研究报告，就会清楚美国对中国是什么打算。这些报告公开表示，中国是世界邪恶轴心的最大邪恶国家，目前布什总统没有列出中国，不过是一种策略考虑，在解决了中东那些小的邪恶国家后，美国将全力解决中国问题，并且是一次性地永久解决中国问题。
上述所有这一系列违背历史发展常规的唯一，威胁到了13亿中国人民的前途命运，威胁到了国家民族的生死存亡，由此引发了中华民族何去何从的左派和右派的大论战。只是让大陆知识分子脸红羞愧的是，打响这场中国历史上继“五四”运动后最大思想论战第一枪的，既不是大陆左派也不是大陆右派，而是飘零海外自称是“资产阶级培养的经济学家”的香港学者郎咸平。可以说，左派右派大论战的爆发，是中国社会矛盾发展的必然结果；之所以能由郎咸平一枪挑起惊天巨浪，则是由郎咸平的研究方法决定的，郎咸平是用右派的方法击中了右派的道德要害，让人们一下子看清了那些原先被社会尊崇的各类精英不过是一帮从事刑事犯罪的流氓无赖。由于郎咸平扒掉了由主流经济学家和法学精英组成的精英阶层的道德裤衩，暴露了他们太监般的天然缺陷，所以尽管郎咸平不是左派，没有对他们进行政治打击，没有击中他们的政治要害，他们却对郎咸平特别仇恨，提起郎咸平就不顾一切地破口大骂。
二、当前左派和右派斗争的状况
目前中国左派右派斗争的状况可以概括为：两大对立阵营、三种政治立场、四个政治派别。
1、两大对立阵营。围绕中国当前是改革还是抢劫、是开放还是卖国这一主要问题，形成了两大对立阵营。左派坚持认为：改革必须以广大劳动人民为主体，“改革成果必须惠及全体人民（胡锦涛语）”；对外开放的目的是增强我国经济发展的基础，而不能成为西方发达国家的经济附庸，“坚持对外开放，同时要注意国家经济安全（胡锦涛语）”。右派坚持认为：经济发展才是硬道理，为了经济发展，对内可以牺牲公平、对外可以牺牲领土，这个道理要坚持一百年不能变。中国的发展至少要牺牲一代人，和牺牲一代人或者两代人的目标比起来，目前老百姓的看病难、住房难、上学难等根本就算不了什么，提出并且解决这些问题纯粹是蛊惑人心，将会破坏改革和发展。这个表面看上去是改革开放的争论，其实质是中国老百姓是不是人的问题，中国老百姓究竟仅仅是实现经济发展的一个工具？还是经济发展的主体和发展成果的享有者？对这个问题的不同回答，形成了左派右派对立的两大阵营。
2、三种政治立场。如果说在批判现实问题上形成了左派右派两大阵营，那么在总结历史和选择未来方面则形成了三种不同的政治立场。批判现实离不开历史，现实既是历史发展的结果，又决定着未来发展的方向。中国现代史上两个最大的事件就是文革和改革，并且文革和改革又是中国现代史上两个根本对立的问题。对文革和改革的回答，是中国所有政治力量都无法回避都饶不开的问题。围绕这个问题，形成了三种不同的政治立场。右派态度明确旗帜鲜明：否定文革肯定改革；左派阵营中的新左派同样旗帜鲜明针锋相对：否定改革肯定文革；老左派则是既否定文革也否定改革，唯一肯定的就是大跃进后到文革前那短短四年的共和国历史。这就形成了目前中国三足鼎力的政治格局：坚持改革的右派，坚持文革的新左派，既否定文革也否定改革的老左派。在批判现实也就是在反思改革的问题上，新老左派是一致的，只是批判的角度不同，新左派是用毛泽东思想批判右派，可称之为毛左派；老左派是用邓小平理论批判右派，可称之为邓左派。在总结历史也就是反思文革的问题上，老左派和右派又是一致的，都把那十年老百姓的扬眉吐气看成是历史浩劫。
三种政治立场彼此既互相争斗又互相纠缠，任何一方都经常面对其它两方面的攻击，每一方都准备既要防左又要反右，在捍卫文革大民主方面，新左派遭受到右派和老左派的两面夹击；在坚持私有化改革方面，右派遭受到新老左派的两面夹击；在恢复文革前那种社会主义方面，老左派同样遭受到右派和新左派的两面夹击。在这个新的“三国演义”中，新左派和右派的斗争是主流，老左派摇摆于二者之间。就总体来讲，新老左派之间的分歧，要远远大于老左派和右派之间的分歧。老左派和右派的斗争，只是争夺邓小平理论的合法继承人，双方都说自己是邓小平理论的合法继承人，都指责对方背叛了邓小平理论，双方并不是肯定和否定邓小平理论的斗争。而新老左派在对待毛泽东思想的问题上，则存在着根本分歧，老左派对毛泽东那种所谓三七开的基本否定态度，形成了他与新左派之间尖锐的对立，双方的共同点主要是表现在捍卫国家和民族的利益上。
三种政治立场分别代表中国目前三种政治力量或三个政治集团。
右派是目前中国最大的既得利益者，由官僚买办集团和汉奸精英集团所组成，几十年来他们打着改革的旗号，以各种方式抢劫了数万亿的国有资产和百姓财产，为了保住已经到手的财产，他们一方面选择了法西斯式的政治专政和经济垄断，另一方面在积极准备投靠国际反华势力，其中一部分如民运派已经投靠了以美国国家恐怖主义为首的国际反华势力。这个集团已经成为中国人民和中华民族最凶恶的敌人，中国人民同这个集团的斗争，已经成为中国社会的主要矛盾。
老左派是来自旧的特权阶层的理想派，他们是改革过程中相对利益的最大损失者，因为丢掉王冠的国王远比丢掉茅屋的百姓更加痛苦，虽然他们仍然拥有以往的各种生活特权，但是比起右派那超越历史上任何一个帝王的奢华生活，则显得越来越穷酸可怜。不过他们在经济利益上的损失并不是因为他们没有能力抢劫，而是他们那已经融入生命的信念操守，妨碍了他们及时成为“明白人”，在灵魂深处依然固守着那牧歌式的辉煌理想，没有参与持续多年的土匪式抢劫。正是因为他们灵魂中还残留着没有熄灭的理想主义灰烬，所以当看到十几万个国有企业一夜之间便落入各类精英私囊时，他们愤怒了，那些战争年代倒在他们身边的革命先烈再次复活了，也终于明白了他们最初曾经狂热参与的所谓改革意味着什么了。他们的愤怒与其说是来自于利益上的失落，不如说是来自于理想被玩弄更加准确。只是他们愤怒的太晚了，面对着共和国轰然倒塌的公有制大厦，已经无能为力了，他们如同辉煌夕阳下正在悲歌远去的一群没落骑士，无论内心多么壮怀激烈、多么仇恨愤怒，都注定了要伴随着天边那最后一抹夕阳沉入历史后面。
新左派是目前中国最广大人民群众特别是弱势群体利益的代表，是中国人民同官僚买办集团和汉奸精英集团矛盾激化的产物，是中华民族历次危急关头必然产生的优秀子孙。就其历史性质来讲，他们是中华民族当前利益和长远利益的代表，是当前中国文艺复兴运动的代表，也是目前人类社会向人本主义时代飞跃的新文化运动的代表。但是就其组织性来看，目前新左派的力量十分弱小，他们既没有老左派那样的组织纽带，也没有右派那样天然的利益纽带，基本处于无组织的一盘散沙状态，唯一协调他们行动的是信仰的力量。拥有未来的弱小政治力量往往是最后一个走上前台，这是历史发展的固有秩序，新左派不仅继承了传统共产党人没有自身特殊利益的历史本质，同时也继承了传统共产党人最后一个登上前台的历史秩序。没有自己特殊利益的政治力量，是永远不会单独走向历史前台的，只要中国民众还有一线希望，新左派就不会走向前台，新左派的发展完全取决于中国社会矛盾的发展，正是中国社会矛盾的激化，使新左派成为最后一个走上前台的政治力量。就其个人生活环境来讲，新左派大多数都属于市民白领，这是一个产生天才的社会阶层，中外历史上所有伟大变革特别是文化变革的推动者，几乎都来自这一阶层。在中华民族的思想创造力已经丧失了近三分之一世纪的今天，他们能否通过一场中国式的文艺复兴运动，重新激活中华民族伟大的创造精神？或许在不久的将来历史会做出一个回答。
3、四个政治派别。如同左派阵营中分为新左派和老左派一样，右派阵营也分为海外民运派和国内精英派。虽然两大阵营内部都分为两派，但是各自阵营内部派别的关系是完全不同的。
第一，两大阵营内部派别斗争的性质不同。前面说过，左派阵营两大政治派别的政治立场和政治信仰完全不同，他们只是在同右派斗争中形成了共同的敌人，如同当初抗日民族统一战线中的国共两党一样，唯一与那时不同的是新老左派的联合不是有意识有组织的联合。而右派阵营两大政治派别的政治立场是完全一致的，他们之间的斗争完全是利益的争夺，虽然这种利益的争夺同样是上你死我活的关系，但是面对左派特别是新左派，他们则是能够自发团结起来的强大利益共同体。如同马克思形容资本家集团一样“虽然他们在竞争中表现为彼此是虚伪的兄弟，但是他们面对工人阶级，却能结成真正的共济会团体”。
第二，两大阵营内部派别形成的条件不同。新老左派不是由原先同一个阵营或者同一个派别中分化出来的，新左派完全是独立形成的。而老左派、民运派和精英派倒是由最初同一个政治派别即改革派中逐步中分化出来的。新左派的前身是文革派，上个世纪70年代末80年代初，在老左派、民运派和精英派组成的改革派的联合镇压下，土崩瓦解了，再加上30年来全面持续彻底的镇压，一度完全销声匿迹。
镇压了文革派以后，改革派中的理想派和实际派迅速分化为左派和右派两个对立派别，两大派别旗鼓相当势力均衡，作为这种力量均衡的标志，就是四项基本原则和改革开放两面旗帜的树立，理想派固守四项基本原则，拒绝走私有化道路，实际派则要通过私有化实现集团抢劫。历史上任何统治集团内部理想派和实际派的对立，最终都必然会演变成你死我活的斗争，现在的老左派和右派也走向了根本对立。同历史上所有理想派和实际派对立的根源一样，中国老左派和右派对立的根源，也是源自于老左派理想、信念、情操等人格力量的因素。“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”，用这句话来概括老左派和右派的斗争再适合不过，整个老左派与右派斗争的过程，其实是一个老左派不断被右派强奸玩弄的过程：右派先是利用老左派镇压了罪名是“复辟资本主义”的文革派；然后发起了“姓资姓社”的大讨论，诱骗老左派上床搞资本主义，还把并不十分情愿的老左派蔑称为保守派；再后来又利用老左派赶跑了真要搞资本主义的民运派；最后右派发起了“姓公姓私”的第二次大讨论，公开喊出了要代表被打倒的地主资本家把“当初被共产党夺去的财产重新夺回来”的口号，像陈士美抛弃秦香莲那样，彻底抛弃了年老色衰的老左派。扫清政治对手后的右派，在中国历史上继慈禧太后和蒋介石以后，第三次打出了“国情论”这张最大王牌，在“中国特色”的旗号下，彻底摆脱了包括社会主义和资本主义在内的所有人类文明的道德约束，以远远超越国民党四大家族的贪婪和疯狂，将数万亿公有资产纳入私囊，在私吞数万亿公有资产的同时，还像当初吴三桂引清兵入关那样，引领外资扫荡中国民族产业。于是，屡遭右派强奸玩弄利用的老左派，决心豁出老命不要的与右派拼了，便形成了现在你死我活的对立关系。对于老左派来讲，超越政治强奸的更大痛苦是精神践踏，右派把金钱价值观注入了整个社会道德领域，老左派那些视为生命的诸如理想、信念和情操等原本十分高尚的人格力量，成为右派甚至整个社会嘲笑的对象，被诬为“婊子牌坊”，这种残忍的政治强奸和精神践踏，最终把老左派逼上了拼命道路。
在镇压了文革派和诱奸了老左派以后，右派内部又出现了国情派和西化派的分裂。国情派也可称为是务实派，西化派也可称为是天真派。国情派的最大特点就是务实，他们十分清楚自己的历史脚色，目标明确，脚踏实地，作风务实，紧紧抓住这难得的历史机遇，能捞一把是一把，绝不搞无谓的理论争论和没用的意识形态说教，迅速完成了西方殖民主义用二百多年才完成的原始积累。特别是期间发生的苏联东欧事件更加验证了他们财富积累的必要性，所以九十年代以后他们便抛弃了以往那种权钱交换的缓慢积累方式，开始了对国有资产的直接瓜分。只是右派内部西化派的出现，几乎打断了国情派的财富积累过程。文革结束后，在反思文革的过程中，整个中国文化都被看作是文革的文化根源，作为劣等文化遭到了全盘否定，一时间“丑陋的中国人”响彻云霄，自从盘古开天地，三皇五帝到如今，中国的一切东西都是糟糕的丑陋的，别说月亮都是西方的圆，甚至星星都是西方的亮。其典型代表就是当时的电视政论片《河殇》，认为中国的黄色文明只有被西方的蓝色文明所替代，中国才有希望。这种对整个中国文化的全盘否定，本来是为彻底否定毛泽东的，可是右派中的部分西化派却天真起来，居然真的要在中国搞全盘西化，真的想要把西方那一套自由民主、市场经济搬到中国来，并且还推出了自己的政治领袖，把全部赌注都押了上去，做起了在中国当总统当议长当议员的美梦。结果是百万大军兵洗京城，国情派全和（hu），西化派全输，西化派的主要人物被美国中央情报局发起的“紧急营救行动”接到了美国，成为了现在的民运派，每天拿着美国国会的拨款，按照美国中央情报局的安排做事，成为公开的汉奸集团。
当前中国左派和右派的斗争
原编者按：张宏良先生在前不久发出《从“郑胜利现象”看中国精英集团历史本质》一文后，今天又传来这篇文章，对当前我国社会的政治状况进行了深入的分析，特别是对右翼政治集团（精英派）的危害揭露得十分深刻。犹为重要的是对策分析，应当说这是公开的政治谋略。“不战而屈人之兵”是上上策，中国要想不再发生内战，那就必须让各派清楚地知道对方的招法和实力，各自收敛自己的行为。中国要走出阴阳八卦式的政治宿命，只有现代民主政治才能将矛盾的各派和平地置于一个笼中，否则，中国政治永远会象阴阳两极盛衰消长式地在轮回着。不是左派占上风就是右派占上风，双方都以对方的存在而存在。这两种怪诞如果不能从中国历史中清除出去，中华民族永远难逃历史丑陋的重复和悲剧的重演。说到底只有民主政治和力量平衡机制才能拯救中国的左右两派，拯救中国于分裂和内乱。本文作者对社会现状进行了精彩的分析，但在解决方法上似乎仍停留在历史循环式上，并未跳出“阴阳割分晓”式的传统思维。这或许是他的缺陷，也或许是他的高明。到底会怎样，让历史来回答吧。 厚，甚至超过了其它三个政治派别拥有政治资源的总和，但是他们已经不可能对中国社会的发展方向形成任何实质性影响了。
一、左派和右派斗争爆发的背景
2006年是中国政治和思想发展史上十分重要的一年，将是中国编年史上划分历史阶段的具有里程碑标志的一年。今年全面爆发的左派对右派的批判运动，可以说是中国历史上的文艺复兴运动和思想启蒙运动。中华民族21世纪的伟大复兴将由此拉开壮观千古的文化序幕。或许让未来历史学家最感兴趣的，就是历史老人把这一年变成了中国历史和思想的交汇点：历史交汇在这一年，思想也交汇在这一年。
2006年是红军长征胜利70周年。从那时起到现在，为了实现劳动者当家作主的社会理想，中国共有2800多万革命先烈前赴后继、抛头洒血献出了自己宝贵的生命！
2006年是生产资料所有制社会主义改造完成50周年。在人民领袖毛泽东的领导下，中国共产党带领中国人民彻底推翻了人剥削人、人压迫人、人欺负人、人拿着人不当人的经济根源私有制，建立了劳动人民幸福生活的根本经济基础公有制，实现了中国经济制度的根本变革！
2006年是文化大革命爆发40周年，也是文化大革命结束30周年。中国人民进行了史无前例的伟大的政治制度改革，从根本上突破了历史上的集权政治和集团政治相交替的政治模式，在人类历史上第一次建立了大众政治模式，把“大鸣，大放，大字报，大辩论”写进了宪法，从而产生了历史上第一部真正属于劳动者的宪法！如果说法国大革命的《人权宣言》标志着集团政治对集权政治的伟大胜利，那么文化大革命的宪法则标志着大众政治对集团政治的伟大胜利！
2006年是中国人民的伟大领袖、中华民族之神毛泽东逝世30周年。在人类历史上，再没有第二个人像毛泽东那样，对生前身后的人民群众的命运，产生过如此截然相反的巨大影响！30年来，无论是国内外各种敌对势力，还是中国社会各个集团各个群体，包括那些对毛泽东最仇恨的集团，都越来越清楚地知道了这位伟人逝世意味着什么！人类历史上所有伟大人物，人们对其的怀念和仇恨，都会随着时间的推移而淡化，唯独毛泽东恰恰相反，无论是人民的怀念还是敌人的仇恨，都如同荒原大火般变得越来越炽烈！“抬头望见北斗星，心中想念毛泽东”，凡是见证过共和国历史沧桑的共产党人和有良知的各界人士，眼见今天官僚买办集团和汉奸精英集团甚过虎狼般的肆意掠夺，怎不泪眼苍天放声大哭！
2006年是中国自由化运动兴起20周年。1986年中国部分知识精英也就是现在活跃在美国的民运派，公开打出了“全盘西化”的旗帜，掀起了一场自由化运动。虽然当初那些运动的策划者早已公开投靠了国际反华势力，但是在那个大雪弥漫的寒冷夜晚，几乎是彻夜游行到天亮的莘莘学子所展现的热血精神，将永远是值得尊重的民族精神瑰宝！
2006年是中国国有企业产权改革10周年。1996年，开始了以“国退民进”“抓大放小”为突破口的生产资料所有制的私有化改造，先后有6000万国有企业职工或者失业下岗，或者改变身份，丧失了与国有企业相联系的所有财产和福利，可谓星河倒转，用工人自己的话说，就是“一夜回到了解放前”！
2006年是被国际社会称为“胡温新政”的新的中央领导集体的政治路线进入全面实施的一年。以人为本、科学发展观、构建和谐社会、建立社会主义新农村，这是中国社会从理论到实践、从精神领域到物质领域的一场伟大的社会历史转变！中国人民再次看到了幸福的曙光！与此同时，由官僚买办集团和汉奸精英集团组成的强势集团却是另一番感受，他们三十年来第一次感受到了逼迫而来的一种巨大威胁，并且在积极发动反革命右派政变。
站在历史的纵向交汇点上看待现实，人们感慨万千；再横看当今世界，人们感受到一种更大的悲愤和荒唐：
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个老百姓丧失了基本福利保障的国家。而这期间的中国不仅没有发生经济危机和衰退，恰恰是当今世界经济增长速度最快的国家。全世界所有国家经济的增长都表现为国民福利的增长，无论是发达国家还是新型工业国家；无论是资本主义国家还是社会主义国家；无论是共产党仍然执政的国家还是共产党已经被推翻的国家；无论是被精英集团经常当作反面教材的俄罗斯，还是被精英集团经常用来反证中国改革成功的印度；没有一个国家的国民丧失了基本福利制度。特别是俄罗斯，在苏联解体后经济那么困难，卢布由最初0.86兑1美元贬值到8000卢布兑1美元，国家财政都没有想过要取消国民的福利制度，可是在我们这个共产党执政的社会主义国家，在举世瞩目的持续几十年的经济高速增长情况下，却以减轻财政负担为由，把公费医疗、免费教育、福利住房等基本福利制度作为社会弊端给改革掉了。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个工人丧失了罢工自由等基本政治权利的国家。罢工自由是二百多年前工人就已经争取到的政治权利，上个世纪八十年代却被当作四人帮的祸国殃民思想，连同“四大自由”一起从宪法中删除掉了，使中国成为全世界唯一的一个罢工违宪的国家。中国的精英集团将其称之为法制建设的伟大开端，欢呼中国达到了空前的自由民主阶段。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个外国人享受超国民待遇的国家。在全球经济一体化的当今社会，世界各国政府都毫无例外的在设法保护本国经济，连人均资源最富裕的国家加拿大，都不断加大外资开发成本，阻挡外资利用本国资源。可是唯独在中国却出现了相反的现象，外国人在中国办企业可以不纳税；外国人可以进入中国人不能进入的领域；外国人可以购买中国人不能购买的国家股法人股股票；外国人可以购买中国人买不到的廉价土地；甚至一些地方政府规定外国人可以不遵守交通规则等相应法规。总之，只要是外资，在中国大地上就一路绿灯的通行无阻。结果逼得许多中国人只能到国外去注册公司，然后再返回国内经营，只有这样才能与外资企业平等竞争。虽然所有在中国享有特权的外国人都十分高兴，但是却没有一个外国人理解为什么世界上只有中国人这样做！右派的解释是为了吸引外资进来做生意。
外资还用吸引？真是历史上最为愚昧透顶的谎言！导致中国几乎亡国灭种的鸦片战争，不就是外资要到中国来做生意吗？生意做不过中国人便贩卖鸦片，遇到阻碍就用武力，打也要打进中国来做生意。中国近代史上的历次战争和二次世界大战，不都是为了要到对方国家做生意才打起来的吗？资本的扩张特别是跨国公司时代的资本扩张，是挡都挡不住的，还用吸引？中国廉价劳动力廉价资源和庞大市场对外资的吸引力，远比潘金莲对西门庆的吸引力要大，还用得着什么吸引，只要打开门对方就会扑进来。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个领土被战败国占领的国家。世界上从来都是战胜国占领战败国的领土，就像俄罗斯占领北方四岛一样。可是九十年代的日本却跑到中国内海来划边界线，并且我们按照日本划分的边界线，提出共同开发本来属于我们中国的资源，日本都不肯答应。按照《联合国海洋法公约》的规定，中日边界线是冲绳海槽，东海资源完全是我们的内海资源，共同开发已经是引狼入室，这条狼却还要把主人彻底赶走。在与日本有领土纠纷的3个国家中，俄罗斯控制着北方四岛，韩国控制着独岛，唯有中国的钓鱼岛是日本控制。今年日本渔船进入北方四岛，俄罗斯的回答就是击毙渔民扣押渔船；日本考察船声称要进入独岛进行科学考察，日本船还没有动，韩国海军就已经齐出动，誓言要“与日本不惜一战”；可是在同样领土纠纷的中国却是另一番景象，1996年日本占领钓鱼岛后，民间发起了轰轰烈烈的保钓运动，香港烈士陈毓祥舍弃万贯家财和富豪地位血洒钓鱼岛，亿万中国人民义愤填膺，全国学子准备游行声讨，大陆的右派精英也是齐出动，只是不是针对日本而是针对同胞，是出动到各大高校演讲，声称领土纠纷是政府的事情，劝说学生不要被左派所利用，号召学生的本分就是读书报国。“学生的本分就是读书报国”！这个中国现代史上人们最为耳熟也是最为痛心的历史口号，在当时被精英集团喊得响彻云霄！直到今天，谁喊保卫钓鱼岛谁仍然被精英派骂作“粪青”。美国人一看中国人如此好欺负，也背信弃义趁火打劫，国会于当年通过了“美日联合保卫钓鱼岛”的法案，而在此之前的七十年代，美国政府曾公开宣布日本不拥有钓鱼岛主权。钓鱼岛意味着什么？不仅意味着领土、主权和尊严，还意味着超过中国大陆资源蕴藏总量的巨大资源，被联合国亚洲及远东经济委员会称为“第二个中东”的惊人的矿产油气资源！21世纪，世界经济发展的支撑点，已经由陆地转向海洋资源，丢掉钓鱼岛，中华民族将彻底丧失资源的回旋余地，相反，日本将由一个资源贫国转而成为超过中东的资源富国，中日之间多年的历史宿怨，到此可以说是输赢已定生死已判：中国输了！中国人真是不甘心啊！战胜国被战败国瓜分领土，已经是人类历史上空前绝后、绝无仅有的耻辱了，况且被瓜分掉的还是中国未来百年生存发展所依赖的生死之地
20世纪末21世纪初的中国，是全世界唯一的一个帮助对手把绞索套在自己脖子上的国家，也是中国历史上唯一的一次陷入铁桶般四面包围中的国家。中国古代的威胁主要来自西面，近代威胁主要来自东面，现在却是东西四面被围。美国与日本联手占领中国东海资源，操纵支持东南亚国家占领中国南海资源，航母舰队控制了马六甲海峡，“第一岛链”封锁了我们的海上资源通道；借反恐名义打阿富汗，切断了我们和中东的唯一陆上通道；同时进驻乌兹别克斯坦等国，又切断了我们和里海油田的通道；完整的战略包围圈已经形成。更糟糕的是美国由此和西藏、新疆建立了直接的地缘关系，再加上一个台湾，一旦动起来，台独、藏独和疆独，共同构成了中华民族的三大死穴：海洋资源是台湾，陆上资源是新疆，水资源是西藏。一旦中美交恶，岛链封锁加三大死穴，对于已经成为世界工厂的中国来讲，根本没有还手之力，除了动用核武拼命之外再无选择的出路。
让国人无比痛心并且让未来历史学家无比困惑的是，这条致命绞索是我们主动帮助美国人套在自己脖子上的，中国是第一批表示支持并且愿意与美国合作打反恐战争的国家。殊不知反恐战争的第一目标是中东，最终目标是中国。21世纪中华民族和伊斯兰族群，是真正的唇齿相依、唇亡齿寒的关系，目前那些伊斯兰兄弟，其实是在替中国挡枪子儿，一旦中东反恐战争结束，中华民族的厄运将肯定会到来。看看最近两年美国国务院、国防部，以及其它美国决策机构的研究报告，就会清楚美国对中国是什么打算。这些报告公开表示，中国是世界邪恶轴心的最大邪恶国家，目前布什总统没有列出中国，不过是一种策略考虑，在解决了中东那些小的邪恶国家后，美国将全力解决中国问题，并且是一次性地永久解决中国问题。
上述所有这一系列违背历史发展常规的唯一，威胁到了13亿中国人民的前途命运，威胁到了国家民族的生死存亡，由此引发了中华民族何去何从的左派和右派的大论战。只是让大陆知识分子脸红羞愧的是，打响这场中国历史上继“五四”运动后最大思想论战第一枪的，既不是大陆左派也不是大陆右派，而是飘零海外自称是“资产阶级培养的经济学家”的香港学者郎咸平。可以说，左派右派大论战的爆发，是中国社会矛盾发展的必然结果；之所以能由郎咸平一枪挑起惊天巨浪，则是由郎咸平的研究方法决定的，郎咸平是用右派的方法击中了右派的道德要害，让人们一下子看清了那些原先被社会尊崇的各类精英不过是一帮从事刑事犯罪的流氓无赖。由于郎咸平扒掉了由主流经济学家和法学精英组成的精英阶层的道德裤衩，暴露了他们太监般的天然缺陷，所以尽管郎咸平不是左派，没有对他们进行政治打击，没有击中他们的政治要害，他们却对郎咸平特别仇恨，提起郎咸平就不顾一切地破口大骂。
二、当前左派和右派斗争的状况
目前中国左派右派斗争的状况可以概括为：两大对立阵营、三种政治立场、四个政治派别。
1、两大对立阵营。围绕中国当前是改革还是抢劫、是开放还是卖国这一主要问题，形成了两大对立阵营。左派坚持认为：改革必须以广大劳动人民为主体，“改革成果必须惠及全体人民（胡锦涛语）”；对外开放的目的是增强我国经济发展的基础，而不能成为西方发达国家的经济附庸，“坚持对外开放，同时要注意国家经济安全（胡锦涛语）”。右派坚持认为：经济发展才是硬道理，为了经济发展，对内可以牺牲公平、对外可以牺牲领土，这个道理要坚持一百年不能变。中国的发展至少要牺牲一代人，和牺牲一代人或者两代人的目标比起来，目前老百姓的看病难、住房难、上学难等根本就算不了什么，提出并且解决这些问题纯粹是蛊惑人心，将会破坏改革和发展。这个表面看上去是改革开放的争论，其实质是中国老百姓是不是人的问题，中国老百姓究竟仅仅是实现经济发展的一个工具？还是经济发展的主体和发展成果的享有者？对这个问题的不同回答，形成了左派右派对立的两大阵营。
2、三种政治立场。如果说在批判现实问题上形成了左派右派两大阵营，那么在总结历史和选择未来方面则形成了三种不同的政治立场。批判现实离不开历史，现实既是历史发展的结果，又决定着未来发展的方向。中国现代史上两个最大的事件就是文革和改革，并且文革和改革又是中国现代史上两个根本对立的问题。对文革和改革的回答，是中国所有政治力量都无法回避都饶不开的问题。围绕这个问题，形成了三种不同的政治立场。右派态度明确旗帜鲜明：否定文革肯定改革；左派阵营中的新左派同样旗帜鲜明针锋相对：否定改革肯定文革；老左派则是既否定文革也否定改革，唯一肯定的就是大跃进后到文革前那短短四年的共和国历史。这就形成了目前中国三足鼎力的政治格局：坚持改革的右派，坚持文革的新左派，既否定文革也否定改革的老左派。在批判现实也就是在反思改革的问题上，新老左派是一致的，只是批判的角度不同，新左派是用毛泽东思想批判右派，可称之为毛左派；老左派是用邓小平理论批判右派，可称之为邓左派。在总结历史也就是反思文革的问题上，老左派和右派又是一致的，都把那十年老百姓的扬眉吐气看成是历史浩劫。
三种政治立场彼此既互相争斗又互相纠缠，任何一方都经常面对其它两方面的攻击，每一方都准备既要防左又要反右，在捍卫文革大民主方面，新左派遭受到右派和老左派的两面夹击；在坚持私有化改革方面，右派遭受到新老左派的两面夹击；在恢复文革前那种社会主义方面，老左派同样遭受到右派和新左派的两面夹击。在这个新的“三国演义”中，新左派和右派的斗争是主流，老左派摇摆于二者之间。就总体来讲，新老左派之间的分歧，要远远大于老左派和右派之间的分歧。老左派和右派的斗争，只是争夺邓小平理论的合法继承人，双方都说自己是邓小平理论的合法继承人，都指责对方背叛了邓小平理论，双方并不是肯定和否定邓小平理论的斗争。而新老左派在对待毛泽东思想的问题上，则存在着根本分歧，老左派对毛泽东那种所谓三七开的基本否定态度，形成了他与新左派之间尖锐的对立，双方的共同点主要是表现在捍卫国家和民族的利益上。
三种政治立场分别代表中国目前三种政治力量或三个政治集团。
右派是目前中国最大的既得利益者，由官僚买办集团和汉奸精英集团所组成，几十年来他们打着改革的旗号，以各种方式抢劫了数万亿的国有资产和百姓财产，为了保住已经到手的财产，他们一方面选择了法西斯式的政治专政和经济垄断，另一方面在积极准备投靠国际反华势力，其中一部分如民运派已经投靠了以美国国家恐怖主义为首的国际反华势力。这个集团已经成为中国人民和中华民族最凶恶的敌人，中国人民同这个集团的斗争，已经成为中国社会的主要矛盾。
老左派是来自旧的特权阶层的理想派，他们是改革过程中相对利益的最大损失者，因为丢掉王冠的国王远比丢掉茅屋的百姓更加痛苦，虽然他们仍然拥有以往的各种生活特权，但是比起右派那超越历史上任何一个帝王的奢华生活，则显得越来越穷酸可怜。不过他们在经济利益上的损失并不是因为他们没有能力抢劫，而是他们那已经融入生命的信念操守，妨碍了他们及时成为“明白人”，在灵魂深处依然固守着那牧歌式的辉煌理想，没有参与持续多年的土匪式抢劫。正是因为他们灵魂中还残留着没有熄灭的理想主义灰烬，所以当看到十几万个国有企业一夜之间便落入各类精英私囊时，他们愤怒了，那些战争年代倒在他们身边的革命先烈再次复活了，也终于明白了他们最初曾经狂热参与的所谓改革意味着什么了。他们的愤怒与其说是来自于利益上的失落，不如说是来自于理想被玩弄更加准确。只是他们愤怒的太晚了，面对着共和国轰然倒塌的公有制大厦，已经无能为力了，他们如同辉煌夕阳下正在悲歌远去的一群没落骑士，无论内心多么壮怀激烈、多么仇恨愤怒，都注定了要伴随着天边那最后一抹夕阳沉入历史后面。
新左派是目前中国最广大人民群众特别是弱势群体利益的代表，是中国人民同官僚买办集团和汉奸精英集团矛盾激化的产物，是中华民族历次危急关头必然产生的优秀子孙。就其历史性质来讲，他们是中华民族当前利益和长远利益的代表，是当前中国文艺复兴运动的代表，也是目前人类社会向人本主义时代飞跃的新文化运动的代表。但是就其组织性来看，目前新左派的力量十分弱小，他们既没有老左派那样的组织纽带，也没有右派那样天然的利益纽带，基本处于无组织的一盘散沙状态，唯一协调他们行动的是信仰的力量。拥有未来的弱小政治力量往往是最后一个走上前台，这是历史发展的固有秩序，新左派不仅继承了传统共产党人没有自身特殊利益的历史本质，同时也继承了传统共产党人最后一个登上前台的历史秩序。没有自己特殊利益的政治力量，是永远不会单独走向历史前台的，只要中国民众还有一线希望，新左派就不会走向前台，新左派的发展完全取决于中国社会矛盾的发展，正是中国社会矛盾的激化，使新左派成为最后一个走上前台的政治力量。就其个人生活环境来讲，新左派大多数都属于市民白领，这是一个产生天才的社会阶层，中外历史上所有伟大变革特别是文化变革的推动者，几乎都来自这一阶层。在中华民族的思想创造力已经丧失了近三分之一世纪的今天，他们能否通过一场中国式的文艺复兴运动，重新激活中华民族伟大的创造精神？或许在不久的将来历史会做出一个回答。
3、四个政治派别。如同左派阵营中分为新左派和老左派一样，右派阵营也分为海外民运派和国内精英派。虽然两大阵营内部都分为两派，但是各自阵营内部派别的关系是完全不同的。
第一，两大阵营内部派别斗争的性质不同。前面说过，左派阵营两大政治派别的政治立场和政治信仰完全不同，他们只是在同右派斗争中形成了共同的敌人，如同当初抗日民族统一战线中的国共两党一样，唯一与那时不同的是新老左派的联合不是有意识有组织的联合。而右派阵营两大政治派别的政治立场是完全一致的，他们之间的斗争完全是利益的争夺，虽然这种利益的争夺同样是上你死我活的关系，但是面对左派特别是新左派，他们则是能够自发团结起来的强大利益共同体。如同马克思形容资本家集团一样“虽然他们在竞争中表现为彼此是虚伪的兄弟，但是他们面对工人阶级，却能结成真正的共济会团体”。
第二，两大阵营内部派别形成的条件不同。新老左派不是由原先同一个阵营或者同一个派别中分化出来的，新左派完全是独立形成的。而老左派、民运派和精英派倒是由最初同一个政治派别即改革派中逐步中分化出来的。新左派的前身是文革派，上个世纪70年代末80年代初，在老左派、民运派和精英派组成的改革派的联合镇压下，土崩瓦解了，再加上30年来全面持续彻底的镇压，一度完全销声匿迹。
镇压了文革派以后，改革派中的理想派和实际派迅速分化为左派和右派两个对立派别，两大派别旗鼓相当势力均衡，作为这种力量均衡的标志，就是四项基本原则和改革开放两面旗帜的树立，理想派固守四项基本原则，拒绝走私有化道路，实际派则要通过私有化实现集团抢劫。历史上任何统治集团内部理想派和实际派的对立，最终都必然会演变成你死我活的斗争，现在的老左派和右派也走向了根本对立。同历史上所有理想派和实际派对立的根源一样，中国老左派和右派对立的根源，也是源自于老左派理想、信念、情操等人格力量的因素。“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”，用这句话来概括老左派和右派的斗争再适合不过，整个老左派与右派斗争的过程，其实是一个老左派不断被右派强奸玩弄的过程：右派先是利用老左派镇压了罪名是“复辟资本主义”的文革派；然后发起了“姓资姓社”的大讨论，诱骗老左派上床搞资本主义，还把并不十分情愿的老左派蔑称为保守派；再后来又利用老左派赶跑了真要搞资本主义的民运派；最后右派发起了“姓公姓私”的第二次大讨论，公开喊出了要代表被打倒的地主资本家把“当初被共产党夺去的财产重新夺回来”的口号，像陈士美抛弃秦香莲那样，彻底抛弃了年老色衰的老左派。扫清政治对手后的右派，在中国历史上继慈禧太后和蒋介石以后，第三次打出了“国情论”这张最大王牌，在“中国特色”的旗号下，彻底摆脱了包括社会主义和资本主义在内的所有人类文明的道德约束，以远远超越国民党四大家族的贪婪和疯狂，将数万亿公有资产纳入私囊，在私吞数万亿公有资产的同时，还像当初吴三桂引清兵入关那样，引领外资扫荡中国民族产业。于是，屡遭右派强奸玩弄利用的老左派，决心豁出老命不要的与右派拼了，便形成了现在你死我活的对立关系。对于老左派来讲，超越政治强奸的更大痛苦是精神践踏，右派把金钱价值观注入了整个社会道德领域，老左派那些视为生命的诸如理想、信念和情操等原本十分高尚的人格力量，成为右派甚至整个社会嘲笑的对象，被诬为“婊子牌坊”，这种残忍的政治强奸和精神践踏，最终把老左派逼上了拼命道路。
在镇压了文革派和诱奸了老左派以后，右派内部又出现了国情派和西化派的分裂。国情派也可称为是务实派，西化派也可称为是天真派。国情派的最大特点就是务实，他们十分清楚自己的历史脚色，目标明确，脚踏实地，作风务实，紧紧抓住这难得的历史机遇，能捞一把是一把，绝不搞无谓的理论争论和没用的意识形态说教，迅速完成了西方殖民主义用二百多年才完成的原始积累。特别是期间发生的苏联东欧事件更加验证了他们财富积累的必要性，所以九十年代以后他们便抛弃了以往那种权钱交换的缓慢积累方式，开始了对国有资产的直接瓜分。只是右派内部西化派的出现，几乎打断了国情派的财富积累过程。文革结束后，在反思文革的过程中，整个中国文化都被看作是文革的文化根源，作为劣等文化遭到了全盘否定，一时间“丑陋的中国人”响彻云霄，自从盘古开天地，三皇五帝到如今，中国的一切东西都是糟糕的丑陋的，别说月亮都是西方的圆，甚至星星都是西方的亮。其典型代表就是当时的电视政论片《河殇》，认为中国的黄色文明只有被西方的蓝色文明所替代，中国才有希望。这种对整个中国文化的全盘否定，本来是为彻底否定毛泽东的，可是右派中的部分西化派却天真起来，居然真的要在中国搞全盘西化，真的想要把西方那一套自由民主、市场经济搬到中国来，并且还推出了自己的政治领袖，把全部赌注都押了上去，做起了在中国当总统当议长当议员的美梦。结果是百万大军兵洗京城，国情派全和（hu），西化派全输，西化派的主要人物被美国中央情报局发起的“紧急营救行动”接到了美国，成为了现在的民运派，每天拿着美国国会的拨款，按照美国中央情报局的安排做事，成为公开的汉奸集团。转帖时的前言：我想转帖这篇文章，并不是由于我赞赏它的观点和主张；我认为这篇文章值得一读，在今日中国能够引起人们对这篇文章中的主要观点和提出的问题，按照自己的政治观念和经济需要进行评说。我把这篇文章转帖在这里，目的在于引起人们对它进行各式各样的评说；为此，我还会在“网上”收集一些有代表性的支持与反对它的文章，赞赏与批驳它的“帖子”， 来展示这篇文章为什么值得一读—— [/size]
当前中国左派和右派的斗争
原编者按：张宏良先生在前不久发出《从“郑胜利现象”看中国精英集团历史本质》一文后，今天又传来这篇文章，对当前我国社会的政治状况进行了深入的分析，特别是对右翼政治集团（精英派）的危害揭露得十分深刻。犹为重要的是对策分析，应当说这是公开的政治谋略。“不战而屈人之兵”是上上策，中国要想不再发生内战，那就必须让各派清楚地知道对方的招法和实力，各自收敛自己的行为。中国要走出阴阳八卦式的政治宿命，只有现代民主政治才能将矛盾的各派和平地置于一个笼中，否则，中国政治永远会象阴阳两极盛衰消长式地在轮回着。不是左派占上风就是右派占上风，双方都以对方的存在而存在。这两种怪诞如果不能从中国历史中清除出去，中华民族永远难逃历史丑陋的重复和悲剧的重演。说到底只有民主政治和力量平衡机制才能拯救中国的左右两派，拯救中国于分裂和内乱。本文作者对社会现状进行了精彩的分析，但在解决方法上似乎仍停留在历史循环式上，并未跳出“阴阳割分晓”式的传统思维。这或许是他的缺陷，也或许是他的高明。到底会怎样，让历史来回答吧。 厚，甚至超过了其它三个政治派别拥有政治资源的总和，但是他们已经不可能对中国社会的发展方向形成任何实质性影响了。
一、左派和右派斗争爆发的背景
2006年是中国政治和思想发展史上十分重要的一年，将是中国编年史上划分历史阶段的具有里程碑标志的一年。今年全面爆发的左派对右派的批判运动，可以说是中国历史上的文艺复兴运动和思想启蒙运动。中华民族21世纪的伟大复兴将由此拉开壮观千古的文化序幕。或许让未来历史学家最感兴趣的，就是历史老人把这一年变成了中国历史和思想的交汇点：历史交汇在这一年，思想也交汇在这一年。
2006年是红军长征胜利70周年。从那时起到现在，为了实现劳动者当家作主的社会理想，中国共有2800多万革命先烈前赴后继、抛头洒血献出了自己宝贵的生命！
2006年是生产资料所有制社会主义改造完成50周年。在人民领袖毛泽东的领导下，中国共产党带领中国人民彻底推翻了人剥削人、人压迫人、人欺负人、人拿着人不当人的经济根源私有制，建立了劳动人民幸福生活的根本经济基础公有制，实现了中国经济制度的根本变革！
2006年是文化大革命爆发40周年，也是文化大革命结束30周年。中国人民进行了史无前例的伟大的政治制度改革，从根本上突破了历史上的集权政治和集团政治相交替的政治模式，在人类历史上第一次建立了大众政治模式，把“大鸣，大放，大字报，大辩论”写进了宪法，从而产生了历史上第一部真正属于劳动者的宪法！如果说法国大革命的《人权宣言》标志着集团政治对集权政治的伟大胜利，那么文化大革命的宪法则标志着大众政治对集团政治的伟大胜利！
2006年是中国人民的伟大领袖、中华民族之神毛泽东逝世30周年。在人类历史上，再没有第二个人像毛泽东那样，对生前身后的人民群众的命运，产生过如此截然相反的巨大影响！30年来，无论是国内外各种敌对势力，还是中国社会各个集团各个群体，包括那些对毛泽东最仇恨的集团，都越来越清楚地知道了这位伟人逝世意味着什么！人类历史上所有伟大人物，人们对其的怀念和仇恨，都会随着时间的推移而淡化，唯独毛泽东恰恰相反，无论是人民的怀念还是敌人的仇恨，都如同荒原大火般变得越来越炽烈！“抬头望见北斗星，心中想念毛泽东”，凡是见证过共和国历史沧桑的共产党人和有良知的各界人士，眼见今天官僚买办集团和汉奸精英集团甚过虎狼般的肆意掠夺，怎不泪眼苍天放声大哭！
2006年是中国自由化运动兴起20周年。1986年中国部分知识精英也就是现在活跃在美国的民运派，公开打出了“全盘西化”的旗帜，掀起了一场自由化运动。虽然当初那些运动的策划者早已公开投靠了国际反华势力，但是在那个大雪弥漫的寒冷夜晚，几乎是彻夜游行到天亮的莘莘学子所展现的热血精神，将永远是值得尊重的民族精神瑰宝！
2006年是中国国有企业产权改革10周年。1996年，开始了以“国退民进”“抓大放小”为突破口的生产资料所有制的私有化改造，先后有6000万国有企业职工或者失业下岗，或者改变身份，丧失了与国有企业相联系的所有财产和福利，可谓星河倒转，用工人自己的话说，就是“一夜回到了解放前”！
2006年是被国际社会称为“胡温新政”的新的中央领导集体的政治路线进入全面实施的一年。以人为本、科学发展观、构建和谐社会、建立社会主义新农村，这是中国社会从理论到实践、从精神领域到物质领域的一场伟大的社会历史转变！中国人民再次看到了幸福的曙光！与此同时，由官僚买办集团和汉奸精英集团组成的强势集团却是另一番感受，他们三十年来第一次感受到了逼迫而来的一种巨大威胁，并且在积极发动反革命右派政变。
站在历史的纵向交汇点上看待现实，人们感慨万千；再横看当今世界，人们感受到一种更大的悲愤和荒唐：
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个老百姓丧失了基本福利保障的国家。而这期间的中国不仅没有发生经济危机和衰退，恰恰是当今世界经济增长速度最快的国家。全世界所有国家经济的增长都表现为国民福利的增长，无论是发达国家还是新型工业国家；无论是资本主义国家还是社会主义国家；无论是共产党仍然执政的国家还是共产党已经被推翻的国家；无论是被精英集团经常当作反面教材的俄罗斯，还是被精英集团经常用来反证中国改革成功的印度；没有一个国家的国民丧失了基本福利制度。特别是俄罗斯，在苏联解体后经济那么困难，卢布由最初0.86兑1美元贬值到8000卢布兑1美元，国家财政都没有想过要取消国民的福利制度，可是在我们这个共产党执政的社会主义国家，在举世瞩目的持续几十年的经济高速增长情况下，却以减轻财政负担为由，把公费医疗、免费教育、福利住房等基本福利制度作为社会弊端给改革掉了。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个工人丧失了罢工自由等基本政治权利的国家。罢工自由是二百多年前工人就已经争取到的政治权利，上个世纪八十年代却被当作四人帮的祸国殃民思想，连同“四大自由”一起从宪法中删除掉了，使中国成为全世界唯一的一个罢工违宪的国家。中国的精英集团将其称之为法制建设的伟大开端，欢呼中国达到了空前的自由民主阶段。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个外国人享受超国民待遇的国家。在全球经济一体化的当今社会，世界各国政府都毫无例外的在设法保护本国经济，连人均资源最富裕的国家加拿大，都不断加大外资开发成本，阻挡外资利用本国资源。可是唯独在中国却出现了相反的现象，外国人在中国办企业可以不纳税；外国人可以进入中国人不能进入的领域；外国人可以购买中国人不能购买的国家股法人股股票；外国人可以购买中国人买不到的廉价土地；甚至一些地方政府规定外国人可以不遵守交通规则等相应法规。总之，只要是外资，在中国大地上就一路绿灯的通行无阻。结果逼得许多中国人只能到国外去注册公司，然后再返回国内经营，只有这样才能与外资企业平等竞争。虽然所有在中国享有特权的外国人都十分高兴，但是却没有一个外国人理解为什么世界上只有中国人这样做！右派的解释是为了吸引外资进来做生意。
外资还用吸引？真是历史上最为愚昧透顶的谎言！导致中国几乎亡国灭种的鸦片战争，不就是外资要到中国来做生意吗？生意做不过中国人便贩卖鸦片，遇到阻碍就用武力，打也要打进中国来做生意。中国近代史上的历次战争和二次世界大战，不都是为了要到对方国家做生意才打起来的吗？资本的扩张特别是跨国公司时代的资本扩张，是挡都挡不住的，还用吸引？中国廉价劳动力廉价资源和庞大市场对外资的吸引力，远比潘金莲对西门庆的吸引力要大，还用得着什么吸引，只要打开门对方就会扑进来。
20世纪末的中国，是全世界唯一的一个领土被战败国占领的国家。世界上从来都是战胜国占领战败国的领土，就像俄罗斯占领北方四岛一样。可是九十年代的日本却跑到中国内海来划边界线，并且我们按照日本划分的边界线，提出共同开发本来属于我们中国的资源，日本都不肯答应。按照《联合国海洋法公约》的规定，中日边界线是冲绳海槽，东海资源完全是我们的内海资源，共同开发已经是引狼入室，这条狼却还要把主人彻底赶走。在与日本有领土纠纷的3个国家中，俄罗斯控制着北方四岛，韩国控制着独岛，唯有中国的钓鱼岛是日本控制。今年日本渔船进入北方四岛，俄罗斯的回答就是击毙渔民扣押渔船；日本考察船声称要进入独岛进行科学考察，日本船还没有动，韩国海军就已经齐出动，誓言要“与日本不惜一战”；可是在同样领土纠纷的中国却是另一番景象，1996年日本占领钓鱼岛后，民间发起了轰轰烈烈的保钓运动，香港烈士陈毓祥舍弃万贯家财和富豪地位血洒钓鱼岛，亿万中国人民义愤填膺，全国学子准备游行声讨，大陆的右派精英也是齐出动，只是不是针对日本而是针对同胞，是出动到各大高校演讲，声称领土纠纷是政府的事情，劝说学生不要被左派所利用，号召学生的本分就是读书报国。“学生的本分就是读书报国”！这个中国现代史上人们最为耳熟也是最为痛心的历史口号，在当时被精英集团喊得响彻云霄！直到今天，谁喊保卫钓鱼岛谁仍然被精英派骂作“粪青”。美国人一看中国人如此好欺负，也背信弃义趁火打劫，国会于当年通过了“美日联合保卫钓鱼岛”的法案，而在此之前的七十年代，美国政府曾公开宣布日本不拥有钓鱼岛主权。钓鱼岛意味着什么？不仅意味着领土、主权和尊严，还意味着超过中国大陆资源蕴藏总量的巨大资源，被联合国亚洲及远东经济委员会称为“第二个中东”的惊人的矿产油气资源！21世纪，世界经济发展的支撑点，已经由陆地转向海洋资源，丢掉钓鱼岛，中华民族将彻底丧失资源的回旋余地，相反，日本将由一个资源贫国转而成为超过中东的资源富国，中日之间多年的历史宿怨，到此可以说是输赢已定生死已判：中国输了！中国人真是不甘心啊！战胜国被战败国瓜分领土，已经是人类历史上空前绝后、绝无仅有的耻辱了，况且被瓜分掉的还是中国未来百年生存发展所依赖的生死之地
20世纪末21世纪初的中国，是全世界唯一的一个帮助对手把绞索套在自己脖子上的国家，也是中国历史上唯一的一次陷入铁桶般四面包围中的国家。中国古代的威胁主要来自西面，近代威胁主要来自东面，现在却是东西四面被围。美国与日本联手占领中国东海资源，操纵支持东南亚国家占领中国南海资源，航母舰队控制了马六甲海峡，“第一岛链”封锁了我们的海上资源通道；借反恐名义打阿富汗，切断了我们和中东的唯一陆上通道；同时进驻乌兹别克斯坦等国，又切断了我们和里海油田的通道；完整的战略包围圈已经形成。更糟糕的是美国由此和西藏、新疆建立了直接的地缘关系，再加上一个台湾，一旦动起来，台独、藏独和疆独，共同构成了中华民族的三大死穴：海洋资源是台湾，陆上资源是新疆，水资源是西藏。一旦中美交恶，岛链封锁加三大死穴，对于已经成为世界工厂的中国来讲，根本没有还手之力，除了动用核武拼命之外再无选择的出路。
让国人无比痛心并且让未来历史学家无比困惑的是，这条致命绞索是我们主动帮助美国人套在自己脖子上的，中国是第一批表示支持并且愿意与美国合作打反恐战争的国家。殊不知反恐战争的第一目标是中东，最终目标是中国。21世纪中华民族和伊斯兰族群，是真正的唇齿相依、唇亡齿寒的关系，目前那些伊斯兰兄弟，其实是在替中国挡枪子儿，一旦中东反恐战争结束，中华民族的厄运将肯定会到来。看看最近两年美国国务院、国防部，以及其它美国决策机构的研究报告，就会清楚美国对中国是什么打算。这些报告公开表示，中国是世界邪恶轴心的最大邪恶国家，目前布什总统没有列出中国，不过是一种策略考虑，在解决了中东那些小的邪恶国家后，美国将全力解决中国问题，并且是一次性地永久解决中国问题。
上述所有这一系列违背历史发展常规的唯一，威胁到了13亿中国人民的前途命运，威胁到了国家民族的生死存亡，由此引发了中华民族何去何从的左派和右派的大论战。只是让大陆知识分子脸红羞愧的是，打响这场中国历史上继“五四”运动后最大思想论战第一枪的，既不是大陆左派也不是大陆右派，而是飘零海外自称是“资产阶级培养的经济学家”的香港学者郎咸平。可以说，左派右派大论战的爆发，是中国社会矛盾发展的必然结果；之所以能由郎咸平一枪挑起惊天巨浪，则是由郎咸平的研究方法决定的，郎咸平是用右派的方法击中了右派的道德要害，让人们一下子看清了那些原先被社会尊崇的各类精英不过是一帮从事刑事犯罪的流氓无赖。由于郎咸平扒掉了由主流经济学家和法学精英组成的精英阶层的道德裤衩，暴露了他们太监般的天然缺陷，所以尽管郎咸平不是左派，没有对他们进行政治打击，没有击中他们的政治要害，他们却对郎咸平特别仇恨，提起郎咸平就不顾一切地破口大骂。
二、当前左派和右派斗争的状况
目前中国左派右派斗争的状况可以概括为：两大对立阵营、三种政治立场、四个政治派别。
1、两大对立阵营。围绕中国当前是改革还是抢劫、是开放还是卖国这一主要问题，形成了两大对立阵营。左派坚持认为：改革必须以广大劳动人民为主体，“改革成果必须惠及全体人民（胡锦涛语）”；对外开放的目的是增强我国经济发展的基础，而不能成为西方发达国家的经济附庸，“坚持对外开放，同时要注意国家经济安全（胡锦涛语）”。右派坚持认为：经济发展才是硬道理，为了经济发展，对内可以牺牲公平、对外可以牺牲领土，这个道理要坚持一百年不能变。中国的发展至少要牺牲一代人，和牺牲一代人或者两代人的目标比起来，目前老百姓的看病难、住房难、上学难等根本就算不了什么，提出并且解决这些问题纯粹是蛊惑人心，将会破坏改革和发展。这个表面看上去是改革开放的争论，其实质是中国老百姓是不是人的问题，中国老百姓究竟仅仅是实现经济发展的一个工具？还是经济发展的主体和发展成果的享有者？对这个问题的不同回答，形成了左派右派对立的两大阵营。
2、三种政治立场。如果说在批判现实问题上形成了左派右派两大阵营，那么在总结历史和选择未来方面则形成了三种不同的政治立场。批判现实离不开历史，现实既是历史发展的结果，又决定着未来发展的方向。中国现代史上两个最大的事件就是文革和改革，并且文革和改革又是中国现代史上两个根本对立的问题。对文革和改革的回答，是中国所有政治力量都无法回避都饶不开的问题。围绕这个问题，形成了三种不同的政治立场。右派态度明确旗帜鲜明：否定文革肯定改革；左派阵营中的新左派同样旗帜鲜明针锋相对：否定改革肯定文革；老左派则是既否定文革也否定改革，唯一肯定的就是大跃进后到文革前那短短四年的共和国历史。这就形成了目前中国三足鼎力的政治格局：坚持改革的右派，坚持文革的新左派，既否定文革也否定改革的老左派。在批判现实也就是在反思改革的问题上，新老左派是一致的，只是批判的角度不同，新左派是用毛泽东思想批判右派，可称之为毛左派；老左派是用邓小平理论批判右派，可称之为邓左派。在总结历史也就是反思文革的问题上，老左派和右派又是一致的，都把那十年老百姓的扬眉吐气看成是历史浩劫。
三种政治立场彼此既互相争斗又互相纠缠，任何一方都经常面对其它两方面的攻击，每一方都准备既要防左又要反右，在捍卫文革大民主方面，新左派遭受到右派和老左派的两面夹击；在坚持私有化改革方面，右派遭受到新老左派的两面夹击；在恢复文革前那种社会主义方面，老左派同样遭受到右派和新左派的两面夹击。在这个新的“三国演义”中，新左派和右派的斗争是主流，老左派摇摆于二者之间。就总体来讲，新老左派之间的分歧，要远远大于老左派和右派之间的分歧。老左派和右派的斗争，只是争夺邓小平理论的合法继承人，双方都说自己是邓小平理论的合法继承人，都指责对方背叛了邓小平理论，双方并不是肯定和否定邓小平理论的斗争。而新老左派在对待毛泽东思想的问题上，则存在着根本分歧，老左派对毛泽东那种所谓三七开的基本否定态度，形成了他与新左派之间尖锐的对立，双方的共同点主要是表现在捍卫国家和民族的利益上。
三种政治立场分别代表中国目前三种政治力量或三个政治集团。
右派是目前中国最大的既得利益者，由官僚买办集团和汉奸精英集团所组成，几十年来他们打着改革的旗号，以各种方式抢劫了数万亿的国有资产和百姓财产，为了保住已经到手的财产，他们一方面选择了法西斯式的政治专政和经济垄断，另一方面在积极准备投靠国际反华势力，其中一部分如民运派已经投靠了以美国国家恐怖主义为首的国际反华势力。这个集团已经成为中国人民和中华民族最凶恶的敌人，中国人民同这个集团的斗争，已经成为中国社会的主要矛盾。
老左派是来自旧的特权阶层的理想派，他们是改革过程中相对利益的最大损失者，因为丢掉王冠的国王远比丢掉茅屋的百姓更加痛苦，虽然他们仍然拥有以往的各种生活特权，但是比起右派那超越历史上任何一个帝王的奢华生活，则显得越来越穷酸可怜。不过他们在经济利益上的损失并不是因为他们没有能力抢劫，而是他们那已经融入生命的信念操守，妨碍了他们及时成为“明白人”，在灵魂深处依然固守着那牧歌式的辉煌理想，没有参与持续多年的土匪式抢劫。正是因为他们灵魂中还残留着没有熄灭的理想主义灰烬，所以当看到十几万个国有企业一夜之间便落入各类精英私囊时，他们愤怒了，那些战争年代倒在他们身边的革命先烈再次复活了，也终于明白了他们最初曾经狂热参与的所谓改革意味着什么了。他们的愤怒与其说是来自于利益上的失落，不如说是来自于理想被玩弄更加准确。只是他们愤怒的太晚了，面对着共和国轰然倒塌的公有制大厦，已经无能为力了，他们如同辉煌夕阳下正在悲歌远去的一群没落骑士，无论内心多么壮怀激烈、多么仇恨愤怒，都注定了要伴随着天边那最后一抹夕阳沉入历史后面。
新左派是目前中国最广大人民群众特别是弱势群体利益的代表，是中国人民同官僚买办集团和汉奸精英集团矛盾激化的产物，是中华民族历次危急关头必然产生的优秀子孙。就其历史性质来讲，他们是中华民族当前利益和长远利益的代表，是当前中国文艺复兴运动的代表，也是目前人类社会向人本主义时代飞跃的新文化运动的代表。但是就其组织性来看，目前新左派的力量十分弱小，他们既没有老左派那样的组织纽带，也没有右派那样天然的利益纽带，基本处于无组织的一盘散沙状态，唯一协调他们行动的是信仰的力量。拥有未来的弱小政治力量往往是最后一个走上前台，这是历史发展的固有秩序，新左派不仅继承了传统共产党人没有自身特殊利益的历史本质，同时也继承了传统共产党人最后一个登上前台的历史秩序。没有自己特殊利益的政治力量，是永远不会单独走向历史前台的，只要中国民众还有一线希望，新左派就不会走向前台，新左派的发展完全取决于中国社会矛盾的发展，正是中国社会矛盾的激化，使新左派成为最后一个走上前台的政治力量。就其个人生活环境来讲，新左派大多数都属于市民白领，这是一个产生天才的社会阶层，中外历史上所有伟大变革特别是文化变革的推动者，几乎都来自这一阶层。在中华民族的思想创造力已经丧失了近三分之一世纪的今天，他们能否通过一场中国式的文艺复兴运动，重新激活中华民族伟大的创造精神？或许在不久的将来历史会做出一个回答。
3、四个政治派别。如同左派阵营中分为新左派和老左派一样，右派阵营也分为海外民运派和国内精英派。虽然两大阵营内部都分为两派，但是各自阵营内部派别的关系是完全不同的。
第一，两大阵营内部派别斗争的性质不同。前面说过，左派阵营两大政治派别的政治立场和政治信仰完全不同，他们只是在同右派斗争中形成了共同的敌人，如同当初抗日民族统一战线中的国共两党一样，唯一与那时不同的是新老左派的联合不是有意识有组织的联合。而右派阵营两大政治派别的政治立场是完全一致的，他们之间的斗争完全是利益的争夺，虽然这种利益的争夺同样是上你死我活的关系，但是面对左派特别是新左派，他们则是能够自发团结起来的强大利益共同体。如同马克思形容资本家集团一样“虽然他们在竞争中表现为彼此是虚伪的兄弟，但是他们面对工人阶级，却能结成真正的共济会团体”。
第二，两大阵营内部派别形成的条件不同。新老左派不是由原先同一个阵营或者同一个派别中分化出来的，新左派完全是独立形成的。而老左派、民运派和精英派倒是由最初同一个政治派别即改革派中逐步中分化出来的。新左派的前身是文革派，上个世纪70年代末80年代初，在老左派、民运派和精英派组成的改革派的联合镇压下，土崩瓦解了，再加上30年来全面持续彻底的镇压，一度完全销声匿迹。
镇压了文革派以后，改革派中的理想派和实际派迅速分化为左派和右派两个对立派别，两大派别旗鼓相当势力均衡，作为这种力量均衡的标志，就是四项基本原则和改革开放两面旗帜的树立，理想派固守四项基本原则，拒绝走私有化道路，实际派则要通过私有化实现集团抢劫。历史上任何统治集团内部理想派和实际派的对立，最终都必然会演变成你死我活的斗争，现在的老左派和右派也走向了根本对立。同历史上所有理想派和实际派对立的根源一样，中国老左派和右派对立的根源，也是源自于老左派理想、信念、情操等人格力量的因素。“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”，用这句话来概括老左派和右派的斗争再适合不过，整个老左派与右派斗争的过程，其实是一个老左派不断被右派强奸玩弄的过程：右派先是利用老左派镇压了罪名是“复辟资本主义”的文革派；然后发起了“姓资姓社”的大讨论，诱骗老左派上床搞资本主义，还把并不十分情愿的老左派蔑称为保守派；再后来又利用老左派赶跑了真要搞资本主义的民运派；最后右派发起了“姓公姓私”的第二次大讨论，公开喊出了要代表被打倒的地主资本家把“当初被共产党夺去的财产重新夺回来”的口号，像陈士美抛弃秦香莲那样，彻底抛弃了年老色衰的老左派。扫清政治对手后的右派，在中国历史上继慈禧太后和蒋介石以后，第三次打出了“国情论”这张最大王牌，在“中国特色”的旗号下，彻底摆脱了包括社会主义和资本主义在内的所有人类文明的道德约束，以远远超越国民党四大家族的贪婪和疯狂，将数万亿公有资产纳入私囊，在私吞数万亿公有资产的同时，还像当初吴三桂引清兵入关那样，引领外资扫荡中国民族产业。于是，屡遭右派强奸玩弄利用的老左派，决心豁出老命不要的与右派拼了，便形成了现在你死我活的对立关系。对于老左派来讲，超越政治强奸的更大痛苦是精神践踏，右派把金钱价值观注入了整个社会道德领域，老左派那些视为生命的诸如理想、信念和情操等原本十分高尚的人格力量，成为右派甚至整个社会嘲笑的对象，被诬为“婊子牌坊”，这种残忍的政治强奸和精神践踏，最终把老左派逼上了拼命道路。
在镇压了文革派和诱奸了老左派以后，右派内部又出现了国情派和西化派的分裂。国情派也可称为是务实派，西化派也可称为是天真派。国情派的最大特点就是务实，他们十分清楚自己的历史脚色，目标明确，脚踏实地，作风务实，紧紧抓住这难得的历史机遇，能捞一把是一把，绝不搞无谓的理论争论和没用的意识形态说教，迅速完成了西方殖民主义用二百多年才完成的原始积累。特别是期间发生的苏联东欧事件更加验证了他们财富积累的必要性，所以九十年代以后他们便抛弃了以往那种权钱交换的缓慢积累方式，开始了对国有资产的直接瓜分。只是右派内部西化派的出现，几乎打断了国情派的财富积累过程。文革结束后，在反思文革的过程中，整个中国文化都被看作是文革的文化根源，作为劣等文化遭到了全盘否定，一时间“丑陋的中国人”响彻云霄，自从盘古开天地，三皇五帝到如今，中国的一切东西都是糟糕的丑陋的，别说月亮都是西方的圆，甚至星星都是西方的亮。其典型代表就是当时的电视政论片《河殇》，认为中国的黄色文明只有被西方的蓝色文明所替代，中国才有希望。这种对整个中国文化的全盘否定，本来是为彻底否定毛泽东的，可是右派中的部分西化派却天真起来，居然真的要在中国搞全盘西化，真的想要把西方那一套自由民主、市场经济搬到中国来，并且还推出了自己的政治领袖，把全部赌注都押了上去，做起了在中国当总统当议长当议员的美梦。结果是百万大军兵洗京城，国情派全和（hu），西化派全输，西化派的主要人物被美国中央情报局发起的“紧急营救行动”接到了美国，成为了现在的民运派，每天拿着美国国会的拨款，按照美国中央情报局的安排做事，成为公开的汉奸集团。
这就是中国四个政治派别形成演变的基本过程。
在谈到中国各个政治派别的时候，不能不提到一个人，就是华国锋，虽然如同邓小平用十分轻蔑的口吻说的那样“华不是一代人，因为他没有自己的东西。”没有自己的东西，不仅纵向不能成为一代人，横向也不能成为一个政治派别，但是，华国锋对中国左派和右派斗争的影响却是难以估量的。毛主席逝世时，给中国留下了一个左派和右派相互制衡的政治格局，华国锋的“宫廷政变”打破了左派右派的力量制衡，随即又将全国的左派一网打尽、赶尽杀绝，从而形成了中国一边倒的政治格局，他自己也成为“螳螂捕蝉，黄雀在后”的一边倒政治格局的牺牲品，无论中国的历史由谁来书写 左派还是右派，他都注定了只能是一个反面人物。
目前中国这四个政治派别，除了海外民运派已经退出共产党之外，其他三个政治派别都在共产党内，所以这四个政治派别的斗争，必然决定着中国共产党的命运，决定着中华人民共和国的命运，决定着13亿中国人民的命运，决定着中华民族的命运。下面我们就分别考察一下这些政治派别对中国社会的影响和他们自身的前途命运。
三、左派右派斗争对中国的影响和前途
谈到左派右派对中国社会的影响和他们各自的发展前途，必须要确定一个基本的历史标准。这个标准就是民族利益和人民利益。这里的人民利益不是抽象的人民利益，而是指占人口绝大多数的劳动群众特别是那些弱势群体的利益。当今中国任何一个政治派别或政治集团的历史合法性，必须依靠这两条腿来支撑，不同时具备这两条腿，在中国是站不住至少是站不稳的。特别是不能缺少第一条腿，中国的近代史是世界上最屈辱的历史，全世界所有帝国主义国家，无论大国还是小国，无一例外的都欺负过中国。这种屈辱历史培养了中国人特别强烈的民族情感，中国老百姓可以忍受自身利益的损失，却不能接受民族利益的损失。用这两条标准来衡量目前中国四个政治派别，可以大致看出他们对中国社会的影响以及他们各自的历史命运。
1、老左派
老左派的基本主体都是老革命老学者老党员，他们或者是共和国的创建者或者是共和国的建设者，始终具有革命和创业的理想主义激情，他们在意识形态领域的早期代表人物是胡乔木、邓立群等，现在的代表人物是刘国光、马宾等。老左派的最大特点就是扮演了20世纪投降派的悲剧角色，同时也注定了其投降派的悲剧命运。作为伟大预言家的毛泽东生前最后一场文化运动就是评《水浒》，目的是“让全国人民都知道投降派”，直到今天大家才明白，毛主席发动那场文化运动，是对老左派父母般苦口婆心的最后劝阻。可惜这位有能力改变中国并且其思想还将继续改变世界的伟大导师，却没有能够改变老左派的悲剧命运。老左派几乎完整无缺的再现了20世纪宋江式投降派的全部悲剧过程：先是接受招安投降右派，然后去打方蜡围剿左派，杀尽方蜡农民起义清除完左派后，又被高俅陷害遭右派抛弃。他们与宋江的唯一区别，就是宋江没有二次背叛，至死维护了自己的狭义精神，所以尽管宋江等投降了，却仍然被后人看作是英雄好汉，而后来二次背叛的吴三桂尽管惊天动地喋血沙场，却被历史永远定义为小人。政治立场的反复无常是政治派别或政治集团历史依附性的表现，这种依附性不仅反映了没有担当历史主角的自信和能力，还会因为没有基本的政治道义而丧失公众基础。老百姓会接受宋江，却不会接受吴三桂。老左派与其说是宋江式悲剧，不如说是吴三桂更加准确。并且，从他们的具体特点来讲，也不可能成为对中国社会具有决定性影响的主导力量。
第一，他们根本就没有明确的理论旗帜。他们的全部理论主张就是坚持马克思主义，走社会主义道路，可是他们所谓的马克思主义社会主义到底是什么？他们自己也说不清楚，邓小平让他们说过，他们说不清楚；胡耀邦、赵紫阳让他们说过，他们同样说不清楚。以其昏昏，使人昭昭，怎么能行！右派抓住机会乘虚而入，声称已经解决了什么是社会主义和怎样建设社会主义的问题，这就是不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。站在历史的公道立场上说，中国二十多年来对马克思主义和社会主义的毁灭性打击，并不是来自右派，而恰恰是来自这些老左派，正是他们彻底败坏了马克思主义社会主义的名声。
先拿马克思主义来说，什么是马克思主义？马克思主义经典作家说的很清楚“马克思主义的道理千条万绪，归根到底就是一句话：造反有理。”恩格斯在马克思墓前的讲话中也说：马克思把社会主义由空想变为科学就是两个贡献：一个是剩余价值理论，一个是唯物史观。剩余价值理论证明了造反是有根据的，唯物史观证明了造反是有前途的。就是这个马克思主义的根本原理，被老左派们批了几十年，还把马克思主义说成是什么建设社会主义市场经济的理论，可怜马克思批判了市场经济一辈子，其理论最终反倒被中国的左派们说成是建设市场经济的理论，单就马克思主义来讲，老左派比右派更加恶劣。右派只是否定马克思主义，并没有羞辱马克思主义，老左派却是公然羞辱马克思主义。
再拿社会主义来说，什么是社会主义？社会主义应该是政治上人民当家作主，经济上公有制加按劳分配。可是老左派的社会主义，却是把特权阶层当家作主理解为是人民当家作主；把官僚集团占有制理解为是公有制；把按照权力大小分配理解为是按劳分配。按照这种尺度去衡量，改革不是社会主义，文革也不是社会主义，大跃进人民公社还不是社会主义，说来说去，只有1962年到1966年那四年是社会主义。那四年是中国特权阶层最舒服的四年，也是与苏联东欧社会主义最相似的四年，既没有文革中老百姓大民主的冲击，也没有改革中资本集团的冲击，是一个真正的老子打天下老子坐天下的惬意时代！可见，老左派的所谓社会主义，不过是封建特权式社会主义。虽然这种特权式社会主义笼罩着温情脉脉的棉纱，没有资本原始积累的那种血腥，但它毕竟是比现代资本主义还要落后的一种生产关系，最终被现代资本主义打败也就是必然的了。其实他们这种老子打天下老子坐天下的农民起义逻辑，早在文化大革命中就遭到了彻底否定，只是在对文革的妖魔化中老左派重新竖起了自己的理论旗帜，后来苏联东欧共产党的垮台再次粉碎了他们老子打天下老子坐天下的历史合法性，他们的理论旗帜已经被历史飓风撕裂为一堆破碎的褴褛，无论怎么使劲摇摆，展开来的也总是一堆破布，他们就再也找不到一面像样的理论旗帜了，无论在任何场合，只要他们旗杆一举，未等到旗帜展开，就会立刻引来一片社会的哄笑。
第二，他们是站在消极的历史立场上批判现实。任何现实社会的批判者都来自两个方面，一种是站在明天的立场上批判现实，目的是要把社会推向明天；另一种是站在昨天的立场上批判现实，目的是要把社会拉回昨天。老左派就属于后者，很不幸的扮演了一种消极的历史力量。他们试图跨越改革和文革两个历史阶段把中国拉回到昨天，将整个社会永远固定在他们认为是牧歌式的1962到1966年那狭小的历史空间内，即便那四年真的是老百姓的田园牧歌，历史也不可能向后倒转。这种可笑的政治自恋使老左派越来越脱离老百姓的实际利益，甚至最终走到了老百姓的对立面，形成了一种十分荒唐反动的历史观。
最能反映老左派荒唐反动历史观的，就是他们对苏联东欧社会历史转变的态度和看法。苏联东欧共产党的垮台、社会制度被推翻，是这些国家的官僚特权阶层背叛人民利益、腐化堕落为新的剥削集团的必然结果。早在上个世纪六十年代，毛主席就率领中国共产党人对他们进行了坚决斗争和彻底决裂，指出他们已经蜕变为剥削人民的资产阶级政党，蜕变为压迫人民的法西斯政党，并且预言他们或早或迟会被人民彻底推翻。当看到有人要把中国共产党也领上这条亡党亡国（苏联可说是实实在在的亡党亡国了）的危险道路时，毛主席从维护中国人民的根本利益出发，从维护中华民族的根本利益出发，也是从挽救中国共产党的根本利益出发，毅然发动文化大革命，不惜打碎原有的国家机器，以堵塞中国共产党走上苏联东欧的危险发展道路，后来的历史演变完全证实了毛主席的伟大部署和准确预言。可是老左派却对苏联东欧事变做出了与历史本质相反与人民利益对立的荒唐解释，说是什么帝国主义实行和平演变的结果，是有一个苏联家庭偶然生了一个叫戈尔巴乔夫的儿子的结果。这完全是对包括中国人民在内的苏联东欧人民的极大侮辱！难道人民都是蠢驴，只有被老左派牵着鼻子走，才不会走错道路？如此自负的对待人民怎么能够不被人民所抛弃？当初人民抛头洒血跟着共产党干革命，武力镇压都阻挡不住，怎么可能和平演变过去！如果和平演变真的管用，老左派为什么不去演变资本主义国家？
什么叫和平演变？和平演变是指一个革命政党自身腐化堕落为一个法西斯政党的过程。而苏联东欧共产党的垮台没有一个是和平演变的结果，无一不是武力镇压失败后被人民推翻的。苏联东欧国家的共产党政治局做出决定，调集野战军进入首都，用装甲车和坦克对付本国和平示威的学生和人民，这是连希特勒、莫索里尼、东条英机都没有干过的事情，你让人民怎么去拥护去欢迎？不拥护不欢迎就是受帝国主义和平演变的操纵？老左派荒谬的历史观不仅使他们丧失了力量，成为社会特别是青年学生的嘲笑对象，而且经常被右派利用，成为右派镇压学生运动的打手。1966年，趁毛主席外出之际，北京实行白色恐怖，镇压学生大字报，无数的学生被打成反革命分子，仅清华大学一夜之间就有八百多学生被打成反革命分子准备投入监狱，在那个充满理想的激情燃烧的岁月里，被打成反革命简直比死亡还要可怕！毛主席得知消息迅速回到北京，连夜轻装简从去各大高校察看，面对“冷冷清请”、关门闭户、风声鹤唳、哀鸿遍地的凄惨景象，主席边走边流泪，回到中南海即写下了《我的一张大字报》，并愤怒的痛斥：“谁镇压学生运动？只有北洋军阀！”“谁镇压学生运动，谁就是反动派！”“镇压学生运动绝没有好下场！”决心和那些被打成反革命的学生站在一起。当那些已经卷起铺盖准备要去坐牢的学生得知主席要和他们一起受难时，如同见到爹娘的流浪儿那样忍不住放声大哭，人民的泪水和领袖的泪水流在了一起，悲愤的学生不顾一切的冲上街头包围了中南海，决心与自己的领袖共存亡，喊出了“誓死保卫毛主席”庄严口号，爆发了轰轰烈烈的文化大革命。可以说，对包括学生运动在内的群众运动的截然相反的不同态度，是新老左派的最大区别。也正是老左派的这个致命弱点，使其在历史上多次充当右派打手，也使右派有机会把所有镇压学生运动的屎盆子全都扣在了老左派头上，右派也才能有条件干干净净地去骗取学生的崇拜
老左派应该牢牢记住，人民永远拥有选择任何政治派别的权力！并且历史地来看，人民的选择永远是正确的，即便是暂时选择错了，人民也会自己纠正。特权社会那种把老百姓看作是需要管教的“无知子民”的“父母官”时代，已经永远结束了。
第三，他们的思想方法、文化视野和知识结构已经远远落后了。如果说理论旗帜、政治立场的落后使他们丧失了内功和力量，那么思想方法、文化视野和知识结构的落后，则使他们又丢掉了剑法。所以在同右派的交锋中，从来就不是右派的对手，不仅不是对手，甚至越到后来越被右派像耍猴一样的玩弄于股掌之上。这次之所以能够掀起所谓“刘旋风”，致使右派在网络舆论上全面退潮，完全是由于新左派登上了历史舞台。如果依然是老左派单独和右派交锋，别说刮不起什么旋风，甚至连个水漂也打不起来。在右派眼里，老左派简直就是爱不释手的玩物，想怎么玩就怎么玩，随时都会不假思索的作为靶子拿过来打几下，特别是在大学讲台上和报刊媒体上，嘲弄老左派早已成为一种改不掉的时髦嗜好，许多在讲台上备课不充分的老师，只要遇到知识障碍就用嘲弄老左派的办法来掩饰尴尬。一个政治派别或政治集团落到了这个份上，还能有什么远大指望！
老左派落到这个悲惨地步主要是他们丢掉了手里的两把刀子：在整个围剿左派的斗争中他们丢掉了毛泽东思想这把刀子；在捍卫特权式社会主义的斗争中又丢掉了西方现代政治文明这把刀子。空手对敌又是身心俱朽，败局本来就已经注定，再加上右派那种江湖下三烂的暗器手法，老左派根本就不能适应，结果左、右两大政治派别的生死较量，变成了右派单方面的耍猴表演。谈到右派那种下九流的暗器手法，恐怕所有受过高等教育的人都有所领教，那就是把简单问题复杂化，馒头不叫馒头，叫碳水化合物，再把他们所知道的所有学科概念全都搅拌在一起，像赌六合彩那样随机的组合成一个理论或者一篇文章，然后甩给老左派去破解。偏偏老左派又大多是一些道德上光明磊落的君子，遇到这种下九流的理论手法根本就招架不了，只能一败涂地。不过追根溯源，这种恶劣手法的始作俑者还是老左派。当初老左派在批判造反派的时候，遇到马克思的话饶不过去，就凭借自己外语功底扎实的优势，说是什么俄语版的《资本论》翻译错了，便搬出英语、法语、德语等许多语种的版本，嘴里叽里咕噜一大堆，造反派立刻就傻了，反驳不了就只能甘败下风。没想到却是作茧自缚，最终循环报应在了自己身上，并且青出于蓝更胜于蓝，老左派只是搅拌外语一门学科，右派却是把所有学科都搅拌进来，仅加入的数学佐料就达到了数学专业硕士研究生的水平，老左派焉能躲过被当猴耍的命运！
正是由于上述因素，虽然四个政治派别中老左派的政治资源最为丰厚，甚至超过了其它三个政治派别拥有政治资源的总和，但是他们已经不可能对中国社会的发展方向形成任何实质性影响了。
他们已经老了。
2、国内精英派和海外民运派的相同特点和影响
前面已经说过，右派阵营两大派别的政治立场和政治利益是根本一致的，可以放在一起进行考察，只是他们之间的斗争同样会对中国社会形成深刻影响，如同1989年那样，所以用2、3两个部分分别对他们的共同点和区别以及对中国社会的不同影响进行分析。在分析之前有个问题需要事先澄清，海内外的许多舆论经常把精英派和民运派的关系，类比为当年慈禧和光绪的斗争，这是完全错误的，或者说是民运派自己故意制造的一个错误。当年面对气数已尽的大清王朝，年轻气盛的光绪企图变法救亡；而经验老到的慈禧知道变法即亡，因为变法即乱，一乱即亡。可见光绪和慈禧的出发点都是维护大清王朝。而民运派和精英派之间纯粹是集团内部争夺私利的斗争。当时的西化派也就是民运派，绝大多数属于单一的知识精英，采用全盘西化模式能够获取更大的利益；而当时的国情派也就是精英派，要么是集官商于一身，要么是集官商于一家，全盘西化意味着会丧失其控制的部分政治和经济资源，所以便联合老左派，像当年镇压造反派那样镇压掉了现在的民运派，从而形成了今天代表官僚买办集团的精英派和代表汉奸集团的民运派。
精英派和民运派系出同门的历史决定了他们的共同特点。
第一，具有共同的政治立场政治目标，就是反共反华反毛。就反共而言，民运派是要立刻推翻共产党；精英派则是要把共产党变成社会民主党；虽然手法不同，但是消灭中国共产党的政治目标是完全一致的。就反华而言，民运派是要借助国际反华势力打回中国，夺回在他们看来由于逃亡国外而失去的改革利益；精英派是要通过毁灭中华民族保住他们已经得到的利益。虽然前者是要帮助强盗占领中国这条大船，后者是要凿沉中国这条大船，毁坏中国这艘大船的手法不同，但是要彻底毁掉中国这条大船的根本目标是完全一致的。就反毛而言，双方则是从战略到策略都完全一致，并且在理解毛泽东和中华民族的关系问题上，无论是精英派还是民运派，其理解的深刻程度都远远超过了今天任何的左派，他们最懂得毛泽东思想是中华民族六千年文明的结晶，是中华民族的灵魂，只要打掉这个灵魂，中华民族再庞大也无济于事。死人躯体再庞大也仍然是死人，活人躯体再弱小也仍然是活人，二者之间唯一的差别就是那一口看不见摸不着的虚无的精神。世界上每个民族都有着决定本民族是生是死的那股精神，目前决定中华民族或生或死的这个精神就是毛泽东思想。在这个问题上，右派可以说是剑法高绝、一剑封喉，打掉了毛泽东思想，别的什么都不做，中华民族就成为了一盘散沙，并且是没有良知和道德约束的一盘散沙，“表面看起来很强大，实际上是一袋马铃薯，打开口就会各滚各的（马克思语）”。就这一点并且仅就这一点来说，右派的政治智慧和整体智商远远高于任何左派，的确是一群不带任何讽刺意味的真正精英。去看看今天的左派网站这种感受会更加强烈，几乎所有的用毛泽东命名的网站，都把那些当初依靠反毛起家并且今天仍然没有宣布放弃反毛立场的老左派，奉为时代英雄，那么多左派网站都在刮“刘旋风”，这种思想旗帜上和政治方向上的模糊，反映了在政治智慧、政治信心、政治能力、政治表达方式等一系列方面，左派比右派都还相差太远。
第二，具有实用主义、犬儒主义、虚无主义和法西斯主义相混合的共同思想体系。其一，就思想宗旨和发展目标来说，就是不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。有奶就是娘，怎么合适怎么干。其二，就发展过程和发展道路来说，就是摸着石头过河，走一步看一步。事先没有任何限定原则和伦理约束，不设任何道德底线，只要我能过得去，哪怕是洪水滔天。其三，空前简化做人做事的原则，抽掉了是非善恶真假美丑的伦理标准，用做明白人代替以往的做好人，用做实事代替以往的做好事。以往倡导的是“做一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”现在统统简化为只做明白人。以往奉行的是“一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事。”现在却全部概括为只做实事。什么最实在？白花花的银子最实在！于是，随着明白人越来越多，贪污受贿伪劣假冒的实事也就泛滥成灾，贪污受贿伪劣假冒的实惠，又促使更多的人陆续明白过来，从而使整个社会迅速犬儒化了。其四，就是意识形态领域里的法西斯专政，整个社会只能是右派一个声音，其他任何人都不要争论。可以允许流氓吭哧吭哧强奸，绝不允许受害妇女叫喊，叫喊就是争论；争论破坏社会稳定，争论耽误发展机遇，争论必然误国误民，甚至争论会使地球倒转！所以争论本身就是超越任何犯罪的最大犯罪。
坦率地讲，在大前提正确的情况下，上述原则作为一个政治派别或政治集团的行动纲领，的确是古今中外最有效的组织原则，或者说，这是一套十分有效的治军原则，但是不能用来治国。“兵用奇，朝用正”，一个国家的伦理旗帜上必须是堂堂正正的崇高目标。兵家可以诡道，国家不能诡道；兵家诡道是为了对付敌人，国家诡道就只能是对付百姓。正是右派用诡道来治理国家，导致了整个社会波谲云诡，朝野上下处处欺诈，中国大地成为人类社会有史以来最腐烂最肮脏的地方。人类历史上的政治腐败并不罕见，但是包括最底层百姓都道德沦丧这种整个社会的全面腐烂却从未有过。一个社会甚至把最纯朴最善良的农民都逼上了种植毒韭菜毒西瓜的道路，未来哪个历史学家会相信！
第三，具有编造政治谣言、淫秽传闻和历史谎言的共同手段。可以说，用编造政治谣言、淫秽传闻和历史谎言的手段来对付政敌，是中国右派的一大发明。翻遍整个人类编年史，再也找不到用下流的连妓女老鸨都会脸红的各种淫秽谣传来对付政敌的卑鄙现象了。逮捕“四人帮”已经30年了，翻遍过去报刊找不到一篇严肃的政治批判文章，一直流行的全都是最为污秽不堪的各种谣传，特别是对江青的人身攻击，其下流程度超越了任何流氓最淫邪的想象，让人无论如何也无法相信，是人怎么会编造出如此污秽肮脏的东西！如此的卑鄙无耻，如此的龌龊肮脏，如此的污秽下流，如此的阴暗变态，这究竟是中国右派的耻辱还是中国知识分子的耻辱？二千多年封建文化的毒害和极端残酷的阶级压迫，本来就造就了中国老百姓性心理的畸形状态，习惯于用最污秽最淫荡的想象，在精神上报复权贵的高傲。中国的右派恰恰利用了这一点，把人类最污秽最龌龊最肮脏最下流最无耻的一面全部释放出来了，一时间大街小巷、朝野各界、学府讲台、大小会议等，到处都充斥着连最下贱的荡妇都想象不出来的各种污秽传闻。右派虽然用这种方式彻底打倒了政敌，但是遍及全国持续数年的污风秽雨，却把整个中国变成了一个腐臭发酵的大酱缸，无论再放进去什么东西，捞出来都是臭烘烘的一堆，把整个民族在精神上变成了流氓荡妇。民族灾难，莫此为甚！
人们不妨回顾一下，当初国共两党生死大决战，杀得血流成河横尸遍野，双方都没有采用这种龌龊下流的手段，因为双方都知道，一旦端出这个尿屎盆子，污秽的不仅仅是政敌，而是整个中华民族！所以戴笠的军统几乎无所不用其极，也没有采用目前中国右派这种无耻下流手段，可以说，除当今中国右派之外，古今中外历史上任何政治集团都没有采用过这种下流手段。甚至连德国纳粹集团、日本军阀集团、意大利法西斯集团，在这方面都是干干净净的。无论是德国纳粹的“国会纵火案”，还是日本军阀的“六二六”兵变，都是只见腥风血雨，未见污风秽雨。人类政治发展史上干这种事情的，只有目前中国右派。
与编造污秽传闻相比，右派在编造政治谣言和历史谎言方面的技巧则要差一些，远不如他们编造下流传闻来得顺手，比如右派广为散布的那个大跃进饿死三千万的谎言，就很不高明。1956年反右运动，1958年大跃进，他们天天说右派是当时最倒霉最底层的人，既然饿死人，那么最先饿死的肯定是社会最倒霉最底层的右派，只有在右派饿死以后，才会饿死那三千万比右派处境要好的人。可是右派不仅没有饿死，反倒比一般人活的还好，现在都七老八十了还在写文章编谎言，是不是人老了就不知道脸红？还有那个文革期间“国民经济到了崩溃边缘”的谎言，喊了30年也没有拿出过一个数据。倒是启发了中国老百姓：既然造假具有这么大的作用，那干嘛不用造假来赚钱！于是中国再也找不到一个行业一种商品没有造假的了。
在编造谎言歪曲历史方面，有一种手法迷惑性比较大，就是以“我的父亲”为题材的各种回忆录。毛主席早就说过：“利用小说反党是一大发明”，现在利用回忆录歪曲历史同样也是一大发明。其手法的迷惑性在于，采用情感逻辑不仅能够直接伪造历史，即便对同样的历史事实，采用不同的情感逻辑也会解读出十分惊人的相反效果。假如黄世仁的女儿也写一部《我的父亲黄世仁》，不妨想象一下会是什么效果：“我的父亲黄世仁，为带领乡亲们共同致富，把土地租借给杨白劳等落后群众。可是杨白劳好吃懒做，负债挥霍，给女儿买高档化妆品（当时的红头绳），全家大吃大喝（当时的白面饺子），四处游荡（躲债7天），后因躲债意外死亡。我父亲好心收留了其孤独的女儿，没想到该女子贪婪狠毒，伙同其当共匪的情人，带领土匪闯进我家，残忍地杀害了我的父亲，霸占了我们家的全部财产”。回忆录的基本内容基本情节与《白毛女》完全一样，解读出的历史事实却完全相反，如果再编造一些类似喜儿勾引黄世仁的精彩情节，对历史的颠倒将更加惊人。今天中国右派书写的历史，再次证明了文字记载的历史，基本上都是谎言，如同鲁迅先生分析的那样：人类社会有两部历史，一部看得见的历史，是用吐沫写成的，其中全是谎言；另一部看不见的历史，是用血写成的，那才是真实的历史。以往中国历史什么样我们没有看见，但是打开中国现代史我们看到的却都是浓痰。人们总是不明白为什么中国人习惯随地吐痰，其实原因很简单，正是作为文明表率的知识精英在历史祭坛上随便吐痰，喜欢仿效精英的老百姓也就自然养成了随地吐痰的习惯。
在谈到中国各个政治派别的时候，不能不提到一个人，就是华国锋，虽然如同邓小平用十分轻蔑的口吻说的那样“华不是一代人，因为他没有自己的东西。”没有自己的东西，不仅纵向不能成为一代人，横向也不能成为一个政治派别，但是，华国锋对中国左派和右派斗争的影响却是难以估量的。毛主席逝世时，给中国留下了一个左派和右派相互制衡的政治格局，华国锋的“宫廷政变”打破了左派右派的力量制衡，随即又将全国的左派一网打尽、赶尽杀绝，从而形成了中国一边倒的政治格局，他自己也成为“螳螂捕蝉，黄雀在后”的一边倒政治格局的牺牲品，无论中国的历史由谁来书写 左派还是右派，他都注定了只能是一个反面人物。
目前中国这四个政治派别，除了海外民运派已经退出共产党之外，其他三个政治派别都在共产党内，所以这四个政治派别的斗争，必然决定着中国共产党的命运，决定着中华人民共和国的命运，决定着13亿中国人民的命运，决定着中华民族的命运。下面我们就分别考察一下这些政治派别对中国社会的影响和他们自身的前途命运。
三、左派右派斗争对中国的影响和前途
谈到左派右派对中国社会的影响和他们各自的发展前途，必须要确定一个基本的历史标准。这个标准就是民族利益和人民利益。这里的人民利益不是抽象的人民利益，而是指占人口绝大多数的劳动群众特别是那些弱势群体的利益。当今中国任何一个政治派别或政治集团的历史合法性，必须依靠这两条腿来支撑，不同时具备这两条腿，在中国是站不住至少是站不稳的。特别是不能缺少第一条腿，中国的近代史是世界上最屈辱的历史，全世界所有帝国主义国家，无论大国还是小国，无一例外的都欺负过中国。这种屈辱历史培养了中国人特别强烈的民族情感，中国老百姓可以忍受自身利益的损失，却不能接受民族利益的损失。用这两条标准来衡量目前中国四个政治派别，可以大致看出他们对中国社会的影响以及他们各自的历史命运。
1、老左派
老左派的基本主体都是老革命老学者老党员，他们或者是共和国的创建者或者是共和国的建设者，始终具有革命和创业的理想主义激情，他们在意识形态领域的早期代表人物是胡乔木、邓立群等，现在的代表人物是刘国光、马宾等。老左派的最大特点就是扮演了20世纪投降派的悲剧角色，同时也注定了其投降派的悲剧命运。作为伟大预言家的毛泽东生前最后一场文化运动就是评《水浒》，目的是“让全国人民都知道投降派”，直到今天大家才明白，毛主席发动那场文化运动，是对老左派父母般苦口婆心的最后劝阻。可惜这位有能力改变中国并且其思想还将继续改变世界的伟大导师，却没有能够改变老左派的悲剧命运。老左派几乎完整无缺的再现了20世纪宋江式投降派的全部悲剧过程：先是接受招安投降右派，然后去打方蜡围剿左派，杀尽方蜡农民起义清除完左派后，又被高俅陷害遭右派抛弃。他们与宋江的唯一区别，就是宋江没有二次背叛，至死维护了自己的狭义精神，所以尽管宋江等投降了，却仍然被后人看作是英雄好汉，而后来二次背叛的吴三桂尽管惊天动地喋血沙场，却被历史永远定义为小人。政治立场的反复无常是政治派别或政治集团历史依附性的表现，这种依附性不仅反映了没有担当历史主角的自信和能力，还会因为没有基本的政治道义而丧失公众基础。老百姓会接受宋江，却不会接受吴三桂。老左派与其说是宋江式悲剧，不如说是吴三桂更加准确。并且，从他们的具体特点来讲，也不可能成为对中国社会具有决定性影响的主导力量。
第一，他们根本就没有明确的理论旗帜。他们的全部理论主张就是坚持马克思主义，走社会主义道路，可是他们所谓的马克思主义社会主义到底是什么？他们自己也说不清楚，邓小平让他们说过，他们说不清楚；胡耀邦、赵紫阳让他们说过，他们同样说不清楚。以其昏昏，使人昭昭，怎么能行！右派抓住机会乘虚而入，声称已经解决了什么是社会主义和怎样建设社会主义的问题，这就是不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。站在历史的公道立场上说，中国二十多年来对马克思主义和社会主义的毁灭性打击，并不是来自右派，而恰恰是来自这些老左派，正是他们彻底败坏了马克思主义社会主义的名声。
先拿马克思主义来说，什么是马克思主义？马克思主义经典作家说的很清楚“马克思主义的道理千条万绪，归根到底就是一句话：造反有理。”恩格斯在马克思墓前的讲话中也说：马克思把社会主义由空想变为科学就是两个贡献：一个是剩余价值理论，一个是唯物史观。剩余价值理论证明了造反是有根据的，唯物史观证明了造反是有前途的。就是这个马克思主义的根本原理，被老左派们批了几十年，还把马克思主义说成是什么建设社会主义市场经济的理论，可怜马克思批判了市场经济一辈子，其理论最终反倒被中国的左派们说成是建设市场经济的理论，单就马克思主义来讲，老左派比右派更加恶劣。右派只是否定马克思主义，并没有羞辱马克思主义，老左派却是公然羞辱马克思主义。
再拿社会主义来说，什么是社会主义？社会主义应该是政治上人民当家作主，经济上公有制加按劳分配。可是老左派的社会主义，却是把特权阶层当家作主理解为是人民当家作主；把官僚集团占有制理解为是公有制；把按照权力大小分配理解为是按劳分配。按照这种尺度去衡量，改革不是社会主义，文革也不是社会主义，大跃进人民公社还不是社会主义，说来说去，只有1962年到1966年那四年是社会主义。那四年是中国特权阶层最舒服的四年，也是与苏联东欧社会主义最相似的四年，既没有文革中老百姓大民主的冲击，也没有改革中资本集团的冲击，是一个真正的老子打天下老子坐天下的惬意时代！可见，老左派的所谓社会主义，不过是封建特权式社会主义。虽然这种特权式社会主义笼罩着温情脉脉的棉纱，没有资本原始积累的那种血腥，但它毕竟是比现代资本主义还要落后的一种生产关系，最终被现代资本主义打败也就是必然的了。其实他们这种老子打天下老子坐天下的农民起义逻辑，早在文化大革命中就遭到了彻底否定，只是在对文革的妖魔化中老左派重新竖起了自己的理论旗帜，后来苏联东欧共产党的垮台再次粉碎了他们老子打天下老子坐天下的历史合法性，他们的理论旗帜已经被历史飓风撕裂为一堆破碎的褴褛，无论怎么使劲摇摆，展开来的也总是一堆破布，他们就再也找不到一面像样的理论旗帜了，无论在任何场合，只要他们旗杆一举，未等到旗帜展开，就会立刻引来一片社会的哄笑。
第二，他们是站在消极的历史立场上批判现实。任何现实社会的批判者都来自两个方面，一种是站在明天的立场上批判现实，目的是要把社会推向明天；另一种是站在昨天的立场上批判现实，目的是要把社会拉回昨天。老左派就属于后者，很不幸的扮演了一种消极的历史力量。他们试图跨越改革和文革两个历史阶段把中国拉回到昨天，将整个社会永远固定在他们认为是牧歌式的1962到1966年那狭小的历史空间内，即便那四年真的是老百姓的田园牧歌，历史也不可能向后倒转。这种可笑的政治自恋使老左派越来越脱离老百姓的实际利益，甚至最终走到了老百姓的对立面，形成了一种十分荒唐反动的历史观。
最能反映老左派荒唐反动历史观的，就是他们对苏联东欧社会历史转变的态度和看法。苏联东欧共产党的垮台、社会制度被推翻，是这些国家的官僚特权阶层背叛人民利益、腐化堕落为新的剥削集团的必然结果。早在上个世纪六十年代，毛主席就率领中国共产党人对他们进行了坚决斗争和彻底决裂，指出他们已经蜕变为剥削人民的资产阶级政党，蜕变为压迫人民的法西斯政党，并且预言他们或早或迟会被人民彻底推翻。当看到有人要把中国共产党也领上这条亡党亡国（苏联可说是实实在在的亡党亡国了）的危险道路时，毛主席从维护中国人民的根本利益出发，从维护中华民族的根本利益出发，也是从挽救中国共产党的根本利益出发，毅然发动文化大革命，不惜打碎原有的国家机器，以堵塞中国共产党走上苏联东欧的危险发展道路，后来的历史演变完全证实了毛主席的伟大部署和准确预言。可是老左派却对苏联东欧事变做出了与历史本质相反与人民利益对立的荒唐解释，说是什么帝国主义实行和平演变的结果，是有一个苏联家庭偶然生了一个叫戈尔巴乔夫的儿子的结果。这完全是对包括中国人民在内的苏联东欧人民的极大侮辱！难道人民都是蠢驴，只有被老左派牵着鼻子走，才不会走错道路？如此自负的对待人民怎么能够不被人民所抛弃？当初人民抛头洒血跟着共产党干革命，武力镇压都阻挡不住，怎么可能和平演变过去！如果和平演变真的管用，老左派为什么不去演变资本主义国家？
什么叫和平演变？和平演变是指一个革命政党自身腐化堕落为一个法西斯政党的过程。而苏联东欧共产党的垮台没有一个是和平演变的结果，无一不是武力镇压失败后被人民推翻的。苏联东欧国家的共产党政治局做出决定，调集野战军进入首都，用装甲车和坦克对付本国和平示威的学生和人民，这是连希特勒、莫索里尼、东条英机都没有干过的事情，你让人民怎么去拥护去欢迎？不拥护不欢迎就是受帝国主义和平演变的操纵？老左派荒谬的历史观不仅使他们丧失了力量，成为社会特别是青年学生的嘲笑对象，而且经常被右派利用，成为右派镇压学生运动的打手。1966年，趁毛主席外出之际，北京实行白色恐怖，镇压学生大字报，无数的学生被打成反革命分子，仅清华大学一夜之间就有八百多学生被打成反革命分子准备投入监狱，在那个充满理想的激情燃烧的岁月里，被打成反革命简直比死亡还要可怕！毛主席得知消息迅速回到北京，连夜轻装简从去各大高校察看，面对“冷冷清请”、关门闭户、风声鹤唳、哀鸿遍地的凄惨景象，主席边走边流泪，回到中南海即写下了《我的一张大字报》，并愤怒的痛斥：“谁镇压学生运动？只有北洋军阀！”“谁镇压学生运动，谁就是反动派！”“镇压学生运动绝没有好下场！”决心和那些被打成反革命的学生站在一起。当那些已经卷起铺盖准备要去坐牢的学生得知主席要和他们一起受难时，如同见到爹娘的流浪儿那样忍不住放声大哭，人民的泪水和领袖的泪水流在了一起，悲愤的学生不顾一切的冲上街头包围了中南海，决心与自己的领袖共存亡，喊出了“誓死保卫毛主席”庄严口号，爆发了轰轰烈烈的文化大革命。可以说，对包括学生运动在内的群众运动的截然相反的不同态度，是新老左派的最大区别。也正是老左派的这个致命弱点，使其在历史上多次充当右派打手，也使右派有机会把所有镇压学生运动的屎盆子全都扣在了老左派头上，右派也才能有条件干干净净地去骗取学生的崇拜
老左派应该牢牢记住，人民永远拥有选择任何政治派别的权力！并且历史地来看，人民的选择永远是正确的，即便是暂时选择错了，人民也会自己纠正。特权社会那种把老百姓看作是需要管教的“无知子民”的“父母官”时代，已经永远结束了。
第三，他们的思想方法、文化视野和知识结构已经远远落后了。如果说理论旗帜、政治立场的落后使他们丧失了内功和力量，那么思想方法、文化视野和知识结构的落后，则使他们又丢掉了剑法。所以在同右派的交锋中，从来就不是右派的对手，不仅不是对手，甚至越到后来越被右派像耍猴一样的玩弄于股掌之上。这次之所以能够掀起所谓“刘旋风”，致使右派在网络舆论上全面退潮，完全是由于新左派登上了历史舞台。如果依然是老左派单独和右派交锋，别说刮不起什么旋风，甚至连个水漂也打不起来。在右派眼里，老左派简直就是爱不释手的玩物，想怎么玩就怎么玩，随时都会不假思索的作为靶子拿过来打几下，特别是在大学讲台上和报刊媒体上，嘲弄老左派早已成为一种改不掉的时髦嗜好，许多在讲台上备课不充分的老师，只要遇到知识障碍就用嘲弄老左派的办法来掩饰尴尬。一个政治派别或政治集团落到了这个份上，还能有什么远大指望！
老左派落到这个悲惨地步主要是他们丢掉了手里的两把刀子：在整个围剿左派的斗争中他们丢掉了毛泽东思想这把刀子；在捍卫特权式社会主义的斗争中又丢掉了西方现代政治文明这把刀子。空手对敌又是身心俱朽，败局本来就已经注定，再加上右派那种江湖下三烂的暗器手法，老左派根本就不能适应，结果左、右两大政治派别的生死较量，变成了右派单方面的耍猴表演。谈到右派那种下九流的暗器手法，恐怕所有受过高等教育的人都有所领教，那就是把简单问题复杂化，馒头不叫馒头，叫碳水化合物，再把他们所知道的所有学科概念全都搅拌在一起，像赌六合彩那样随机的组合成一个理论或者一篇文章，然后甩给老左派去破解。偏偏老左派又大多是一些道德上光明磊落的君子，遇到这种下九流的理论手法根本就招架不了，只能一败涂地。不过追根溯源，这种恶劣手法的始作俑者还是老左派。当初老左派在批判造反派的时候，遇到马克思的话饶不过去，就凭借自己外语功底扎实的优势，说是什么俄语版的《资本论》翻译错了，便搬出英语、法语、德语等许多语种的版本，嘴里叽里咕噜一大堆，造反派立刻就傻了，反驳不了就只能甘败下风。没想到却是作茧自缚，最终循环报应在了自己身上，并且青出于蓝更胜于蓝，老左派只是搅拌外语一门学科，右派却是把所有学科都搅拌进来，仅加入的数学佐料就达到了数学专业硕士研究生的水平，老左派焉能躲过被当猴耍的命运！
正是由于上述因素，虽然四个政治派别中老左派的政治资源最为丰厚，甚至超过了其它三个政治派别拥有政治资源的总和，但是他们已经不可能对中国社会的发展方向形成任何实质性影响了。
他们已经老了。
2、国内精英派和海外民运派的相同特点和影响
前面已经说过，右派阵营两大派别的政治立场和政治利益是根本一致的，可以放在一起进行考察，只是他们之间的斗争同样会对中国社会形成深刻影响，如同1989年那样，所以用2、3两个部分分别对他们的共同点和区别以及对中国社会的不同影响进行分析。在分析之前有个问题需要事先澄清，海内外的许多舆论经常把精英派和民运派的关系，类比为当年慈禧和光绪的斗争，这是完全错误的，或者说是民运派自己故意制造的一个错误。当年面对气数已尽的大清王朝，年轻气盛的光绪企图变法救亡；而经验老到的慈禧知道变法即亡，因为变法即乱，一乱即亡。可见光绪和慈禧的出发点都是维护大清王朝。而民运派和精英派之间纯粹是集团内部争夺私利的斗争。当时的西化派也就是民运派，绝大多数属于单一的知识精英，采用全盘西化模式能够获取更大的利益；而当时的国情派也就是精英派，要么是集官商于一身，要么是集官商于一家，全盘西化意味着会丧失其控制的部分政治和经济资源，所以便联合老左派，像当年镇压造反派那样镇压掉了现在的民运派，从而形成了今天代表官僚买办集团的精英派和代表汉奸集团的民运派。
精英派和民运派系出同门的历史决定了他们的共同特点。
第一，具有共同的政治立场政治目标，就是反共反华反毛。就反共而言，民运派是要立刻推翻共产党；精英派则是要把共产党变成社会民主党；虽然手法不同，但是消灭中国共产党的政治目标是完全一致的。就反华而言，民运派是要借助国际反华势力打回中国，夺回在他们看来由于逃亡国外而失去的改革利益；精英派是要通过毁灭中华民族保住他们已经得到的利益。虽然前者是要帮助强盗占领中国这条大船，后者是要凿沉中国这条大船，毁坏中国这艘大船的手法不同，但是要彻底毁掉中国这条大船的根本目标是完全一致的。就反毛而言，双方则是从战略到策略都完全一致，并且在理解毛泽东和中华民族的关系问题上，无论是精英派还是民运派，其理解的深刻程度都远远超过了今天任何的左派，他们最懂得毛泽东思想是中华民族六千年文明的结晶，是中华民族的灵魂，只要打掉这个灵魂，中华民族再庞大也无济于事。死人躯体再庞大也仍然是死人，活人躯体再弱小也仍然是活人，二者之间唯一的差别就是那一口看不见摸不着的虚无的精神。世界上每个民族都有着决定本民族是生是死的那股精神，目前决定中华民族或生或死的这个精神就是毛泽东思想。在这个问题上，右派可以说是剑法高绝、一剑封喉，打掉了毛泽东思想，别的什么都不做，中华民族就成为了一盘散沙，并且是没有良知和道德约束的一盘散沙，“表面看起来很强大，实际上是一袋马铃薯，打开口就会各滚各的（马克思语）”。就这一点并且仅就这一点来说，右派的政治智慧和整体智商远远高于任何左派，的确是一群不带任何讽刺意味的真正精英。去看看今天的左派网站这种感受会更加强烈，几乎所有的用毛泽东命名的网站，都把那些当初依靠反毛起家并且今天仍然没有宣布放弃反毛立场的老左派，奉为时代英雄，那么多左派网站都在刮“刘旋风”，这种思想旗帜上和政治方向上的模糊，反映了在政治智慧、政治信心、政治能力、政治表达方式等一系列方面，左派比右派都还相差太远。
第二，具有实用主义、犬儒主义、虚无主义和法西斯主义相混合的共同思想体系。其一，就思想宗旨和发展目标来说，就是不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。有奶就是娘，怎么合适怎么干。其二，就发展过程和发展道路来说，就是摸着石头过河，走一步看一步。事先没有任何限定原则和伦理约束，不设任何道德底线，只要我能过得去，哪怕是洪水滔天。其三，空前简化做人做事的原则，抽掉了是非善恶真假美丑的伦理标准，用做明白人代替以往的做好人，用做实事代替以往的做好事。以往倡导的是“做一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”现在统统简化为只做明白人。以往奉行的是“一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事。”现在却全部概括为只做实事。什么最实在？白花花的银子最实在！于是，随着明白人越来越多，贪污受贿伪劣假冒的实事也就泛滥成灾，贪污受贿伪劣假冒的实惠，又促使更多的人陆续明白过来，从而使整个社会迅速犬儒化了。其四，就是意识形态领域里的法西斯专政，整个社会只能是右派一个声音，其他任何人都不要争论。可以允许流氓吭哧吭哧强奸，绝不允许受害妇女叫喊，叫喊就是争论；争论破坏社会稳定，争论耽误发展机遇，争论必然误国误民，甚至争论会使地球倒转！所以争论本身就是超越任何犯罪的最大犯罪。
坦率地讲，在大前提正确的情况下，上述原则作为一个政治派别或政治集团的行动纲领，的确是古今中外最有效的组织原则，或者说，这是一套十分有效的治军原则，但是不能用来治国。“兵用奇，朝用正”，一个国家的伦理旗帜上必须是堂堂正正的崇高目标。兵家可以诡道，国家不能诡道；兵家诡道是为了对付敌人，国家诡道就只能是对付百姓。正是右派用诡道来治理国家，导致了整个社会波谲云诡，朝野上下处处欺诈，中国大地成为人类社会有史以来最腐烂最肮脏的地方。人类历史上的政治腐败并不罕见，但是包括最底层百姓都道德沦丧这种整个社会的全面腐烂却从未有过。一个社会甚至把最纯朴最善良的农民都逼上了种植毒韭菜毒西瓜的道路，未来哪个历史学家会相信！
第三，具有编造政治谣言、淫秽传闻和历史谎言的共同手段。可以说，用编造政治谣言、淫秽传闻和历史谎言的手段来对付政敌，是中国右派的一大发明。翻遍整个人类编年史，再也找不到用下流的连妓女老鸨都会脸红的各种淫秽谣传来对付政敌的卑鄙现象了。逮捕“四人帮”已经30年了，翻遍过去报刊找不到一篇严肃的政治批判文章，一直流行的全都是最为污秽不堪的各种谣传，特别是对江青的人身攻击，其下流程度超越了任何流氓最淫邪的想象，让人无论如何也无法相信，是人怎么会编造出如此污秽肮脏的东西！如此的卑鄙无耻，如此的龌龊肮脏，如此的污秽下流，如此的阴暗变态，这究竟是中国右派的耻辱还是中国知识分子的耻辱？二千多年封建文化的毒害和极端残酷的阶级压迫，本来就造就了中国老百姓性心理的畸形状态，习惯于用最污秽最淫荡的想象，在精神上报复权贵的高傲。中国的右派恰恰利用了这一点，把人类最污秽最龌龊最肮脏最下流最无耻的一面全部释放出来了，一时间大街小巷、朝野各界、学府讲台、大小会议等，到处都充斥着连最下贱的荡妇都想象不出来的各种污秽传闻。右派虽然用这种方式彻底打倒了政敌，但是遍及全国持续数年的污风秽雨，却把整个中国变成了一个腐臭发酵的大酱缸，无论再放进去什么东西，捞出来都是臭烘烘的一堆，把整个民族在精神上变成了流氓荡妇。民族灾难，莫此为甚！
人们不妨回顾一下，当初国共两党生死大决战，杀得血流成河横尸遍野，双方都没有采用这种龌龊下流的手段，因为双方都知道，一旦端出这个尿屎盆子，污秽的不仅仅是政敌，而是整个中华民族！所以戴笠的军统几乎无所不用其极，也没有采用目前中国右派这种无耻下流手段，可以说，除当今中国右派之外，古今中外历史上任何政治集团都没有采用过这种下流手段。甚至连德国纳粹集团、日本军阀集团、意大利法西斯集团，在这方面都是干干净净的。无论是德国纳粹的“国会纵火案”，还是日本军阀的“六二六”兵变，都是只见腥风血雨，未见污风秽雨。人类政治发展史上干这种事情的，只有目前中国右派。
与编造污秽传闻相比，右派在编造政治谣言和历史谎言方面的技巧则要差一些，远不如他们编造下流传闻来得顺手，比如右派广为散布的那个大跃进饿死三千万的谎言，就很不高明。1956年反右运动，1958年大跃进，他们天天说右派是当时最倒霉最底层的人，既然饿死人，那么最先饿死的肯定是社会最倒霉最底层的右派，只有在右派饿死以后，才会饿死那三千万比右派处境要好的人。可是右派不仅没有饿死，反倒比一般人活的还好，现在都七老八十了还在写文章编谎言，是不是人老了就不知道脸红？还有那个文革期间“国民经济到了崩溃边缘”的谎言，喊了30年也没有拿出过一个数据。倒是启发了中国老百姓：既然造假具有这么大的作用，那干嘛不用造假来赚钱！于是中国再也找不到一个行业一种商品没有造假的了。
在编造谎言歪曲历史方面，有一种手法迷惑性比较大，就是以“我的父亲”为题材的各种回忆录。毛主席早就说过：“利用小说反党是一大发明”，现在利用回忆录歪曲历史同样也是一大发明。其手法的迷惑性在于，采用情感逻辑不仅能够直接伪造历史，即便对同样的历史事实，采用不同的情感逻辑也会解读出十分惊人的相反效果。假如黄世仁的女儿也写一部《我的父亲黄世仁》，不妨想象一下会是什么效果：“我的父亲黄世仁，为带领乡亲们共同致富，把土地租借给杨白劳等落后群众。可是杨白劳好吃懒做，负债挥霍，给女儿买高档化妆品（当时的红头绳），全家大吃大喝（当时的白面饺子），四处游荡（躲债7天），后因躲债意外死亡。我父亲好心收留了其孤独的女儿，没想到该女子贪婪狠毒，伙同其当共匪的情人，带领土匪闯进我家，残忍地杀害了我的父亲，霸占了我们家的全部财产”。回忆录的基本内容基本情节与《白毛女》完全一样，解读出的历史事实却完全相反，如果再编造一些类似喜儿勾引黄世仁的精彩情节，对历史的颠倒将更加惊人。今天中国右派书写的历史，再次证明了文字记载的历史，基本上都是谎言，如同鲁迅先生分析的那样：人类社会有两部历史，一部看得见的历史，是用吐沫写成的，其中全是谎言；另一部看不见的历史，是用血写成的，那才是真实的历史。以往中国历史什么样我们没有看见，但是打开中国现代史我们看到的却都是浓痰。人们总是不明白为什么中国人习惯随地吐痰，其实原因很简单，正是作为文明表率的知识精英在历史祭坛上随便吐痰，喜欢仿效精英的老百姓也就自然养成了随地吐痰的习惯。
3、国内精英派和海外民运派的不同特点和影响
第一，扮演的历史角色不同。精英派是腐败力量的代表，民运派是汉奸力量的代表，再现了中国历史上腐败和汉奸既彼此对立又彼此依赖的相互寄生现象。腐败和汉奸的相互寄生，是中国历史上的一个特殊现象。中国盛产汉奸天下闻名，二次世界大战，世界各个战场上都是两个民族的正面搏杀，唯独中国例外，国共两党分别领导的两大战场所抵抗的日伪军中，伪军占70%以上，日军不到30%，完全是日本人指挥中国人打中国人。这里面有着深刻的政治、经济和文化根源。单就政治因素来说，就是腐败和汉奸的相互寄生现象：汉奸力量以政治腐败作为自己投敌的借口（中国汉奸中绝大多数也的确是被腐败逼上了汉奸道路，像岳飞、宋江那样被害死也不背叛的极少）；腐败力量又以镇压汉奸为名维护其腐败利益。从而使中华民族的历史始终面临着难以解脱的两难选择：要么接受汉奸，要么接受腐败，如同当初汪精卫集团和蒋介石集团那样。只是有了毛泽东领导的中国共产党，才第一次打破了这种让中华民族总是被动挨打的两难选择。目前精英派和民运派瓜分利益的斗争，让中国再次陷入了这种历史的两难选择：或者为民运派鼓掌，或者为精英派欢呼。这一点在青年学生中反映的最为明显：精英派来讲改革形势大好，大学生欢呼雀跃；民运派来批判现实黑暗，大学生同样也拍红了巴掌；甚至不是选择其一，而是对双方同时崇拜。就这一点来讲，右派对中国大学的控制相当成功，成功的关键就在于无论是精英派对汉奸的批判，还是民运派对腐败的批判，孤立地看都是对的，从而使大学生把精英派同民运派之间狗咬狗的矛盾，误解为是各自的爱国行为了。这个现象充分说明了中国政治的复杂性，中国历史上腐败力量和汉奸力量同时强加给人民的这种两难选择，既是腐败和汉奸发展的结果，又是孳生更大腐败和汉奸的深厚土壤，它使中国人民的历史选择，往往只是两害相权取其轻，从来就没有好与坏的选择。这种无论怎样都有害的两难选择，是导致中国人麻木、冷漠、犬儒、虚无、一盘散沙的根本原因，也是中华民族历史上总是被动挨打的重要原因。
第二，担负的历史任务不同。精英派的任务是要保护已经改革到手的现有利益，并且继续独占更大的利益；民运派的任务是要参与瓜分改革的利益，并且要夺回被精英派占有的那部分本来属于自己的利益。所以二者之间同样是你死我活的利益争夺关系，甚至有时候野兽与野兽之间的争斗更加残酷。这就在客观上加剧了上述两难选择的复杂性：人民群众反对官僚买办集团和官僚垄断集团的斗争，有可能被民运派利用；同样，人民群众反对国际反华势力和汉奸集团的斗争，又会被精英派利用。在这种情况下，无论中国人民进行什么性质的斗争，其结果总是与人民的利益和愿望完全相反，用老百姓的话来说就是“结果总是老百姓倒霉”。而左派的阶级性质和民族大义，决定了其不能简单利用右派之间的矛盾，而必须同时反对官僚买办集团和汉奸集团这两大民族死敌。这就使中国在未来的国际冲突中有可能面临两种情况：一种情况是，要么是民运派领导的反对官僚买办集团的斗争，要么是精英派领导的打着爱国主义旗号更加背离国际潮流的斗争；另外一种情况是，左派领导的中华民族反对一切官僚买办集团和国际反华势力及其走狗汉奸集团的斗争。目前各个政治力量都在推动社会矛盾向着有利于自己领导的方向发展，最终会出现哪种情况，主要取决于左派（当然是新左派）力量的发展，如果左派不能形成一种统一的政治力量，那么未来国际冲突中的中国，将始终是精英派和民运派领导相交替的政治格局。对此，可能又会有人说什么“和平与发展是当代主题”，针对中国的国际冲突不会发生。当然我们都不希望发生，但是打开地图就会看到，美国用半个世纪终于完成的对中国的战略包围和岛链封锁，不可能像现代男女的感情游戏那样“是个无言的结局”。
第三，历史债务和历史出路不同。精英派给中华民族造成的灾难性浩劫是空前绝后的，一个民族赖以生存和发展的三大资源 自然资源、组织资源和文化资源，几乎毁坏殆尽！而民运派在资产大瓜分资源大抢劫之前就被赶到了国外，没有直接从事抢劫资产和毁灭资源的刑事犯罪活动，身上比较干净，对未来中国政治走势有强烈渴望却没有恐惧压力。如果说精英派史无前例的惊人罪行已经使他们丧失了任何退路，彻底站到了与中国人民为敌与中华民族为敌的立场上，那么民运派则有着许多历史选择。无论中国历史上还是世界各国历史上，都有许多逃亡国外的政治集团，当汉奸并不是唯一的选择，孙中山的“同盟会”（即后来的国民党）就是一个很好的典型。其实，如果民运派放弃走汉奸道路，作为一支独立的政治力量登上中国政治舞台不是没有可能的，中国本来就是多党制国家，由一个充满攻击力的政治集团取代现在那些尸位素餐的老朽民主党派，未必就是不可能，未必就不是一件好事情。可惜，或许是他们的历史性质和阶级立场决定的，或许是他们被那天晚上的枪声打怕了，他们还是选择了汉奸道路。
不过，无论民运派在汉奸道路上走多远，都不会成为未来中美关系的筹码，未来有可能横亘在中美之间的将是精英派。九十年代以来，精英派一直不停的向美国等国家转移财产，美国等国家也把精英派当作吸收中国财富和资源的巨大吸管，用零价兼并、外汇存款、海外投资、亏损贸易、不良资产、金融证券、廉价资源、血汗工资等各种方式，把中国经济增长的绝大部分财富都抽走了，并且给美国创造了扣押中国全部金融资产和切断中国全部资源通道的条件，以及控制中国国防工业基础的条件，所有这一切都正在把中华民族和中国人民逼上拼命的绝路。精英派对中国人民和中华民族所犯的严重罪行，超过了历史上任何一个反动集团，他们转移到美国等国家的财富，更是超过了中国历史上所有对外损失的总和，中国人民和中华民族绝不会放过对精英派的全球性追捕，而美国出于政治和经济的双重贪婪，必然要全力保护逃亡到美国的精英派，这将成为未来中美关系无法解开的死结。可以说，无论对中美任何一方来讲，精英派和台独派都是一把双韧剑：如果中国是右派当政，精英派和台独派就是美国用来宰杀中华民族的两把刀子；如果中国是左派掌权，精英派和台独派就是套在美国脖子上的两条绞索，并且这两条绞索将彻底结束美国在全球的霸权主义和国家恐怖主义的统治。作为预言大师的毛泽东，已经预言到了台湾这条套在美国脖子上的绞索，现在又多了精英派这条比台湾还要粗大的绞索，两条绞索合在一起，该到了美国“买单”的时候了，“天下没有免费的午餐”，精英派引进的这句西方格言，将肯定会应验在精英派和美国身上。美国人只知道它是有史以来最强大的国家，殊不知它同样是有史以来最薄弱的国家，历史注定了将由中国人来告诉美国，哪里是它最薄弱的地方，只是不是用语言，而是用武器。至于这一天何时会到来，则取决于精英派包括台独派的发展，其中主要是精英派的发展，而民运派在其中根本不会有任何大的作用。中国社会当前的主要矛盾，是中国人民同美国国家恐怖主义及其走狗精英派的矛盾，美国国家恐怖主义及其走狗精英派是中国人民最凶恶的敌人。
4、新左派
新左派也就是毛左派的历史使命和历史任务，毛泽东早有安排，毛泽东早在1966年给江青的信中就说道：“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表９０％以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真的演习。有些地区（例如北京市），根深蒂固，一朝覆亡。有些机关（例如北大、清华），盘根错节，顷刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方，他们失败就越惨，左派就越起劲。这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。”
历史不折不扣的正在按照毛泽东的预言发展，新左派在经历了30年巨大历史磨砺后，正在步伐坚定的朝着中国政治舞台的中心走来。虽然他们目前的成员十分稚嫩，但是作为一个政治派别，他们具有远大的前程。他们是中国共产党乃至中国历史上一切革命政党的革命精神的历史继承者！他们是中国自鸦片战争以来为争取民族自由和民族解放而牺牲的无数先烈在天之灵希望的寄托者！他们是中国最广大人民群众利益的誓死捍卫者！他们是中华民族生死关头产生的纵向地狱不回头的铁血子孙！他们是世界共产主义运动的最后一张王牌！他们也是国内右派集团和汉奸集团的天然终结者，是美国国家恐怖主义对世界统治的彻底毁灭者！所有这一切历史品质，几乎无一例外的都源自于他们的历史前身 毛泽东思想红卫兵。
可以说，当今世界上恐怕再也找不到任何一种东西，能像红卫兵这三个字一样，引起精英派民运派以及国内外一切反动派的疯狂仇恨和极端恐惧了。甚至有的老的精英派，别说直接听到这三个字，即便是听到和这三个字相联系的一些声音，都会立刻口吐白沫倒地抽缩。可见这三个字对国内外反动派的杀伤力是何等之大，所以精英派民运派等右派对这三个字的妖魔化和镇压也是最残酷最持久的，只要和这三个字相联系，就会被残忍地打入十八层地狱的最底层，无论你是战功赫赫的革命英雄，还是稚气未退的年轻学生，都绝不原谅永不原谅！30年来，日本鬼子可以原谅，汉奸特务可以原谅，唯独红卫兵造反派不能原谅，不仅不能原谅，甚至把历史上凡是能够想象到的、无论是否发生过的一切罪恶，都加到了他们头上，把古今中外所有神怪小说中关于妖魔鬼怪的描述，都集中到了他们身上，远远超过当年国民党对共产党青面獠牙的妖魔化描述。或许正是30年地狱烈火般的炼狱生活，造就了新左派胸怀祖国放眼世界的崇高忘我境界，如同跃出八卦炉的孙悟空，经过一番狱火冶炼，早已不再是当初那个大闹天宫的单纯毛猴了，还练就了一双能够辨别敌我的火眼金睛和能够担当千难万险的钢筋铁骨。历史把他们锻造成了如同当初万里长征后的区区两万中央红军一样，虽然数量很少，却是中华民族精华中的精华，盐中之盐！
新左派之所以会成为包括中国右派之内的国内外一切反动派的灾难性天敌，是因为：
第一，是新左派深深植根于中国最广大最底层的人民群众之中，堵塞了右派像中亚国家那样发动“颜色革命”的条件。老左派总是担心右派发动“颜色革命”，什么是“颜色革命”？“颜色革命”就是群众运动。世界历史上哪有左派怕群众运动的道理？老左派之所以怕，是因为他们知道自己已经失去群众。可是新左派本身就是人民群众的代表力量，无论中国发生什么颜色的革命，都将肯定是彻底埋葬右派特别是精英派的斗争。1989年之所以右派能够掌握群众运动的领导权，那是因为当时的工人农民并没有失去原有的社会主义福利，所以工人农民以及他们的子弟兵采取了观望的立场。如果再给中国人民一次机会，右派不仅不会掌握领导权，并且肯定会成为第一批血流成河的孤魂野鬼。请问，中国哪部分群众会成为右派的力量？是那些长期被拖欠工资的九千万民工？是那些一家老小生活没着落的三千万下岗工人？是那些被从国有企业赶出来丧失了全部福利的六千万工人？是那些没有拿到任何补偿款的丧失土地的1.5亿农民？是那些惨烈亏损到血肉横飞的七千万股民？还是那些因无钱治病眼看着亲人死在家中的成千上万的悲愤家人？所有这些悲惨的群众力量，又有哪一个的悲剧不是精英集团造成的？又有哪一个不是早已把精英集团恨之入骨！他们唯一能够发动起来的就是学生，但是，大学生的爱国本质决定了一旦了解了他们的卖国行为，肯定会立刻转变为反对甚至围捕右派的活跃力量。况且，美国中央情报局的那些浑身散发着狐臭味的所谓“街头革命专家”，和那些经过文化大革命实际锻炼的造反派相比，在发动群众方面完全是小巫见大巫，甚至连小巫都算不上，和文化大革命冲杀出来的造反派玩什么街头革命，简直比三岁孩儿童和泰森玩拳击还要荒唐！可以说，无产阶级文化大革命的一个重要作用，就是彻底堵塞了任何反华势力的所谓颜色革命。可以肯定，如果中国真的发生什么颜色革命，到时候恐怕左派面临的一个十分艰巨的任务，不是同精英派争夺街头群众，而是如何阻止愤怒的群众对精英派进行暴力清算。
第二，新左派坚定不移的政治信仰、清白如初的政治品格，在意识形态领域没有留给右派任何理论空间。他们一开始就不承认改革的历史合法性，认为所谓改革不过是如同法国大革命失败后的波旁王朝复辟；并且坚持认为中国的所谓改革与古今中外所有真正的改革具有完全不同的性质和逻辑；他们从文革到现在一直坚持认为复辟派即现在的精英派，是一群疯狂抢劫国有资产的“还乡团”；并且认为其最终归宿，肯定是充当美帝国主义即现在的美国国家恐怖主义的走狗；他们也一直认为华国锋发动的“热月政变”，是中华民族由盛到衰的转折点，是中国人民最终丧失一切政治权利和基本福利的历史起点。可以说，把改革神圣化，是精英派抢劫国有资产和出卖民族利益的唯一理论大旗，也是他们干尽所有坏事的唯一遮羞布，无论是欺男霸女逼人死命，还是强拆民房圈占土地，永远都只是两个字：改革。对于这些年的中国老百姓来讲，恐怕再也没有任何东西比改革这两个字更加可怕的了，老百姓对改革的恐惧，要远远超过官僚集团对文革的恐惧。无论任何人，只要接受了改革神圣化的前提，就只能接受精英派一切胡作非为的合法性。老左派就是承认了改革的神圣化，才会被精英派打的狼狈不堪。新左派则根本不承认这面大旗，认为这面大旗不过是精英派从事犯罪活动的漂亮招牌。新左派从根本上对改革神圣化的否定，揭掉了精英派的理论伪装，不给精英派留有任何思想退路，逼迫精英派只能公开他们真实的政治目的，终于公开宣称：“私有化不过是物归原主，共产党的国有资产本来就是从资本家那里抢来的，现在还给人家是完全正当的。”精英派的这个政治宣言，和马克思《资本论》中“剥夺者被剥夺”的历史结论完全一样，唯一的区别就是剥夺者和被剥夺者的位置完全颠倒过来了。可以说，逼迫精英派公开其真实的政治面目，被迫放弃以往那种“改革是为国为民”的历史伪装，是新左派的一大胜利。最近网上广泛流传的《主流经济学家奇谈怪论语录》就是很好的反面教材，对群众的教育作用超过一百篇左派的批判文章。左派应该继续搜集这方面的东西，让全国人民都知道精英派的改革主张，一旦发生颜色革命，就把精英派这些仇恨人民的言论印制成传单，分发到街头每一个群众手里，看看谁能革谁的命。
第三，新左派在知识结构、文化功底等方面也远远超过右派。“德是水之源，才是水之波”，历史上凡是拥有真理的先进的政治集团，同时也拥有实践真理的能力。同样，历史上所有反动集团的腐朽本质，决定了他们不仅没有真理，而且也没有真正的知识。更何况目前的精英派和民运派大都是一些灯红酒绿、纸醉金迷的财色之徒，纯粹是一帮空有至高学术头衔的学阀流氓，那些作为精英派思想前沿的主流经济学家最为典型，他们的全部理论概括起来，其实就是一句话：“我胡汉三又回来了”，除去这一句话具有实际内容之外，其它所有方面都不过是玩弄西方经济学的概念和公式，与那些街头路边摆弄残棋的小混混儿本质上没有什么区别，真有学问有能力的没有几人，所以一个郎咸平就能挑翻大陆整个经济学界。再看表面一盘散沙的新左派，目前主要包括两部分人，一部分是海外归来的学者，他们受过包括西方经济学在内的各种西方学科的严格训练，对精英派那套装神弄鬼的西洋剑法十分熟悉，出手便能击中精英派的理论要害，到目前为止的左派右派大论战中，始终在阵前搏杀的主要是这一部分新左派。另一部分是潜心磨剑30年的本土派，他们几十年如一日对东西方文化纵向横向的广泛思考，是那些只崇拜“读过两本薄薄小册子的”精英派所无法企及的，特别是在掌握群众语言上，精英派更是望尘莫及，这也是精英派不可能在中国发动颜色革命的其中一个重要原因。新左派内部这种天然组合，使他们既了解西方现代政治文明的精髓，又深谙东方政治文化的优势，是唯一具备了整合东西方政治文化能力的政治派别。新左派东西方文化兼备的优势，也让那些吃美国文化快餐长大的精英派苦不堪言，他们缩进专业里装神弄鬼，有海归派西洋剑法的追打；他们跳进历史中寻求武器，又有本土派深厚内功的扫荡。所以在意识形态领域里，精英派的反动思想体系已经土崩瓦解，批判精英派反动思想的斗争，正在成为中国第二次伟大的文艺复兴运动。目前左派应该做的是“宜将剩勇追穷寇”，发扬鲁迅倡导的“痛打落水狗精神”，“用革命两手对付反革命两手”，充分利用互连网这个现代媒体，让全国人民都知道精英派的本质，是一群与中国人民为敌与中华民族为敌的反革命文化匪帮、反革命政治匪帮和反革命经济匪帮！团结全国各族人民和各种积极的政治力量将其彻底埋葬！
四、当前左派右派斗争的焦点和左派的任务
发生在中国的这场左派右派之间的斗争，就其总体性质来讲，是关系到中华民族生死存亡的光明与黑暗的大决战！是中国人民重建社会主义基本权利和基本福利还是继续其越来越悲惨生活的两种命运的大决战！是为子孙后代留一块生存资源还是让西方国家把中国彻底掏空的中国两个前途的大决战！它是中国人民反对帝国主义、官僚资本主义和封建主义的民主革命斗争的继续，也是无产阶级反对资产阶级的你死我活的阶级斗争的继续。
就当前来讲，斗争的焦点集中在是捍卫还是颠覆被海内外喻为“胡温新政”的中央政治路线上。以科学发展观、以人为本、构建和谐社会、建设社会主义新农村为主体的中央政治路线，反映了中国最广大最底层的弱势群体的利益，是中国社会伟大的历史转变。这一转变过程触犯了以官僚买办集团和汉奸精英集团的阶级利益，引起了他们的刻骨仇恨和疯狂反扑。目前精英派在意识形态领域的全面退潮，绝不是精英派的力量已经软弱，而是因为他们正在动用政治手段改变中央的政治路线，并且在积极准备反革命右派政变。《物权法》被否定仅仅5个月之后又重新进行审议，是一个十分危险的信号，说明右派已经具备了反动反革命政变的能力。仔细看一下西山会议内容就会发现，那绝不是组织意识形态领域的反扑，而是不折不扣的在组织反革命右派政变。此前他们就已经宣称：“中国的前途命运是由强势集团决定的，谁违背了强势集团的利益，谁就必然下台！”精英派之所以敢对中央政治路线公开警告和威胁，就是他们自信有能力随时发动反革命右派政变，由官僚买办集团和汉奸精英集团组成的右派集团，是目前中国所有政治派别中最为强大的政治集团，他们已经进入了党政军各个要害部门，已经基本控制了经济特别是计划和金融等关键部门，并且已经完全掌握了大学、媒体等意识形态领域的领导权，发动反革命右派政变很容易。随时都有可能发生的反革命右派政变，再次把中华民族推到了危急关头，可以说，目前中央的政治路线，是挽救中华民族于大动荡的最后一次机会，也是实现中国人民利益的不流血转变的最后一次机会。一旦中央政治路线被推翻，无论是以政变形式还是以颜色革命形式被推翻，中国都将陷入大崩溃、大解体、大分裂的历史最惨烈境地，中华民族的所有敌人，甚至包括我们现在的一些朋友都对此作好了充分准备。
矛盾的性质决定着解决矛盾的手段。目前中国左派的紧迫任务就是团结起来，粉碎反革命右派政变和“颜色革命”，捍卫中央的政治路线。老左派的优势是拥有超过右派的雄厚的政治资源，大批健在的离退休老干部老专家老党员，形成了中国巨大的政治资源，若是能够把这一政治资源充分调动起来，会形成反革命右派政变难以跨越的天然屏障，即便政变成功也很难获得历史合法性，这就能为新左派发动群众粉碎反革命政变创造条件。新左派的优势是拥有深厚广泛的群众基础，新左派“居者有其屋，患者有其医，幼者有其学，老者有其养”的思想大旗，完全继承了几千年“耕者有其田”的革命理想，能够把中国最广大的人民群众团结在自己周围，一旦右派发动所谓“颜色革命”，新左派完全有能力把任何颜色的革命迅速变成彻底埋葬右派的第二次文化大革命。共产党本来就是依靠群众运动起家的，真正的共产党人至少是毛派共产党人不可能害怕群众运动，毛派共产党人之所以能30年后死而复生，本身就是人民群众孕育产生的，他们之于群众运动，就像如鱼得水那样的悠然自得，就像穿越暴风雨的海燕那样欢快兴奋，对他们而言，人民革命是生命中最为辉煌的盛大节日，是生命价值的最终归宿，是灵魂再生的凤凰涅磐！
所以现在威胁中国的不是什么颜色革命，而是反革命右派政变。老左派能否阻止反革命右派政变，是他们最后一次历史机会，既是他们向右派反扑的最后一次机会，也是他们最后一次赎罪机会，如果他们没有能力抓住这个历史机会，不仅他们自己将彻底进入坟墓，新左派也就只剩下了最后一条路：重上井冈山。
第一，扮演的历史角色不同。精英派是腐败力量的代表，民运派是汉奸力量的代表，再现了中国历史上腐败和汉奸既彼此对立又彼此依赖的相互寄生现象。腐败和汉奸的相互寄生，是中国历史上的一个特殊现象。中国盛产汉奸天下闻名，二次世界大战，世界各个战场上都是两个民族的正面搏杀，唯独中国例外，国共两党分别领导的两大战场所抵抗的日伪军中，伪军占70%以上，日军不到30%，完全是日本人指挥中国人打中国人。这里面有着深刻的政治、经济和文化根源。单就政治因素来说，就是腐败和汉奸的相互寄生现象：汉奸力量以政治腐败作为自己投敌的借口（中国汉奸中绝大多数也的确是被腐败逼上了汉奸道路，像岳飞、宋江那样被害死也不背叛的极少）；腐败力量又以镇压汉奸为名维护其腐败利益。从而使中华民族的历史始终面临着难以解脱的两难选择：要么接受汉奸，要么接受腐败，如同当初汪精卫集团和蒋介石集团那样。只是有了毛泽东领导的中国共产党，才第一次打破了这种让中华民族总是被动挨打的两难选择。目前精英派和民运派瓜分利益的斗争，让中国再次陷入了这种历史的两难选择：或者为民运派鼓掌，或者为精英派欢呼。这一点在青年学生中反映的最为明显：精英派来讲改革形势大好，大学生欢呼雀跃；民运派来批判现实黑暗，大学生同样也拍红了巴掌；甚至不是选择其一，而是对双方同时崇拜。就这一点来讲，右派对中国大学的控制相当成功，成功的关键就在于无论是精英派对汉奸的批判，还是民运派对腐败的批判，孤立地看都是对的，从而使大学生把精英派同民运派之间狗咬狗的矛盾，误解为是各自的爱国行为了。这个现象充分说明了中国政治的复杂性，中国历史上腐败力量和汉奸力量同时强加给人民的这种两难选择，既是腐败和汉奸发展的结果，又是孳生更大腐败和汉奸的深厚土壤，它使中国人民的历史选择，往往只是两害相权取其轻，从来就没有好与坏的选择。这种无论怎样都有害的两难选择，是导致中国人麻木、冷漠、犬儒、虚无、一盘散沙的根本原因，也是中华民族历史上总是被动挨打的重要原因。
第二，担负的历史任务不同。精英派的任务是要保护已经改革到手的现有利益，并且继续独占更大的利益；民运派的任务是要参与瓜分改革的利益，并且要夺回被精英派占有的那部分本来属于自己的利益。所以二者之间同样是你死我活的利益争夺关系，甚至有时候野兽与野兽之间的争斗更加残酷。这就在客观上加剧了上述两难选择的复杂性：人民群众反对官僚买办集团和官僚垄断集团的斗争，有可能被民运派利用；同样，人民群众反对国际反华势力和汉奸集团的斗争，又会被精英派利用。在这种情况下，无论中国人民进行什么性质的斗争，其结果总是与人民的利益和愿望完全相反，用老百姓的话来说就是“结果总是老百姓倒霉”。而左派的阶级性质和民族大义，决定了其不能简单利用右派之间的矛盾，而必须同时反对官僚买办集团和汉奸集团这两大民族死敌。这就使中国在未来的国际冲突中有可能面临两种情况：一种情况是，要么是民运派领导的反对官僚买办集团的斗争，要么是精英派领导的打着爱国主义旗号更加背离国际潮流的斗争；另外一种情况是，左派领导的中华民族反对一切官僚买办集团和国际反华势力及其走狗汉奸集团的斗争。目前各个政治力量都在推动社会矛盾向着有利于自己领导的方向发展，最终会出现哪种情况，主要取决于左派（当然是新左派）力量的发展，如果左派不能形成一种统一的政治力量，那么未来国际冲突中的中国，将始终是精英派和民运派领导相交替的政治格局。对此，可能又会有人说什么“和平与发展是当代主题”，针对中国的国际冲突不会发生。当然我们都不希望发生，但是打开地图就会看到，美国用半个世纪终于完成的对中国的战略包围和岛链封锁，不可能像现代男女的感情游戏那样“是个无言的结局”。
第三，历史债务和历史出路不同。精英派给中华民族造成的灾难性浩劫是空前绝后的，一个民族赖以生存和发展的三大资源 自然资源、组织资源和文化资源，几乎毁坏殆尽！而民运派在资产大瓜分资源大抢劫之前就被赶到了国外，没有直接从事抢劫资产和毁灭资源的刑事犯罪活动，身上比较干净，对未来中国政治走势有强烈渴望却没有恐惧压力。如果说精英派史无前例的惊人罪行已经使他们丧失了任何退路，彻底站到了与中国人民为敌与中华民族为敌的立场上，那么民运派则有着许多历史选择。无论中国历史上还是世界各国历史上，都有许多逃亡国外的政治集团，当汉奸并不是唯一的选择，孙中山的“同盟会”（即后来的国民党）就是一个很好的典型。其实，如果民运派放弃走汉奸道路，作为一支独立的政治力量登上中国政治舞台不是没有可能的，中国本来就是多党制国家，由一个充满攻击力的政治集团取代现在那些尸位素餐的老朽民主党派，未必就是不可能，未必就不是一件好事情。可惜，或许是他们的历史性质和阶级立场决定的，或许是他们被那天晚上的枪声打怕了，他们还是选择了汉奸道路。
不过，无论民运派在汉奸道路上走多远，都不会成为未来中美关系的筹码，未来有可能横亘在中美之间的将是精英派。九十年代以来，精英派一直不停的向美国等国家转移财产，美国等国家也把精英派当作吸收中国财富和资源的巨大吸管，用零价兼并、外汇存款、海外投资、亏损贸易、不良资产、金融证券、廉价资源、血汗工资等各种方式，把中国经济增长的绝大部分财富都抽走了，并且给美国创造了扣押中国全部金融资产和切断中国全部资源通道的条件，以及控制中国国防工业基础的条件，所有这一切都正在把中华民族和中国人民逼上拼命的绝路。精英派对中国人民和中华民族所犯的严重罪行，超过了历史上任何一个反动集团，他们转移到美国等国家的财富，更是超过了中国历史上所有对外损失的总和，中国人民和中华民族绝不会放过对精英派的全球性追捕，而美国出于政治和经济的双重贪婪，必然要全力保护逃亡到美国的精英派，这将成为未来中美关系无法解开的死结。可以说，无论对中美任何一方来讲，精英派和台独派都是一把双韧剑：如果中国是右派当政，精英派和台独派就是美国用来宰杀中华民族的两把刀子；如果中国是左派掌权，精英派和台独派就是套在美国脖子上的两条绞索，并且这两条绞索将彻底结束美国在全球的霸权主义和国家恐怖主义的统治。作为预言大师的毛泽东，已经预言到了台湾这条套在美国脖子上的绞索，现在又多了精英派这条比台湾还要粗大的绞索，两条绞索合在一起，该到了美国“买单”的时候了，“天下没有免费的午餐”，精英派引进的这句西方格言，将肯定会应验在精英派和美国身上。美国人只知道它是有史以来最强大的国家，殊不知它同样是有史以来最薄弱的国家，历史注定了将由中国人来告诉美国，哪里是它最薄弱的地方，只是不是用语言，而是用武器。至于这一天何时会到来，则取决于精英派包括台独派的发展，其中主要是精英派的发展，而民运派在其中根本不会有任何大的作用。中国社会当前的主要矛盾，是中国人民同美国国家恐怖主义及其走狗精英派的矛盾，美国国家恐怖主义及其走狗精英派是中国人民最凶恶的敌人。
4、新左派
新左派也就是毛左派的历史使命和历史任务，毛泽东早有安排，毛泽东早在1966年给江青的信中就说道：“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表９０％以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真的演习。有些地区（例如北京市），根深蒂固，一朝覆亡。有些机关（例如北大、清华），盘根错节，顷刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方，他们失败就越惨，左派就越起劲。这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。”
历史不折不扣的正在按照毛泽东的预言发展，新左派在经历了30年巨大历史磨砺后，正在步伐坚定的朝着中国政治舞台的中心走来。虽然他们目前的成员十分稚嫩，但是作为一个政治派别，他们具有远大的前程。他们是中国共产党乃至中国历史上一切革命政党的革命精神的历史继承者！他们是中国自鸦片战争以来为争取民族自由和民族解放而牺牲的无数先烈在天之灵希望的寄托者！他们是中国最广大人民群众利益的誓死捍卫者！他们是中华民族生死关头产生的纵向地狱不回头的铁血子孙！他们是世界共产主义运动的最后一张王牌！他们也是国内右派集团和汉奸集团的天然终结者，是美国国家恐怖主义对世界统治的彻底毁灭者！所有这一切历史品质，几乎无一例外的都源自于他们的历史前身 毛泽东思想红卫兵。
可以说，当今世界上恐怕再也找不到任何一种东西，能像红卫兵这三个字一样，引起精英派民运派以及国内外一切反动派的疯狂仇恨和极端恐惧了。甚至有的老的精英派，别说直接听到这三个字，即便是听到和这三个字相联系的一些声音，都会立刻口吐白沫倒地抽缩。可见这三个字对国内外反动派的杀伤力是何等之大，所以精英派民运派等右派对这三个字的妖魔化和镇压也是最残酷最持久的，只要和这三个字相联系，就会被残忍地打入十八层地狱的最底层，无论你是战功赫赫的革命英雄，还是稚气未退的年轻学生，都绝不原谅永不原谅！30年来，日本鬼子可以原谅，汉奸特务可以原谅，唯独红卫兵造反派不能原谅，不仅不能原谅，甚至把历史上凡是能够想象到的、无论是否发生过的一切罪恶，都加到了他们头上，把古今中外所有神怪小说中关于妖魔鬼怪的描述，都集中到了他们身上，远远超过当年国民党对共产党青面獠牙的妖魔化描述。或许正是30年地狱烈火般的炼狱生活，造就了新左派胸怀祖国放眼世界的崇高忘我境界，如同跃出八卦炉的孙悟空，经过一番狱火冶炼，早已不再是当初那个大闹天宫的单纯毛猴了，还练就了一双能够辨别敌我的火眼金睛和能够担当千难万险的钢筋铁骨。历史把他们锻造成了如同当初万里长征后的区区两万中央红军一样，虽然数量很少，却是中华民族精华中的精华，盐中之盐！
新左派之所以会成为包括中国右派之内的国内外一切反动派的灾难性天敌，是因为：
第一，是新左派深深植根于中国最广大最底层的人民群众之中，堵塞了右派像中亚国家那样发动“颜色革命”的条件。老左派总是担心右派发动“颜色革命”，什么是“颜色革命”？“颜色革命”就是群众运动。世界历史上哪有左派怕群众运动的道理？老左派之所以怕，是因为他们知道自己已经失去群众。可是新左派本身就是人民群众的代表力量，无论中国发生什么颜色的革命，都将肯定是彻底埋葬右派特别是精英派的斗争。1989年之所以右派能够掌握群众运动的领导权，那是因为当时的工人农民并没有失去原有的社会主义福利，所以工人农民以及他们的子弟兵采取了观望的立场。如果再给中国人民一次机会，右派不仅不会掌握领导权，并且肯定会成为第一批血流成河的孤魂野鬼。请问，中国哪部分群众会成为右派的力量？是那些长期被拖欠工资的九千万民工？是那些一家老小生活没着落的三千万下岗工人？是那些被从国有企业赶出来丧失了全部福利的六千万工人？是那些没有拿到任何补偿款的丧失土地的1.5亿农民？是那些惨烈亏损到血肉横飞的七千万股民？还是那些因无钱治病眼看着亲人死在家中的成千上万的悲愤家人？所有这些悲惨的群众力量，又有哪一个的悲剧不是精英集团造成的？又有哪一个不是早已把精英集团恨之入骨！他们唯一能够发动起来的就是学生，但是，大学生的爱国本质决定了一旦了解了他们的卖国行为，肯定会立刻转变为反对甚至围捕右派的活跃力量。况且，美国中央情报局的那些浑身散发着狐臭味的所谓“街头革命专家”，和那些经过文化大革命实际锻炼的造反派相比，在发动群众方面完全是小巫见大巫，甚至连小巫都算不上，和文化大革命冲杀出来的造反派玩什么街头革命，简直比三岁孩儿童和泰森玩拳击还要荒唐！可以说，无产阶级文化大革命的一个重要作用，就是彻底堵塞了任何反华势力的所谓颜色革命。可以肯定，如果中国真的发生什么颜色革命，到时候恐怕左派面临的一个十分艰巨的任务，不是同精英派争夺街头群众，而是如何阻止愤怒的群众对精英派进行暴力清算。
第二，新左派坚定不移的政治信仰、清白如初的政治品格，在意识形态领域没有留给右派任何理论空间。他们一开始就不承认改革的历史合法性，认为所谓改革不过是如同法国大革命失败后的波旁王朝复辟；并且坚持认为中国的所谓改革与古今中外所有真正的改革具有完全不同的性质和逻辑；他们从文革到现在一直坚持认为复辟派即现在的精英派，是一群疯狂抢劫国有资产的“还乡团”；并且认为其最终归宿，肯定是充当美帝国主义即现在的美国国家恐怖主义的走狗；他们也一直认为华国锋发动的“热月政变”，是中华民族由盛到衰的转折点，是中国人民最终丧失一切政治权利和基本福利的历史起点。可以说，把改革神圣化，是精英派抢劫国有资产和出卖民族利益的唯一理论大旗，也是他们干尽所有坏事的唯一遮羞布，无论是欺男霸女逼人死命，还是强拆民房圈占土地，永远都只是两个字：改革。对于这些年的中国老百姓来讲，恐怕再也没有任何东西比改革这两个字更加可怕的了，老百姓对改革的恐惧，要远远超过官僚集团对文革的恐惧。无论任何人，只要接受了改革神圣化的前提，就只能接受精英派一切胡作非为的合法性。老左派就是承认了改革的神圣化，才会被精英派打的狼狈不堪。新左派则根本不承认这面大旗，认为这面大旗不过是精英派从事犯罪活动的漂亮招牌。新左派从根本上对改革神圣化的否定，揭掉了精英派的理论伪装，不给精英派留有任何思想退路，逼迫精英派只能公开他们真实的政治目的，终于公开宣称：“私有化不过是物归原主，共产党的国有资产本来就是从资本家那里抢来的，现在还给人家是完全正当的。”精英派的这个政治宣言，和马克思《资本论》中“剥夺者被剥夺”的历史结论完全一样，唯一的区别就是剥夺者和被剥夺者的位置完全颠倒过来了。可以说，逼迫精英派公开其真实的政治面目，被迫放弃以往那种“改革是为国为民”的历史伪装，是新左派的一大胜利。最近网上广泛流传的《主流经济学家奇谈怪论语录》就是很好的反面教材，对群众的教育作用超过一百篇左派的批判文章。左派应该继续搜集这方面的东西，让全国人民都知道精英派的改革主张，一旦发生颜色革命，就把精英派这些仇恨人民的言论印制成传单，分发到街头每一个群众手里，看看谁能革谁的命。
第三，新左派在知识结构、文化功底等方面也远远超过右派。“德是水之源，才是水之波”，历史上凡是拥有真理的先进的政治集团，同时也拥有实践真理的能力。同样，历史上所有反动集团的腐朽本质，决定了他们不仅没有真理，而且也没有真正的知识。更何况目前的精英派和民运派大都是一些灯红酒绿、纸醉金迷的财色之徒，纯粹是一帮空有至高学术头衔的学阀流氓，那些作为精英派思想前沿的主流经济学家最为典型，他们的全部理论概括起来，其实就是一句话：“我胡汉三又回来了”，除去这一句话具有实际内容之外，其它所有方面都不过是玩弄西方经济学的概念和公式，与那些街头路边摆弄残棋的小混混儿本质上没有什么区别，真有学问有能力的没有几人，所以一个郎咸平就能挑翻大陆整个经济学界。再看表面一盘散沙的新左派，目前主要包括两部分人，一部分是海外归来的学者，他们受过包括西方经济学在内的各种西方学科的严格训练，对精英派那套装神弄鬼的西洋剑法十分熟悉，出手便能击中精英派的理论要害，到目前为止的左派右派大论战中，始终在阵前搏杀的主要是这一部分新左派。另一部分是潜心磨剑30年的本土派，他们几十年如一日对东西方文化纵向横向的广泛思考，是那些只崇拜“读过两本薄薄小册子的”精英派所无法企及的，特别是在掌握群众语言上，精英派更是望尘莫及，这也是精英派不可能在中国发动颜色革命的其中一个重要原因。新左派内部这种天然组合，使他们既了解西方现代政治文明的精髓，又深谙东方政治文化的优势，是唯一具备了整合东西方政治文化能力的政治派别。新左派东西方文化兼备的优势，也让那些吃美国文化快餐长大的精英派苦不堪言，他们缩进专业里装神弄鬼，有海归派西洋剑法的追打；他们跳进历史中寻求武器，又有本土派深厚内功的扫荡。所以在意识形态领域里，精英派的反动思想体系已经土崩瓦解，批判精英派反动思想的斗争，正在成为中国第二次伟大的文艺复兴运动。目前左派应该做的是“宜将剩勇追穷寇”，发扬鲁迅倡导的“痛打落水狗精神”，“用革命两手对付反革命两手”，充分利用互连网这个现代媒体，让全国人民都知道精英派的本质，是一群与中国人民为敌与中华民族为敌的反革命文化匪帮、反革命政治匪帮和反革命经济匪帮！团结全国各族人民和各种积极的政治力量将其彻底埋葬！
四、当前左派右派斗争的焦点和左派的任务
发生在中国的这场左派右派之间的斗争，就其总体性质来讲，是关系到中华民族生死存亡的光明与黑暗的大决战！是中国人民重建社会主义基本权利和基本福利还是继续其越来越悲惨生活的两种命运的大决战！是为子孙后代留一块生存资源还是让西方国家把中国彻底掏空的中国两个前途的大决战！它是中国人民反对帝国主义、官僚资本主义和封建主义的民主革命斗争的继续，也是无产阶级反对资产阶级的你死我活的阶级斗争的继续。
就当前来讲，斗争的焦点集中在是捍卫还是颠覆被海内外喻为“胡温新政”的中央政治路线上。以科学发展观、以人为本、构建和谐社会、建设社会主义新农村为主体的中央政治路线，反映了中国最广大最底层的弱势群体的利益，是中国社会伟大的历史转变。这一转变过程触犯了以官僚买办集团和汉奸精英集团的阶级利益，引起了他们的刻骨仇恨和疯狂反扑。目前精英派在意识形态领域的全面退潮，绝不是精英派的力量已经软弱，而是因为他们正在动用政治手段改变中央的政治路线，并且在积极准备反革命右派政变。《物权法》被否定仅仅5个月之后又重新进行审议，是一个十分危险的信号，说明右派已经具备了反动反革命政变的能力。仔细看一下西山会议内容就会发现，那绝不是组织意识形态领域的反扑，而是不折不扣的在组织反革命右派政变。此前他们就已经宣称：“中国的前途命运是由强势集团决定的，谁违背了强势集团的利益，谁就必然下台！”精英派之所以敢对中央政治路线公开警告和威胁，就是他们自信有能力随时发动反革命右派政变，由官僚买办集团和汉奸精英集团组成的右派集团，是目前中国所有政治派别中最为强大的政治集团，他们已经进入了党政军各个要害部门，已经基本控制了经济特别是计划和金融等关键部门，并且已经完全掌握了大学、媒体等意识形态领域的领导权，发动反革命右派政变很容易。随时都有可能发生的反革命右派政变，再次把中华民族推到了危急关头，可以说，目前中央的政治路线，是挽救中华民族于大动荡的最后一次机会，也是实现中国人民利益的不流血转变的最后一次机会。一旦中央政治路线被推翻，无论是以政变形式还是以颜色革命形式被推翻，中国都将陷入大崩溃、大解体、大分裂的历史最惨烈境地，中华民族的所有敌人，甚至包括我们现在的一些朋友都对此作好了充分准备。
矛盾的性质决定着解决矛盾的手段。目前中国左派的紧迫任务就是团结起来，粉碎反革命右派政变和“颜色革命”，捍卫中央的政治路线。老左派的优势是拥有超过右派的雄厚的政治资源，大批健在的离退休老干部老专家老党员，形成了中国巨大的政治资源，若是能够把这一政治资源充分调动起来，会形成反革命右派政变难以跨越的天然屏障，即便政变成功也很难获得历史合法性，这就能为新左派发动群众粉碎反革命政变创造条件。新左派的优势是拥有深厚广泛的群众基础，新左派“居者有其屋，患者有其医，幼者有其学，老者有其养”的思想大旗，完全继承了几千年“耕者有其田”的革命理想，能够把中国最广大的人民群众团结在自己周围，一旦右派发动所谓“颜色革命”，新左派完全有能力把任何颜色的革命迅速变成彻底埋葬右派的第二次文化大革命。共产党本来就是依靠群众运动起家的，真正的共产党人至少是毛派共产党人不可能害怕群众运动，毛派共产党人之所以能30年后死而复生，本身就是人民群众孕育产生的，他们之于群众运动，就像如鱼得水那样的悠然自得，就像穿越暴风雨的海燕那样欢快兴奋，对他们而言，人民革命是生命中最为辉煌的盛大节日，是生命价值的最终归宿，是灵魂再生的凤凰涅磐！
所以现在威胁中国的不是什么颜色革命，而是反革命右派政变。老左派能否阻止反革命右派政变，是他们最后一次历史机会，既是他们向右派反扑的最后一次机会，也是他们最后一次赎罪机会，如果他们没有能力抓住这个历史机会，不仅他们自己将彻底进入坟墓，新左派也就只剩下了最后一条路：重上井冈山。
骂杀与捧杀 9a7Hq0#d
E 4SAg
----揭露《当前中国左派和右派的斗争》右派大阴谋 iF \Y
#f&y>VO&A
来源：谓我自然网 作者：公行 时间：2006-09-16 +y<!{ _
0i1iD v
这个张某人认为现在的中共中央支持邓所以全是右派，右派天然与中央在一起，从而制造官民对立、左派与中央对立、左派内部对立。对大小右派明骂实保，说什么对毛泽东的理解，右派胜过一切“任何形式的左派”；把文革派的思想幼稚与混乱说成是光明前途，只要坚持对文革有所反思（毛主席也经常有反思）就是右派，成心把左派阵营搞乱，有些个著名左派网站已经中计，洋洋得意于这个货不真价不实的“新左派”高帽子，把这篇文章当成宝贝高高固顶…… X@1 s#
!:U<Y(
有人写了《当前中国左派和右派的斗争》(张宏良)，是一位偏右的朋友推荐我看的，说是什么“新左派的力作，是新左派的圣经”。同时也看到有几位网友在说这个文章，感觉很有价值的。我想，左坛什么时候又出了一位大侠，这真是大好事啊。不过，我又有点怀疑，我那位偏右的朋友所推崇的东东，想必不会是什么好货，我以前就多次见过这样的事情。这次难道例外不成？ ZuX`(pD(=
3=Ka?81KL
一看之下，吓一大跳，这是什么左派文章，完全是一个当前右派的大阴谋。因为，它里面所说的“事实”对局外人可以糊弄，对咱们这些长期关注网络左派的人来说，事实就很清楚了，那就是这个张某人睁眼说瞎话，完全在打胡乱说了。或许，右派现在被左派攻得急，只有招架之功。于是就想到了这个背后偷袭的办法，堡垒最易从内部攻破嘛！想对左派和人民大众玩贼喊捉贼的把戏？这个张某人用心之险恶，大家不可不慎重！ uD6% 092
M4l6,&g+:8
“公行言重了”，有网友说，“仔细看那篇文章，虽然对老左派的评价有点‘过’。但不存在右派动机问题。我们不应该上纲上线。” G [p?aIC]h
8p(~iNu9%i
“你错了，你不知道其中的秘密。如果你知道，就不会这样说了！”这里有魔鬼逻辑的一个结论：“只有右派才是邓的名正言顺的继承者”！“右派是支持邓的，老左派是反两边的，新左派是反邓的”。如果真是按照这样的话，运用现行的法律和专政机器，全部左派都是应该被“依法”专政的对象，只有右派才是邓的名正言顺的继承者，左派被专政了，胡温还能左转吗？这是个什么后果！你们思想太幼稚了，总是替右派说好话，毛泽东文革也是你们这种同情右派的人最后葬送的！ +_*d3CUe$$
||Qu AW^
大家自己去看看事实吧：这个张某人公然不顾历史事实，对老左派骂杀，说老左派坚持改革开放神圣论；对“新左派”（捎带上把咱们新文化也搞在这里面）捧杀，说什么“新左派”是反对改革开放的。新左派什么时候是文革派的继承？这不是右派们常用的那种把戏吗？混淆黑白，颠倒是非，大家一定要小心！ 6+\vz_D=
NrMY>T P\d
再看看历史资料，“西山会议”何其相似，血的教训啊！1925年11月23日 国民党右派召开西山会议排斥共产党人。 e pyO DFK^
JlE${.
1925年11月23日，谢持、邹鲁、林森等在北京西山碧云寺孙中山的灵前，召开国民党一届四中全会，考虑国民党的去向问题和解决国民党内的共产党问题。11月16日，国民党中央执行委员林森、邹鲁、戴季陶、谢持等人即在北京集会，联名写信给国民党中央及国民党上海执行部，要求“清党”。20日，国民党中央执行委员会急电李大钊等，指斥林森等人的分裂行为，要求国民党北京执行部切实查明。21日，国民党中央执行委员会再次急电李大钊等人，取消国民政府外交代表团邹鲁的代表职权及名义，并将他交国民党北京执行部查办。但这一切并没有阻止他们的进一步活动。23日，会议如期举行。出席会议的有中央执行委员叶楚伧、居正、沈定一、邵元冲、石瑛、邹鲁、林森、覃振、石青阳，候补中央执行委员茅祖权、傅汝霖，中央监察委员张继、谢持共13人。林森、邹鲁分别担任会议主席。会议宣布取消共产党员的国民党党籍，分别开除共产党人谭平山、李大钊、毛泽东等的中央执行委员会委员和候补中央执行委员职务，并取消他们的党籍。会议通过了《取消共产党员 的国民党籍宣言》、《开除国民党中央执行委员共产党人李大钊等通电》、《取消政治委员案》等决议。 0(2$WSnv
W3$JR[i1
这个张某人认为现在的中共中央支持邓所以全是右派，右派天然与中央在一起，从而制造官民对立、左派与中央对立、左派内部对立。对大小右派明骂实保，说什么对毛泽东的理解，右派胜过一切“任何形式的左派”；把文革派的思想幼稚与混乱说成是光明前途，只要坚持对文革有所反思（毛主席也经常有反思）就是右派，成心把左派阵营搞乱，有些个著名左派网站已经中计，洋洋得意于这个货不真价不实的“新左派”高帽子，把这篇文章当成宝贝高高固顶…… ".mB1:vF
n \mp)P
制造三个对立，对右派明骂实保，难道本人看走眼了，对方说的真是左派事实吗？左派必须要有警惕性！不要说什么太敏感，这个文章已经在考验左派阵营的革命智慧啦！任何一点私心、疏忽大意、沾沾自喜都有可能导致重大的失败！难道还要让历史上的“四一二”、“七一五”教训重现么？ Pga <3xE
5t,fB\DI
希望真正热爱社会主义共产主义的左派同志，认真对待这篇文章，看看它究竟对谁有利？是不是应该起来彻底揭露它！
E 4SAg
----揭露《当前中国左派和右派的斗争》右派大阴谋 iF \Y
#f&y>VO&A
来源：谓我自然网 作者：公行 时间：2006-09-16 +y<!{ _
0i1iD v
这个张某人认为现在的中共中央支持邓所以全是右派，右派天然与中央在一起，从而制造官民对立、左派与中央对立、左派内部对立。对大小右派明骂实保，说什么对毛泽东的理解，右派胜过一切“任何形式的左派”；把文革派的思想幼稚与混乱说成是光明前途，只要坚持对文革有所反思（毛主席也经常有反思）就是右派，成心把左派阵营搞乱，有些个著名左派网站已经中计，洋洋得意于这个货不真价不实的“新左派”高帽子，把这篇文章当成宝贝高高固顶…… X@1 s#
!:U<Y(
有人写了《当前中国左派和右派的斗争》(张宏良)，是一位偏右的朋友推荐我看的，说是什么“新左派的力作，是新左派的圣经”。同时也看到有几位网友在说这个文章，感觉很有价值的。我想，左坛什么时候又出了一位大侠，这真是大好事啊。不过，我又有点怀疑，我那位偏右的朋友所推崇的东东，想必不会是什么好货，我以前就多次见过这样的事情。这次难道例外不成？ ZuX`(pD(=
3=Ka?81KL
一看之下，吓一大跳，这是什么左派文章，完全是一个当前右派的大阴谋。因为，它里面所说的“事实”对局外人可以糊弄，对咱们这些长期关注网络左派的人来说，事实就很清楚了，那就是这个张某人睁眼说瞎话，完全在打胡乱说了。或许，右派现在被左派攻得急，只有招架之功。于是就想到了这个背后偷袭的办法，堡垒最易从内部攻破嘛！想对左派和人民大众玩贼喊捉贼的把戏？这个张某人用心之险恶，大家不可不慎重！ uD6% 092
M4l6,&g+:8
“公行言重了”，有网友说，“仔细看那篇文章，虽然对老左派的评价有点‘过’。但不存在右派动机问题。我们不应该上纲上线。” G [p?aIC]h
8p(~iNu9%i
“你错了，你不知道其中的秘密。如果你知道，就不会这样说了！”这里有魔鬼逻辑的一个结论：“只有右派才是邓的名正言顺的继承者”！“右派是支持邓的，老左派是反两边的，新左派是反邓的”。如果真是按照这样的话，运用现行的法律和专政机器，全部左派都是应该被“依法”专政的对象，只有右派才是邓的名正言顺的继承者，左派被专政了，胡温还能左转吗？这是个什么后果！你们思想太幼稚了，总是替右派说好话，毛泽东文革也是你们这种同情右派的人最后葬送的！ +_*d3CUe$$
||Qu AW^
大家自己去看看事实吧：这个张某人公然不顾历史事实，对老左派骂杀，说老左派坚持改革开放神圣论；对“新左派”（捎带上把咱们新文化也搞在这里面）捧杀，说什么“新左派”是反对改革开放的。新左派什么时候是文革派的继承？这不是右派们常用的那种把戏吗？混淆黑白，颠倒是非，大家一定要小心！ 6+\vz_D=
NrMY>T P\d
再看看历史资料，“西山会议”何其相似，血的教训啊！1925年11月23日 国民党右派召开西山会议排斥共产党人。 e pyO DFK^
JlE${.
1925年11月23日，谢持、邹鲁、林森等在北京西山碧云寺孙中山的灵前，召开国民党一届四中全会，考虑国民党的去向问题和解决国民党内的共产党问题。11月16日，国民党中央执行委员林森、邹鲁、戴季陶、谢持等人即在北京集会，联名写信给国民党中央及国民党上海执行部，要求“清党”。20日，国民党中央执行委员会急电李大钊等，指斥林森等人的分裂行为，要求国民党北京执行部切实查明。21日，国民党中央执行委员会再次急电李大钊等人，取消国民政府外交代表团邹鲁的代表职权及名义，并将他交国民党北京执行部查办。但这一切并没有阻止他们的进一步活动。23日，会议如期举行。出席会议的有中央执行委员叶楚伧、居正、沈定一、邵元冲、石瑛、邹鲁、林森、覃振、石青阳，候补中央执行委员茅祖权、傅汝霖，中央监察委员张继、谢持共13人。林森、邹鲁分别担任会议主席。会议宣布取消共产党员的国民党党籍，分别开除共产党人谭平山、李大钊、毛泽东等的中央执行委员会委员和候补中央执行委员职务，并取消他们的党籍。会议通过了《取消共产党员 的国民党籍宣言》、《开除国民党中央执行委员共产党人李大钊等通电》、《取消政治委员案》等决议。 0(2$WSnv
W3$JR[i1
这个张某人认为现在的中共中央支持邓所以全是右派，右派天然与中央在一起，从而制造官民对立、左派与中央对立、左派内部对立。对大小右派明骂实保，说什么对毛泽东的理解，右派胜过一切“任何形式的左派”；把文革派的思想幼稚与混乱说成是光明前途，只要坚持对文革有所反思（毛主席也经常有反思）就是右派，成心把左派阵营搞乱，有些个著名左派网站已经中计，洋洋得意于这个货不真价不实的“新左派”高帽子，把这篇文章当成宝贝高高固顶…… ".mB1:vF
n \mp)P
制造三个对立，对右派明骂实保，难道本人看走眼了，对方说的真是左派事实吗？左派必须要有警惕性！不要说什么太敏感，这个文章已经在考验左派阵营的革命智慧啦！任何一点私心、疏忽大意、沾沾自喜都有可能导致重大的失败！难道还要让历史上的“四一二”、“七一五”教训重现么？ Pga <3xE
5t,fB\DI
希望真正热爱社会主义共产主义的左派同志，认真对待这篇文章，看看它究竟对谁有利？是不是应该起来彻底揭露它！
论泛左翼内部的分歧
作者：秋石客
论泛左翼内部的分歧 我写这篇文章考虑了很常时间，不知是否该写和发表，因为公开发表定会得罪一些同志，但就左翼斗争需要而言，还是觉得应该写和应该发表，因为至少能给泛左翼的同志们一个参考。不对的地方希望批评和批判。
一、形势判断的分歧。 对形势的判断是任何政治派别活动的基础，而对形势判断是否正确又是各派存活发展的前提，因此特别重要。 *
当前的形势，特别是中共十六届六中全会把构建和谐社会当做重头戏以后，对左派而言，对中国整体形势究竟如何判断？这是需要认真分析的。
形势判断无非有三种。
一种是形势一团漆黑的左倾判断，他们无视社会主义社会两个阶级、两条道路、两条路线斗争始终存在并没有彻底解决的问题，无视和拒绝体制内外多年来左翼的活生生现实的改良性质斗争，无视任何新的革命必须有新的形式，抱着教条主义不放，自动边缘化，全盘否定这个党和社会，抱着不切实际的革命幻想自娱自乐，大搞关门主义和内战，看不到历史正在悄悄的发生方向性改变。 ?:C$g]'
另一种是机会主义的右倾看法。他们根本看不到中国的光明前途根本在于资改派主导的改革开放基本破产，广大干部群众的人心所向是社会主义，一方面他们从理论上的不彻底，对改革的认识限于局部否定的认识，对改革和资本主义必然出现半推半就；另一方面从实践上、在新形势下止步不前，重弹许多过时之老调，孤芳自赏，搞小圈子政治，攻击体制内左派和文革派，唯我为大，试图主导泛左翼斗争。他们在胜利面前兴高采烈，争功摆好，在挫折面前惊惶失措，随时准备向右派靠拢。
后一种认为中国总的形势是向好的。
从国际上看，几十年的新自由主义势头变软。具体表现为美国的后院起火，反动势力代表布什的新帝国主义者政策因英雄的伊拉克人民的抗美救国运动如火如荼而垂头丧气；有骨气的伊朗、朝鲜公开与美国叫扳，美国的纸老虎本象开始暴露，并遭到越来越多的美国人民在内的世界人民反对；日本新自由主义分子小泉的下台预示着右派要遭到世界性失败；南美洲的左翼政党纷至沓来，在美国后院高挂起社会主义旗帜，给了布什等响亮的耳光，可以毫不夸张地说，世界新自由主义的丧钟已经敲响。
从国内看，新自由主义主导的改革开放以遭到历史性失败，他们的反动面目以基本暴露在光天化日之下，无论资改主流派他们如何挣扎，也改变不了历史的反新自由主义新走向。因为改革集古今中外反动大成，人心丧尽，天理不容，物扱必反！这个道理百姓知道，学者知道，中央也会有人知道。体制内外的泛左翼在广大人民群众积扱支持下接连打了“朗旋风”、“刘旋风”、“巩旋风”批“西山会议”、以及《戈瓦拉》革命剧上演等胜仗，特别重要的是，以胡锦涛为总书记为代表的中国共产党人，也逐渐识破了主流精英的阴谋诡计，有鲜明针对性地提出两个务必、科学发展观、自主创新、新农村建设、社会主义荣辱观、和谐社会等新思路，具有强烈反思改革的意向，形势正在朝着有利于人民大众，有利于社会主义的方向发展，形势对左派来说是越来越有利的。如果把当前的形势和前五年、前十年、前十五年相比，就会得出形势对左派有利的客观结论。因此，左派需要向前再走一步，把反资改派的斗争引向深入，而不是原地踏步不前或后退。当然，春天来了还有乍暖还寒的日子，中国的卖国的、反人民、反社会主义的反动派，决不会甘心失败，万变不离其宗，还要在资改反动道路上走下去，做垂死挣扎，但这样做只能适得其反，决不会从根本上改变中国季节性政治变化，他们只能培育出更多的自身掘墓人，迅速将他们埋葬。
以上三种判断那一个更正确一些呢？显然属于后者。
二、泛左翼路线分歧。
如果左翼斗争的形势是好的，是向前的，就存在着如何掌握斗争的策略问题，就存在着不同的路线。
正确的选择是如何将斗争引向深入，而不是止步不前，更不是倒退，要坚决克服极个别人为代表的左、右倾错误路线，高举马列毛的旗帜，团结一切可以团结的力量，继续集中火力痛击资改路线及其代表人物和政策。在当前来说，要对和谐社会做出有利于左派的解读，批判新自由主义代表人物的右派解读，把不合谐的制造者资改派和不和谐的特征公告天下。
左翼战线的左倾表现为错误判断中国社会和党的性质，拒绝进行任何合法的斗争，拒绝体制内外的阶段斗争和左转，自我孤立，甚至错误地把矛头指向左翼战线内部，转移左翼反资改路线斗争大方向，满足于不切实际的革命幻想，如果依了他们，整个左翼斗争的成果和胜利就会变成泡影
左翼战线的右倾表现为根本不懂马列毛理论，滿足于爱国力场，满足于若干年来的左翼战线斗争胜利内容，争名夺利，不思进取，日渐脱离真正左派和广大人民群众，陷入左翼新精英主义政治，甚至于和右派左翼勾勾搭搭，攻击真正的左派，随时准备投降右派，这也是应该坚决加以反对的错误倾向。
三、泛左翼内部不同流派及其理论基础。
一切现实的都是合理的因素，在泛左翼内部出现不同的观点是不足奇怪的，反映了中国政治、经济、文化现状的不平衡，是有着深刻的历史根源和思想根源的。一切现实的事物都是变化的，泛左翼流派都会发生程度不同的变化。因此，简明分折一下左翼内部的不同流派及其理论基础，无疑是必要的。
泛左翼概念。
从二零零三年起我就经常提起泛左翼一词，并提出泛左翼理论和组织整合概念，并提出首先做思想理论的整合工作。至今为止，因为并没有泛左翼都能接受的思想和理论。因而只能退而求其次，寻求泛左翼的共同点，求同存异。至于思想和理论的统一，还要经过较长时期的论战及实践才能解决。
在我看来，泛左翼的概念，是划分左派最宽松的标准。也就是说是一个左派统一战线的范畴。成为泛左翼的基本条件是：
对外反对以美国为首的帝国主义、新自由主义以及资本全球化；对内反对卖国主义为特征的权力资本、殖民买办的政治、经济和文化路线和政策。主张社会公平和科学发展，反对两扱分化和单纯经济观点。主张缩小差别和重视民生，反对权贵、富人、精英政策。主张和谐发展侧重弱势阶层政策，要求政治民主，反对专制腐败。主张多种经济方式并存，重视公共事业，反对单一市场经济和私有化。泛左翼的基本条件也可以说是泛左翼的基本纲领，也可以叫最低纲领，是各派都能接受的。在现阶段，只要同意上述观点的，都可以称之为左派。泛左翼内部的政治和理论差别很大，很多不同点有待统一。
斯大林主义流派。
这一流派是笔者对目前理论界也被称之为老左派等派别的概括，其中还包括不少中青同志。这一派的主要特征是：在政治上虽然信仰马克思主义和共产主义，但拒绝对国际共运实践和理论进行反思，不承认社会主义生产力与生产关系的矛盾，不承认社会主义社会有你死我活的阶级和阶级斗争，坚持被曲解了的列宁主义关于阶级、政党、领袖的政治学说，视民主为资产阶级政治加以反对，鼓吹一党专政的代理式无产阶级专改，迷恋特权等级制，认为一国可以建成社会主义；在经济上坚持公有制，反对资本主义市场经济，热心指令性计划经济和按劳分配；在文化上迷信经济基础决定上层建筑，不赞成开展上层建筑及意识形态领域的革命斗争。
斯大林主义流派的尚能存活和进步意义在于他们坚持公有制和反对资本主义市场经济的左派立场，因而才成为泛左翼的组成部分，其落后的内容表现为经验主义突出、反对社会义民主，维护资产阶级法权，迷恋特权等级制，忽视文化战线兴无灭资斗争，对计划经济缺乏弹性认识，对世界革命关注不够。斯大林主义流派是泛左翼内部的保守派，日益分化，影响不大，不可能成为泛左翼的主导力量，他们应该坚持正确的观点，纠正错误的认识才有前途。
马克思主义流派。
马克思主义流派是泛左翼最为复杂的流派，这一派的共同特征是信仰马克思主义社会阶段规律论，信仰物质决定论、生产力决定论、价值规律论，洋教条主义严重。而对马克思主义无产阶级革命和无产阶级专政学学束之高阁，特别是不承认毛泽东的继续革命伟大理论。而不同之处又因流派不同而略有差别。
老左派。
在现实语言符号中老左派有特定的含义，老左派、又被叫做三中全会派的是马克思主义流派中人数最多的流派。这一派的政治代表人物是陈云和邓力群。其理论特征是：在政治上坚信马克思主义和共产主义方向，但不赞成毛泽东关于继续革命的理论和实践，认可斯大林政治模式；在经济上认为生产力决定生产关系理论指明了中国特点的社会主义不能排除资本主义的进步一面，必须加以利用，他们也反对在中国全面复辟资本主义，主张以社会主义为主、资本主义为补充的政策，认可斯大林的特权制度；在文此战线反对毛泽东式兴无灭资斗争，但反对自由化和精神污染，但有自然主义倾向。因此，他们对邓小平开刨的改革开放有扬有弃，扬的是社会主义制度自我完善改革开放，弃的是全盘市场经济和全盘西化。所谓的三中全会派分化很快，一部分成为真正的左派，一部分停滞不前，一部分滑向右派，这个派别日趋消亡。由于此派基本上赞同马克思主义，反对资本主义复辟，因此也应列为泛左翼的重要组成部分，但由于其反对毛泽东的晚年思想，特别是对文革和改革都有错误认识，急需改正，因此也不可能成为泛左翼的正确主导力量。
体制内左派要在政治上表现有很大难处，为党的资改路线所限制，很难界定他们准确立场。通常表现为相信马克思主义和共产主义，主张共产党领导，提倡低层次民主；在经济制度上认可市场经济，但反对两扱分化和过渡弱化国有经济，赞同科学发展观、自主创新、和谐社会等新政策；文化上倾向八荣八耻等新观念，认可邓小平的改革，否定邓小平后的改革，尚未认可毛泽东的继续革命理论和实践，对欧洲马克思主义情有独钟，有创新马克思主义之意，但陷入阶段论、生产力论而不能自拔，尚不能和新自由主义完全划清界线。体制内左派如果能审时度势，与泛左翼相结合，紧紧依靠广大人民群众，坚决和资改派及新自由主义划清界线，坚决走社会主义道路，此派有望取代党内扱右派成为未来若干年的党内新主流派
此派赞同马克思主义原旨，把列宁、斯大林和毛泽东式社会主义说成是背离马克思主义原理的空地论，意在说明列、斯、毛违背了马克思唯物主义原理，脱离了阶段论和生产力决定论规律，主张搞民主式新民主主义道路，既搞介于后资本主义前共产主义之间的社会道路。因为其信仰马克思主义，反对一边倒向资本主义，所以也是泛左翼的组成部分。其前途必须重新审视和接受列宁主义和毛泽东思想，否则将一事无成。
新左派。
新左派的发展势头不减反增，是多年来参与斗争的结果。新左派本来摡念是在改革开放中期出现的叛逆思潮，是脱胎于欧洲马克思主义左派的反对新自由主义的温和左派。该派明显区别于列宁、斯大林主义，也区别于继续革命的毛泽东思想。他们特别反对权力资本和买办资本，对改革开放有取有舍，主张反思改革开放，不赞成改革开放为特殊利益集团服务，观点很接近体制内左派。他们不大赞成阶级斗争和暴力革命，主张社会改良和社会渐变。新左派理论有许多出新，具有开创性意义，有寻找社会发展新道路趋向。新左派对西方民主保持警惕，关注民生、民权、维权和国家利益，不赞成单一性经济摸式。部分新左派的精英意识很浓，著书立说不注意广大群众是否接受，作茧自缚。公正地说，改革开放后期的极右进程，受到新左派的有力打击，功不可没，但他们如果不下决心和工农兵结合，认真接受马列毛理论，其在泛左翼战线的先锋作用就会逐渐丧失。随着历史的发展，新左派也将日渐分离，其中一部分会成为毛派，另一部分会成为右派，中间派坚守阵地。
非意识形态派。
笔者认为，无论中国的民族主义者，还是新国家主义者和新权威主义者，都可称之为非意识形态派，因为他们不大谈论传统社会主义或资本主义，不强调意识形态作用，就事论事，而以强国富民为目标。因为他们反对美国的世界霸权主义，也反对极右的国内政治、经济、文化方面的改革开放自我弱化政策，因此也可以称之为左翼中的一翼。非意识形态派是个变数，很难同马列毛派统一认识，有可能演变成左派的对手。 7
托派。
托洛茨基派常以马克思主义正宗自居，主张建立社会主义民主政治，强烈反对斯大林主义，贬低毛泽东思想，迷信工人阶级作用，主张搞纯工人运动，反对改良主义，主张革命，敌视左翼其他任何阶级和流派，宗派主义旧习不改。托派历史源远流长，一直受左右夹击，艰难生存，有其存在的内在合理性。托派坚决反对一切资产阶级和资本主义，因此也可算是左翼的一派。其前途必须改变对毛泽东思想的态度和放弃宗派立场，否则很难有大的作为。 b^Nm:T
毛派。 XJ )-)Y?7
毛派又分毛派和新毛派，其思想渗透各个不同阶层，渗透老中青年龄结构，是真正的左派。新毛派特别突出毛泽东晚年思想，反对不承认毛泽东晚年思想的假毛派。 j?OHpWg|P
毛泽东派的主要特征是扬毛仰马，但不排斥马列主义，认为马克思主义不涵盖列宁主义和毛泽东思想，而毛泽东思想却涵盖马列主义。是高举马列毛、特别是高举毛泽东思想伟大旗帜，是右派的死敌（右派并不害怕马列主义，但十分害怕毛泽东思想），其主要社会基础是对文革有正确认的广大干部群众，包括文革积扱分子幸存者和新人。毛派认为只有毛泽东晚年以文化革命为核心的理论和实践才能激活和推动国际共产主义运动的发展和胜利，单靠马列主义不能救中国。毛派即反对教条主义也反对修正主义和经验主义。毛派认为必须从内部寻找国际共运溃败的原因，要从理论上和实践上进行反思，进行理论整合，舍此不能大踏步推动社会主义事业复活。毛派从根本上就不承认改革开放，认为改革开放从头至尾不过是复辟资本主义的过程。毛派在政治上主张建立以公有制为基础的社会主义新式大众民主（群众直接参与政治），在经济和文化上全面实行无产阶级专政，大力培养共产主义萌芽，为彻底消灭封建主义和资本主义而不断斗争。毛派不放弃改良斗争也不排斥革命，相信事物变化要有一个过程，复辟资本主义经过几十年，反复辟也不可能一下子完成，因此积扱参加量变，对资本主义战线要进行分割包围，客现地支持胡锦涛为首的党中央的和谐社会、科学发展等新政。是从立场到理论和策略都毛泽东化的真正左派，必将成为未来泛左翼的中坚和主导力量。 `_|j h D
马列毛派。 >T&#Tkm
此派表面上承认马列毛的整体性，反对进行分割，维护马列毛的统一，但不大懂马列毛的联系和区别，革命实践要求有侧重点。马列毛派的侧重点有不同。其左翼以毛泽东派为主，提出高举马列毛特别是高举毛泽东伟大旗的主张；其右翼马列毛要以马克思主义为基准，淡化列宁主义和毛泽东思想的伟大作用。马列毛派的主张有保持左派团结的意图，表面上公平，但对马列毛采取庸俗的折中主义是不符合辩证法的重点论的，因此不能长久，必然要统一到毛派立场上来。 HSxC ~ w
左派。 J&@*=D,"
左派是一个泛左翼的总摡念，一切站在多数弱势人民大众一边的，反对特殊利益集团和阶级的都可称之为左派。左派不是自封的，必须接受历史的检验。真正左派的的标志是：首先必须理论联系实际，在理论上不但要承认马列主义，还必须能完整地理解运用马列主义；不但要承认整体毛泽东思想，还必须完整地理解运用毛泽东民主革命和社会主义革命思想，也就是真正掌握马克思、列宁主义、毛泽东思想的立场、观点和方法。其次，必须进行理论创新，结合现实斗争实际，回答历史发展带来的新问题，解决新问题；同时正确处理泛左翼内部分歧和统一的反右斗争。总之，只承认马列主义不承认毛泽东思想的如托派等，不能算真正的左派；承认马列毛但不承认毛泽东继续革命的思想，同样不能算真正的彻底的左派。在实践上能否重视和主导左翼统一战线并讲究策略也是区分是否是真正的彻底的左派的标志。是否全面否定改革开放路线，同右派代表人物划清界线，同样是区分是否是真正的彻底的左派标志。 M65 H:A(Wd
作者：秋石客
论泛左翼内部的分歧 我写这篇文章考虑了很常时间，不知是否该写和发表，因为公开发表定会得罪一些同志，但就左翼斗争需要而言，还是觉得应该写和应该发表，因为至少能给泛左翼的同志们一个参考。不对的地方希望批评和批判。
一、形势判断的分歧。 对形势的判断是任何政治派别活动的基础，而对形势判断是否正确又是各派存活发展的前提，因此特别重要。 *
当前的形势，特别是中共十六届六中全会把构建和谐社会当做重头戏以后，对左派而言，对中国整体形势究竟如何判断？这是需要认真分析的。
形势判断无非有三种。
一种是形势一团漆黑的左倾判断，他们无视社会主义社会两个阶级、两条道路、两条路线斗争始终存在并没有彻底解决的问题，无视和拒绝体制内外多年来左翼的活生生现实的改良性质斗争，无视任何新的革命必须有新的形式，抱着教条主义不放，自动边缘化，全盘否定这个党和社会，抱着不切实际的革命幻想自娱自乐，大搞关门主义和内战，看不到历史正在悄悄的发生方向性改变。 ?:C$g]'
另一种是机会主义的右倾看法。他们根本看不到中国的光明前途根本在于资改派主导的改革开放基本破产，广大干部群众的人心所向是社会主义，一方面他们从理论上的不彻底，对改革的认识限于局部否定的认识，对改革和资本主义必然出现半推半就；另一方面从实践上、在新形势下止步不前，重弹许多过时之老调，孤芳自赏，搞小圈子政治，攻击体制内左派和文革派，唯我为大，试图主导泛左翼斗争。他们在胜利面前兴高采烈，争功摆好，在挫折面前惊惶失措，随时准备向右派靠拢。
后一种认为中国总的形势是向好的。
从国际上看，几十年的新自由主义势头变软。具体表现为美国的后院起火，反动势力代表布什的新帝国主义者政策因英雄的伊拉克人民的抗美救国运动如火如荼而垂头丧气；有骨气的伊朗、朝鲜公开与美国叫扳，美国的纸老虎本象开始暴露，并遭到越来越多的美国人民在内的世界人民反对；日本新自由主义分子小泉的下台预示着右派要遭到世界性失败；南美洲的左翼政党纷至沓来，在美国后院高挂起社会主义旗帜，给了布什等响亮的耳光，可以毫不夸张地说，世界新自由主义的丧钟已经敲响。
从国内看，新自由主义主导的改革开放以遭到历史性失败，他们的反动面目以基本暴露在光天化日之下，无论资改主流派他们如何挣扎，也改变不了历史的反新自由主义新走向。因为改革集古今中外反动大成，人心丧尽，天理不容，物扱必反！这个道理百姓知道，学者知道，中央也会有人知道。体制内外的泛左翼在广大人民群众积扱支持下接连打了“朗旋风”、“刘旋风”、“巩旋风”批“西山会议”、以及《戈瓦拉》革命剧上演等胜仗，特别重要的是，以胡锦涛为总书记为代表的中国共产党人，也逐渐识破了主流精英的阴谋诡计，有鲜明针对性地提出两个务必、科学发展观、自主创新、新农村建设、社会主义荣辱观、和谐社会等新思路，具有强烈反思改革的意向，形势正在朝着有利于人民大众，有利于社会主义的方向发展，形势对左派来说是越来越有利的。如果把当前的形势和前五年、前十年、前十五年相比，就会得出形势对左派有利的客观结论。因此，左派需要向前再走一步，把反资改派的斗争引向深入，而不是原地踏步不前或后退。当然，春天来了还有乍暖还寒的日子，中国的卖国的、反人民、反社会主义的反动派，决不会甘心失败，万变不离其宗，还要在资改反动道路上走下去，做垂死挣扎，但这样做只能适得其反，决不会从根本上改变中国季节性政治变化，他们只能培育出更多的自身掘墓人，迅速将他们埋葬。
以上三种判断那一个更正确一些呢？显然属于后者。
二、泛左翼路线分歧。
如果左翼斗争的形势是好的，是向前的，就存在着如何掌握斗争的策略问题，就存在着不同的路线。
正确的选择是如何将斗争引向深入，而不是止步不前，更不是倒退，要坚决克服极个别人为代表的左、右倾错误路线，高举马列毛的旗帜，团结一切可以团结的力量，继续集中火力痛击资改路线及其代表人物和政策。在当前来说，要对和谐社会做出有利于左派的解读，批判新自由主义代表人物的右派解读，把不合谐的制造者资改派和不和谐的特征公告天下。
左翼战线的左倾表现为错误判断中国社会和党的性质，拒绝进行任何合法的斗争，拒绝体制内外的阶段斗争和左转，自我孤立，甚至错误地把矛头指向左翼战线内部，转移左翼反资改路线斗争大方向，满足于不切实际的革命幻想，如果依了他们，整个左翼斗争的成果和胜利就会变成泡影
左翼战线的右倾表现为根本不懂马列毛理论，滿足于爱国力场，满足于若干年来的左翼战线斗争胜利内容，争名夺利，不思进取，日渐脱离真正左派和广大人民群众，陷入左翼新精英主义政治，甚至于和右派左翼勾勾搭搭，攻击真正的左派，随时准备投降右派，这也是应该坚决加以反对的错误倾向。
三、泛左翼内部不同流派及其理论基础。
一切现实的都是合理的因素，在泛左翼内部出现不同的观点是不足奇怪的，反映了中国政治、经济、文化现状的不平衡，是有着深刻的历史根源和思想根源的。一切现实的事物都是变化的，泛左翼流派都会发生程度不同的变化。因此，简明分折一下左翼内部的不同流派及其理论基础，无疑是必要的。
泛左翼概念。
从二零零三年起我就经常提起泛左翼一词，并提出泛左翼理论和组织整合概念，并提出首先做思想理论的整合工作。至今为止，因为并没有泛左翼都能接受的思想和理论。因而只能退而求其次，寻求泛左翼的共同点，求同存异。至于思想和理论的统一，还要经过较长时期的论战及实践才能解决。
在我看来，泛左翼的概念，是划分左派最宽松的标准。也就是说是一个左派统一战线的范畴。成为泛左翼的基本条件是：
对外反对以美国为首的帝国主义、新自由主义以及资本全球化；对内反对卖国主义为特征的权力资本、殖民买办的政治、经济和文化路线和政策。主张社会公平和科学发展，反对两扱分化和单纯经济观点。主张缩小差别和重视民生，反对权贵、富人、精英政策。主张和谐发展侧重弱势阶层政策，要求政治民主，反对专制腐败。主张多种经济方式并存，重视公共事业，反对单一市场经济和私有化。泛左翼的基本条件也可以说是泛左翼的基本纲领，也可以叫最低纲领，是各派都能接受的。在现阶段，只要同意上述观点的，都可以称之为左派。泛左翼内部的政治和理论差别很大，很多不同点有待统一。
斯大林主义流派。
这一流派是笔者对目前理论界也被称之为老左派等派别的概括，其中还包括不少中青同志。这一派的主要特征是：在政治上虽然信仰马克思主义和共产主义，但拒绝对国际共运实践和理论进行反思，不承认社会主义生产力与生产关系的矛盾，不承认社会主义社会有你死我活的阶级和阶级斗争，坚持被曲解了的列宁主义关于阶级、政党、领袖的政治学说，视民主为资产阶级政治加以反对，鼓吹一党专政的代理式无产阶级专改，迷恋特权等级制，认为一国可以建成社会主义；在经济上坚持公有制，反对资本主义市场经济，热心指令性计划经济和按劳分配；在文化上迷信经济基础决定上层建筑，不赞成开展上层建筑及意识形态领域的革命斗争。
斯大林主义流派的尚能存活和进步意义在于他们坚持公有制和反对资本主义市场经济的左派立场，因而才成为泛左翼的组成部分，其落后的内容表现为经验主义突出、反对社会义民主，维护资产阶级法权，迷恋特权等级制，忽视文化战线兴无灭资斗争，对计划经济缺乏弹性认识，对世界革命关注不够。斯大林主义流派是泛左翼内部的保守派，日益分化，影响不大，不可能成为泛左翼的主导力量，他们应该坚持正确的观点，纠正错误的认识才有前途。
马克思主义流派。
马克思主义流派是泛左翼最为复杂的流派，这一派的共同特征是信仰马克思主义社会阶段规律论，信仰物质决定论、生产力决定论、价值规律论，洋教条主义严重。而对马克思主义无产阶级革命和无产阶级专政学学束之高阁，特别是不承认毛泽东的继续革命伟大理论。而不同之处又因流派不同而略有差别。
老左派。
在现实语言符号中老左派有特定的含义，老左派、又被叫做三中全会派的是马克思主义流派中人数最多的流派。这一派的政治代表人物是陈云和邓力群。其理论特征是：在政治上坚信马克思主义和共产主义方向，但不赞成毛泽东关于继续革命的理论和实践，认可斯大林政治模式；在经济上认为生产力决定生产关系理论指明了中国特点的社会主义不能排除资本主义的进步一面，必须加以利用，他们也反对在中国全面复辟资本主义，主张以社会主义为主、资本主义为补充的政策，认可斯大林的特权制度；在文此战线反对毛泽东式兴无灭资斗争，但反对自由化和精神污染，但有自然主义倾向。因此，他们对邓小平开刨的改革开放有扬有弃，扬的是社会主义制度自我完善改革开放，弃的是全盘市场经济和全盘西化。所谓的三中全会派分化很快，一部分成为真正的左派，一部分停滞不前，一部分滑向右派，这个派别日趋消亡。由于此派基本上赞同马克思主义，反对资本主义复辟，因此也应列为泛左翼的重要组成部分，但由于其反对毛泽东的晚年思想，特别是对文革和改革都有错误认识，急需改正，因此也不可能成为泛左翼的正确主导力量。
体制内左派要在政治上表现有很大难处，为党的资改路线所限制，很难界定他们准确立场。通常表现为相信马克思主义和共产主义，主张共产党领导，提倡低层次民主；在经济制度上认可市场经济，但反对两扱分化和过渡弱化国有经济，赞同科学发展观、自主创新、和谐社会等新政策；文化上倾向八荣八耻等新观念，认可邓小平的改革，否定邓小平后的改革，尚未认可毛泽东的继续革命理论和实践，对欧洲马克思主义情有独钟，有创新马克思主义之意，但陷入阶段论、生产力论而不能自拔，尚不能和新自由主义完全划清界线。体制内左派如果能审时度势，与泛左翼相结合，紧紧依靠广大人民群众，坚决和资改派及新自由主义划清界线，坚决走社会主义道路，此派有望取代党内扱右派成为未来若干年的党内新主流派
此派赞同马克思主义原旨，把列宁、斯大林和毛泽东式社会主义说成是背离马克思主义原理的空地论，意在说明列、斯、毛违背了马克思唯物主义原理，脱离了阶段论和生产力决定论规律，主张搞民主式新民主主义道路，既搞介于后资本主义前共产主义之间的社会道路。因为其信仰马克思主义，反对一边倒向资本主义，所以也是泛左翼的组成部分。其前途必须重新审视和接受列宁主义和毛泽东思想，否则将一事无成。
新左派。
新左派的发展势头不减反增，是多年来参与斗争的结果。新左派本来摡念是在改革开放中期出现的叛逆思潮，是脱胎于欧洲马克思主义左派的反对新自由主义的温和左派。该派明显区别于列宁、斯大林主义，也区别于继续革命的毛泽东思想。他们特别反对权力资本和买办资本，对改革开放有取有舍，主张反思改革开放，不赞成改革开放为特殊利益集团服务，观点很接近体制内左派。他们不大赞成阶级斗争和暴力革命，主张社会改良和社会渐变。新左派理论有许多出新，具有开创性意义，有寻找社会发展新道路趋向。新左派对西方民主保持警惕，关注民生、民权、维权和国家利益，不赞成单一性经济摸式。部分新左派的精英意识很浓，著书立说不注意广大群众是否接受，作茧自缚。公正地说，改革开放后期的极右进程，受到新左派的有力打击，功不可没，但他们如果不下决心和工农兵结合，认真接受马列毛理论，其在泛左翼战线的先锋作用就会逐渐丧失。随着历史的发展，新左派也将日渐分离，其中一部分会成为毛派，另一部分会成为右派，中间派坚守阵地。
非意识形态派。
笔者认为，无论中国的民族主义者，还是新国家主义者和新权威主义者，都可称之为非意识形态派，因为他们不大谈论传统社会主义或资本主义，不强调意识形态作用，就事论事，而以强国富民为目标。因为他们反对美国的世界霸权主义，也反对极右的国内政治、经济、文化方面的改革开放自我弱化政策，因此也可以称之为左翼中的一翼。非意识形态派是个变数，很难同马列毛派统一认识，有可能演变成左派的对手。 7
托派。
托洛茨基派常以马克思主义正宗自居，主张建立社会主义民主政治，强烈反对斯大林主义，贬低毛泽东思想，迷信工人阶级作用，主张搞纯工人运动，反对改良主义，主张革命，敌视左翼其他任何阶级和流派，宗派主义旧习不改。托派历史源远流长，一直受左右夹击，艰难生存，有其存在的内在合理性。托派坚决反对一切资产阶级和资本主义，因此也可算是左翼的一派。其前途必须改变对毛泽东思想的态度和放弃宗派立场，否则很难有大的作为。 b^Nm:T
毛派。 XJ )-)Y?7
毛派又分毛派和新毛派，其思想渗透各个不同阶层，渗透老中青年龄结构，是真正的左派。新毛派特别突出毛泽东晚年思想，反对不承认毛泽东晚年思想的假毛派。 j?OHpWg|P
毛泽东派的主要特征是扬毛仰马，但不排斥马列主义，认为马克思主义不涵盖列宁主义和毛泽东思想，而毛泽东思想却涵盖马列主义。是高举马列毛、特别是高举毛泽东思想伟大旗帜，是右派的死敌（右派并不害怕马列主义，但十分害怕毛泽东思想），其主要社会基础是对文革有正确认的广大干部群众，包括文革积扱分子幸存者和新人。毛派认为只有毛泽东晚年以文化革命为核心的理论和实践才能激活和推动国际共产主义运动的发展和胜利，单靠马列主义不能救中国。毛派即反对教条主义也反对修正主义和经验主义。毛派认为必须从内部寻找国际共运溃败的原因，要从理论上和实践上进行反思，进行理论整合，舍此不能大踏步推动社会主义事业复活。毛派从根本上就不承认改革开放，认为改革开放从头至尾不过是复辟资本主义的过程。毛派在政治上主张建立以公有制为基础的社会主义新式大众民主（群众直接参与政治），在经济和文化上全面实行无产阶级专政，大力培养共产主义萌芽，为彻底消灭封建主义和资本主义而不断斗争。毛派不放弃改良斗争也不排斥革命，相信事物变化要有一个过程，复辟资本主义经过几十年，反复辟也不可能一下子完成，因此积扱参加量变，对资本主义战线要进行分割包围，客现地支持胡锦涛为首的党中央的和谐社会、科学发展等新政。是从立场到理论和策略都毛泽东化的真正左派，必将成为未来泛左翼的中坚和主导力量。 `_|j h D
马列毛派。 >T&#Tkm
此派表面上承认马列毛的整体性，反对进行分割，维护马列毛的统一，但不大懂马列毛的联系和区别，革命实践要求有侧重点。马列毛派的侧重点有不同。其左翼以毛泽东派为主，提出高举马列毛特别是高举毛泽东伟大旗的主张；其右翼马列毛要以马克思主义为基准，淡化列宁主义和毛泽东思想的伟大作用。马列毛派的主张有保持左派团结的意图，表面上公平，但对马列毛采取庸俗的折中主义是不符合辩证法的重点论的，因此不能长久，必然要统一到毛派立场上来。 HSxC ~ w
左派。 J&@*=D,"
左派是一个泛左翼的总摡念，一切站在多数弱势人民大众一边的，反对特殊利益集团和阶级的都可称之为左派。左派不是自封的，必须接受历史的检验。真正左派的的标志是：首先必须理论联系实际，在理论上不但要承认马列主义，还必须能完整地理解运用马列主义；不但要承认整体毛泽东思想，还必须完整地理解运用毛泽东民主革命和社会主义革命思想，也就是真正掌握马克思、列宁主义、毛泽东思想的立场、观点和方法。其次，必须进行理论创新，结合现实斗争实际，回答历史发展带来的新问题，解决新问题；同时正确处理泛左翼内部分歧和统一的反右斗争。总之，只承认马列主义不承认毛泽东思想的如托派等，不能算真正的左派；承认马列毛但不承认毛泽东继续革命的思想，同样不能算真正的彻底的左派。在实践上能否重视和主导左翼统一战线并讲究策略也是区分是否是真正的彻底的左派的标志。是否全面否定改革开放路线，同右派代表人物划清界线，同样是区分是否是真正的彻底的左派标志。 M65 H:A(Wd
新左倾派。 3r,K) X1
新左倾派概念泛指极左派，是为了有别于右派极左派话语符号的新概念。新左倾派是随着最近若干年泛左翼斗争的过程中出现的干扰中国反资改派和资改路线的形左实右派别，必须加以识别和批判。 J f b+/s
虽然新左倾派的左翼立场是坚定的，有许多好同志。但由于其理论的误区，断送了其良好的愿望，误导了许多同志。 lMi.W\@
新左倾派有自已的错误理论。 JEyi;__3
对中国社会性质的判断，他们认为完全复辟了资本主义，是左倾派的一致看法。从时间界定上扱端左倾派认为中国社会性质从一九七六年热月政变或一九七八年十一届三中全会就完全改变了，中间左倾人士界定中国社会性质改变于一九九二年邓小平南巡以后，保守一点的左倾派把时间界定在二零零三年以前。 G 8 k .y
新左倾派的理论错误在于并没有真正理解新中国成立后的社会过渡性质，不知道新中国始终存在着社会主义与资本主义的两条道路、无产阶级与资产阶级两个阶级、两条路线斗争，当前的左翼斗争是新中国整个反右斗争的一部分，是文化革命斗争的继续，不清楚一九七六年前的社会主义只是以毛泽东为首的走社派占居社会矛盾的主导方面，而一九七六年后以邓小平为首的走资派占居社会矛盾的主导方面，双方都没有能够中止生长着的共产主义与衰亡的资本主义两条道路斗争，都没有脱离社会主义过渡社会的性质。 oYGPz7$@
从哲学上讲质变要由大量的量变做基础，并有明显的质变标志。水的温度再变化，达不到沸腾就不能算开水；小鸡再形成不破壳就不能说是小鸡，人在母体里再成熟也只能叫胎儿，不能叫人。新中国只要还叫中华人民共和国，执政党还叫共产党，宪法还没有被废除，就不能说完成了质变，而只能说发生着质变。事实上一九七六年从经济基础上看并没发生任何变化，因为断言说中国在一九七六年以经资本主义复辟是不正确的，只能说一九七六年发生了主要矛盾方面的转化点。同理，说一九七八年等完全复辟资本主义等说法都是错误的。中共十一届三中全会只能说确定了复辟资本主义路线，资改派占据了社会矛盾的主要方面，中国迅速走向资本主义，社会性质发生了显著变化。 -co XyW |
从反面来看，中国资本主义复辟也并没有完成。如果中国完成了资本主义复辟，那么，右派叫嚷改革开放要毫不动摇，要继续深化改革，要攻什么坚等就不符合逻辑了，即然资本主义以经完成，还攻什么坚？改什么？难道要攻资本主义自身吗？所以要继续改革、要攻坚，说明新中国还有社会主义的东西存在，还有社会主义的堡垒，如军队、宪法、大型国企、土地、真正的共产党等堡垒存在的缘故。 v{aKSu
左倾派对中国共产党的性质判断同中国社会性质的认识大同小异，他们用形尔上学的思想方法来看待动态的社会，动态的共产党，看不到真正的共产党与假共产党的斗争，看不到中国共产党曾经是伟大、光荣和正确的党，看不到这个党是由毛泽东同志亲自培育和经过文化革命洗礼的党，看不到广大党员是拥护社会主义的，看不到体制内必然会杀出一大批左派，其结局势必滑到机会主义道路上去。 N;u 5 D
在新左倾派内部发生的关于“临界点”争论，实际上是对中国性质发生根本变化的转折点的争论。在我看来，一九七六年的热月政变是中国社会性质发生坏的根本变化的条件，而一九七八年十一届三中全会才是中国社会性质发生根本性变化的开始，这种看法，和右派把十一届三中全会当作历史转折点是相一致的。 #l{D&gK!
关于当代中国的基本矛盾问题。在我看来，依然是生产力与生产关系的矛盾，不同点在于，毛泽东时代的生产关系与生产力基本适应的，但还有不适应的一面，毛泽东领导的文化革命等要解决的问题是克服不适应的一面，进一步走向适应问题；而邓小平时代后的生产关系与生产力基本不适应的，右派要做的就是要完成彻底的不适应，以达到完全改变社会主义制度，复辟资本主义。泛左翼的任务，就是要重新解决生产力与生产关系的适应问题。 e[ 8^ZeN
关于现代中国社会的主要矛盾问题。新左倾派一直对这个理论问题表达躲躲闪闪的。在我看来，毛泽东对社会主义社会的主要矛盾判断依然成立，也就是说中国的无产阶级与资产阶级两个阶级、社会主义与资本主义两条道路和两条路线的矛盾依然是主要矛盾，一切阶级斗争、政治斗争、经济斗争、文化和思想斗争都是围绕主要矛盾展开的。不同点在于，在毛泽东时代，矛盾的主导方面是进步力量，而邓小平时代后的矛盾主导方面变成了反动力量。泛左翼的任务就是如何解决主要矛盾方面新的转变。 ,l<.F;S
主要矛盾方面的异同，决定着矛盾双方攻守的方针和政策。也就是说，在毛泽东时代左派处于进攻状态，是攻中有防，右派是以防守为主，创造攻防转换的机会；而在邓小平时代，右派处在进攻状态，而左派处于被动状态，应该是以防守为主、守中有攻，创造攻防转换的机会。左倾派的错误在于无视矛盾面的力量对比，一定要打进攻为主的战略，必然碰得头破血流。泛左翼的斗争策略在当前来说只能打防守反击而不是其它。 Jx[Oj5P?
泛左翼的进攻主要对象问题。在我看来，毛泽东在文化革命中早就指出了左派的斗争重点是直指党内走资派及其路线，解决领导权和路线问题，至今依然应该是泛左翼斗争的重点。而反腐败、反卖国、反两极分化，反复辟等，都要围绕斗争重点才能解决。 WfD-Hj}e
左倾派由于上述理论错误，必然导致在实践上看不到活生生的两个阶级、两条道路、两种路线斗争始终存在的事实，看不到事物量变的重要性，不懂革命是改良发展的结果，不愿做深入细致的量变工作，使自已置身于斗争之外，不参加泛左翼批新自由主义等斗争。相反，左倾派不断挑起内战，脱离实际地批所谓“十一届三中全会派”，批左派《毛泽东旗帜网》、《乌有之乡》、《主人公》三大网站，批马宾、魏巍等坚定左派和老同志，批韩德强、秋石客等，唯我独革，以至于发展到搞小宗派活动，严重损害了左派威信。更加严重的是，左倾主义理论由于把社会性质的认定为完全复辟了资本主义社会，会严重冲击毛泽东晚年社会主义历史阶段继续革命理论和实践，放弃以打倒党内资产阶级走资派为重点的体制内外群众性大民主政治斗争方式，反对任何改良斗争，而专以暴力革命对抗、推翻整个共产党，实行教条主义的无产阶级革命，其结果必然走到体制内新西山会议派和体制外极右派的反共、反人民道路上去。因此，左翼战线要警惕形左实右的左倾主义理论，必须明白，左倾的理论和实践至少从目前来说是完全错误的。 `+<P XL2oP
对新中国的社会及共产党的性质，正确的评价应该是基本变质，尚未完成，正在发生变化。由此结论出发，应该积极参加现实的体制内外泛左翼同右派极其复杂的斗争，争取党内外广大干部群众，为终结资改路线而共同战斗。左翼战线的同志必须清醒的看到，以胡锦涛为代表的左转是中国和平解决各种深层矛盾们最后机会，要力求做到因势力导，夺回社会主导权，用和平方式向社会主义方向迈进。当然，革命的可能也不能排除，如和平方式不成，必转为代价很高的社会革命。 ,EFDX +/B
新右倾派。 pAZ"{ &1
新右倾派同新左倾派一样，也是在最近若干年泛左翼斗争中形成的。二者的共同点都是脱离实际，明显不同点在于新左倾派排斥改良，新右倾派排斥革命。 M m"__bp
新右倾派在理论上的错误在于不懂马列毛理论的深刻性，不懂人类的出路在共产主义，不懂改革开放从头到尾的实质是复活资本主义，不懂左中右的转换，不懂重点论。貌似公正地站在中左立场上，是理论上的折衷主义和实践上的机会主义。 !):}5Y*r
只有社会主义救中国，这以为康有为、梁启超、孙中山、蒋介石和改革开放的资本主义试验失败所证实。如果在策略上从争取多数力量，孤立扱右派，击败扱右派的战略目标出发，在现阶段不去批判整个资本主义体系而有所分化的话是正确的，但从理论和目标上对共产主义和资本主义半推半就有问题了。 eZu\A*y(
所谓中左理论，表面上反左又反右，实际上是无坚定工农大众力场的表现，是偷换历史概念的表现。在当前中国右派居主流地位，反右必然是斗争的重点，在现阶段把反左与反右并列，是客观上帮助右派，转移了斗争大方向。 /"6{ftEM
特别严重的是，在新右倾派的反极左、反左概念里，是把矛头指向的是马克思主义派，指向文革派，恰恰打击的是真正的左派，起到了右派起不到的作用。新右倾派的反右也是不彻底的，具体表现为不是积扱团结文革派及其工农大众，而是积扱的向右派暗送秋波，乐于和资改派精英握手言和，幻想争得精英主流地位；不是从策略上而是从思想理论上只反对官僚和买办资本，不反整个资产阶级和资本主义制度，有强裂的新精英意识，客观上表现出了民族资产阶级立场。 StDL Qs
新右倾派对右派主导的改革开放反思也是不彻底的，他们认识不到改革开放是一个把中国引向黑暗的全过程，企图把改革反思在时间段上割裂，势必阻碍泛左翼把斗争引向深入，客观上起到包庇隐藏在深处的右派。 v R [$gRB
新右倾派的理论误区，必然导致他们在实践上的失足。有人可笑地把全民族性泛左翼斗争成果化归己有，为此竟把矛头对准刘国光、程恩富等体制内泛左翼，并攻击秋石客等文革认同者是极左，以证明自己的正确，是利欲熏心的表现，也是不顾大局的宗派主义的表现。毛泽东领导革命夺取全中国的胜利后要继续革命，反对的就是入股分红思想和行为，我们现在泛左翼斗争刚刚取得了一点点胜利，就有人提出分红问题，岂不是发人深省吗？ } ;\q1fg'
新右倾派的另一个特色也值得注意，叫左转唯一论，好象中国的政治只能如此，他们忘记了党内还存在向极右派投降的可能性，即中国发生彻底质变的可能性，如果这样，那个唯一也就成了笑柄，而革命将必然发生。 HOq4k1"
我们批评新右倾派，不否认他们在同极右派斗争中的贡献，希望他们更上一层搂。 `qlGg:oq
我们还要必须指出另一个问题，虽然新左倾派和新右倾派也互相指责，但他们在争夺泛左翼领导权的意识是很强烈的，正因为如此，其危害就更大，所以必须加以揭露，决不能让这两种错误思潮指导伟大的泛左翼斗争。 cQLh:Z%33
新左倾派和新右倾派无疑在当前还是泛左翼的一部分，但任其发展下去是很危险的。笔者衷心希望他们能改变错误的认识和行动，回到正确路线上来。 bRX3zrNU
必须指出，秋石客在论述泛左翼派别中引入了新左倾派和新右倾派概念，并不是一时心血来潮，而是依据客观存在的事实做出的结论；也并不是因为秋石客一直受左右夹击而存心反击，而是依据泛左翼未来斗争的需要而必须挑明的，因为事实证明，泛左翼大业一直受到左右干扰，如不及时纠正，泛左翼斗争就会走到错误路线上去，从而毁灭伟大的左翼运动。 !rdZ44k
中国历史正进入柳暗花明历史时期，正反合规律是不可阻档的，只更泛左翼同志能够坚持批评和自我批评，坚持人民大众立场，坚持真理，修正错误，加强团结，共同对敌，一个经过文化革命和改革开放千辛万苦锻炼的中华民族一定会迎来新的社会主义春天，一定会引领全世界。让我们泛左翼紧密地团结起来，高举起马、列、毛的伟大旗帜，去英勇奋斗吧！ ?H)L?B5
[Rfc<C|
二零零六年十一月八日
新左倾派概念泛指极左派，是为了有别于右派极左派话语符号的新概念。新左倾派是随着最近若干年泛左翼斗争的过程中出现的干扰中国反资改派和资改路线的形左实右派别，必须加以识别和批判。 J f b+/s
虽然新左倾派的左翼立场是坚定的，有许多好同志。但由于其理论的误区，断送了其良好的愿望，误导了许多同志。 lMi.W\@
新左倾派有自已的错误理论。 JEyi;__3
对中国社会性质的判断，他们认为完全复辟了资本主义，是左倾派的一致看法。从时间界定上扱端左倾派认为中国社会性质从一九七六年热月政变或一九七八年十一届三中全会就完全改变了，中间左倾人士界定中国社会性质改变于一九九二年邓小平南巡以后，保守一点的左倾派把时间界定在二零零三年以前。 G 8 k .y
新左倾派的理论错误在于并没有真正理解新中国成立后的社会过渡性质，不知道新中国始终存在着社会主义与资本主义的两条道路、无产阶级与资产阶级两个阶级、两条路线斗争，当前的左翼斗争是新中国整个反右斗争的一部分，是文化革命斗争的继续，不清楚一九七六年前的社会主义只是以毛泽东为首的走社派占居社会矛盾的主导方面，而一九七六年后以邓小平为首的走资派占居社会矛盾的主导方面，双方都没有能够中止生长着的共产主义与衰亡的资本主义两条道路斗争，都没有脱离社会主义过渡社会的性质。 oYGPz7$@
从哲学上讲质变要由大量的量变做基础，并有明显的质变标志。水的温度再变化，达不到沸腾就不能算开水；小鸡再形成不破壳就不能说是小鸡，人在母体里再成熟也只能叫胎儿，不能叫人。新中国只要还叫中华人民共和国，执政党还叫共产党，宪法还没有被废除，就不能说完成了质变，而只能说发生着质变。事实上一九七六年从经济基础上看并没发生任何变化，因为断言说中国在一九七六年以经资本主义复辟是不正确的，只能说一九七六年发生了主要矛盾方面的转化点。同理，说一九七八年等完全复辟资本主义等说法都是错误的。中共十一届三中全会只能说确定了复辟资本主义路线，资改派占据了社会矛盾的主要方面，中国迅速走向资本主义，社会性质发生了显著变化。 -co XyW |
从反面来看，中国资本主义复辟也并没有完成。如果中国完成了资本主义复辟，那么，右派叫嚷改革开放要毫不动摇，要继续深化改革，要攻什么坚等就不符合逻辑了，即然资本主义以经完成，还攻什么坚？改什么？难道要攻资本主义自身吗？所以要继续改革、要攻坚，说明新中国还有社会主义的东西存在，还有社会主义的堡垒，如军队、宪法、大型国企、土地、真正的共产党等堡垒存在的缘故。 v{aKSu
左倾派对中国共产党的性质判断同中国社会性质的认识大同小异，他们用形尔上学的思想方法来看待动态的社会，动态的共产党，看不到真正的共产党与假共产党的斗争，看不到中国共产党曾经是伟大、光荣和正确的党，看不到这个党是由毛泽东同志亲自培育和经过文化革命洗礼的党，看不到广大党员是拥护社会主义的，看不到体制内必然会杀出一大批左派，其结局势必滑到机会主义道路上去。 N;u 5 D
在新左倾派内部发生的关于“临界点”争论，实际上是对中国性质发生根本变化的转折点的争论。在我看来，一九七六年的热月政变是中国社会性质发生坏的根本变化的条件，而一九七八年十一届三中全会才是中国社会性质发生根本性变化的开始，这种看法，和右派把十一届三中全会当作历史转折点是相一致的。 #l{D&gK!
关于当代中国的基本矛盾问题。在我看来，依然是生产力与生产关系的矛盾，不同点在于，毛泽东时代的生产关系与生产力基本适应的，但还有不适应的一面，毛泽东领导的文化革命等要解决的问题是克服不适应的一面，进一步走向适应问题；而邓小平时代后的生产关系与生产力基本不适应的，右派要做的就是要完成彻底的不适应，以达到完全改变社会主义制度，复辟资本主义。泛左翼的任务，就是要重新解决生产力与生产关系的适应问题。 e[ 8^ZeN
关于现代中国社会的主要矛盾问题。新左倾派一直对这个理论问题表达躲躲闪闪的。在我看来，毛泽东对社会主义社会的主要矛盾判断依然成立，也就是说中国的无产阶级与资产阶级两个阶级、社会主义与资本主义两条道路和两条路线的矛盾依然是主要矛盾，一切阶级斗争、政治斗争、经济斗争、文化和思想斗争都是围绕主要矛盾展开的。不同点在于，在毛泽东时代，矛盾的主导方面是进步力量，而邓小平时代后的矛盾主导方面变成了反动力量。泛左翼的任务就是如何解决主要矛盾方面新的转变。 ,l<.F;S
主要矛盾方面的异同，决定着矛盾双方攻守的方针和政策。也就是说，在毛泽东时代左派处于进攻状态，是攻中有防，右派是以防守为主，创造攻防转换的机会；而在邓小平时代，右派处在进攻状态，而左派处于被动状态，应该是以防守为主、守中有攻，创造攻防转换的机会。左倾派的错误在于无视矛盾面的力量对比，一定要打进攻为主的战略，必然碰得头破血流。泛左翼的斗争策略在当前来说只能打防守反击而不是其它。 Jx[Oj5P?
泛左翼的进攻主要对象问题。在我看来，毛泽东在文化革命中早就指出了左派的斗争重点是直指党内走资派及其路线，解决领导权和路线问题，至今依然应该是泛左翼斗争的重点。而反腐败、反卖国、反两极分化，反复辟等，都要围绕斗争重点才能解决。 WfD-Hj}e
左倾派由于上述理论错误，必然导致在实践上看不到活生生的两个阶级、两条道路、两种路线斗争始终存在的事实，看不到事物量变的重要性，不懂革命是改良发展的结果，不愿做深入细致的量变工作，使自已置身于斗争之外，不参加泛左翼批新自由主义等斗争。相反，左倾派不断挑起内战，脱离实际地批所谓“十一届三中全会派”，批左派《毛泽东旗帜网》、《乌有之乡》、《主人公》三大网站，批马宾、魏巍等坚定左派和老同志，批韩德强、秋石客等，唯我独革，以至于发展到搞小宗派活动，严重损害了左派威信。更加严重的是，左倾主义理论由于把社会性质的认定为完全复辟了资本主义社会，会严重冲击毛泽东晚年社会主义历史阶段继续革命理论和实践，放弃以打倒党内资产阶级走资派为重点的体制内外群众性大民主政治斗争方式，反对任何改良斗争，而专以暴力革命对抗、推翻整个共产党，实行教条主义的无产阶级革命，其结果必然走到体制内新西山会议派和体制外极右派的反共、反人民道路上去。因此，左翼战线要警惕形左实右的左倾主义理论，必须明白，左倾的理论和实践至少从目前来说是完全错误的。 `+<P XL2oP
对新中国的社会及共产党的性质，正确的评价应该是基本变质，尚未完成，正在发生变化。由此结论出发，应该积极参加现实的体制内外泛左翼同右派极其复杂的斗争，争取党内外广大干部群众，为终结资改路线而共同战斗。左翼战线的同志必须清醒的看到，以胡锦涛为代表的左转是中国和平解决各种深层矛盾们最后机会，要力求做到因势力导，夺回社会主导权，用和平方式向社会主义方向迈进。当然，革命的可能也不能排除，如和平方式不成，必转为代价很高的社会革命。 ,EFDX +/B
新右倾派。 pAZ"{ &1
新右倾派同新左倾派一样，也是在最近若干年泛左翼斗争中形成的。二者的共同点都是脱离实际，明显不同点在于新左倾派排斥改良，新右倾派排斥革命。 M m"__bp
新右倾派在理论上的错误在于不懂马列毛理论的深刻性，不懂人类的出路在共产主义，不懂改革开放从头到尾的实质是复活资本主义，不懂左中右的转换，不懂重点论。貌似公正地站在中左立场上，是理论上的折衷主义和实践上的机会主义。 !):}5Y*r
只有社会主义救中国，这以为康有为、梁启超、孙中山、蒋介石和改革开放的资本主义试验失败所证实。如果在策略上从争取多数力量，孤立扱右派，击败扱右派的战略目标出发，在现阶段不去批判整个资本主义体系而有所分化的话是正确的，但从理论和目标上对共产主义和资本主义半推半就有问题了。 eZu\A*y(
所谓中左理论，表面上反左又反右，实际上是无坚定工农大众力场的表现，是偷换历史概念的表现。在当前中国右派居主流地位，反右必然是斗争的重点，在现阶段把反左与反右并列，是客观上帮助右派，转移了斗争大方向。 /"6{ftEM
特别严重的是，在新右倾派的反极左、反左概念里，是把矛头指向的是马克思主义派，指向文革派，恰恰打击的是真正的左派，起到了右派起不到的作用。新右倾派的反右也是不彻底的，具体表现为不是积扱团结文革派及其工农大众，而是积扱的向右派暗送秋波，乐于和资改派精英握手言和，幻想争得精英主流地位；不是从策略上而是从思想理论上只反对官僚和买办资本，不反整个资产阶级和资本主义制度，有强裂的新精英意识，客观上表现出了民族资产阶级立场。 StDL Qs
新右倾派对右派主导的改革开放反思也是不彻底的，他们认识不到改革开放是一个把中国引向黑暗的全过程，企图把改革反思在时间段上割裂，势必阻碍泛左翼把斗争引向深入，客观上起到包庇隐藏在深处的右派。 v R [$gRB
新右倾派的理论误区，必然导致他们在实践上的失足。有人可笑地把全民族性泛左翼斗争成果化归己有，为此竟把矛头对准刘国光、程恩富等体制内泛左翼，并攻击秋石客等文革认同者是极左，以证明自己的正确，是利欲熏心的表现，也是不顾大局的宗派主义的表现。毛泽东领导革命夺取全中国的胜利后要继续革命，反对的就是入股分红思想和行为，我们现在泛左翼斗争刚刚取得了一点点胜利，就有人提出分红问题，岂不是发人深省吗？ } ;\q1fg'
新右倾派的另一个特色也值得注意，叫左转唯一论，好象中国的政治只能如此，他们忘记了党内还存在向极右派投降的可能性，即中国发生彻底质变的可能性，如果这样，那个唯一也就成了笑柄，而革命将必然发生。 HOq4k1"
我们批评新右倾派，不否认他们在同极右派斗争中的贡献，希望他们更上一层搂。 `qlGg:oq
我们还要必须指出另一个问题，虽然新左倾派和新右倾派也互相指责，但他们在争夺泛左翼领导权的意识是很强烈的，正因为如此，其危害就更大，所以必须加以揭露，决不能让这两种错误思潮指导伟大的泛左翼斗争。 cQLh:Z%33
新左倾派和新右倾派无疑在当前还是泛左翼的一部分，但任其发展下去是很危险的。笔者衷心希望他们能改变错误的认识和行动，回到正确路线上来。 bRX3zrNU
必须指出，秋石客在论述泛左翼派别中引入了新左倾派和新右倾派概念，并不是一时心血来潮，而是依据客观存在的事实做出的结论；也并不是因为秋石客一直受左右夹击而存心反击，而是依据泛左翼未来斗争的需要而必须挑明的，因为事实证明，泛左翼大业一直受到左右干扰，如不及时纠正，泛左翼斗争就会走到错误路线上去，从而毁灭伟大的左翼运动。 !rdZ44k
中国历史正进入柳暗花明历史时期，正反合规律是不可阻档的，只更泛左翼同志能够坚持批评和自我批评，坚持人民大众立场，坚持真理，修正错误，加强团结，共同对敌，一个经过文化革命和改革开放千辛万苦锻炼的中华民族一定会迎来新的社会主义春天，一定会引领全世界。让我们泛左翼紧密地团结起来，高举起马、列、毛的伟大旗帜，去英勇奋斗吧！ ?H)L?B5
[Rfc<C|
二零零六年十一月八日
:L :L :L
字多不看……
原帖由 leon8086 于 2007-5-13 13:38 发表
字多不看……
字太多不看...
台上不斗 台下的老百姓 就由苦受了！！
:L :L :L :L :L
太长了，眼看花了:L
太多字，懒得看:L :D 等着从吵架中领会中心思想:D
有点像愤青,但我支持你
太长了。:(
扯淡:@ :@ :@
肤浅之说,我不是什么右派,保钓反日反美,我都干.但我坚定不移地反文革,坚持改革.坚持文革的只是当初的余孽而已.在大鸣大放的背后是言论自由的真正扼杀和对个人尊严的无情践踏,社会福利在那个年代也是空的,免费教育,当时有教育吗?对外强硬,当时中国的海军能保钓吗?陆军靠56半和54式能打仗吗?空军有什么歼六\歼七能打什么?连打越南时,我们的空军都上不了场:L
无敌操左飞机派！
干脆再来一次文革.NND,左派,除了会阶级斗争会啥,理论一套一套,除了让老百姓吃不饱饭,还会干啥?
太长
看了前面
看不了后面
看了前面
看不了后面
我讨厌所有的政党，都是一肚子小九九，不谈。
可以写得简单点的:L
肤浅之说,我不是什么右派,保钓反日反美,我都干.但我坚定不移地反文革,坚持改革.坚持文革的只是当初的余孽而已.在大鸣大放的背后是言论自由的真正扼杀和对个人尊严的无情践踏,社会福利在那个年代也是空的,免费教育,当时有教育吗?对外强硬,当时中国的海军能保钓吗?陆军靠56半和54式能打仗吗?空军有什么歼六\歼七能打什么?连打越南时,我们的空军都上不了场
-------------------------------------------------------
大家都知道最好骗的就是不看书的人，现在的年轻人最好骗:D
除了让老百姓吃不饱饭,还会干啥
------------------------------------
您那时真够苦的:D :D
=====================================
发现张教授见识水平有长进，绝对是看书的成果。可惜还是有哗众取宠的味道，基础不扎实么。
[公行这个一向制造分裂的自称中左的家伙……3M的书一点不懂，自己以为成什么了，上来就给人大帽子，哗众取宠的本事太强了吧~强烈BS。]
=============================
“中间阶级善心大发式良好愿望+小99”:D
-------------------------------------------------------
大家都知道最好骗的就是不看书的人，现在的年轻人最好骗:D
除了让老百姓吃不饱饭,还会干啥
------------------------------------
您那时真够苦的:D :D
=====================================
发现张教授见识水平有长进，绝对是看书的成果。可惜还是有哗众取宠的味道，基础不扎实么。
[公行这个一向制造分裂的自称中左的家伙……3M的书一点不懂，自己以为成什么了，上来就给人大帽子，哗众取宠的本事太强了吧~强烈BS。]
=============================
“中间阶级善心大发式良好愿望+小99”:D
老而不死谓之贼,我的理由你可以反驳,但你要有证据说话.文革的年代那么美好,你干脆入朝鲜籍算了.
原帖由 梦回秦汉 于 2007-5-13 20:41 发表江青那个算一球事，人家王接班人还看西片用猎枪专门进口西方东西去腐败呢！
老而不死谓之贼,我的理由你可以反驳,但你要有证据说话.文革的年代那么美好,你干脆入朝鲜籍算了.
向王洪问学习，向王洪文致敬。。。一会儿看个艾曼妞。。。
你不看张靓颍了,她会哭的,连她的铁杆粉丝都不迷她,她还有生存的动力吗?;P ;P
另外你说的无敌操左飞机派是指我吗?:@
另外你说的无敌操左飞机派是指我吗?:@
。。。－。－！！ 为什么只分左右不分前后呢。。
。。
。。
为什么我没这图:Q :')
坚决支持楼主，好文啊，一针见血
作为最起码的图也没有,剥夺F22作为靓颍粉丝的资格;P
颍
:Q :Q
:Q :Q
看人家怎么“挤”的……
发一堆给你。。。
F22真有趣;P ;P
傻包影;P
本文作者最可笑的是对中美关系及伊斯兰关系的论述,简直是为证明论点有点颠倒黑白.
中美关系是大国之间的关系,和中俄关系一样,不可能结盟,也不能彻底翻脸.如果放在江湖上去,有点类似当初的上海滩青洪帮,美国作为世界这个江湖的老大,当然对中国这个崛起的力量要处处限制,处处打压,搁到谁身上都是如此.
中国想要在这个江湖混,要做到的就是不软不硬,有软有硬.现在美国是江湖老大,论钱日本,德国在我们之前,英法意在其后,论打假的能力,俄罗斯远超过我们.
江湖不仅有利益,还要有法则,生存法则.当我们没有能力改变这个法则的时候就只有适应他.法则从来不存在公平不公平之说,要想让美国客气地说活只有一个,你能帮他摆平一些事.
中国要做一流国家,就注定不可能与大国结盟,即使结了盟也是一时的利益之需.
承认美国老大的地位对我们某些人来说是很痛苦的事.但总比那些夜郎自大的主要好得多.知己知彼才能百战不殆.
总结改革30年,我们要看到成绩,要看到为什么取得了这些成绩.也要看到缺点,更要找到矛盾的焦点是什么.
左派总是把问题归结到市场经济,但是我们现在的问题却却是因为市场经济发展不完善造成的.说白了我们仍用30年钱前的政治体制来管理现在的市场,不出问题那才怪.
当上层建筑不能适应生产力发展的时候,左派居然选择了让生产力适应上层建筑,要回到30年去,难道中国人只能受穷.
中国现在的问题是我们能迅速地增加社会财富,但是没有分配好这些财富,下一步需要解决分配问题.
中国30年前是连如何增加社会财富都不知道,大家为生存而 发愁,没有财富,就涉及不到分配的问题.
中美关系是大国之间的关系,和中俄关系一样,不可能结盟,也不能彻底翻脸.如果放在江湖上去,有点类似当初的上海滩青洪帮,美国作为世界这个江湖的老大,当然对中国这个崛起的力量要处处限制,处处打压,搁到谁身上都是如此.
中国想要在这个江湖混,要做到的就是不软不硬,有软有硬.现在美国是江湖老大,论钱日本,德国在我们之前,英法意在其后,论打假的能力,俄罗斯远超过我们.
江湖不仅有利益,还要有法则,生存法则.当我们没有能力改变这个法则的时候就只有适应他.法则从来不存在公平不公平之说,要想让美国客气地说活只有一个,你能帮他摆平一些事.
中国要做一流国家,就注定不可能与大国结盟,即使结了盟也是一时的利益之需.
承认美国老大的地位对我们某些人来说是很痛苦的事.但总比那些夜郎自大的主要好得多.知己知彼才能百战不殆.
总结改革30年,我们要看到成绩,要看到为什么取得了这些成绩.也要看到缺点,更要找到矛盾的焦点是什么.
左派总是把问题归结到市场经济,但是我们现在的问题却却是因为市场经济发展不完善造成的.说白了我们仍用30年钱前的政治体制来管理现在的市场,不出问题那才怪.
当上层建筑不能适应生产力发展的时候,左派居然选择了让生产力适应上层建筑,要回到30年去,难道中国人只能受穷.
中国现在的问题是我们能迅速地增加社会财富,但是没有分配好这些财富,下一步需要解决分配问题.
中国30年前是连如何增加社会财富都不知道,大家为生存而 发愁,没有财富,就涉及不到分配的问题.
字太多，只看了开头。
有一个错误。宪法里没有罢工自由是老毛他们决定的。因为中国是社会主义性质，所以工人理论上没有罢工的动机。干脆就取消了罢工权。
至于中国是不是唯一的一个，还真不知道。
有一个错误。宪法里没有罢工自由是老毛他们决定的。因为中国是社会主义性质，所以工人理论上没有罢工的动机。干脆就取消了罢工权。
至于中国是不是唯一的一个，还真不知道。
唱反调，开倒车。
胡搅蛮缠，乱扣帽子。
胡搅蛮缠，乱扣帽子。
顺便说一句，乌有之乡怎么上不去了？
终于知道“郑胜利现象”的作者了！
难怪左派也就是在网络上叨叨……原来这种第一线的写手都表现出智力水平方面的异常。
这些文章，坦率地说，是不符合中学生议论文的基本要求的。
政治立场可以不同，智力一定要健全。
难怪左派也就是在网络上叨叨……原来这种第一线的写手都表现出智力水平方面的异常。
这些文章，坦率地说，是不符合中学生议论文的基本要求的。
政治立场可以不同，智力一定要健全。