讨论：从技术可行性分析美帝对朝鲜手术刀切除核设施

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:07:27
如题

1、打击前准备
2、打击路线
3、选择机种
4、突防方式

请大家讨论如题

1、打击前准备
2、打击路线
3、选择机种
4、突防方式

请大家讨论
少盲人骑瞎马，特提供地图。地图采用的是防武器扩散组织的地图。
批准！！
看看你们愚昧的吧，不了解清楚状况，烂言外科手术。美国方面清楚的很！
只是从技术上讨论可行性而已，楼上的不要激动
:victory:
B-2冻蒜!
美国对朝鲜核设施手术打击从军事技术上没有任何不可行性。只有政治上和战争后果上的是否可行性。
现在这些方案可以作废了，小金已经放完爆竹咯
即便是核试验完了，也一样存在通过政治或军事手段剪除其核武装的可能。
看看那么多点，外科手术能奏效么？以色列高伊拉克，那是伊拉克就那么一杆子买卖！而朝鲜实际上是第三世界小国的核祖宗（其实还是导弹祖宗），你以为不通过全面战争能达到楼猪的目的？


讨论讨论时可以，但是木要台盲目了，看看我给的地图，再看看国际防武器扩散组织的关于朝鲜核研究历史的文章，再讨论不迟。
看老美的决心了，我支持打一下。
可能需要钻地核弹！
;P 支持打下!对我们了解美国的实力与弱点有好处!
而且,要打就要有定规模,便于我们学习研究!:D
个人认为如果中国暗中默许，第一波隐蔽突袭完全可以打掉这几个核设施。打了就跑。如果我们给朝鲜提供情报支持的话，那么美帝全部在一个波次内全部打掉有些困难。
金二放炮仗，最伤心的就是中国了。金二逼急了，既不向韩国仍，也仍不到日本，最后在炸中国一家。妈的。
原帖由 lichao7190 于 2006-10-9 18:42 发表
金二放炮仗，最伤心的就是中国了。金二逼急了，既不向韩国仍，也仍不到日本，最后在炸中国一家。妈的。


你长的什么脑袋？逻辑很特别啊！
希望朝鲜没你这样的脑袋！
原帖由 szy1183 于 2006-10-9 18:57 发表


你长的什么脑袋？逻辑很特别啊！
希望朝鲜没你这样的脑袋！


某人今天怎么和FG一样到处乱咬。。。。。。

我个人人为，美国来个突然的战术打击，我方借口执行中朝友好条约进入朝鲜，接管核设施。中美之间要拿朝鲜和台湾来做个交易。
白日做梦！台湾已经没有戏码了。
先讨论讨论朝鲜目前有多少个核弹头，都放在哪里，再说什么外科手术打击吧。
楼上说得对，其实美国消息怀疑朝鲜去年就有了两枚以上的核弹，当时曾经以准备试验为谈判筹码，结果被小布什个老疯子不明白，现在后悔莫及了。
先讨论讨论朝鲜目前有多少个核弹头，都放在哪里，再说什么外科手术打击吧。
==============
非常正确，这个如果搞不清楚，你就是请美帝来定点清除，他估计都不敢。
估计这一阶段情报战非常激烈。
:') :') :') :Q :Q :Q :Q :Q
问题是摧毁以后会不会如苏联核电站一样把放射性粉尘吹到我国沿海。

吹到你家的碗里，你的裤衩上，你的鼻孔里，眼睛里，马桶里～汗:')
坚决支持消灭朝鲜核设施!!!不要跟我多讲什么道理,我只信一条,长远来看,多一个国家拥有核武器就多一个威胁!更何况在自己家门口,而且还是一个政权不稳定的国家!!!
对此采取绥靖心态的人,就等着金二胖子用核武器来讹诈吧!到时候他来要东西,那真是给也不是,不给也不是!
就看美国下不下得了这个决心了.
　　支持技术性讨论。超大应该有人才可以制作军事行动预案。
海湾战争后美国人就有针对朝鲜、伊朗所谓加固地下目标的摧毁武器发展计划。以朝鲜的国防实力来看用B-2把其炸个底朝天应该是上策
美国打朝鲜不成问题，不过担心的是朝鲜对韩国的报复。所以，最难受的是韩国。暂时还不会打。
支持打一下,最好是来B-2,可以检验下我们的反隐能力,这东西可是我们最显示的威胁.
其实现在美帝要做的是：
1、首先确定朝鲜爆炸是否装置是核武器、类别，再推测核武器的具体指标；
2、在确定的情况下，探察可能的生产地点、来源地及提炼设施及现有数量；
在能够提交以上情报后，那位智商并不太高的总统才能和幕僚商讨是否打击朝鲜；是打击朝鲜的部分还是全部能力；是否在扔炸弹的前一分钟或后一分钟知会其他4国等等，够白宫想一段时间的了。
技术上看准备工作当然在国内进行，炸完后取道韩国日本上空在关岛降落比较有保障。飞机当然是B2，数量应不少于2，以高空突防。这么大的行动F22、电子虫之类的高科技肯定要出动，到时会很好看。
xcxy给你地图你不看，劝你了解钻地弹乃至钻地核弹的实际能力你不了解，网谈真的是妄谈？
怕就怕金二跟我们来个核捆绑策略...
我看美帝还是在看中国的意见,反正现在朝鲜的弹头也打不到美国.
从很多方面都可以看出金二要比伊朗那个邪恶头子还要疯狂.
如果偶国跟几个周围国家+美帝达成一致意见，说不定真的会军事打击.
就看偶国的决定了.....
不过...这次真的是核爆吗?:o
估计最多禁运,动武可能性不大...
]]
现在还不是谈军事打击的时候，更不能让美国在朝鲜半岛使用战术核武器。常规武器的打击也是危险颇多。

炸掉核反应堆当然一点问题没有，巡航导弹都可以做到，朝鲜也没有什么防御能力。但因此带来的环境后果实在是太可怕了。现在是东天，东北季风会把放射性粉尘往南刮，韩国和日本要倒大霉。
现在最重要的是

（1）阻止任何可能再进行的核试验，核爆炸。
（2）与其打击核能力，不如打击投射能力。炸掉朝鲜的轰炸机，机场设施，和导弹基地更为可行一点。
核武器一定要放到核设施里面？
连基本的情报工作都没有就妄谈打击不是扯蛋吗？
要打击朝鲜的核设施根本不用等到现在，但现在仅仅打击核设施已经不能解决问题了。
楼上的很多打击方案说的倒是精彩，就算不考虑政治问题，就是纯军事观点都不过是YY而已。
xcxy给你地图你不看，劝你了解钻地弹乃至钻地核弹的实际能力你不了解，网谈真的是妄谈？
=============
不是在说我吧？我连续3天晚上加班了，明天和星期六可能还要加班。不比你们学生啊
那个地图到是没有什么。朝鲜预警雷达不足以支持其防空导弹干掉B2
关键是情报准确。
我给的地图是比较公开的核相关的目标，肯定还有很多隐蔽的部位人发现的，甚至藏于上千米地下坑道的目标。就算公开的那些目标，就已经很庞大了。

我们算一架B-2确保摧毁几个这样的目标点呢？假设4个。一次出动多少架才能干掉我提供的图上的这些公开点呢？怎么也得10-20架左右吧？要不多出动几次也成啊。但是那些藏在1000以下坑道中的目标怎么打？核钻地弹穿深多少？300米已经不错了吧？一般钻地弹穿深30米就谢天谢地了。还想怎么招？

另外朝鲜有多少枚核弹呢？学过物理的都知道，做试验获取数据怎么也得3-5次吧，那么朝鲜仅仅就几枚做试验的弹弹？怎么也得加倍，6枚是至少的，这也是某些美国媒体猜测的依据。
关键是情报，情报。只要情报准确，偶觉得1架足够了。另外还有F117做补充。

而且偶网上的地图不一定准确，也许是假目标呢

真正的目标地图应该在中情局网站
讨论：从技术可行性分析美帝对朝鲜手术刀切除核设施 最后一贴：002改电弹的从技术层面的分析可行性（电磁弹 ... 美国专家对朝鲜火箭坠落的技术原因分析 讨论从卫星照片逆推法寻找MH370的可行性 讨论 高级教练机----猎鹰 改对地攻击机的可行性 对朝鲜卫星的分析 无人空战可行性分析 从技术分析的角度，要回调 【讨论】167舰改直升机驱逐舰执行CVE任务的可行性分析 ... 讨论:从对朝鲜的妖魔化看知识分子笑贫不笑娼的品质 讨论无人航母可行性 2012将近，严肃讨论500人方舟的可行性和技术内涵。