无人空战可行性分析

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 23:15:18
在许多地方都看到过关于下一代战机实现无人空战的论点,但个人以为,除非解决以下问题中的一个,否则无人战机将很难击败同代(记住是同代)有人战机。
    1.可靠性极高且带宽足够的通信手段。这是以遥控方式实现无人空战的必要手段。由于各种强电磁干扰的存在,以无线电波无法实现足够高的的可靠性,因为一旦使用广域全频段干扰,双方都成为瞎子的时候,有人机必然占据压倒性的优势。激光通信可靠性非常高,也具备足够的带宽,但在战机高机动的情况下,这种定向通信难以保持稳定,因此,在可靠性极高且带宽足够的通信手段出现之前,遥控无人机将难以同有人机匹敌;
    2.强人工智能。众所周知,格斗空战是高度智能化的空战,绝非套用公式或者经验就能获胜的,是飞行员之间智慧的比拼,至少相当长的时间内无法研究出,在空战方面比优秀飞行员更“聪明”的人工智能;
    3.过载堪比或相差不远导弹的战机。利用大过载机动,就不需要很高的人工智能也能规避导弹,但即使是无人机,最大过载也会远低于导弹,总不能把战机设计成导弹的形状吧,这样会带来许多气动的问题;
    4.先敌发现,先敌开火,而且要在敌发射导弹前将其击落。这样可以避免规避导弹,但也很难实现,因为无人机虽然能比同代有人战机拥有更小的RCS,但不会有太大的差距,因为无人机即使做成与有人机同样的性能,体积也不会小多少,在敌方导弹告警机响起前就会进入敌方探测距离内,而如果发射导弹后就逃逸,只凭借导弹自导攻击,恐怕命中率不会有多高。
    以上为本人论点,欢迎拍砖。在许多地方都看到过关于下一代战机实现无人空战的论点,但个人以为,除非解决以下问题中的一个,否则无人战机将很难击败同代(记住是同代)有人战机。
    1.可靠性极高且带宽足够的通信手段。这是以遥控方式实现无人空战的必要手段。由于各种强电磁干扰的存在,以无线电波无法实现足够高的的可靠性,因为一旦使用广域全频段干扰,双方都成为瞎子的时候,有人机必然占据压倒性的优势。激光通信可靠性非常高,也具备足够的带宽,但在战机高机动的情况下,这种定向通信难以保持稳定,因此,在可靠性极高且带宽足够的通信手段出现之前,遥控无人机将难以同有人机匹敌;
    2.强人工智能。众所周知,格斗空战是高度智能化的空战,绝非套用公式或者经验就能获胜的,是飞行员之间智慧的比拼,至少相当长的时间内无法研究出,在空战方面比优秀飞行员更“聪明”的人工智能;
    3.过载堪比或相差不远导弹的战机。利用大过载机动,就不需要很高的人工智能也能规避导弹,但即使是无人机,最大过载也会远低于导弹,总不能把战机设计成导弹的形状吧,这样会带来许多气动的问题;
    4.先敌发现,先敌开火,而且要在敌发射导弹前将其击落。这样可以避免规避导弹,但也很难实现,因为无人机虽然能比同代有人战机拥有更小的RCS,但不会有太大的差距,因为无人机即使做成与有人机同样的性能,体积也不会小多少,在敌方导弹告警机响起前就会进入敌方探测距离内,而如果发射导弹后就逃逸,只凭借导弹自导攻击,恐怕命中率不会有多高。
    以上为本人论点,欢迎拍砖。
兰州你泄密啦,赶快把你的内容删除。
一定要象用有人机一样用无人机,显然只能得出这样的结论。
可以看电影绝密空战.无人机完胜啊,高度人工智能,不需要遥控
高度人工智能的出世就是人类的末日
hanm4a1 发表于 2012-2-10 22:53
可以看电影绝密空战.无人机完胜啊,高度人工智能,不需要遥控
一般翻译成《绝密飞行》,里面那个不是无人机,是变形金刚前传;

NND,从东南亚开始,绕土鳖一整圈,结束于朝鲜,之间仅仅空中加油一次。
绿林奸汉 发表于 2012-2-10 23:17
一般翻译成《绝密飞行》,里面那个不是无人机,是变形金刚前传;

NND,从东南亚开始,绕土鳖一整圈, ...
《绝密飞行》很好看,但也过于夸张。

就目前的科技条件老看很难实现!
从式( 1) 可以看到,过载较大时, 转弯率 与飞行过载成正比, 而与飞行速度成反比。换句话说, 如果导弹以3倍于飞机的速度飞行, 那么, 为了能击中飞机, 它的过载至少要为飞机的3倍。事实上( 如表2所示), 为了能追上飞机, 大多数空-空导弹都差不多是目标飞行速度的3倍(飞机飞行Ma数大多为0. 8), 防空导弹通常被设计为相对于飞机3倍盈余的侧向加速度。如表2所示, 针对有人战斗机最大过载为9g, 空-空导弹都不小于30g( 3x 9=27)。简单的推理, 如果UCAV的过载较有人战斗机的过载增加一倍,那么能有效攻击它的导弹至少要60g, 现役飞机装备的空-空导弹过载性能都不足以对这样的大过载的UCAV造成威胁, 尤其中/远距空-空导弹的威胁(其过载更小)。由此可见, 具有15~18g过载机动性能的UCAV, 能比较有效地规避现有空-空导弹的攻击。这种高过载UCAV在技术上是可行的,
    如文献[ 3]系统地论述了一种20g过载无人作战(HM-LV)的技术可行性, 并初步分析了HMLV起飞重约为7264 kg, 有效载荷为454 kg, 机长10 .675m, 翼展9 .76m。假定我们拥有一种此类CAV, 它具有15~18g的大过载机动能力且隐身性能与我方先进有人战斗机相当。可以想象,将我方有人战斗机与数倍于自身的此类高过载的CAV编队与F- 22/JSF等进行空战, 尽管F-22/JSF等先进战斗机可能具有更先进的 先敌发现, 先敌攻击 的超视距作战优势, 但在其雷达屏幕上将很难区分出哪个是有人战斗机。大量的中/远距导弹都指向UCAV, 而UCAV通过最擅长的大过载急剧机动, 很容易使导弹脱靶, 大大降低导弹的命中率。而此刻我方有人战斗机却完全能隐藏在大量UCAV编队中伺机进行超视距攻击, 后发制人 占据优势。当敌我飞机近距离格斗时, UCAV的高过载机动能力更适于与敌机进行周旋, 同时以数量优势取胜。毕竟该UCAV任务单一, 只需携带近距空-空导弹, 质量轻、体积小, 成本低, 和平时期也没有训练和维护等损耗, 因此, 数量上占优假设是完全可以成立的。当然, 上述各种假想中的一种空-空作战模式,应用UCAV所具有的高隐身和大过载机动等性能潜力, 很可能研究出更多独特的战法, 从而获得空中优势。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1595642&extra=&page=1
无人战斗机和有人驾驶战斗机格斗,结论就好比超级计算机和人下棋。
无人机有多强智能就用多少功能,现在应该能实现无需遥控的直来直去的飞行,飞在最前面吸引第一波火力,对敌我识别不了的目标发射导弹,掩护主力接近敌机。
1,并不需要太高带宽,无人机是自主空战的。当然有更大的通信带宽更好。
2,并不需要人工智能。
无人机会空战的问题还是再等十年再说吧
从式( 1) 可以看到,过载较大时, 转弯率 与飞行过载成正比, 而与飞行速度成反比。换句话说, 如果导弹以3倍于 ...
还有这么些招啊,受教了,话说没想到居然被人挖坟了
空空导弹就是一次性无人驾驶飞机吗,无外乎多加一个子弹仓,接近目标后发射小导弹然后高G脱离,看来都没看过美帝70年代末研制的HIMART高机动无人机完爆炮战X-29的报道
说个最简单的, 飞行员在三围空间能同时跟踪处理几个高威胁目标?
bensmat 发表于 2013-9-10 10:23
说个最简单的, 飞行员在三围空间能同时跟踪处理几个高威胁目标?
很可怜,只能一个,另外飞飞只能抗短时间的 9G过载!当然飞飞害怕被那些电玩高手抢风头丢饭碗!
都说了1000遍了,aam就是无人机,需要什么智能,引导头需要什么智能。现在空战做的也不过就是用无人机去炸有人机。说什么电磁干扰下无人机不灵,不借助雷达和各种传感器,飞行员知道个p,飞行员看到的一切都是计算机整合完的数据,再给显示出来,有这个功夫给你整合显示,直接驱动导弹攻击都可以了。
无人机难度在起降和复杂条件下面的飞行和空域管理,根本就不在空战。摆姿态,装b,吓唬人,飞行员更好,真正往死里干,无人机完全可以胜任,只是现在的大战还不需要那么暴力而已
无人机不仅仅是遥控指令吧
通讯的延时使得需要即时反应的空战变得不可能,而人工智能的水平和人类的大脑相比还相差很远很远
不需要强人工智能,传感和识别更重要
高超声速 发表于 2013-9-10 19:14
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
刚刚想说这个通信延时的问题  
一拉 发现被你抢了。
美国的无人机就因为通信的带宽而经常不加密
而且使用卫星通信造成的延时几乎已快用秒计算
关键时刻这点延时很要命的
韩修·过客 发表于 2013-9-12 01:16
刚刚想说这个通信延时的问题  
一拉 发现被你抢了。
美国的无人机就因为通信的带宽而经常不加密
对称加密不会增加带宽的。
时延始终都是问题。
lynxliu2008 发表于 2013-9-10 12:59
都说了1000遍了,aam就是无人机,需要什么智能,引导头需要什么智能。现在空战做的也不过就是用无人机去炸 ...
干起来的时候无人机能完爆飞飞?
实难苟同啊
导引头有效工作还有条件限制呢  
把无人机的当成一个牛叉点的导引头,绝对也还有条件限制,就算少,也还是有的
我觉得吧,无人战斗机独当一面还为时过早,但将无人机编入机群作为外加僚机是近未来可以实现的,程序化的战斗动作没法和有人机比,但在数架有人机搏斗中依然会给敌方带来巨大的压力