两侧进气、腹部进气哪个更适合丝带?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:31:13
MD三代机有两侧进气(14、15、18)也有腹部进气(16),到了四代机统统是两侧进气
鹅毛三代全是腹部进气(27、29),到了四代机还是腹部进气(I.44、50)
TG三代机有两侧进气(1)也有腹部进气(10),到了四代机会是怎么进气呢?MD三代机有两侧进气(14、15、18)也有腹部进气(16),到了四代机统统是两侧进气
鹅毛三代全是腹部进气(27、29),到了四代机还是腹部进气(I.44、50)
TG三代机有两侧进气(1)也有腹部进气(10),到了四代机会是怎么进气呢?
T50跟接近两侧进气吧,和F16,10号这种腹部进气还是有差异的
TG三代两侧进气是啥,我怎么没听说过
F22那个进气道比较符合。。
TG那款三代机有两侧进气的?
两侧进气做盘旋时左右进气量不相等
腹部进气大迎角时进气效率下降
都有缺点!!!!!!就看怎么取舍了
他说的是发财吧
不是还有种叫两侧肋下进气的吗?也可以试试那个
大青蛙是腹部进气
不是有老大说过是两侧进气了么?
xixingmanji 发表于 2010-9-1 16:13


    发财啊
丝带主要还要考虑隐形
幽默任意求 发表于 2010-9-1 16:18


    正解

   另外一个问题,SF在气动上比较保守是不是由于大多数风洞都在三线
回复 11# liukai79


    发财我军可没有装备
LS血统属兔子
baibai 发表于 2010-9-1 17:16


    FC那门子的三代?
回复 16# avaion


    FC-1可以算准三代。
“鹅毛三代全是腹部进气(27、29),到了四代机还是腹部进气(I.44、50)”。。。。无语
丝带一切以22为准绳
会动的奶子是在两侧还是腹部呢??
23算是腹部进气吧
幽默任意求 发表于 2010-9-1 16:22 有料之人!
两侧进气,其实与推力有关,10号的方嘴则与隐身有关……
xixingmanji 发表于 2010-9-1 16:13


    发财??
其实我觉得歼七的进气道挺好的,我估摸着最后又得改回来。
巍巍mountain 发表于 2010-9-1 22:28


    完全赞同....
   最好是不要进气的....像UFO
   要进气....
1.机头
2.机腹
3.两边
4.机背
.....
路过看看。。。
腹部进气最大的问题就是在过失速机动时, 发动机容易空中停车, 单纯两侧进气的问题是飞机横向转向时进气效率比较差。

以前看过篇文章, 似乎TG更倾向于类似法国阵风那种两侧和机腹的综合进气模式, 两种设计兼顾。
月黑风高夜 发表于 2010-9-1 21:50


    无聊不?
[:a2:]搞到最后出来个带鸭翼的双发版X-32,就太喜感了……
巍巍mountain 发表于 2010-9-1 22:28


    除了雷達尺寸悲劇了

    21的進氣道效果的確不錯。。。。。。
两种方案没有绝对的优势或劣势,关键看设计师在权衡气动、隐身、结构、材料等方面的因素后如何取舍。
doyel 发表于 2010-9-2 10:54


    进气道过长~X-32的发动机接近机身中部倒是问题不大。
   感觉我国四代机可能会采用肋部进气,兼顾机动和隐形需要。纯两侧进气机动性有影响,纯腹部进气对隐形有影响。
【原创】从六个方面认真权衡我朝丝带到底是腹部进气还是两侧/两肋进气

对于隐形和综合性能 两侧进气好还是腹部进气好 我的看法是:需要综合权衡

一、从减重的角度看,两侧进气需要两个进气道。腹部进气可以只用一个进气道。这样看,两个管子+两套管壁+两个鼓包等内部结构,比起一个管子+一个管壁+一个鼓包等内部结构,应该是后者省料、减重、省加工工时、省维护时间。这一点,机腹进气好。

二、从隐形的角度看,两侧进气、与腹部进气,隐形方面我觉得应该各有千秋。例如发财是两侧进气的DSI,两个鼓包。那么J10B是腹部进气的DSI,一个鼓包。同样都有一定的、都不全面的隐形效果。这一点,算大致持平。

三、第三看进气效率。两侧、两肋进气的效率,据说一般都弱于机腹进气,进而弱于已经淘汰的机颌或者机头进气。这一点,机腹进气好。

四就是载弹量了,据说两侧进气容易安排内置弹仓,这从F22、T50等可以看到一点端倪。而腹部进气据说不利于安置内部弹仓,而且据说因为加大了机身高度、增加了机身侧面的反射面积。但是,这样要看怎么处理的。如果在保证进气量的情况下,机腹进气道设计到“优化的扁平的矩形”,内含鼓包,置于同样扁平的菱形或者盔形机头之下,力争降低总高。然后,进气道向后S形上弯(又可以说是“之”字形上弯)、向机身中部通向发动机进气口。这样,进一步遮蔽进气道内的发动机叶片的反射源。之字形的后部-----设置弹仓-------也就是发动机底边线、到机腹进气道的机头位置的底边线,以及发动机之间的空隙,构成弹仓。

这个弹仓里面,两个发动机之间的空隙到机腹进气道的底边线,可以挂载重型蛋蛋,例如C802,两个发动机、C802呈倒立的品字形摆放。至于弹仓的其他位置,放置中距蛋或者格斗蛋。可惜我不会画画。不然画出三视图来大家看。

载弹量这一点,认为两者持平。

以上,机腹设计的优点已经前述。

五是侧面隐形。机腹进气的缺点是:从机体横截面的高度看,可能较高或者略高,较不扁平,侧面反射可能较大(但是也有措施弥补,例如侧面增加菱形反射面、向不同方向散射雷达波)。【ps:偶在这里想,雷达可否部分部件装进DSI鼓包里面去,并且用DSI鼓包的通气孔来冷却,这是题外话。】

六是迎风阻力,上述机腹进气的迎风阻力据说可能略大于两侧进气(但是也未必大出太多,需要具体测算,要看其他部位如何设计、减阻)。也要看看等比例计算的话,台风的迎风阻力是否大于阵风或者鹰狮。

综合看,应该说两种设计各有优缺点。机腹进气如果要彻底胜出,关键要看如何减少侧反射面积、以及如何减阻、降低迎风阻力。这需要综合优化的功力。

但是偶还是期待机腹进气的四代。原因很明确:偶们的发动机一时不行。不减重、不提高进气效率,肯定不行。



以上是被某贯彻有容乃大精神的斑竹封闭的信息  重发
大边条下的两侧进气---偶瞎猜的。
Josh-Smith 发表于 2010-9-1 22:56

怎么?你对我有基情?
奇怪,两侧进气没人喜欢8爷?
早就明确了,是两颌进气
FC-1那个也叫两颌进气