战场飞机会接替强击机的地位。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:37:55
战场飞机。
类似A1空中袭击者的吨位,螺旋桨驱动,防弹澡盆。
装备阿帕奇的遥控机关炮塔,使用杰达姆配合小牛或者地狱火,加火箭弹攻击目标。
战场飞机技术含量低,使用A1类似技术足矣,
武器和观瞄系统可以借用现有的武装直升机。
这种飞机的价格会明显低于阿帕奇,巡航速度,载弹量和滞空时间明显加强。
可以说是缩小版的AC130,但是目标小,飞行高度可变性大,对肩射导弹的对抗性大于武装直升机。
阿富汗和越南战争中,强击机的损失大大低于武装直升机,证明固定翼飞机的生存性还是很强大的。

a1_1.jpga1_3.jpga1_4.jpgov10.jpgov10a-6.jpg战场飞机。
类似A1空中袭击者的吨位,螺旋桨驱动,防弹澡盆。
装备阿帕奇的遥控机关炮塔,使用杰达姆配合小牛或者地狱火,加火箭弹攻击目标。
战场飞机技术含量低,使用A1类似技术足矣,
武器和观瞄系统可以借用现有的武装直升机。
这种飞机的价格会明显低于阿帕奇,巡航速度,载弹量和滞空时间明显加强。
可以说是缩小版的AC130,但是目标小,飞行高度可变性大,对肩射导弹的对抗性大于武装直升机。
阿富汗和越南战争中,强击机的损失大大低于武装直升机,证明固定翼飞机的生存性还是很强大的。

a1_1.jpga1_3.jpga1_4.jpgov10.jpgov10a-6.jpg
建议可以在简易跑道短距起飞!
干脆用无人机替代不是更好
战场飞机方案已经被美空军否决了。
楼上你说的是OA-X吗?
高强度战争或许A1生存能力没有A10好。
美国否决的未必是失败的项目,
美国现在基本用A10和F15E加阿帕奇去干这个脏活,对地支援
而地上的大兵们不需要这些几亿元的玩具,
我们要的只是在我用激光指示器对准目标时,天上能下来几枚炸弹,那管是用机关炮扫一圈也行啊。
这个时候有一架战场飞机在天上是很让人放心的,而且他几乎能一直在那飘一上午。
而你需要他时,他几分钟就能把炸弹扔到你想到扔的地方。

而这个时候,A10还在机场上空,F15正在途中,阿帕奇?不好意思他油飞过来都不够回去的。
我们用初教6改一款试试?
pygtlxd 发表于 2010-9-1 17:11


    CJ-6乙型貌似就有机枪。。。 但这东西没装甲吧
同意啊。。。

前线简易机场,

抵近支援。。。

比直升机快,航程远,载弹量大。。。除了不能悬停。。。。
对放大款的OV10气动布局比较有爱,米八直升机的老旧TV2-117发动机直接塞进去就可以,
武器系统直接套用专武10的机关炮塔观瞄系统,配合国产杰达姆,激光制导反坦克导弹,火箭弹足矣。
载弹量至少五吨以上,可以短距离起降,
而且技术含量低,出口骗银子前途大好。
战场飞机是个不死的话题。
佟文涛 发表于 2010-9-1 17:01

地面大兵如果学会开飞机也肯定不愿意开这种战场飞机
这个在少植被的山地才比较好用吧……丛林不如直升机灵活、平原自有炮兵开路
总是觉得攻击机是个不可缺少的机种,,毕竟有它的用处。。
这个玩意对单兵防空弹是否可以表示压力不大?
要不,让空军把废品堆里哪几架IL-10也找出来?
以前有个帖讨论战场飞机讨论了几十页,怎么现在又跑出来。我觉得空版战场飞机话题可以比的上海版的054vs052B
陆军自配作为支援分队

陆军自配作为支援分队
scuffle 发表于 2010-9-1 21:07



恩。。这个思路不错。。

比跨军种调动好很多。。。。

反应力也比直升机快些。。。。。。

不用太大。。。小型一些。。。载弹量能达到630或23*2+8红箭9就可以了。。

火力比直升机大很多。。。

小还灵活。。。。

还是一句话。。。除了不能悬停。。。

其他的。。。。{:jian:}
陆军自配作为支援分队
scuffle 发表于 2010-9-1 21:07



恩。。这个思路不错。。

比跨军种调动好很多。。。。

反应力也比直升机快些。。。。。。

不用太大。。。小型一些。。。载弹量能达到630或23*2+8红箭9就可以了。。

火力比直升机大很多。。。

小还灵活。。。。

还是一句话。。。除了不能悬停。。。

其他的。。。。{:jian:}
这种飞机也就只能做做反暴乱作战。
高强度作战根本没它份。
seacat 发表于 2010-9-1 22:49
不见得吧。。。把这种飞机划归到陆军航空队的下属里应该挺有用的。。。而且像A-1这类抗打击力也要超过武装直升机。。。如果说面对防空系统和敌方空军的威胁的话。。。他和武装直升机半斤八两。。。但是它的留空时间明显要多出一截载弹量也是。。。唯一的不好就是需要整块地方做跑道。。。容易被发现。。。
现在霉菌不是已经把某撒农药飞机改装成炸弹卡车用在阿富汗吗
chenhj85225 发表于 2010-9-1 16:59

这玩意可比A10\SU25好打多了吧,装备有毒刺的部队要高唱V5了
拿K8改?是不是奢侈了点》?


低空飛行的話。。。

毒刺之類的命中率 應該跟打武直差不多。。。

+上成熟的干擾系統。。。

難打哦。。。


A10/SU25的飛行高度可是高多了。。

雷達反射面也大多了。。。便攜雷達很容易提前發現并做好準備。。。。

低空飛行的話。。。

毒刺之類的命中率 應該跟打武直差不多。。。

+上成熟的干擾系統。。。

難打哦。。。


A10/SU25的飛行高度可是高多了。。

雷達反射面也大多了。。。便攜雷達很容易提前發現并做好準備。。。。
觉得用无人机就行
传说中的好人卡 发表于 2010-9-2 01:59
陆军不会有固定翼飞机。
什么武直,未来连武直前途都不光明。
让美陆军用有短翼的旋翼机好了
楼主似乎混淆了。A1可是正儿八经的攻击机。


看到A1就想和小强比,挂载相差那么大,要说是发动机的问题难道涡喷还不如螺旋桨?
PS:前线空对地支援还是用无人机更好吧。

看到A1就想和小强比,挂载相差那么大,要说是发动机的问题难道涡喷还不如螺旋桨?
PS:前线空对地支援还是用无人机更好吧。
传说中的好人卡 发表于 2010-9-2 01:59


    OA-10本来有陆军一份,陆军也很中意,空军当时还很难瞧上
结果陆军和空军签了个协议,固定翼飞机由空军负责,前几期的惯性世界刚好登了
所以你的想法首先要废除这些协议
用农5来改吧。
战场飞机用无人机代替更合适,载弹量、滞空时间都更优越
这话题真是又一次月经了
关于战场飞机用无人机的。。。

无人机可不是想象中的那么好打理。。。。

飞丢了的可是会经常发生。。。

再加上容易被干扰甚至反定位操作者的位置。。。。。

缺点也不少的。。。
敌方实力差距很大的时候

己方的战场飞机方可正常使用

否则

就是一靶子
没有制空权就没这玩意。建议给武警机动部队
打老鼠行 打老虎就.............  老虎是不会给你时间建前线机场的 简易的都不行  和平时期的军事斗争准备都是针对强敌的 所以说这东西适合md不适合我们 但为什么md又不要呢?  技术含量太低  md的军工大佬骗不了多少银子
沒制空权什么都上不了天,什么区机都一样,战场飞机连简易机场都不用,一片平整草地就好了,就算武直也需要这样一块地方,老五有草地能飞吗?