强击机的使用条件

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 23:01:48
1.缺乏伴随火炮或者无法展开火炮
二战初期,德军的火炮阵容里缺乏自行火炮伴随,斯图卡俯冲轰炸机扮演的重要的空中炮兵角色,负责为陆军部队扫清前进道路上的障碍。在一江山登陆战当中,我军的炮兵是无法到海岛上展开的,所以必须通过伊尔2强击机进行近距离空中支援,直接打击敌人暴露的火力点,碉堡等目标,支援步兵的作战。可见,在缺乏伴随火炮支援或者无法展开火炮的战场环境下,飞机的CAS支援是极为必要的。这也是为何美国海军陆战队坚持要装备F-35B作为近距支援飞机,为登陆部队提供持续的火力支援。只有在建立滩头阵地,登陆部队深入内陆之后,炮兵才能够逐步展开,然后发扬火力。

2.复杂地形条件下的反游击队扫荡作战
在越南和阿富汗的地理环境下,地面摩托化工具的使用受到了极大限制。美军巡逻步兵分队不得不步行携带各种给养和装备,长期在丛林山地里与越共作战。无论是C口粮罐头,塑料的M16步枪还是步话机,都构成了沉重负担,但是如果有CAS飞机随时提供支援,步兵分队就可以免去迫击炮等步兵伴随火力,而完全依赖空中火箭炮兵提供支援。在阿富汗山地的战斗中,无论是苏军还美军,也都要进行大量的步行巡逻作战。这时候随叫随到的空中火力就可以帮助地面部队免除缺乏伴随火炮的隐忧。但是,如果是在伊拉克这种平坦地形条件下进行城市作战,那么CAS飞机的发挥空间就小了很多。

3.正面强攻作战
正面强攻作战需要强大的火力支援。空军战斗轰炸机可以集中进行空中遮断作战,尽力削弱敌人地面部队的实力;地面炮兵可以实施火力遮断,摧毁敌人表面阵地,后方交通道路和部队集结地等。CAS飞机与地面炮兵相比,在呼叫时间上相差无几,火力猛烈程度也比较类似。但是强击机和地面炮兵有各自的优势:强击机具备自主识别、自主决断、自主攻击的能力,可以及时发现敌人潜藏目标和运动目标,自动实施精确打击;地面炮兵必须依赖前观、步兵或战场监视飞机来发现和确认目标。地面炮兵的优势在于它是持续火力最强的单位,强击机的出动次数和滞空时间是有限的,而且深受制空权的强弱和战场气象条件,地面防空火力的影响。地面炮兵不会在乎这些,几乎可以全天候提供火力支援。

4.对台海作战需要强击机
我们可以把福建沿海岛屿看做是“不沉的两栖攻击舰”。在跨越一百多公里的海峡进行作战时,地面炮兵是无法展开的,海军舰炮口径大的都是主力驱逐舰,不可能都部署在海峡里进行火力支援,而且在敌人机动反舰导弹的威胁下,海军舰艇离海岸越近则危险越大。相比之下,如果能够夺取制空权,成功压制敌人地面防空兵器,那么强击机几乎是最好的实时火力支援兵器,不但准确率高,及时,而且可以主动实施打击,摧毁敌人随时可能冒头的炮兵、反坦克直升机,尤其是新买来的阿帕奇和雷霆火箭炮。等到大军登陆,大量炮兵单位展开之后,强击机的任务也就完成了。所以,强击机算是保护我军登陆部队在最为脆弱时刻的良好伙伴。

5.对印度作战需要强击机参与
在藏南和阿克赛钦地区作战,地形复杂,海拔较高。如果使用摩托化或者机械化炮兵进行火力支援,则机动范围和火力打击范围可能比较有限。尤其是敌人利用复杂地形实施布防的情况下,有时炮兵火力可能无法打击敌人的机动防御兵力。战斗轰炸机比较适合大规模摧毁敌人的后备兵力,交通运输线,通信指挥中心等战役目标,而随时可能冒头的战术目标, 还是交给强击机比较合适。
1.缺乏伴随火炮或者无法展开火炮
二战初期,德军的火炮阵容里缺乏自行火炮伴随,斯图卡俯冲轰炸机扮演的重要的空中炮兵角色,负责为陆军部队扫清前进道路上的障碍。在一江山登陆战当中,我军的炮兵是无法到海岛上展开的,所以必须通过伊尔2强击机进行近距离空中支援,直接打击敌人暴露的火力点,碉堡等目标,支援步兵的作战。可见,在缺乏伴随火炮支援或者无法展开火炮的战场环境下,飞机的CAS支援是极为必要的。这也是为何美国海军陆战队坚持要装备F-35B作为近距支援飞机,为登陆部队提供持续的火力支援。只有在建立滩头阵地,登陆部队深入内陆之后,炮兵才能够逐步展开,然后发扬火力。

2.复杂地形条件下的反游击队扫荡作战
在越南和阿富汗的地理环境下,地面摩托化工具的使用受到了极大限制。美军巡逻步兵分队不得不步行携带各种给养和装备,长期在丛林山地里与越共作战。无论是C口粮罐头,塑料的M16步枪还是步话机,都构成了沉重负担,但是如果有CAS飞机随时提供支援,步兵分队就可以免去迫击炮等步兵伴随火力,而完全依赖空中火箭炮兵提供支援。在阿富汗山地的战斗中,无论是苏军还美军,也都要进行大量的步行巡逻作战。这时候随叫随到的空中火力就可以帮助地面部队免除缺乏伴随火炮的隐忧。但是,如果是在伊拉克这种平坦地形条件下进行城市作战,那么CAS飞机的发挥空间就小了很多。

3.正面强攻作战
正面强攻作战需要强大的火力支援。空军战斗轰炸机可以集中进行空中遮断作战,尽力削弱敌人地面部队的实力;地面炮兵可以实施火力遮断,摧毁敌人表面阵地,后方交通道路和部队集结地等。CAS飞机与地面炮兵相比,在呼叫时间上相差无几,火力猛烈程度也比较类似。但是强击机和地面炮兵有各自的优势:强击机具备自主识别、自主决断、自主攻击的能力,可以及时发现敌人潜藏目标和运动目标,自动实施精确打击;地面炮兵必须依赖前观、步兵或战场监视飞机来发现和确认目标。地面炮兵的优势在于它是持续火力最强的单位,强击机的出动次数和滞空时间是有限的,而且深受制空权的强弱和战场气象条件,地面防空火力的影响。地面炮兵不会在乎这些,几乎可以全天候提供火力支援。

4.对台海作战需要强击机
我们可以把福建沿海岛屿看做是“不沉的两栖攻击舰”。在跨越一百多公里的海峡进行作战时,地面炮兵是无法展开的,海军舰炮口径大的都是主力驱逐舰,不可能都部署在海峡里进行火力支援,而且在敌人机动反舰导弹的威胁下,海军舰艇离海岸越近则危险越大。相比之下,如果能够夺取制空权,成功压制敌人地面防空兵器,那么强击机几乎是最好的实时火力支援兵器,不但准确率高,及时,而且可以主动实施打击,摧毁敌人随时可能冒头的炮兵、反坦克直升机,尤其是新买来的阿帕奇和雷霆火箭炮。等到大军登陆,大量炮兵单位展开之后,强击机的任务也就完成了。所以,强击机算是保护我军登陆部队在最为脆弱时刻的良好伙伴。

5.对印度作战需要强击机参与
在藏南和阿克赛钦地区作战,地形复杂,海拔较高。如果使用摩托化或者机械化炮兵进行火力支援,则机动范围和火力打击范围可能比较有限。尤其是敌人利用复杂地形实施布防的情况下,有时炮兵火力可能无法打击敌人的机动防御兵力。战斗轰炸机比较适合大规模摧毁敌人的后备兵力,交通运输线,通信指挥中心等战役目标,而随时可能冒头的战术目标, 还是交给强击机比较合适。


但是,上述规划 是建立在传统的武器技术基础之上。如果是按照较为前沿的科技而言,可能情况会发生一些变化。

1.传感器技术和战场网络的进步对于低空盘旋飞行进行目标识别,敌我识别的要求减少了。现在美国陆军开始使用类似海军CEC系统的方式进行敌我实时位置标识,这样就减少了对敌我应答器的依赖,更好地在网络平台上减少敌我识别错误。合成孔径雷达和地面动目标指示器 (Ground Moving Target Indicator, GMTI) 技术的成熟,使以E-8为代表的空对地雷达监视飞机拥有了对广大地理空间内的地面机动兵力进行实时追踪的能力。一架雷达探测扇区宽40海里,以450节速度巡航的隐形战术飞机,例如F-35的APG-81型主动相控阵雷达,每小时可完成对6万余平方千米地域的侦察。


2.光电跟踪系统(EOTS)的崛起,不仅可以用来探测空中目标,还可以用来探测地面目标。其在对地面目标的前视红外成像可将目标放大 4 倍,以求得到分辨率较高的红外图像。另外 EOTS 系统还具有激光定位和标准的能力,并引导激光指导武器打击地面目标。



3.CBU-97/105 “传感器融合武器” 和 “硫磺石” 反坦克导弹等为喷气式战术飞机研制的高效能反坦克武器的出现,改变了战斗轰炸机执行CAS任务的窘境。历史上高速战术飞机缺乏小型化的高精度反装甲武器,消灭一辆重型战车往往需要动用一枚重量在200千克以上的空地导弹或激光制导炸弹,而A-10攻击机也最多仅挂载8枚AGM-65 “小牛” 空地导弹。新式的CBU-97可释放40枚末端敏感子弹药,对集群目标的杀伤效率很高,分散部署的装甲车辆则可由发射重量仅48.5千克的“硫磺石”导弹施以定点攻击。GBU-53/B的投掷重量是93千克,具备防区外攻击能力。由在对流顶层巡航的战斗轰炸机投放时射程可达72千米,而每架F-15E “打击鹰” 战斗轰炸机能轻松地携带28枚GBU-53/B,可打击周边近1.6万平方公里范围内的目标。如果在台湾北部、中部、南部各部署1个歼16战斗轰炸机中队(四架飞机),并且研发类似GBU-53/B的小直径滑翔炸弹,那么每个编队的弹药数量可达112枚,三个编队的火力足以覆盖全岛。


但是,上述规划 是建立在传统的武器技术基础之上。如果是按照较为前沿的科技而言,可能情况会发生一些变化。

1.传感器技术和战场网络的进步对于低空盘旋飞行进行目标识别,敌我识别的要求减少了。现在美国陆军开始使用类似海军CEC系统的方式进行敌我实时位置标识,这样就减少了对敌我应答器的依赖,更好地在网络平台上减少敌我识别错误。合成孔径雷达和地面动目标指示器 (Ground Moving Target Indicator, GMTI) 技术的成熟,使以E-8为代表的空对地雷达监视飞机拥有了对广大地理空间内的地面机动兵力进行实时追踪的能力。一架雷达探测扇区宽40海里,以450节速度巡航的隐形战术飞机,例如F-35的APG-81型主动相控阵雷达,每小时可完成对6万余平方千米地域的侦察。

apg81.jpg (76.33 KB, 下载次数: 23)

下载附件 保存到相册

2015-3-18 01:21 上传



2.光电跟踪系统(EOTS)的崛起,不仅可以用来探测空中目标,还可以用来探测地面目标。其在对地面目标的前视红外成像可将目标放大 4 倍,以求得到分辨率较高的红外图像。另外 EOTS 系统还具有激光定位和标准的能力,并引导激光指导武器打击地面目标。

eots.jpg (69.29 KB, 下载次数: 23)

下载附件 保存到相册

2015-3-18 01:21 上传




3.CBU-97/105 “传感器融合武器” 和 “硫磺石” 反坦克导弹等为喷气式战术飞机研制的高效能反坦克武器的出现,改变了战斗轰炸机执行CAS任务的窘境。历史上高速战术飞机缺乏小型化的高精度反装甲武器,消灭一辆重型战车往往需要动用一枚重量在200千克以上的空地导弹或激光制导炸弹,而A-10攻击机也最多仅挂载8枚AGM-65 “小牛” 空地导弹。新式的CBU-97可释放40枚末端敏感子弹药,对集群目标的杀伤效率很高,分散部署的装甲车辆则可由发射重量仅48.5千克的“硫磺石”导弹施以定点攻击。GBU-53/B的投掷重量是93千克,具备防区外攻击能力。由在对流顶层巡航的战斗轰炸机投放时射程可达72千米,而每架F-15E “打击鹰” 战斗轰炸机能轻松地携带28枚GBU-53/B,可打击周边近1.6万平方公里范围内的目标。如果在台湾北部、中部、南部各部署1个歼16战斗轰炸机中队(四架飞机),并且研发类似GBU-53/B的小直径滑翔炸弹,那么每个编队的弹药数量可达112枚,三个编队的火力足以覆盖全岛。

172821iovtt8ej3tkmaoq8.jpg.thumb.jpg (55.39 KB, 下载次数: 20)

下载附件 保存到相册

2015-3-18 01:31 上传

一直不明白,F-35B作为近距支援飞机,隐形有那么必要吗?
一直不明白,F-35B作为近距支援飞机,隐形有那么必要吗?
起码半道上被拦截的几率降低了。
guarddefend 发表于 2015-3-18 01:19
但是,上述规划 是建立在传统的武器技术基础之上。如果是按照较为前沿的科技而言,可能情况会发生一些变化 ...
其实歼16的诞生,可以取代轰6的临空轰炸了。
guarddefend 发表于 2015-3-18 01:19
但是,上述规划 是建立在传统的武器技术基础之上。如果是按照较为前沿的科技而言,可能情况会发生一些变化 ...
A10带小牛是为了打野战防空- -反装甲密集有集束炸弹稀疏有复仇者,F15E一边吃鳖去
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-3-18 09:28
其实歼16的诞生,可以取代轰6的临空轰炸了。
战斗轰替代战术轰也是醉了- -真当陆军和空军一样两三架飞机占几十公里空域的么……
当年专用CAS飞机的出现很大程度是为了目视确认和准确打击的需求,防止把炸弹扔到距离敌人几百米远的自己人头上,如果现在的战轰能够从遥远的高空完成这一需求,那就没有专用CAS飞机的需要。
hakase 发表于 2015-3-18 14:46
当年专用CAS飞机的出现很大程度是为了目视确认和准确打击的需求,防止把炸弹扔到距离敌人几百米远的自己人 ...
技战术要求是一个方面,还有一个是实现成本(这里还包含系统成本、机会成本、后期成本等等,不要简单理解为一发弹药的事),否则发现一个敌人直接一发百万吨级氢弹过去就完事了。

就是美帝也感觉用导弹打帐篷有点受不了,所以目前还在积极发展制导火箭弹、SDBII这类低成本的精确制导武器。

CJQS 发表于 2015-3-18 14:58
技战术要求是一个方面,还有一个是实现成本(这里还包含系统成本、机会成本、后期成本等等,不要简单理解 ...
专用CAS也未必便宜,你需要研发一个新机型,另建一套维护、后勤系统,另外培训一批专门的飞行员。而如果战轰能够兼任的话,这些都不需要,还可以沿用已有的精确制导弹药系统。
强击机,一直疑惑是否还有纯在的必要。
CJQS 发表于 2015-3-18 14:58
技战术要求是一个方面,还有一个是实现成本(这里还包含系统成本、机会成本、后期成本等等,不要简单理解 ...
CAS究竟怎么打是个问题,但是我觉得还有更大的问题是究竟是否会发生CAS的战术环境。

CJQS 发表于 2015-3-18 14:58
技战术要求是一个方面,还有一个是实现成本(这里还包含系统成本、机会成本、后期成本等等,不要简单理解 ...


比如说我军现在大量研发和装备轻型坦克、轮式突击车和两栖突击车等战斗工具,可能在很大程度上占据了直瞄火力支援的空间。从二战德军的战术来看,斯图卡主要负责轰炸压制 苏军战线后方10多公里外的炮兵阵地,防止苏军炮火对德军强攻队伍的火力封锁。而德军的进攻部队主要负责搜索和利用信号弹、烟雾弹为后方炮兵前观标示苏军坚固支撑点,碉堡等目标。有时,则可以由前线部队加强的战斗工兵分队,使用火焰喷射器、燃烧弹、甚至工程设备摧毁苏军的工事。

类似的战术也发生在我军1979年对越作战,攻打一些坚固的、如同蚂蚁窝的山地堡垒时,炮兵主要负责去除表面伪装和表面阵地,最后还是要靠工兵和步兵配合,使用火焰喷射器、手榴弹、炸药包来掏洞。比如可以把炸药绑在竹竿上,点燃引信然后伸进洞里再爆炸。
CJQS 发表于 2015-3-18 14:58
技战术要求是一个方面,还有一个是实现成本(这里还包含系统成本、机会成本、后期成本等等,不要简单理解 ...


比如说我军现在大量研发和装备轻型坦克、轮式突击车和两栖突击车等战斗工具,可能在很大程度上占据了直瞄火力支援的空间。从二战德军的战术来看,斯图卡主要负责轰炸压制 苏军战线后方10多公里外的炮兵阵地,防止苏军炮火对德军强攻队伍的火力封锁。而德军的进攻部队主要负责搜索和利用信号弹、烟雾弹为后方炮兵前观标示苏军坚固支撑点,碉堡等目标。有时,则可以由前线部队加强的战斗工兵分队,使用火焰喷射器、燃烧弹、甚至工程设备摧毁苏军的工事。

类似的战术也发生在我军1979年对越作战,攻打一些坚固的、如同蚂蚁窝的山地堡垒时,炮兵主要负责去除表面伪装和表面阵地,最后还是要靠工兵和步兵配合,使用火焰喷射器、手榴弹、炸药包来掏洞。比如可以把炸药绑在竹竿上,点燃引信然后伸进洞里再爆炸。
hakase 发表于 2015-3-18 16:44
专用CAS也未必便宜,你需要研发一个新机型,另建一套维护、后勤系统,另外培训一批专门的飞行员。而如果 ...
现实是,对于TB这样有着直接而明确的高强度CAS需求的客户而言,即使是“研发一个新机型,另建一套维护、后勤系统,另外培训一批专门的飞行员“,也依然比由战轰/多用途来”兼任“来得便宜。
guarddefend 发表于 2015-3-18 18:09
CAS究竟怎么打是个问题,但是我觉得还有更大的问题是究竟是否会发生CAS的战术环境。
台湾、藏南、中南半岛、中亚、半岛都是现实的需求环境。
wyczmj 发表于 2015-3-18 18:05
强击机,一直疑惑是否还有纯在的必要。
具体问题具体分析,有的国家不需要,有的国家非常需要。
hakase 发表于 2015-3-18 16:44
专用CAS也未必便宜,你需要研发一个新机型,另建一套维护、后勤系统,另外培训一批专门的飞行员。而如果 ...
所以这才是大国专利的原因,CAS飞机不贵,但是全套体系依旧价值不菲。

但是反过来,战轰兼任需要多大代价?需要多采购多少,多多少配套的支援,如果说这个差额已经远远超过发展专业CAS机,那么就有必要发展。

任何机型都是有一定的妥帖率和出勤率的,越复杂的机型这方面就越差,战轰与CAS飞机这方面形成鲜明对比。

弹药绝大部分通用的,尤其是精确制导武器,这个根本不在考虑的范围内,例如A10就能使用美军几乎任意一种战术级的精确制导弹药。

guarddefend 发表于 2015-3-18 18:15
比如说我军现在大量研发和装备轻型坦克、轮式突击车和两栖突击车等战斗工具,可能在很大程度上占据了直 ...


轻装甲车辆不是没用,但是首先就是投送问题,无论是跨海作战还是山地作战抑或是蛙跳式突击,这些车辆的投送都是大问题。

你谈到了对越作战的问题,那么为什么不考虑对地探测雷达加重型的钻地弹来替代步兵做这些危险的事呢,事实上正是因为我们缺乏必要的手段才需要工兵和步兵付出那么大的代价去炸洞,相比之下,除了个人主义英雄宣传片外,实际上美军在越战时就开始逐步摆脱这种人力爆破,采用呼叫空中支援用重磅炸弹直接灭杀方式解决问题,而在海湾战争,伊军的强化型工事以及装甲预设阵地也基本被空中力量消灭,极大的降低了一线陆军部队的伤亡。

以往的战争经验是有用,但是也要跟上时代的发展,不要明明有更加高效快速的手段不用而继续用人命去填。
guarddefend 发表于 2015-3-18 18:15
比如说我军现在大量研发和装备轻型坦克、轮式突击车和两栖突击车等战斗工具,可能在很大程度上占据了直 ...


轻装甲车辆不是没用,但是首先就是投送问题,无论是跨海作战还是山地作战抑或是蛙跳式突击,这些车辆的投送都是大问题。

你谈到了对越作战的问题,那么为什么不考虑对地探测雷达加重型的钻地弹来替代步兵做这些危险的事呢,事实上正是因为我们缺乏必要的手段才需要工兵和步兵付出那么大的代价去炸洞,相比之下,除了个人主义英雄宣传片外,实际上美军在越战时就开始逐步摆脱这种人力爆破,采用呼叫空中支援用重磅炸弹直接灭杀方式解决问题,而在海湾战争,伊军的强化型工事以及装甲预设阵地也基本被空中力量消灭,极大的降低了一线陆军部队的伤亡。

以往的战争经验是有用,但是也要跟上时代的发展,不要明明有更加高效快速的手段不用而继续用人命去填。
对地任务是不需要任何前提条件的。只要敌人还没投降,地面必然就有活着的目标可以打击。
starolf 发表于 2015-3-18 18:18
具体问题具体分析,有的国家不需要,有的国家非常需要。
个人看法,强击机能干的,战轰都胜任,反过来却不行,所以我是想不出强击机有存在的必要。
wyczmj 发表于 2015-3-18 19:37
个人看法,强击机能干的,战轰都胜任,反过来却不行,所以我是想不出强击机有存在的必要。
很遗憾,具体到TB,攻击机能干的事情,战轰恰恰不仅干不好,甚至可能根本没法干。
至于反过来,为什么要攻击机干战轰的事情?
你想不出理由,是因为你从一开始就搞错了一个最基本的问题——你给战轰施了”分身术“,让1架战轰可以分身成2架甚至更多架来用。
CJQS 发表于 2015-3-18 19:03
所以这才是大国专利的原因,CAS飞机不贵,但是全套体系依旧价值不菲。

但是反过来,战轰兼任需要多大 ...
英国用狂风兼任搞CAS,狂风机型复杂维修保养挺贵的吧。
a2free 发表于 2015-3-18 20:21
英国用狂风兼任搞CAS,狂风机型复杂维修保养挺贵的吧。
英国有台湾要解放么?英国有藏南问题么?
starolf 发表于 2015-3-18 21:00
英国有台湾要解放么?英国有藏南问题么?
英国在海外有仗打,有基地。
starolf 发表于 2015-3-18 20:16
很遗憾,具体到TB,攻击机能干的事情,战轰恰恰不仅干不好,甚至可能根本没法干。
至于反过来,为什么要 ...
现在的CAS用得最多的还是激光制导炸弹和小牛/硫磺石,这两类武器战轰都能带,实际上F-16和F-15E也经常被用来干CAS的活。
a2free 发表于 2015-3-18 21:22
英国在海外有仗打,有基地。
答非所问。
英国有台湾要解放么?英国有藏南问题么?
hakase 发表于 2015-3-18 21:47
现在的CAS用得最多的还是激光制导炸弹和小牛/硫磺石,这两类武器战轰都能带,实际上F-16和F-15E也经常被 ...
”能带“和”高效使用“是两码事。
既然”F-16和F-15E也经常被用来干CAS的活“,为什么美军还要留下200多架A10呢?不觉得自相矛盾么?

最后,您还没发现”分身术“的问题么?
starolf 发表于 2015-3-18 22:08
”能带“和”高效使用“是两码事。
既然”F-16和F-15E也经常被用来干CAS的活“,为什么美军还要留下200 ...
美帝的A-10之争更大层面上是是政治问题了,要不是麦凯恩得势,疣猪估计就被砍了。所以并不能拿这个当论据。

为什么说F-16/F-15E之类的战轰不能高效运用这两种武器呢,能给出一些理由吗?

另外我也没说要分身术,只是说研发、训练、维护的钱可以用来买更多战轰嘛。
之之1.20 发表于 2015-3-18 05:57
一直不明白,F-35B作为近距支援飞机,隐形有那么必要吗?
很有必要,为了降低被地方导弹攻击的机会~~~~~

另外,F35的攻击距离可以很远的。B型在作战的时候也不会贴地攻击。。。。。
hakase 发表于 2015-3-18 14:46
当年专用CAS飞机的出现很大程度是为了目视确认和准确打击的需求,防止把炸弹扔到距离敌人几百米远的自己人 ...
必要性是有的,但是是否需要专业的CAS飞机就不太清楚了。这在军迷里面也是个仁者见仁智者见智的问题,互相扯不清的~~~~~

比如上个星期的一个帖子就吵起来了=。=

对付恐怖分子或者低烈度战争CAS飞机可以当主力。
如果遇到现代大规模复杂条件下的战斗,CAS机是否能够满足要求就不得而知了。

跟武直比,虽然飞得快,但是容易错过攻击窗口。而且,如果超低空攻击,都会面临现代防空系统的威胁,两者的安全没有本质上的区别。可是武直可以更灵活,在整备的时候对环境的要求也比较小。
hakase 发表于 2015-3-18 16:44
专用CAS也未必便宜,你需要研发一个新机型,另建一套维护、后勤系统,另外培训一批专门的飞行员。而如果 ...
战轰配合精确弹药确实是未来的一个发展趋势,还有无人机也可以执行CAS的任务,包括武直。

而且,如果需要专业CAS的话,从高教机发展一款CAS也没有太大的困难。
starolf 发表于 2015-3-18 18:17
台湾、藏南、中南半岛、中亚、半岛都是现实的需求环境。
确实,兔子怎么作战才是最主要的问题。有什么武器就打什么仗,这是最现实的一个框架。

对于CAS机来说,兔子有很多能够代替的东西。比如战轰,武直,火箭炮,常规火炮,多用途战机(歼十的多用途能力先打个疑问)
那么,问题就来了。兔子的战术会需要专业CAS么?
参考强五的使用方式。对于A-10或者苏25之类的强击机,兔子的配套训练是否合适~~~~~~(本人不是内部人士,啥都不知道)

如果有人要说需要一款能够CAS的飞机来补充部队的话,或者兔子真的需要一款这类飞机的话~~把枭龙拉出来热一下就能当攻击机用撒~~~~~

a2free 发表于 2015-3-18 20:21
英国用狂风兼任搞CAS,狂风机型复杂维修保养挺贵的吧。


是很贵,狂风暂时替代退役的鹞是没办法,因为没有飞机接替,就是狂风自己也马上要退了,预计是19年,这仅仅是个临时措施罢了。

另外一个角度来说,随着新一代战斗机高昂的成本,英法这类国家目前实际上已经只能是多用途战斗机一统天下,包括战略轰炸机、战轰、攻击机都将离开装备序列,换句话说,拿英法举例毫无意义。
a2free 发表于 2015-3-18 20:21
英国用狂风兼任搞CAS,狂风机型复杂维修保养挺贵的吧。


是很贵,狂风暂时替代退役的鹞是没办法,因为没有飞机接替,就是狂风自己也马上要退了,预计是19年,这仅仅是个临时措施罢了。

另外一个角度来说,随着新一代战斗机高昂的成本,英法这类国家目前实际上已经只能是多用途战斗机一统天下,包括战略轰炸机、战轰、攻击机都将离开装备序列,换句话说,拿英法举例毫无意义。
CJQS 发表于 2015-3-18 19:03
所以这才是大国专利的原因,CAS飞机不贵,但是全套体系依旧价值不菲。

但是反过来,战轰兼任需要多大 ...
A-10的这个能力是不断的升级改进得来的。

美帝也在要求更换A-10。因为,对于现在的作战环境,如果对上中美,A-10就是菜~~~~但是,对于新飞机元老院就是不批。。。。。
另一点,A-10的保有量可是相当大的。用老东西来升级,适应现阶段战斗是最省钱的一个方式。
而兔子没有这个条件(强五=不是专业的CAS)这个问题是最最重要的一点。
不要以为A-10和苏25很便宜,那是你没看到当年装备时候的花费~~~~

CJQS 发表于 2015-3-18 19:11
轻装甲车辆不是没用,但是首先就是投送问题,无论是跨海作战还是山地作战抑或是蛙跳式突击,这些车辆的 ...
这是傻大木的防空狱警系统已经被瘫痪了,所以A-10和武直可以肆无忌惮的撒欢~~~~~

不过,空中打击力量里面,F/A18和F-16所占的比重也不少。
烈焰之翼 发表于 2015-3-18 22:56
必要性是有的,但是是否需要专业的CAS飞机就不太清楚了。这在军迷里面也是个仁者见仁智者见智的问题,互 ...
对付恐怖分子才不要CAS机,那种场合需要反暴乱飞机,或者是武装教练机。
烈焰之翼 发表于 2015-3-18 23:11
这是傻大木的防空狱警系统已经被瘫痪了,所以A-10和武直可以肆无忌惮的撒欢~~~~~

不过,空中打击力量 ...
空袭第一枪是AH64这要怎么说呢?第一批开撸前线的飞机就有A10,这又要怎么说呢?
starolf 发表于 2015-3-18 20:16
很遗憾,具体到TB,攻击机能干的事情,战轰恰恰不仅干不好,甚至可能根本没法干。
至于反过来,为什么要 ...
强击机的出路是短距起降和垂直起降,第一位是要有垂直起降能力,载弹隐身等可以论证。
chendelei1980 发表于 2015-3-18 23:17
强击机的出路是短距起降和垂直起降,第一位是要有垂直起降能力,载弹隐身等可以论证。
垂直起降?武装直升机干什么吃的?
短距起降?A10可以在3吨载弹的情况下600米起飞
烈焰之翼 发表于 2015-3-18 23:09
A-10的这个能力是不断的升级改进得来的。

美帝也在要求更换A-10。因为,对于现在的作战环境,如果对上 ...
1,和F15/16相比,A10的保有量根本不算“大”
2,算上全寿命费用,A10不到F15的1/5

我完全搞不懂为什么有那么多奇葩老是拿成本卡攻击机,攻击机光是地勤和人员培训的成本就比多用途机低近一个数量级