超级军网投诉yikecat版主无故扣分！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:32:52
我发的帖子是图片格式（截屏），里面有发文单位名称，也就是消息来源。yikecat没有看到图片里面的出处，就以未标明出处为由扣了我40分（连提醒都没有）。而yikecat本人所发的几个帖子里也没有标明出处，自己没有遵守版规，为什么还给他人扣分呢？按照他自己的解释，扣以前是不是要自扣100多分呢？后投诉给猴子爱机枪版主，他的解释是图片如果未切标就算有出处。难道对扣分依据的解释还不一样吗？
我发的帖子是图片格式（截屏），里面有发文单位名称，也就是消息来源。yikecat没有看到图片里面的出处，就以未标明出处为由扣了我40分（连提醒都没有）。而yikecat本人所发的几个帖子里也没有标明出处，自己没有遵守版规，为什么还给他人扣分呢？按照他自己的解释，扣以前是不是要自扣100多分呢？后投诉给猴子爱机枪版主，他的解释是图片如果未切标就算有出处。难道对扣分依据的解释还不一样吗？
对于yikecat的几个未标明出处的帖子，我进行了举报。猴子爱机枪说图片只要未切标就算有出处，没有给yikecat扣分。那为什么版主就可以不标出处而不扣分，同样的事情放在其他人身上就要扣分了呢？版规只针对普通用户吗？还是版主有特权？其实我并不是想和yikecat过不去，只是要讨回被其无故扣掉的40分。
资料类帖子，则不会要求附上出处。
但问题是版规里并没有关于区分新闻类和资料类，按照不同类别执行不同标准的表述内容，也就是说对于出处的理解，和依据此理解所执行的扣分标准，是没有任何明确依据的。没有依据如何扣分？是根据版主的心情吗？若有明确表述内容，请提供。谢谢！否则就是无法可依。做什么事都要有理有据，您说对吗？请理解我的执着。无理无据、不严谨或者避实就虚，不是超大应有的风格。
但问题是版规里并没有关于区分新闻类和资料类，按照不同类别执行不同标准的表述内容，也就是说对于出处的理解，和依据此理解所执行的扣分标准，是没有任何明确依据的。没有依据如何扣分？是根据版主的心情吗？若有明确表述内容，请提供。谢谢！否则就是无法可依。做什么事都要有理有据，您说对吗？请理解我的执着。无理无据、不严谨或者避实就虚，不是超大应有的风格。
hc_andy 发表于 2012-4-13 13:26 ![]()
但问题是版规里并没有关于区分新闻类和资料类，按照不同类别执行不同标准的表述内容，也就是说对于出处的理 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1085084-1-1.html
但问题是版规里并没有关于区分新闻类和资料类，按照不同类别执行不同标准的表述内容，也就是说对于出处的理 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1085084-1-1.html
angadow 发表于 2012-4-13 14:39 ![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1085084-1-1.html
版规我看了多次，也许我眼神不好，找不到关于图片中有消息来源算不算出处的解释和新闻类、资料类的分类标准和不同要求的表述，请版主帮我找出来。谢谢了。再次请版主不要避实就虚。
http://lt.cjdby.net/thread-1085084-1-1.html
版规我看了多次，也许我眼神不好，找不到关于图片中有消息来源算不算出处的解释和新闻类、资料类的分类标准和不同要求的表述，请版主帮我找出来。谢谢了。再次请版主不要避实就虚。
hc_andy 发表于 2012-4-13 15:32 ![]()
版规我看了多次，也许我眼神不好，找不到关于图片中有消息来源算不算出处的解释和新闻类、资料类的分类标 ...
任何规则不可能面面俱到，版规执行细节上，版面管理人员会自行判断，我已经详细解释了你投诉的问题。很快会有超版来处理，如果你认为我的解释是避实就虚，那么可继续投诉。
版规我看了多次，也许我眼神不好，找不到关于图片中有消息来源算不算出处的解释和新闻类、资料类的分类标 ...
任何规则不可能面面俱到，版规执行细节上，版面管理人员会自行判断，我已经详细解释了你投诉的问题。很快会有超版来处理，如果你认为我的解释是避实就虚，那么可继续投诉。
明确规定出处只能是链接形式，恐怕很多帖子都发不了。我看个电视新闻，有链接吗？我从外刊上翻个文章发来，有链接吗？如何区分？
hc_andy 发表于 2012-4-13 15:43 ![]()
版主大人可能一直没有清楚我投诉的原因。因为猴子爱机枪版主给我的解释是图片未切片就算有出处，而版规里 ...
图片未切片就算有出处，这对我刚才解释的作为资料引用是没有问题的。正是版规里没有明文规定我说的新闻类，资料类，所以我才要来向您解释之前的扣分原因。
看个电视新闻，以自己方式转述上来的，不会强求链接。
外刊翻译文章，如果是整篇文章，要附上刊物名称、期数等信息。
版主大人可能一直没有清楚我投诉的原因。因为猴子爱机枪版主给我的解释是图片未切片就算有出处，而版规里 ...
图片未切片就算有出处，这对我刚才解释的作为资料引用是没有问题的。正是版规里没有明文规定我说的新闻类，资料类，所以我才要来向您解释之前的扣分原因。
看个电视新闻，以自己方式转述上来的，不会强求链接。
外刊翻译文章，如果是整篇文章，要附上刊物名称、期数等信息。
而版规里并没有任何关于只有链接才算有效出处的表述内容。这才是问题所在。矛盾了。
angadow 发表于 2012-4-13 15:49 ![]()
图片未切片就算有出处，这对我刚才解释的作为资料引用是没有问题的。正是版规里没有明文规定我说的新闻类 ...
当然，如果我这算是第一例，那么以后我会注意发帖的出处表示方式。但在这一问题发生前，是没有相关规定的。也许从我这个案例开始可以完善版规，但未完善之前（也就是没有明确规定的状态下），扣分是没有道理的。不是按照对自己判断有利的方向进行解释就能说过去的。
图片未切片就算有出处，这对我刚才解释的作为资料引用是没有问题的。正是版规里没有明文规定我说的新闻类 ...
当然，如果我这算是第一例，那么以后我会注意发帖的出处表示方式。但在这一问题发生前，是没有相关规定的。也许从我这个案例开始可以完善版规，但未完善之前（也就是没有明确规定的状态下），扣分是没有道理的。不是按照对自己判断有利的方向进行解释就能说过去的。
hc_andy 发表于 2012-4-13 15:57 ![]()
当然，如果我这算是第一例，那么以后我会注意发帖的出处表示方式。但在这一问题发生前，是没有相关规定的 ...
感谢你的支持和理解，我和其他版主就你的问题做过沟通，我想要明确的是：
1、扣分是基于新闻类转载要标名出处（这里的出处就是指链接），扣分是合理的。
2、基于你的投诉，我想以后版规的细化、明确会做改进。
当然，如果我这算是第一例，那么以后我会注意发帖的出处表示方式。但在这一问题发生前，是没有相关规定的 ...
感谢你的支持和理解，我和其他版主就你的问题做过沟通，我想要明确的是：
1、扣分是基于新闻类转载要标名出处（这里的出处就是指链接），扣分是合理的。
2、基于你的投诉，我想以后版规的细化、明确会做改进。
angadow 发表于 2012-4-13 16:01
感谢你的支持和理解，我和其他版主就你的问题做过沟通，我想要明确的是：
1、扣分是基于新闻类转载要标名 ...
这又矛盾了。像看电视新闻再转述也是新闻类，怎么链接？（外刊也如此）请再看看我的图片，既有出处又有日期。这则帖子是各大网站第一个发布的，今天其他网站才有相关报道。提供独家消息还来错了。请不要再以链接做新闻类的要求了，有漏洞的。到现在为止，您的解释还是无法圆版规的漏洞。既然我发现了漏洞，请返还40分好了。
angadow 发表于 2012-4-13 16:01
感谢你的支持和理解，我和其他版主就你的问题做过沟通，我想要明确的是：
1、扣分是基于新闻类转载要标名 ...
这又矛盾了。像看电视新闻再转述也是新闻类，怎么链接？（外刊也如此）请再看看我的图片，既有出处又有日期。这则帖子是各大网站第一个发布的，今天其他网站才有相关报道。提供独家消息还来错了。请不要再以链接做新闻类的要求了，有漏洞的。到现在为止，您的解释还是无法圆版规的漏洞。既然我发现了漏洞，请返还40分好了。
angadow 发表于 2012-4-13 16:01 ![]()
感谢你的支持和理解，我和其他版主就你的问题做过沟通，我想要明确的是：
1、扣分是基于新闻类转载要标名 ...
有空的话请看看我的历史帖子。有好几个都是在国内首发，然后被各大网站转载。有些独家消息都是首先发到超大的。这还来罪了？
感谢你的支持和理解，我和其他版主就你的问题做过沟通，我想要明确的是：
1、扣分是基于新闻类转载要标名 ...
有空的话请看看我的历史帖子。有好几个都是在国内首发，然后被各大网站转载。有些独家消息都是首先发到超大的。这还来罪了？
angadow 发表于 2012-4-13 16:01 ![]()
感谢你的支持和理解，我和其他版主就你的问题做过沟通，我想要明确的是：
1、扣分是基于新闻类转载要标名 ...
本来还想多从外媒上翻一些独家发上来，但超大的扣分和对此进行的解释太让我受打击了。
感谢你的支持和理解，我和其他版主就你的问题做过沟通，我想要明确的是：
1、扣分是基于新闻类转载要标名 ...
本来还想多从外媒上翻一些独家发上来，但超大的扣分和对此进行的解释太让我受打击了。
版主们也是怕以后有人钻空子
所以说现在发现了漏洞应该给个说法。而不是一味搪塞和重复。
楼上已经由版主给你解释了，转载其他网站、论坛新闻必须注明出处、来源、链接，像你这样被扣分的每天都有，不是针对哪一个会员，给你几个链接（这只是畅谈版的）：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 6orderby%3Ddateline
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 6orderby%3Ddateline
楼上已经由版主给你解释了，转载其他网站、论坛新闻必须注明出处、来源、链接，像你这样被扣分的每天都有，不是针对哪一个会员，给你几个链接（这只是畅谈版的）：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 6orderby%3Ddateline
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 6orderby%3Ddateline
wc33399 发表于 2012-4-13 17:03 ![]()
楼上已经由版主给你解释了，转载其他网站、论坛新闻必须注明出处、来源、链接，像你这样被扣分的每天都有， ...
您还是没有清楚我投诉的原因。我再说一遍，我的帖子里以图片方式已经说明了出处以及日期，其他版主也说过图片未切标就算有出处。而链接不是出处的唯一标示方法，版规里也没有规定新闻类和资料类的区分方式以及不同要求，所以扣分理由与给的解释不能自圆其说。所以要投诉。这也是为了超大。
楼上已经由版主给你解释了，转载其他网站、论坛新闻必须注明出处、来源、链接，像你这样被扣分的每天都有， ...
您还是没有清楚我投诉的原因。我再说一遍，我的帖子里以图片方式已经说明了出处以及日期，其他版主也说过图片未切标就算有出处。而链接不是出处的唯一标示方法，版规里也没有规定新闻类和资料类的区分方式以及不同要求，所以扣分理由与给的解释不能自圆其说。所以要投诉。这也是为了超大。
转帖的链接有吗？还有你这个帖子就是不规范投诉，你被处理的帖子链接呢？
http://lt.cjdby.net/thread-1013627-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1013627-1-1.html
wc33399 发表于 2012-4-13 17:03 ![]()
楼上已经由版主给你解释了，转载其他网站、论坛新闻必须注明出处、来源、链接，像你这样被扣分的每天都有， ...
投诉还没解决就给转到已解决栏里了？您这也太不负责了吧？您说的不错，版主也会犯错，那冤假错案不能平反吗？
楼上已经由版主给你解释了，转载其他网站、论坛新闻必须注明出处、来源、链接，像你这样被扣分的每天都有， ...
投诉还没解决就给转到已解决栏里了？您这也太不负责了吧？您说的不错，版主也会犯错，那冤假错案不能平反吗？
“已解决”就是告诉你值班版主处理得当。
只许版主犯错，不许普通用户平反昭雪？
看来你还是没有发帖附链接的习惯，我帮你把连接不上，是这个帖子吧：
http://lt.cjdby.net/thread-1362047-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1362047-1-1.html
是否就是疏漏得当的意思呢？
不要在站务纠缠了，链接我帮你补上了，请以后规范发帖吧。
wc33399 发表于 2012-4-13 17:13 ![]()
“已解决”就是告诉你值班版主处理得当。
是否可以理解就是犯错也得当的意思呢？那版主何谈义务？只有权力吗？
“已解决”就是告诉你值班版主处理得当。
是否可以理解就是犯错也得当的意思呢？那版主何谈义务？只有权力吗？
再说一遍，值班版主处理得当。
无论是新闻还是出自其他论坛的作品，请在显著位置注明来源及链接，无链接则须说明期号或放送时间。
转载他人作品还须写明原作者。
不符合此要求的帖子一律关闭或移动至合适版面。请各位会员稍加注意。
（2010年）2月21日起
仍发布无链接消息的
扣分处理
版规写得非常明确了，
转载帖子，无论是转载新闻还是转载其他形式的作品，请给出可考出处，即「请在显著位置注明来源及链接」「无链接则须说明期号或放送时间。」
楼主的帖子有符合版规规定么？显然没有
如果有版主给你说「图片没有切标」即「符合这条版规」，那么这个版主的解释是不确切的。超大转载帖子的要求很严格。
以上。