超级军网小步快跑的渐进式发展符合降低风险的宗旨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:49:59
个人看法是在航母发展上我军还是会坚持以往的渐进式小步快跑思路，逐步完善各个子系统最后大功告成！
比较合理的方式是分3批，第一批两艘蒸汽轮机+滑跃，第二批两艘蒸汽轮机+蒸汽弹射，第三批两艘核动力+电磁弹射！
当然，蒸弹不是未来，希望在老马那里！！
小步快跑只是为了降低风险，我的本意不是要证明蒸弹更成熟之类的事情！我的意思是从我国海军几型大中型战斗舰艇的开发过程已经神舟系列天宫系列航天器的发展经验来看，我国在航母发展上还是有很大可能依循这种比较成熟的发展方式，虽然保守了点，但也把风险和不可控因素降到了最低！这只是一种估计预测，并不是要争论个啥，得出个啥！
个人看法是在航母发展上我军还是会坚持以往的渐进式小步快跑思路，逐步完善各个子系统最后大功告成！
比较合理的方式是分3批，第一批两艘蒸汽轮机+滑跃，第二批两艘蒸汽轮机+蒸汽弹射，第三批两艘核动力+电磁弹射！
当然，蒸弹不是未来，希望在老马那里！！
小步快跑只是为了降低风险，我的本意不是要证明蒸弹更成熟之类的事情！我的意思是从我国海军几型大中型战斗舰艇的开发过程已经神舟系列天宫系列航天器的发展经验来看，我国在航母发展上还是有很大可能依循这种比较成熟的发展方式，虽然保守了点，但也把风险和不可控因素降到了最低！这只是一种估计预测，并不是要争论个啥，得出个啥！
电弹不可能赶得上002的，实验室取得成功不代表就能上舰使用，这个过程没3年下不来，鉴于以往的教训，TG绝不能容忍船等装备的现象，电弹是无论如何也没法在002上投入正式使用的
2025年电弹是有希望的，不过如果电弹遇到问题，也有可能出现核动力+蒸汽弹射的搭配！
现在第一艘航母的战力还没有完全形成呢。先学会走，再学跑吧。支持循序渐进！
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-16 22:25
电弹不可能赶得上002的，实验室取得成功不代表就能上舰使用，这个过程没3年下不来，鉴于以往的教训，TG绝不 ...
3年...你知道美帝的全尺寸样机是什么时候出来的？另外，别忘了福特到现在都还没服役呢。
电弹不可能赶得上002的，实验室取得成功不代表就能上舰使用，这个过程没3年下不来，鉴于以往的教训，TG绝不 ...
3年...你知道美帝的全尺寸样机是什么时候出来的？另外，别忘了福特到现在都还没服役呢。
guoxing1987 发表于 2015-3-16 22:34
3年...你知道美帝的全尺寸样机是什么时候出来的？另外，别忘了福特到现在都还没服役呢。
看来您已经理解了我的意思！
3年...你知道美帝的全尺寸样机是什么时候出来的？另外，别忘了福特到现在都还没服役呢。
看来您已经理解了我的意思！
michaelzxh 发表于 2015-3-16 22:31
现在第一艘航母的战力还没有完全形成呢。先学会走，再学跑吧。支持循序渐进！
咱要做理智派，不能做冒进派！
现在第一艘航母的战力还没有完全形成呢。先学会走，再学跑吧。支持循序渐进！
咱要做理智派，不能做冒进派！
先蒸后弹所谓理智，前提是我们的蒸真的比我们的电成熟可靠耐用，但事实呢？是这样的吗？
我们的蒸比我们的电堪用吗？
注意，是我们，不是别的什么国家
我们的蒸比我们的电堪用吗？
注意，是我们，不是别的什么国家
001a可不可能既能滑跃又能弹射呢
001a可不可能既能滑跃又能弹射呢
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-16 22:40
咱要做理智派，不能做冒进派！
嗯啦
咱要做理智派，不能做冒进派！
嗯啦
蒸弹和电弹没有继承性，如何说渐进！！
就像综合电推可以绕过柴燃并联齿轮箱一样，技术上来说，与欧美不同，我们对电的积累超过机械，直接果断上电根本就不算冒进，反而是对历史负责。
兼职特工 发表于 2015-3-16 22:56
就像综合电推可以绕过柴燃并联齿轮箱一样，技术上来说，与欧美不同，我们对电的积累超过机械，直接果断上电 ...
说得太对了．
就像综合电推可以绕过柴燃并联齿轮箱一样，技术上来说，与欧美不同，我们对电的积累超过机械，直接果断上电 ...
说得太对了．
mivy 发表于 2015-3-16 22:49
001a可不可能既能滑跃又能弹射呢
可以啊，而且还可以前段是蒸弹后段是中间是电弹，最后一部分是滑越！
001a可不可能既能滑跃又能弹射呢
可以啊，而且还可以前段是蒸弹后段是中间是电弹，最后一部分是滑越！
为什么上蒸弹就是小步快跑？蒸弹丶电弹对我们有区别吗？
想问一下你们哪里来的底气对蒸弹如此有信心，对马教授电弹可以上舰的话置若罔闻。总结一下你们的理由无非有几点：
1。美国没搞定的中国怎么可能搞定？
2。美国成熟了的中国自然也成熟了！
3。开始的早，搞得越久的表明越成熟！
4。只有山寨的才有成熟的希望，原创不可能这么快成熟。
5。因为要稳妥，所以不能太先进! 先进就不会成熟。
6。大师说可以，那就可以，大师说成熟，所以成熟。
7。中国应该比美国落后十年才对，所以，电弹要等十年。
其实，你们都是超级黑，被中国人取得的一个又一个成就搞得不知所措，于是迫不及待的跳出来，恶意中伤贬低中国在这方面的成就！目的无非是混淆视听，打击国人的信心。我在此正告你们：中国过去现在的发展比你们快，未来会更快，十三亿人民的爆发力，是你们无法想象的。我们会在一个又一个领域超过你们，请你们拭目以待吧！
1。美国没搞定的中国怎么可能搞定？
2。美国成熟了的中国自然也成熟了！
3。开始的早，搞得越久的表明越成熟！
4。只有山寨的才有成熟的希望，原创不可能这么快成熟。
5。因为要稳妥，所以不能太先进! 先进就不会成熟。
6。大师说可以，那就可以，大师说成熟，所以成熟。
7。中国应该比美国落后十年才对，所以，电弹要等十年。
其实，你们都是超级黑，被中国人取得的一个又一个成就搞得不知所措，于是迫不及待的跳出来，恶意中伤贬低中国在这方面的成就！目的无非是混淆视听，打击国人的信心。我在此正告你们：中国过去现在的发展比你们快，未来会更快，十三亿人民的爆发力，是你们无法想象的。我们会在一个又一个领域超过你们，请你们拭目以待吧！
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-16 22:25
电弹不可能赶得上002的，实验室取得成功不代表就能上舰使用，这个过程没3年下不来，鉴于以往的教训，TG绝不 ...
电弹即使不上002，那和小步快跑也没啥关系！
电弹不可能赶得上002的，实验室取得成功不代表就能上舰使用，这个过程没3年下不来，鉴于以往的教训，TG绝不 ...
电弹即使不上002，那和小步快跑也没啥关系！
电彈几時成熟，就應該立即採用，問題只是成不成熟，和小步快跑沒有關係。在中国，蒸彈和电彈都是沒有繼承性的新技術。一样有風險。
为什么上蒸弹就是小步快跑？蒸弹丶电弹对我们有区别吗？
我一直在想，可以在 鳖版弹射小鹰的跑道尽头加一个可以拆卸的滑跃模块，就像伊丽莎白的跑道，如果弹射不顺利不至于只能起降直升机。就是不知道是否会存在强度的问题。
我一直在想，可以在 鳖版弹射小鹰的跑道尽头加一个可以拆卸的滑跃模块，就像伊丽莎白的跑道，如果弹射不顺利不至于只能起降直升机。就是不知道是否会存在强度的问题。
我支持在大辽和所谓001A斜角甲板各加装两部蒸汽弹射器（不知道大辽是否可行？哪位大神来科普一下），002还是用电弹吧，等个三五年也不是不可以。这样既照顾了双方的利益，也免去了再造一型蒸汽弹射航母的麻烦，节省经费多下两条002岂不是好事一桩？
兼职特工 发表于 2015-3-16 22:47
先蒸后弹所谓理智，前提是我们的蒸真的比我们的电成熟可靠耐用，但事实呢？是这样的吗？
我们的蒸比我们的 ...
蒸已经由好几个国家用过几十年证明没问题，电呢？何况我们连上舰比较都没有过，哪个稳妥？
先蒸后弹所谓理智，前提是我们的蒸真的比我们的电成熟可靠耐用，但事实呢？是这样的吗？
我们的蒸比我们的 ...
蒸已经由好几个国家用过几十年证明没问题，电呢？何况我们连上舰比较都没有过，哪个稳妥？
一艘航母的建造周期要5到7年，建造完成下水服役到形成战斗力要5年左右，更不提航母的建造费用和维护费用的开销都很大，航母上玩小步快跑不合理
兼职特工 发表于 2015-3-16 22:56
就像综合电推可以绕过柴燃并联齿轮箱一样，技术上来说，与欧美不同，我们对电的积累超过机械，直接果断上电 ...
看来你对航空发动机的教训还没记性！小孩刚断奶，直接吃干饭吧，反正稀粥没吃过，可以绕开直接茁壮成长
就像综合电推可以绕过柴燃并联齿轮箱一样，技术上来说，与欧美不同，我们对电的积累超过机械，直接果断上电 ...
看来你对航空发动机的教训还没记性！小孩刚断奶，直接吃干饭吧，反正稀粥没吃过，可以绕开直接茁壮成长
看来你对航空发动机的教训还没记性！小孩刚断奶，直接吃干饭吧，反正稀粥没吃过，可以绕开直接茁壮成长
发动机什么教训啊，三代机应该用涡喷不应该上涡扇?航空我是真不懂
发动机什么教训啊，三代机应该用涡喷不应该上涡扇?航空我是真不懂
兼职特工 发表于 2015-3-17 09:47
发动机什么教训啊，三代机应该用涡喷不应该上涡扇?航空我是真不懂
涡喷没搞定，涡扇搞不出来
发动机什么教训啊，三代机应该用涡喷不应该上涡扇?航空我是真不懂
涡喷没搞定，涡扇搞不出来
低精白菜 发表于 2015-3-17 09:59
涡喷没搞定，涡扇搞不出来
抱歉，蒸弹和电弹没有这样的传承关系。两者技术路径几乎没有交集。
换句话说，蒸弹是对机械领域的挑战，而电弹要解决的是电气技术的难题。两个领域，似乎我们在电气方面更有优势。
低精白菜 发表于 2015-3-17 09:59
涡喷没搞定，涡扇搞不出来
抱歉，蒸弹和电弹没有这样的传承关系。两者技术路径几乎没有交集。
换句话说，蒸弹是对机械领域的挑战，而电弹要解决的是电气技术的难题。两个领域，似乎我们在电气方面更有优势。
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-16 22:25
电弹不可能赶得上002的，实验室取得成功不代表就能上舰使用，这个过程没3年下不来，鉴于以往的教训，TG绝不 ...
你就这么确定002用的一定是蒸汽轮机~002要用燃气轮机怎么办？
电弹不可能赶得上002的，实验室取得成功不代表就能上舰使用，这个过程没3年下不来，鉴于以往的教训，TG绝不 ...
你就这么确定002用的一定是蒸汽轮机~002要用燃气轮机怎么办？
兼职特工 发表于 2015-3-16 22:47
先蒸后弹所谓理智，前提是我们的蒸真的比我们的电成熟可靠耐用，但事实呢？是这样的吗？
我们的蒸比我们的 ...
蒸与电都在搞，哪个条件成熟了就先上哪个，但是弹射器的未来是电磁弹射
先蒸后弹所谓理智，前提是我们的蒸真的比我们的电成熟可靠耐用，但事实呢？是这样的吗？
我们的蒸比我们的 ...
蒸与电都在搞，哪个条件成熟了就先上哪个，但是弹射器的未来是电磁弹射
mivy 发表于 2015-3-16 22:49
001a可不可能既能滑跃又能弹射呢
有可能的，如果弹射器进展不顺，造船进度又有问题的话，是有一定几率出现你说的这种怪胎的
001a可不可能既能滑跃又能弹射呢
有可能的，如果弹射器进展不顺，造船进度又有问题的话，是有一定几率出现你说的这种怪胎的
爱夫人宝宝 发表于 2015-3-16 22:56
蒸弹和电弹没有继承性，如何说渐进！！
我说的渐进是指从蒸汽弹射技术过渡到电磁弹射技术，这个前提是我国的蒸弹基本搞定具备上舰条件，电弹取得重大突破基本客服技术瓶颈的前提下
蒸弹和电弹没有继承性，如何说渐进！！
我说的渐进是指从蒸汽弹射技术过渡到电磁弹射技术，这个前提是我国的蒸弹基本搞定具备上舰条件，电弹取得重大突破基本客服技术瓶颈的前提下
兼职特工 发表于 2015-3-16 22:56
就像综合电推可以绕过柴燃并联齿轮箱一样，技术上来说，与欧美不同，我们对电的积累超过机械，直接果断上电 ...
西藏能直接从奴隶社会一步进入社会主义的原因是中华人民共和国已经经历过了那些阶段
就像综合电推可以绕过柴燃并联齿轮箱一样，技术上来说，与欧美不同，我们对电的积累超过机械，直接果断上电 ...
西藏能直接从奴隶社会一步进入社会主义的原因是中华人民共和国已经经历过了那些阶段
海空时代 发表于 2015-3-17 03:41
为什么上蒸弹就是小步快跑？蒸弹丶电弹对我们有区别吗？
小步快跑只是为了降低风险，我的本意不是要证明蒸弹更成熟之类的事情！我的意思是从我国海军几型大中型战斗舰艇的开发过程已经神舟系列天宫系列航天器的发展经验来看，我国在航母发展上还是有很大可能依循这种比较成熟的发展方式，虽然保守了点，但也把风险和不可控因素降到了最低！这只是一种估计预测，并不是要争论个啥，得出个啥！
为什么上蒸弹就是小步快跑？蒸弹丶电弹对我们有区别吗？
小步快跑只是为了降低风险，我的本意不是要证明蒸弹更成熟之类的事情！我的意思是从我国海军几型大中型战斗舰艇的开发过程已经神舟系列天宫系列航天器的发展经验来看，我国在航母发展上还是有很大可能依循这种比较成熟的发展方式，虽然保守了点，但也把风险和不可控因素降到了最低！这只是一种估计预测，并不是要争论个啥，得出个啥！
第一艘翻版辽宁舰，适度改进即可了。小步快跑合适中国，我们玩航母时间太短了，先玩玩滑越，在玩玩蒸汽弹射，最后玩核动力+电弹跟美帝无代差的航母！
ccak 发表于 2015-3-17 09:39
一艘航母的建造周期要5到7年，建造完成下水服役到形成战斗力要5年左右，更不提航母的建造费用和维护费用的 ...
6艘已经很划算了，既然想发展航母就别嫌贵！不然，大可发展苏式载机巡洋舰
一艘航母的建造周期要5到7年，建造完成下水服役到形成战斗力要5年左右，更不提航母的建造费用和维护费用的 ...
6艘已经很划算了，既然想发展航母就别嫌贵！不然，大可发展苏式载机巡洋舰
西藏能直接从奴隶社会一步进入社会主义的原因是中华人民共和国已经经历过了那些阶段
即使全世界都没有搞过柴燃并联齿轮箱，我们仍然可以直接进入综合全电，一点影响都没有
蒸电同理
即使全世界都没有搞过柴燃并联齿轮箱，我们仍然可以直接进入综合全电，一点影响都没有
蒸电同理
兼职特工 发表于 2015-3-17 13:17
即使全世界都没有搞过柴燃并联齿轮箱，我们仍然可以直接进入综合全电，一点影响都没有
蒸电同理
你的看法比较主动，我的看法比较保守，但是我们共同的看法是将来一定会是核动力+电弹，无论如何蒸弹都会被淘汰，我只是觉得，我国海军不是像美英那种靠战争掘起的力量，没有走过血雨腥风的洗礼，没有碰到误入歧途的尴尬，正是因此，才要多加小心！
兼职特工 发表于 2015-3-17 13:17
即使全世界都没有搞过柴燃并联齿轮箱，我们仍然可以直接进入综合全电，一点影响都没有
蒸电同理
你的看法比较主动，我的看法比较保守，但是我们共同的看法是将来一定会是核动力+电弹，无论如何蒸弹都会被淘汰，我只是觉得，我国海军不是像美英那种靠战争掘起的力量，没有走过血雨腥风的洗礼，没有碰到误入歧途的尴尬，正是因此，才要多加小心！
兼职特工 发表于 2015-3-17 10:14
抱歉，蒸弹和电弹没有这样的传承关系。两者技术路径几乎没有交集。
换句话说，蒸弹是对机械领域的挑 ...
电弹不需要机械吗？不会搞普通机床就会搞数控机床？
抱歉，蒸弹和电弹没有这样的传承关系。两者技术路径几乎没有交集。
换句话说，蒸弹是对机械领域的挑 ...
电弹不需要机械吗？不会搞普通机床就会搞数控机床？
电弹不需要机械吗？不会搞普通机床就会搞数控机床？
跟蒸弹的机械要求比起来，不算什么。
跟蒸弹的机械要求比起来，不算什么。
兼职特工 发表于 2015-3-17 14:17
跟蒸弹的机械要求比起来，不算什么。
电弹对于机械加工精度强度可靠性的要求只怕更高
跟蒸弹的机械要求比起来，不算什么。
电弹对于机械加工精度强度可靠性的要求只怕更高
电弹对于机械加工精度强度可靠性的要求只怕更高
确实有个别机械加工件精度要求高，但还是没法跟高温高压又要高精度的蒸弹比
确实有个别机械加工件精度要求高，但还是没法跟高温高压又要高精度的蒸弹比