超级军网为什么毛子没有发展类似攻击鹰的多用途战斗机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:53:30
MD在80年代末15C就只装备15E系列的多用途飞机，但同时毛子27系列仍然无类似型号的产品，
到底是技术原因，还是其他观念问题呢，
另外，在2010后生产的35BM系列中真能超越阿拉斯加鹰吗，我看不太可能，雷达 发动机都有差距
看来毛子和MD的技术差距还是很大的MD在80年代末15C就只装备15E系列的多用途飞机，但同时毛子27系列仍然无类似型号的产品，
到底是技术原因，还是其他观念问题呢，
另外，在2010后生产的35BM系列中真能超越阿拉斯加鹰吗，我看不太可能，雷达 发动机都有差距
看来毛子和MD的技术差距还是很大的
到底是技术原因，还是其他观念问题呢，
另外，在2010后生产的35BM系列中真能超越阿拉斯加鹰吗，我看不太可能，雷达 发动机都有差距
看来毛子和MD的技术差距还是很大的MD在80年代末15C就只装备15E系列的多用途飞机，但同时毛子27系列仍然无类似型号的产品，
到底是技术原因，还是其他观念问题呢，
另外，在2010后生产的35BM系列中真能超越阿拉斯加鹰吗，我看不太可能，雷达 发动机都有差距
看来毛子和MD的技术差距还是很大的
错区了。
friend20942 发表于 2010-6-4 17:07 
楼主发错地方了
楼主发错地方了
Su-30是哪类？
绿林好汉 发表于 2010-6-5 12:57
30的对空对地是伪多用途，关键对地对海的能力非常一般，航电不行，哪能和攻击鹰相提并论
30的对空对地是伪多用途，关键对地对海的能力非常一般，航电不行，哪能和攻击鹰相提并论
你说的是类型还是能耐？
MD航空，天下第一，众所周知；
以其为标准，其它国家还真不算有飞机了，因为都不能相提并论呀。
MD航空，天下第一，众所周知；
以其为标准，其它国家还真不算有飞机了，因为都不能相提并论呀。
friend20942 发表于 2010-6-5 13:02
这样的话除了15E就没有什么叫战斗轰炸机了。。。楼主你强
这样的话除了15E就没有什么叫战斗轰炸机了。。。楼主你强
楼主的逻辑真匪夷所思
friend20942 发表于 2010-6-5 13:02
请给出你的证据证明对地对海的能力非常一般;P
请给出你的证据证明对地对海的能力非常一般;P
这其中的原因很多，最关键的一条就是发动机和MD比太差劲，由空优机改成多用途机势必要增加空重，这时发动机的升级一定要跟上才行，否则像30系列那样，虽然对地攻击能力大幅增强，但飞机的飞行能力大幅下降，客观的说只能相当于二代半战机的机动性，这样的飞机是无法与超级鹰相提并论的。苏霍伊正在开发中的新苏35是27家族中首次对发动机进行重大升级，也只有他未来才有潜质达到超级鹰的量级！
没有强劲的动力，发展多用途战机就是个笑话！
根本的差距在于对地性能优良的多功能雷达和光电探测设备。
lz。。。你说的多用途指的是灰机的类别，还是能力啊。。。
friend20942 发表于 2010-6-5 13:02
就是因为航电不行，所以真正的多用途还是比较难的，狂风也是两种型号，截击机和战斗轰炸机，至于为什么80年代没有发展出SU30MKK，我觉得更大的可能是苏联不需要这种类型的机机，因为他们有SU24、逆火和一大票的如SU17、MIG27等变后掠翼战斗轰炸机，空军如果有钱，还是用专机最好，F15E虽然是多用途，但在制空力量足够的国家美国包括以色列还是主攻对地攻击，只是到了如新加坡等小国才会真正将其用作多用途
就是因为航电不行，所以真正的多用途还是比较难的，狂风也是两种型号，截击机和战斗轰炸机，至于为什么80年代没有发展出SU30MKK，我觉得更大的可能是苏联不需要这种类型的机机，因为他们有SU24、逆火和一大票的如SU17、MIG27等变后掠翼战斗轰炸机，空军如果有钱，还是用专机最好，F15E虽然是多用途，但在制空力量足够的国家美国包括以色列还是主攻对地攻击，只是到了如新加坡等小国才会真正将其用作多用途
flynow 发表于 2010-6-7 14:49
连发帖都发错版面。。。连楼主都懵了，他自己都不知道怎么说了;P
连发帖都发错版面。。。连楼主都懵了，他自己都不知道怎么说了;P
奶奶个胸的，啥时候F15E的对海攻击能力牛B过！！！！！！！！
红色霹雳007 发表于 2010-6-7 15:37
MD攻击鹰没那需求，干那活的是虫子
再说攻击鹰那么强的对地精确能力，如果真想对海还不是小菜一碟
15K SG都能打鱼叉
MD攻击鹰没那需求，干那活的是虫子
再说攻击鹰那么强的对地精确能力，如果真想对海还不是小菜一碟
15K SG都能打鱼叉
楼主发错地方了
tkc964022 发表于 2010-6-7 20:24
支持
支持