[原创]中国航母发展刍议

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/05 02:56:04

一：航母的能力
航母是实现制海权的最重要工具。航母是制空权，制海权，从某种意义上来讲还是包含一部分制陆权的作战力量三位一体的统一。航母可根据战争的需要，将集海陆空一体的作战力量及时推进到作战海区。
历次战争表明，空中力量在现代战争中起到的作用是决定性的，如果没有航母上的舰载机对舰队进行空中掩护，仅仅依靠对空导弹系统根本无法保证舰队的对空防御，水面舰艇在面对空射型反舰导弹的打击时，生存能力是十分有限的。在这种情况下，水面舰艇编队就无法脱离岸基战斗机作战半径之外进行战斗，这样的海军力量就无法成为远洋海军。航母舰载机不但可以在保护舰队安全的防御作战中有十分关键的作用，在攻击作战能力上也是水面舰艇远远无法比拟的。以中型航母为例，舰载机可对半径为500-1000千米的广阔海域内的水面舰艇，水下目标和地面目标及空中目标实施有效的攻击，如果使用对地（舰）攻击导弹，打击范围会进一步扩大。航母编队在24小时内可以机动600海里，舰载机每昼夜可以对面积达上百万平方公里的海域实行侦察，搜索和攻击，一个航母编队的打击范围是一般水面舰艇编队的数十倍。一支装备有航母的特混舰队可以对无航母的海上编队进行单方面的空中打击。如果没有航母，那么海军舰队面对远距离空中打击时几无还手之力。无可置言，航母拥有无比强大的攻击力，可以称之为常规战略武器。
航母编队不仅拥有强大的攻击力，自身的防御能力也是相当的完善的。航母编队采取的是分层防御的方法，只要航母不脱离护航舰艇的保护，依靠舰载机的远距离侦察和打击能力就可基本保证对水面舰艇的防御，在战争的历史上，还没有出现过处于编队严密保护下的航母被对方水面舰艇击沉的情况。在对空防御方面，在1000千米到600千米这段距离的外层防御上，由舰载机负责，争取把敌人的攻击机在投放武器之前就消灭或驱逐；在20千米到150千米的中间距离上，由护航舰艇上的区域防空导弹负责；在20千米以内的近距离上，由各舰上的点防空导弹和近防炮负责防御，在整个对空防御过程中是硬杀伤与电子对抗的软杀伤的结合使用；对潜艇的防御同样依靠编队的整体作战力量，在外层由航母舰载机和编队护航的核潜艇对敌方潜艇进行远距离消灭，对靠近的敌方潜艇依靠护航舰艇上的舰载直升机和反潜导弹武器系统进行攻击，对再靠近编队的敌方潜艇使用舰艇发射的反潜鱼雷和火箭深弹攻击，结合水声对抗系统保证对潜防御任务。由此可见，航母编队的防御确实是相当完善的，敌对力量要想突破航母编队的防御是十分困难的。
目前有人认为，随着导弹远程精确打击技术的出现，航母就成了海上毫无自卫能力的活靶子，因此航母应为远程精确打击武器所代替。其实，这是一种误解。因为远程精确打击技术并不是导弹技术的产物，是外层空间卫星及以此为载体的信息技术发展的结果。现代航母本身就已与现代卫星信息技术紧密结合并据有远程精确打击能力。问题是导弹远程精确打击仅仅具有本土防御的意义，对于世界范围的制海权来说，则意义不大，它解决不了海外商业争执，贸易运输线受阻及海外商人和侨民保护问题。这种思想的代表是所谓的武库舰，但是直到现在，宣扬多年的武库舰也未见踪影，反倒是美国最新一代的航母开始运作了。航母是活靶子，航母落后无用论，其实是航母大国为了继续垄断航母技术，对欲发展航母的国家的误导。一：航母的能力
航母是实现制海权的最重要工具。航母是制空权，制海权，从某种意义上来讲还是包含一部分制陆权的作战力量三位一体的统一。航母可根据战争的需要，将集海陆空一体的作战力量及时推进到作战海区。
历次战争表明，空中力量在现代战争中起到的作用是决定性的，如果没有航母上的舰载机对舰队进行空中掩护，仅仅依靠对空导弹系统根本无法保证舰队的对空防御，水面舰艇在面对空射型反舰导弹的打击时，生存能力是十分有限的。在这种情况下，水面舰艇编队就无法脱离岸基战斗机作战半径之外进行战斗，这样的海军力量就无法成为远洋海军。航母舰载机不但可以在保护舰队安全的防御作战中有十分关键的作用，在攻击作战能力上也是水面舰艇远远无法比拟的。以中型航母为例，舰载机可对半径为500-1000千米的广阔海域内的水面舰艇，水下目标和地面目标及空中目标实施有效的攻击，如果使用对地（舰）攻击导弹，打击范围会进一步扩大。航母编队在24小时内可以机动600海里，舰载机每昼夜可以对面积达上百万平方公里的海域实行侦察，搜索和攻击，一个航母编队的打击范围是一般水面舰艇编队的数十倍。一支装备有航母的特混舰队可以对无航母的海上编队进行单方面的空中打击。如果没有航母，那么海军舰队面对远距离空中打击时几无还手之力。无可置言，航母拥有无比强大的攻击力，可以称之为常规战略武器。
航母编队不仅拥有强大的攻击力，自身的防御能力也是相当的完善的。航母编队采取的是分层防御的方法，只要航母不脱离护航舰艇的保护，依靠舰载机的远距离侦察和打击能力就可基本保证对水面舰艇的防御，在战争的历史上，还没有出现过处于编队严密保护下的航母被对方水面舰艇击沉的情况。在对空防御方面，在1000千米到600千米这段距离的外层防御上，由舰载机负责，争取把敌人的攻击机在投放武器之前就消灭或驱逐；在20千米到150千米的中间距离上，由护航舰艇上的区域防空导弹负责；在20千米以内的近距离上，由各舰上的点防空导弹和近防炮负责防御，在整个对空防御过程中是硬杀伤与电子对抗的软杀伤的结合使用；对潜艇的防御同样依靠编队的整体作战力量，在外层由航母舰载机和编队护航的核潜艇对敌方潜艇进行远距离消灭，对靠近的敌方潜艇依靠护航舰艇上的舰载直升机和反潜导弹武器系统进行攻击，对再靠近编队的敌方潜艇使用舰艇发射的反潜鱼雷和火箭深弹攻击，结合水声对抗系统保证对潜防御任务。由此可见，航母编队的防御确实是相当完善的，敌对力量要想突破航母编队的防御是十分困难的。
目前有人认为，随着导弹远程精确打击技术的出现，航母就成了海上毫无自卫能力的活靶子，因此航母应为远程精确打击武器所代替。其实，这是一种误解。因为远程精确打击技术并不是导弹技术的产物，是外层空间卫星及以此为载体的信息技术发展的结果。现代航母本身就已与现代卫星信息技术紧密结合并据有远程精确打击能力。问题是导弹远程精确打击仅仅具有本土防御的意义，对于世界范围的制海权来说，则意义不大，它解决不了海外商业争执，贸易运输线受阻及海外商人和侨民保护问题。这种思想的代表是所谓的武库舰，但是直到现在，宣扬多年的武库舰也未见踪影，反倒是美国最新一代的航母开始运作了。航母是活靶子，航母落后无用论，其实是航母大国为了继续垄断航母技术，对欲发展航母的国家的误导。

二：中国需要航母吗？ 海洋在渔业和矿产资源上都十分丰富，我国众多的人口和相对不足的陆地资源促使我国必须加强对海洋的开发和利用。要想利用海洋必须首先控制海洋，控制海洋只有依靠强大的海军力量。为了保护领海和专属经济区的资源，维护海上国土的完整和国家的尊严，都使我们必须要加强海军力量的发展，尤其是加强远远海军力量的建设。要建立起一支具有远洋作战能力的水面舰艇编队，用以提供空中掩护和远距离攻击能力的航母就是不可缺少的重要兵器。 随着经济的发展和对外开放程度的提高，我国对外贸易和资源依赖程度也在不断的提高。在2003年，中国的石油天然气煤炭消费的增长均超过百分之十。中国的石油需求增长占世界需求增长总量的百分之四十一，约为每天60万桶。2004年第一季度，中国的石油需求已经达到每天100万桶。2003年中国原油进口量达到9112.63万吨，同比增长百分之三十一点二九，进口原油占国内原油消费量的比重已经超过百分之三十六。在2003年，中国国内原油消费量为25231.2万吨，石油消费总量为27389.2万吨。在未来15年中，中国石油天然气需求增长会更加明显，预计到2020年，中国石油需求量为3.6到4.3亿吨，国内产量只能保证2亿吨，2020年需要进口石油接近2.3亿吨，达到全部需求的百分之六十，石油已经成为维持国民经济发展的血液。我国对外进出口贸易总额已经达到万亿美圆的规模，大规模的对外贸易额在使国民经济加速发展的同时，也提高了我国经济对外依赖的程度，对外贸易情况可以直接影响到我国经济发展的速度。我国对外贸易中绝大部分都是依靠海上运输。这些情况就造成我国经济发展对海上航线的安全十分敏感，任何主要海上通道的阻断都会对中国经济造成严重的打击。如果没有一支具有远洋作战能力的海军舰队，我国的海上交通线将是十分脆弱的。 未来中国的海外侨民走到那里都要有底气，要有安全感。这靠什么？靠我们的军人，尤其是我们的海军。我们现在的军事外投能力在那里呢？我们海军出海进行友好访问倒是走得很远，但这是展示，交流，问题不大。如果打起仗来，可能就不会太远。发生在上个世纪的“银河号事件”和南海上的“撞机事件”及目前日益严重的台湾问题，就是我们海军力量不足的反证。 这些现实就促使我国必须依靠加强本身的力量来维护本国的利益。如果我国不具备远距离力量延伸和投送的能力。那么不仅仅是强国会有所行动，甚至是某些小国也有可能凭借地理上的优势或者大国力量的支持，干扰或者破坏到我国的海外利益。为了避免届时我国武装力量出现面对威胁鞭长莫及的被动情况，我国建立起一个强大，综合力量平衡，具有实际威慑能力的远洋舰队是绝对必要的。是否应当建立一支以航母战斗群为主要作战力量的远洋海军，已无需更多讨论。

三：中国航母和核潜艇的关系 航母和核潜艇谁应该作为海军的主力进行发展曾经在各国海军发展过程中引起过很多的争论，事实上航母和核潜艇并不存在互相取代的关系，更加重视发展航母还是核潜艇要根据具体国家的作战需要来确定。俄罗斯（前苏联）曾经拥有世界上最强大的核潜艇部队，其核潜艇装备的数量在高峰期间几乎等于世界上其他国家装备的核潜艇的总和，但是从60年代开始前苏联仍然按照用途先后发展了3代航母。美国在具有世界上最为强大的航母装备的同时也在大力发展核潜艇力量，英法等国都在建立强大的核潜艇兵力的同时也十分重视航母的发展。航母和核潜艇对建立完善强大的现代远洋海军来说是缺一不可的。 对我国海军来说，航母最主要的作用是显示力量存在和保证海上交通线的安全，这个任务是以隐蔽性为主要作战手段的核潜艇无法完成的。海军在进行远海地区显示力量存在和保证海上交通线的安全的任务时，航母舰载机可以负责整个水面舰艇编队的防空和进行远距离侦察。在进行这样的任务的过程中往往并不需要发生实际的作战对抗行动，航母编队的作用更突出的是威慑。通过海上显示力量的存在使对手在开始发动敌对行动之前就受到视觉和心理上的冲击，通过孙子所强调的“不战屈人之兵”的方略来达成政治目的。如果情况需要，航母编队可以进一步采取设置封锁线等行动增加压力。其威慑效果优于核潜艇。 核潜艇也不适合独自担负护航的任务。在古巴导弹危机中，美国海军采用海上封锁的方式来阻止苏联把导弹和轰炸机运进古巴，以多艘航母为核心的海军舰艇编队组成了对古巴的海上封锁线。可当时的苏联海军缺乏有效的远洋作战能力，苏联海上编队没有空中力量的掩护，根本无法在远洋作战，给苏联货船护航的竟然是潜艇。面对美国海军的航母编队的拦载封锁，苏联潜艇无法首先主动进行攻击，不具备驱逐和阻止美国航母编队的能力。最终苏联海军也只能屈服于强大的美国航母编队的压力。如果当时苏联海军具有远洋作战能力的航母编队，至少不会出现如此被动的局面。 核潜艇在破交，布雷等作战行动上形成了比航母更强的突然性。一般情况下，目标国家只有在遭到潜艇的攻击后，才有可能开始反击，航母就很难达到这种突然性。并且核潜艇可以隐蔽突破海上防线，被岛链封锁的国家，核潜艇潜出比航母编队突破更加容易。 核潜艇如果在水面舰艇编队的配合下作战。其作战效果会更加明显，并且对水面舰艇编队的反潜作战也不能缺少核潜艇，潜艇是对抗潜艇的最佳武器。核潜艇还是战略打击的主要力量之一，这就决定了海军发展中，核潜艇和航母不能过于偏重那一个方面，是要同时发展。发展失衡对海军战力会带来不利的影响。这方面的例子可以在苏联海军的发展中体现出来。苏联海军具有世界上最强大的核潜艇部队，但是长期以来，其水面舰艇部队仍然不具备远洋作战能力。其水面舰艇编队由于没有空中掩护，面对美国航母战斗群几乎没有还手之力。并且美国海军航母战斗群长期以来在苏联近海搜索和跟踪苏联核潜艇，并为美国的战略核潜艇提供保护，这对苏联海军兵力建设是个很大的冲击。苏联由此也开始从60年代大力发展航母力量，经过30年的努力，到苏联解体前在航母技术上已经接近美国航母。虽然现在的俄罗斯经济上十分困难，但是俄罗斯海军仍然努力的维持着唯一的一艘航母，并且把航母作为未来海军建设中和核潜艇同样装配能够要的力量。 现代战争中对潜艇威胁最大的就是反潜直升机和固定翼反潜机，对于空中的搜索和攻击，潜艇很难有还手的机会，只能被动的躲避。在具有航母的水面舰艇编队的掩护下，就可以极大的限制对方反潜力量的使用，潜艇反过来又可以对航母编队的水下安全进行掩护。只有两中兵器互相配合，相辅相成才是现代海军全面发展的基础，航母和核潜艇就象人的双手，缺少其中任何一中都不能建立起一支完善和强大的远洋海军力量。

四：中国有能力建造和使用航母吗？ 目前世界上的航母主要分三类，一类是只有美国装备的大型超级航母，一类是俄罗斯和法国等装备的中型航母，还有一类是搭载垂直起降飞机和直升机（或者仅使用直升机）的轻型航母。另外还有很多带有大甲板和机库的两栖舰艇也具有轻型航母的特点。 如果中国海军装备航母，就必须按照本身任务的要求研制和装备适用的类型。大型航母过于昂贵和复杂，以我国未来一段时期内的经济和技术实力来看，在2030年前都是没有能力建立起这类超级大舰的。轻型航母虽然生产和掌握起来容易，不过这类航母制空和制海能力方面的缺陷使它无法完成海上舰艇编队制空权的任务，只能担负反潜和低强度海上作战任务，这样的轻型航母是无法满足我国海军作战编队防空的要求。我国具有独立自主的国防政策，需要建立起自己的舰队编制，按照用途来说，对我国海军最合适的航母规格应该是5-6万吨左右的中型航母。这个规格的航母在建造和使用费用及技术方面低于大型航母，虽然在载机数目和综合战斗力方面比大型航母低，不过对于担负海上舰队防空作战任务还是合适的，并且舰载机也具有相当的攻击力。 至此可以确定中国海军需要的航母类型--中型航母。那么中国经济能否承受这型航母的建造和使用费用？中国的科技水平又能否建造出这一型航母呢？ 目前，已有美俄法等十多个国家拥有航母，即将拥有航母的国家也在不断的增加。在世界上拥有航母的众多国家中，不仅有美法等发达国家，印度巴西等发展中国家也拥有航母，印度更是计划在十年内拥有三个以航母为核心的海军战斗群。以印度为例，印度和中国同为发展中大国，许多情况和中国极为相似。印度2003至2004财年的国民生产总值为6920亿美元，年度军费开支为160亿美元。但是印度已经拥有2艘从国外购买的航母，目前正在科钦港口自行建造第三艘航母。中国经过25年的改革开放，经济实力有了巨大的发展，官方公布的2005年国防开支为305亿美元，国民生产总值更是远超印度。现在印度都有经济能力建造和使用三艘航母，中国经济没有理由不能承受建造和使用航母的费用。上世纪50年代到现在，国防建设的重要经验应当是：市场的方式不能完全应用于国防战略产业的发展，中国国防工业技术发展最快最好和最有效的时期是计划经济时期，国防产业的投入产出效益不是在股市指数中表现出来的。国防产业是不能由短期利益主导的产业，它得按国家意志国防需求有计划的发展。从前至现在都有人反驳说，你搞大型飞机，空中预警，航母，你有没有算过我们的投入产出效益。我说毛主席搞原子弹，其市场效益就是近40年的和平和有利于经济发展的安全环境，这是多大的市场效益！这个帐怎么算？因此，国防战略产业根本不是用近视的数学曲线能描绘出来的。 很多人认为我国的相关工业基础不足，对航母这样一个很大的系统工程缺乏相关的设计和运用经验，因此反对发展航母。但我认为，中国对航母有迫切的需求，这些困难应当坚定我们的决心并在战略上进行细致的安排，但决不能成为阻止我们发展航母的理由。从历史经验来看，只要中国认为某种武器有重大意义并调集全国的力量来研制，就一定能取得成功，“两弹一星”和核潜艇工程便是最好的证明。中国造船工业在近十几年中取得了快速发展，已经具有比较强的造船能力和配套完善的基础设施。从上世纪80年代开始，中国先后购买了4艘退役航母，对航母船体的结构和设计特点也有了深入的了解和研究，相信在航母船体的建造上问题已经不大。在动力系统方面，因为是中型航母，从经济和技术来看蒸汽轮机最为合算，蒸汽轮机具有功率大，抗损性好，能使用重油等优点，我国舰用蒸汽轮机的发展历史悠久，技术基础雄厚，风险也不大。象俄罗斯6万吨的“库兹涅佐夫”航母就是安装4台蒸汽轮机，并拥有30节的高航速。中国航母最大的难点在于弹射器技术，现在世界上只有美国有成熟的蒸汽弹射系统，法国都需要从美国进口，我国不可能得到美国弹射器技术。在这个问题上，中国只有寻求俄罗斯的帮助。前苏联在此技术上研究了数十年，已经有了相当的技术储备，象前苏联研究的1160型航母就决定采用的是蒸汽弹射系统，只因为突然解体才放弃。现在的俄罗斯只是因为经济困难才没有在此技术上继续发展。如果中国投入资金和以一定的条件与俄罗斯共同发展此技术，想必俄罗斯也十分乐意和中国一起来打破美国在此技术上的垄断。但是目前中国只有放弃弹射器上舰的打算，采用滑跃式起飞方式。舰载机可以选择国产歼十，歼十采用鸭式布局，空重8吨左右，最大起飞重量19吨，装有一台AL-31FN发动机，加力推力12.5吨，载弹量7吨左右，共有11个外挂点。歼十气动设计出色，在升阻比和升力系数方面达到了三代机的先进水平。相比之下，同样采用鸭翼的苏-33空重22.5吨，装备两台AL-31F发动机，可以在“库兹涅佐夫”号的300米的跑道上起飞，因此推重比不比苏-33低的歼十也完全可以。但歼十也必须进行上舰改进，象主起落架强度的加强，总的来说，歼十上舰不存在太多困难。在舰载武器方面，可以装备SA-N-9点防空系统，730近防炮和反潜武器系统，同时可以安装新型防空型驱逐舰上的相控阵雷达等电子设施的加强改进版，以部分弥补因为是滑跃式起飞没有固定翼预警机的缺憾，由于是滑跃式起飞，航母上只能搭载预警直升机。总之，中国的航母发展战略是，先发展一型采用滑跃式起飞，常规动力航母；积累技术后采用弹射起飞和核动力。随着我国经济实力和军事技术的发展，相信我国海军装备的航母无论在质量上还是在数量上都会有很大的发展。 结束语 建立以航母为核心的远洋舰队是维护祖国统一，保护海上交通线，保持我国经济持续稳定发展的根本保证。为了维护国家的主权和权益，我国必须建立强大的海军，航母必然是现代海军的核心力量。我国的远洋海军建设也要围绕航母为核心，通过将航母，核潜艇和其他水面舰艇进行合理的搭配，使各舰种分工协作，配合作战，建立起一支综合力量平衡，能攻善守的现代化海上军事力量，使中国海军真正具有保护海上生命线和维护国家主权的力量。

这篇文章很眼熟啊眼盘貌似LZY老大的某篇文章

[B]以下是引用[I]李药师[/I]在2006-1-17 19:00:00的发言：[/B][BR] 这篇文章很眼熟啊眼盘貌似LZY老大的某篇文章

其中转载了他的一部分观点

如果我国与周边一些国家在海上发生战事，海军根本不需要航母出马，以现在的海军实力就足够了。但要考虑一些大国的干预，如果造航母，我国至多维持2-3艘6万吨左右的航母，航母的建造、日常维护保养都是很花钱的，其技术含量、使用期内的费用要超过运载火箭，而且必须有保护这2-3艘航母的完整航母编队体系（足够多先进的远洋型驱/护舰、潜艇、飞机、辅助船等），还要有丰富的航母管理经验，大量高素质的军事人才等等；所以一个国家造航母能反映其实力水平（特别是工业水平），这就是我国把航天飞船送上宇宙，却迟迟不造航母的一个原因之一，而不是象一些人想象的造航母那么简单。如果海上开战，我们仅有的几个航母编队要面对数量和质量数倍与自己的大国航母编队，不多的一些先进的驱/护舰、潜艇为保护这仅有的几艘航母而不能进攻，反而被航母束缚，被动的防御，而航母上不多的战斗机发挥的作用又十分有限。如果这仅有的几艘航母被击中，对整个海军士气的影响是很大的。这就好比一个骑士在平原上，面对数倍于骑士群明刀明枪的开战一样，得不到任何便宜。如果没有航母，我们驱/护舰、潜艇、战斗机反而能放开手来参与进攻，由于机动、灵活，隐蔽性强，实行多点同时进攻，对敌方的威胁更大。即使其中有几艘（架）被击中，也不会对整个海军士气有太大的影响。总之，航母是一种远洋性进攻武器，只有在进攻中才能发挥其作用。所以，我国现阶段造航母不太合适。

英、法两个老牌海军强国造航母，是因为要配合美国进行全球性的军事行动，从中分得一些利益。同时维护其海外领土的安全（英阿马岛战争）。俄罗斯目前保留的这艘航母其实是冷战遗留的产物，因为是新舰，而且性能不错，为了维护其还是军事强国的形象才保留下来，如果开战，这艘航母所能发挥的作用十分有限。

航母不是不搞，是时机未到！我们现在连一个能好好保护自己航母，功能齐全的现代化舰队都没有。唉！为时尚早。现在我只能祝福中国海军早日游弋在世界的各大洋。。。。。。

严重同意！没有强大的舰队保护和支撑，航母也就成为了别人的靶标！

[B]以下是引用[I]荆楚英豪[/I]在2006-1-17 22:17:00的发言：[/B][BR]航母不是不搞，是时机未到！我们现在连一个能好好保护自己航母，功能齐全的现代化舰队都没有。唉！为时尚早。现在我只能祝福中国海军早日游弋在世界的各大洋。。。。。。

没有强大的海军,谁来保卫我们日益增加的海外利益

单举几个例子：1、航母上的日常管理是很复杂的，舰上人员的分工是很多的，涉及到军事、电子、机械、气象、医疗、水文、餐饮、后勤等等各个方面，甚至还有牧师（心理医生），如何使其相互配合高效的运作起来就是一个问题，而我们严重缺乏这方面的航母管理和大量高素质的人才；2、在军事工业制造上，我国刚刚研制出几艘5000吨级以上的驱逐舰（数量严重不足，难以形成有效的航母保护编队），许多东西性能还不稳定，许多问题还要慢慢改进，象其主要的船用动力部分、防空武器系统、雷达、舰载直升机等还需进口仿制；第3代战斗机才刚刚研制出来，性能也还不稳定，发动机、雷达、导弹仍需进口仿制。所以，这时候讨论建造航母、舰载机显然不合适。

我海军现阶段：1、应大力发展远洋型防空驱逐舰，在未来对航母作战中，将来自敌方的空中威胁降至最低，配合陆上S-300、道尔等防空力量保护二炮导弹阵地。2、大力发展高质量潜艇部队，早期可利用潜艇隐蔽性强的特点，通过安放水雷等方法封锁敌方航母停泊港口，延缓其参战时间，后期可参与对航母编队的水下进攻。3、大量发展能装载“白蛉”/“宝石”的大型导弹快艇（而不是体积庞大、机动能力差的现代级），利用其不易被雷达发现、速度快的特点对敌航母编队进行水上攻击。4、海航可装备类似SU-32FN战斗/轰炸机，装载“白蛉”/“宝石”对敌航母编队进行空中攻击。这样，敌方航母编队将面临来至空中、水上、水下、二炮导弹的全方位、多层次饱合攻击，敌方航母将面临谁都是攻击目标，谁都不好打，谁都不好防，这要比不成熟时勉强造2-3艘航母，“硬碰硬”式的海上航母决战胜算更大，对敌方威胁也更大，花钱更少，损失更小，技术上也是可行的。

[B]以下是引用[I]铁血军王[/I]在2006-1-17 18:38:00的发言：[/B][BR]四：中国有能力建造和使用航母吗？ 目前世界上的航母主要分三类，一类是只有美国装备的大型超级航母，一类是俄罗斯和法国等装备的中型航母，还有一类是搭载垂直起降飞机和直升机（或者仅使用直升机）的轻型航母。另外还有很多带有大甲板和机库的两栖舰艇也具有轻型航母的特点。 如果中国海军装备航母，就必须按照本身任务的要求研制和装备适用的类型。大型航母过于昂贵和复杂，以我国未来一段时期内的经济和技术实力来看，在2030年前都是没有能力建立起这类超级大舰的。轻型航母虽然生产和掌握起来容易，不过这类航母制空和制海能力方面的缺陷使它无法完成海上舰艇编队制空权的任务，只能担负反潜和低强度海上作战任务，这样的轻型航母是无法满足我国海军作战编队防空的要求。我国具有独立自主的国防政策，需要建立起自己的舰队编制，按照用途来说，对我国海军最合适的航母规格应该是5-6万吨左右的中型航母。这个规格的航母在建造和使用费用及技术方面低于大型航母，虽然在载机数目和综合战斗力方面比大型航母低，不过对于担负海上舰队防空作战任务还是合适的，并且舰载机也具有相当的攻击力。 至此可以确定中国海军需要的航母类型--中型航母。那么中国经济能否承受这型航母的建造和使用费用？中国的科技水平又能否建造出这一型航母呢？ 目前，已有美俄法等十多个国家拥有航母，即将拥有航母的国家也在不断的增加。在世界上拥有航母的众多国家中，不仅有美法等发达国家，印度巴西等发展中国家也拥有航母，印度更是计划在十年内拥有三个以航母为核心的海军战斗群。以印度为例，印度和中国同为发展中大国，许多情况和中国极为相似。印度2003至2004财年的国民生产总值为6920亿美元，年度军费开支为160亿美元。但是印度已经拥有2艘从国外购买的航母，目前正在科钦港口自行建造第三艘航母。中国经过25年的改革开放，经济实力有了巨大的发展，官方公布的2005年国防开支为305亿美元，国民生产总值更是远超印度。现在印度都有经济能力建造和使用三艘航母，中国经济没有理由不能承受建造和使用航母的费用。上世纪50年代到现在，国防建设的重要经验应当是：市场的方式不能完全应用于国防战略产业的发展，中国国防工业技术发展最快最好和最有效的时期是计划经济时期，国防产业的投入产出效益不是在股市指数中表现出来的。国防产业是不能由短期利益主导的产业，它得按国家意志国防需求有计划的发展。从前至现在都有人反驳说，你搞大型飞机，空中预警，航母，你有没有算过我们的投入产出效益。我说毛主席搞原子弹，其市场效益就是近40年的和平和有利于经济发展的安全环境，这是多大的市场效益！这个帐怎么算？因此，国防战略产业根本不是用近视的数学曲线能描绘出来的。 很多人认为我国的相关工业基础不足，对航母这样一个很大的系统工程缺乏相关的设计和运用经验，因此反对发展航母。但我认为，中国对航母有迫切的需求，这些困难应当坚定我们的决心并在战略上进行细致的安排，但决不能成为阻止我们发展航母的理由。从历史经验来看，只要中国认为某种武器有重大意义并调集全国的力量来研制，就一定能取得成功，“两弹一星”和核潜艇工程便是最好的证明。中国造船工业在近十几年中取得了快速发展，已经具有比较强的造船能力和配套完善的基础设施。从上世纪80年代开始，中国先后购买了4艘退役航母，对航母船体的结构和设计特点也有了深入的了解和研究，相信在航母船体的建造上问题已经不大。在动力系统方面，因为是中型航母，从经济和技术来看蒸汽轮机最为合算，蒸汽轮机具有功率大，抗损性好，能使用重油等优点，我国舰用蒸汽轮机的发展历史悠久，技术基础雄厚，风险也不大。象俄罗斯6万吨的“库兹涅佐夫”航母就是安装4台蒸汽轮机，并拥有30节的高航速。中国航母最大的难点在于弹射器技术，现在世界上只有美国有成熟的蒸汽弹射系统，法国都需要从美国进口，我国不可能得到美国弹射器技术。在这个问题上，中国只有寻求俄罗斯的帮助。前苏联在此技术上研究了数十年，已经有了相当的技术储备，象前苏联研究的1160型航母就决定采用的是蒸汽弹射系统，只因为突然解体才放弃。现在的俄罗斯只是因为经济困难才没有在此技术上继续发展。如果中国投入资金和以一定的条件与俄罗斯共同发展此技术，想必俄罗斯也十分乐意和中国一起来打破美国在此技术上的垄断。但是目前中国只有放弃弹射器上舰的打算，采用滑跃式起飞方式。舰载机可以选择国产歼十，歼十采用鸭式布局，空重8吨左右，最大起飞重量19吨，装有一台AL-31FN发动机，加力推力12.5吨，载弹量7吨左右，共有11个外挂点。歼十气动设计出色，在升阻比和升力系数方面达到了三代机的先进水平。相比之下，同样采用鸭翼的苏-33空重22.5吨，装备两台AL-31F发动机，可以在“库兹涅佐夫”号的300米的跑道上起飞，因此推重比不比苏-33低的歼十也完全可以。但歼十也必须进行上舰改进，象主起落架强度的加强，总的来说，歼十上舰不存在太多困难。在舰载武器方面，可以装备SA-N-9点防空系统，730近防炮和反潜武器系统，同时可以安装新型防空型驱逐舰上的相控阵雷达等电子设施的加强改进版，以部分弥补因为是滑跃式起飞没有固定翼预警机的缺憾，由于是滑跃式起飞，航母上只能搭载预警直升机。总之，中国的航母发展战略是，先发展一型采用滑跃式起飞，常规动力航母；积累技术后采用弹射起飞和核动力。随着我国经济实力和军事技术的发展，相信我国海军装备的航母无论在质量上还是在数量上都会有很大的发展。 结束语 建立以航母为核心的远洋舰队是维护祖国统一，保护海上交通线，保持我国经济持续稳定发展的根本保证。为了维护国家的主权和权益，我国必须建立强大的海军，航母必然是现代海军的核心力量。我国的远洋海军建设也要围绕航母为核心，通过将航母，核潜艇和其他水面舰艇进行合理的搭配，使各舰种分工协作，配合作战，建立起一支综合力量平衡，能攻善守的现代化海上军事力量，使中国海军真正具有保护海上生命线和维护国家主权的力量。

好文章！！！有理有据，极其赞同~~~~~~~

楼主的文章好象只从舰载机开始我没看到过，大概这个部分是自己想的。。。。。。。。。

从新富裕和强大起来的中华民族，不因该龟缩在小小的960万平方公里土地上。这点土地远远不够，我们民族的子孙未来的生存和发展。我们民族需要走出去，在广阔的世界上，寻找未来属于我们的新的土地和资源。现在的世界格局和分配，对我们中华民族极其不公平和不恰当的，我们因该向世界要求从新分配，给出我们中国应得的一份。 航母，就是这种中国走出去，所必须和必备的条件。所以，我们国家因该为了将来中华民族的利益考虑，多建和多造航母。以真正的实力，消除敌视我们的国家强加给我们中国的中国威胁论。用真正的威胁，叫它们胆战心惊寝食不安，在我们面前低头，对我们进行妥协。

[原创]中国航母发展刍议环境、难题和建议--刍议我国航空工业发展若干问题 [原创]从中国购买卡-31看中国航母舰队发展从无到有的建设----谈中国航母发展之路（原创）中国发展航母之我见！！未来中国航母发展解析中国航母发展五步走zz 关于中国航母的发展~ 中国有必要发展航母吗? [讨论]还是关于《对未来装甲作战平台的发展刍议》的疑问对我国未来装甲作战平台的发展刍议（第一部） [超大原创]目前我国应发展什么样的航母