对我国未来装甲作战平台的发展刍议（第一部）

　龙啸天下
　　重型装甲平台的选择
　　伴随科技的发展，进入21世纪后，一场新的军事革命浪潮正在形成，以美国为首的世界主要西方军事大国的武装力量正在进行着适应这场新军事革命的变革。变革中，美国已经一骑绝尘地将西欧和俄罗斯等国留在了上一代战争的模式中。在高技术远程精确制导攻击武器日趋成熟的今天，战争模式已经发生了重大变化。从近10年来的局部战争可以看出，陆军的地位和作用在下降，而恰恰相反的是，空军的地位和作用出现了以前从来没有过的上升趋势。在这种潮流的冲刷下，陆军的结构、装备和传统的编制体系正发生着深刻的变化。




　　我国地域辽阔，且周边环境复杂，根据不同地区的地形特色和假设作战对象的装备特点，因此笔者以为，即便是在依托空地一体联合作战条件下，未来陆军仍会保持相当的整体规模。但在保持世界第一陆军的前提下进行质的精简，是未来陆军能否胜任在空地一体联合作战条线下所担当的角色必须要跨越的分水岭。而要越过这条分水岭，必须遵循的准则是：要确定打什么样的仗，然后确定发展什么样的武器平台，最后根据这两者整合出合理的编制体制。




　　从未来的战争模式上看，大规模机械化兵团已经不适应新型战争的要求，装甲机械化部队的规模将在合理的范围内进行缩减，编制体制也将发生新的变化。在这种情况下，发展什么样的装甲作战平台和相对应的编制体制成为摆在我们面前的一个亟待解决的课题。




　　客观地讲，通过50年的发展，我们已经掌握了设计制造具有一定先进水平装甲战斗车辆的能力。但从今后10～l5年内可预见的威胁看，目前陆军现有的装甲作战平台还无法完全满足未来战争的需要。因此，在现有基础上发展适用于未来作战需要的装甲作战平台，是保障我陆军完成历史使命的物质基础。以下，是笔者就我国未来装甲作战平台发展的设想与拙见，仅供读者参考，并敬请广大同好指正。




　　未来装甲作战平台的分类

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



　　如上所述，在发展武器平台之前，首先要认清作战对象和确立作战方针，然后才能根据需要制定相应的武器研制发展规划。就陆军在未来10～15年内可预见的战争模式看，重装部队大规模卷入战争的可能性不大，但小规模(旅级)装甲部队依托空优条件下，对敌武装冲突的可能性是存在的。尽管三北地区适于重装作战区域的外来威胁呈消减趋势，但不能因此放慢陆军装甲机械化、信息化的发展步伐。只有确立强大，合理、适当的武装部队规模，才能确保未来的国土安全。从可预见的作战对象而言，10～15年内，我陆军所面对的敌方装甲作战平台仍以目前世界第三代或三代半装甲力量为主，因此，在规划未来装甲作战平台对，其战技性能一定要高于目前假想敌拥有的第三代或第三代改进型装甲力量的发展水平。在确定对敌的技术优势后，陆军未来的编制要根据未来装甲作战平台进行相应的调整以达到完美的结合。




　　我国地域辽阔，且周边环境复杂，根据不同地区的地形特色和假设作战对象的装备特点，笔者以为，在规划我军未来装甲作战平台时，应分别发展重型和中／轻型(28吨以下)两类装甲作战平台。其中重型装甲作战平台包括：新型主战坦克、重型步兵战车(既可以是使用新型坦克底盘，也可以是利用59、79、88式坦克底盘改装)。中／轻型装甲作战平台包括：新型履带式步兵战车(战斗全重不超过24吨)、新型履带式坦克歼击车／突击炮(主炮口径采用105、125毫米口径，战斗全重不超过28吨)、新型履带式双120毫米自行迫击炮；以新型8×8轮式多用途装甲车底盘为基础发展或改装的步兵战车(战斗全重不超过22吨)，新型轮式坦克歼击车／轮式突击炮(主炮口径采用105、125毫米口径，战斗全重不超过26吨)，新型轮式双120毫米自行迫击炮。注：在发展主要装甲作战平台的同时，利用通用底盘发展的辅助车辆也是必不可少的，由于其内容不属本文范畴，因此不再添笔。




　　未来重型装甲作战平台的火力选择




　　笔者以为，我军未来装甲作战平台的选择应该立足于现有技术储备，重点是将新研制和引进的高新技术成果融入其中，以便迅速完成新一代重型和轻型装甲作战平台的定型。在发展新一代装甲作战平台时，我们没有必要追求每一项战技指标都要领先于未来的作战目标，但是，在对重型和轻型装甲作战平台配用火力的要求上，我们必须要大大领先于未来的作战对象、压倒它们，这样才能体现我军坦克装甲车辆的发展原则。况且，这种要求也是根据我军现有条件和技术储备的实际情况来制订的。




　　图1：利用MBT-2000底盘改装的未来新型主战坦克（验证方案一）










战斗全重：52吨

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　主要改进：1，改用新型尾舱式自动装弹机

　　 2，采用新型尾翼稳定脱壳穿甲弹

　　 3，加装车际信息通讯指挥系统




　　一、重型装甲作战平台火炮口径的选择




　　在重型装甲作战平台之一——主战坦克的火炮选择上，笔者以为，2010年以前应以125毫米改进型高膛压火炮为主。这是因为，早在二十年前我们就已经确定选择125毫米口径的火炮作为第三代主战坦克的主要武器，并在设计之初给未来提升火力留下了一定的发展空间，这就给125毫米坦克弹药未来的改进提供了非常有利的技术依托。而通过改进弹种和改进125毫米火炮的炮身材料，完全可使其威力在2010年以前领先千西方的120毫米系列火炮，况且目前西方国家基本上都将精力投入到段进120毫米系列火炮及弹药的改进中，对140毫米坦克炮的需求不是很迫切，因此，我军在2010年之前还应以改进型的125毫米口径火炮作为新型重型装甲作战平台的主要武器，换装140毫米火炮似乎也没有太大的必要。




　　尽管如此，考虑到事物的多变性，作为储备，我们必须要在2010年以前全力进一步完善140毫米坦克炮的技术性能，以确保其整体水平的先进性。其威力应明显高于西方140毫米坦克炮的水平。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



　　之所以持上述观点，是因为经过几十年的努力，我们坦克火炮的火力已经走到了世界前列，这些年的成果和经验为下一代火力的研究打下了良好的基础。另外，西方的140毫米坦克火炮利用的是上世纪8 0年代的技术，而我们用的是当今和今后几年内能达到应用程度的技术成果。所以说，我们的下一代坦克炮，完全可以比西方国家的更新、更强。




　　从历史的经验来看，一代坦克至少要在部队服役30年乃至更长的时间。在使用的过程中，需要对它进行不断的改进，以提高坦克的性能(特别是其火力性能)，选样才能适应不断变化的情况，满足作战的需求。因此在设计未来装甲作战平台时，对坦克的火炮威力影响较大的一些参数，如设计膛压、后坐阻力、药室容积、装填机构对弹药的约束条件等，不应该满打满算，应该给未来进一步提高威力留下进一步的发展空间。




　　从我国的科技水平出发，在今后的二十年内，坦克的火炮仍将是以火药为能源的传统的加农坦克炮。不过笔者认为，在常规火炮领域取得领先地位的同时，我们仍然要加大高新技术领域的投入，否则，一旦人家取得在非常规领域如电磁炮、电热炮(又分为纯电热炮和电热化学炮)技术上的突破，我们具有的优势就会在一夜间丧失殆尽。




　　目前，以色列对固体发射药电热化学炮方而的研究取得了较大的进展，因此，笔者建议茌该领域加强与以色列的合作，争取早日推出实用成果。如能盼研制出体积与现125毫米火炮尺寸接近，且炮口动能达到20兆焦的固体发射药电热化学炮的话，就可以考虑将传统的140毫米火炮计划冻结。但从目前世界各国的研究进展来看，在2015年以前要想让固体发射药电热化学炮达到实用化，恐怕有一定的难度，而电磁炮研究成果的实用化所需要的时间还要更长。




　　二、挖掘现有坦克炮火力潜力，加快新型大口径高膛压坦克炮的研制工作




　　我军现有和即将装备的105、125毫米坦克炮弹种的性能已经处于世界先进水平，其中新型的125毫米火炮弹药完全能够满足陆军对付未来5年内可能出现的装甲作战目标的要求(由于120毫米口径的坦克火炮是作为反坦克火炮而设计的，在一些结构特点上不适用于主战坦克，因此，该口径不适用于本章论述的范围)。笔者以为，现有的105毫米坦克炮和125毫米火炮的威力均有进一步的潜力可挖，如采用新型发射药，125毫米火炮炮口动能有突破13兆焦的可能性。但在挖掘这两种火炮潜力的同时，也应该加紧140毫米口径坦克炮的试验工作，争取在140毫米口径上继续领先和加大对西方国家同口径火炮的威力优势，以对付2010年以后可能出现的外军重型装甲作战平台。但在140毫米坦克炮定型之前，在新一代轮式和履带式装甲作战平台上，可以根据需要暂时先安装105毫米和125毫米火炮。当然，在重型装甲平台上也可以暂时安装125毫米坦克炮，但要充分预留安装140毫米坦克炮的空间。虽然在2010年以前换装140毫米坦克炮的必要性呈衰减趋势，但140毫米坦克炮及相关弹药的研制和进一步改进工作仍要进行，以便于技术储备。如有需要，就可迅速投入批量生产。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
三、加快与提升火炮及弹药性能密切相关的先进材料技术的研究工作




　　常言道：“巧妇难为无朱之炊”。没有好的材料就不会有好的产品。这里应该特别提出的是，应重视新型高强度高韧性炮钢、穿甲弹弹芯材料和弹托材料的研究工作。具体表现在：




　　1、采用更好的高强度高韧性炮钢材料




　　炮钢是研制火炮的物质基础，除了设计水平之外，炮钢综合性能的好坏，也是火炮研制成败的关键之一。目前我国炮钢的综合性能虽然达到了国际先进水平，但也存在一些问题，因此我们应在当前炮钢的基础上继续加大对研究成果的应用，使我们的炮钢达到一个新的水平。新一代140毫米坦克炮应该使用强度更高、韧性更好的炮钢，使其重量和外型尺寸要基本上保持在现有的125毫米高膛压火炮的水平。火炮威力要力争比西方同口径火炮高出20％左右，进一步确保我国火炮在威力方面的领先地位。




　　2、采用更新型的穿甲弹弹芯材料




　　30年来，我们的穿甲弹威力不断提高，弹芯材料性能的提高起了很大的作用。但目前的弹芯材料也有一些弱点，就拿其低温强度来说吧，车来，我国低温度系数装药技术的发明，能大幅度提高弹丸在常温、低温条件下的初速，但由于弹芯低温强度差强人意，不得不降低低温膛压，导致低温初速也相应降低，使低温度系数装药技术的优势不能充分发挥。这样，本来完全可以做到在低温使用环境条件下具有同样的穿甲威力，由干弹芯低温强度问题，使得在低温使用时无法完全达到使用要求，实在可惜。因此，我们在重视弹丸结构研究的同时，也应重视弹芯材料的研究。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



　　当谈到弹芯材料时，我们就要面对是选择钨合金材料还是贫铀合金材料的问题。长期以来，在这两种材料的选择上，国内外学术界均存在着不同的观点和争论。双方就两种材料的来源、成本，可生产性、安全性、长储性及作用目标的多方面进行了分析对比，除对目标的作用性能有不同的认识外，其他方面基本一致。支持钨合金材料的人认为，钨合金动态屈服强度优于贫铀合金，如弹体设计能充分发挥钨合金材料特性的优势，钨合金作用目标性能可能会优于贫铀合金。美国海军水面武器中心／达勒葛莱思实验室做过一次试验，发现当所有穿甲弹弹体着靶速度一样时，钨合金弹体的出靶速度高，这就是说钨合金弹体的后效破坏性大。支持贫铀合金材料人认为钨合金材料弹性模量高，刚度特性大，选样在膛内或撞击目标时易断裂。而贫铀合金材料具有的高强度，高韧性，低弹性模量等特性，可使弹体出现弯曲时也不会断裂，特别是对付未来战场上多种目标，要求弹体的长细比更长，选一点可能贫铀合金材料更适合，从这一点上看，贫铀合金材料优于钨合金。




　　图2

　　





伴随观点和见解的不同，对钨合金和贫铀合金材料的选择在整个学术界也几乎从来没有停止过。一部分人认为目前贫铀合金材料的性能优于钨合金，可利用其优势把弹体直径设计得更细更长以增大比动能。贫铀是一种密度极高的材料，密度是铅的1.5倍，在其穿透装甲的过程中，贫铀“自身会变得越来越锋利”，这种特性要比钨好得多——后者在侵彻装甲的过程中会慢慢地被磨损掉。此外，贫铀是可自燃的，这就意味着贫铀弹芯在侵彻装甲的过程中变得越来越锋利时，其所飞溅出来的细小微粒可在空气中发生自燃。自燃所产生的火焰常常能引起目标内所储放燃油或弹药着火，从而使贫铀弹具有在自身不爆炸的情况下引起目标爆炸的能力。同时，贫铀合金材料来源于天然铀浓缩的副产品，其原材料成本低，贫铀合金材料的放射性对人体影响不大，化学毒性小于铅，长储性能可通过多层镀层来解决，可满足长储的要求。但另一部分人认为，贫铀合金虽然不是什么原子弹，但毕竟还是有一定的放射性和化学毒性(贫铀合金穿甲弹撞击目标后虽然不发生核裂变和产生新的放射性物质，但它会产生大量的气溶腔粉尘，会对自然环境和人畜构成威胁)，这样会给生产和使用带来麻烦，特别是在很多国家没有特定的部队训练场和防护措施，部队使用会受到一定的限制。另外，贫铀材料容易氧化，经长期储存还可能会产生氢脆和应力腐蚀，从而直接影响材料的机械性能和穿甲性能。虽然可以对弹体涂“多层防腐蚀镀层并进行严密包装，但其效果如何仍需进行长期的储存试验。所以说，如果钨合金穿甲弹能够解决穿甲成力问题的话，则尽量不采用贫铀合金穿甲弹。龙啸天下
　　重型装甲平台的选择
　　伴随科技的发展，进入21世纪后，一场新的军事革命浪潮正在形成，以美国为首的世界主要西方军事大国的武装力量正在进行着适应这场新军事革命的变革。变革中，美国已经一骑绝尘地将西欧和俄罗斯等国留在了上一代战争的模式中。在高技术远程精确制导攻击武器日趋成熟的今天，战争模式已经发生了重大变化。从近10年来的局部战争可以看出，陆军的地位和作用在下降，而恰恰相反的是，空军的地位和作用出现了以前从来没有过的上升趋势。在这种潮流的冲刷下，陆军的结构、装备和传统的编制体系正发生着深刻的变化。




　　我国地域辽阔，且周边环境复杂，根据不同地区的地形特色和假设作战对象的装备特点，因此笔者以为，即便是在依托空地一体联合作战条件下，未来陆军仍会保持相当的整体规模。但在保持世界第一陆军的前提下进行质的精简，是未来陆军能否胜任在空地一体联合作战条线下所担当的角色必须要跨越的分水岭。而要越过这条分水岭，必须遵循的准则是：要确定打什么样的仗，然后确定发展什么样的武器平台，最后根据这两者整合出合理的编制体制。




　　从未来的战争模式上看，大规模机械化兵团已经不适应新型战争的要求，装甲机械化部队的规模将在合理的范围内进行缩减，编制体制也将发生新的变化。在这种情况下，发展什么样的装甲作战平台和相对应的编制体制成为摆在我们面前的一个亟待解决的课题。




　　客观地讲，通过50年的发展，我们已经掌握了设计制造具有一定先进水平装甲战斗车辆的能力。但从今后10～l5年内可预见的威胁看，目前陆军现有的装甲作战平台还无法完全满足未来战争的需要。因此，在现有基础上发展适用于未来作战需要的装甲作战平台，是保障我陆军完成历史使命的物质基础。以下，是笔者就我国未来装甲作战平台发展的设想与拙见，仅供读者参考，并敬请广大同好指正。




　　未来装甲作战平台的分类

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



　　如上所述，在发展武器平台之前，首先要认清作战对象和确立作战方针，然后才能根据需要制定相应的武器研制发展规划。就陆军在未来10～15年内可预见的战争模式看，重装部队大规模卷入战争的可能性不大，但小规模(旅级)装甲部队依托空优条件下，对敌武装冲突的可能性是存在的。尽管三北地区适于重装作战区域的外来威胁呈消减趋势，但不能因此放慢陆军装甲机械化、信息化的发展步伐。只有确立强大，合理、适当的武装部队规模，才能确保未来的国土安全。从可预见的作战对象而言，10～15年内，我陆军所面对的敌方装甲作战平台仍以目前世界第三代或三代半装甲力量为主，因此，在规划未来装甲作战平台对，其战技性能一定要高于目前假想敌拥有的第三代或第三代改进型装甲力量的发展水平。在确定对敌的技术优势后，陆军未来的编制要根据未来装甲作战平台进行相应的调整以达到完美的结合。




　　我国地域辽阔，且周边环境复杂，根据不同地区的地形特色和假设作战对象的装备特点，笔者以为，在规划我军未来装甲作战平台时，应分别发展重型和中／轻型(28吨以下)两类装甲作战平台。其中重型装甲作战平台包括：新型主战坦克、重型步兵战车(既可以是使用新型坦克底盘，也可以是利用59、79、88式坦克底盘改装)。中／轻型装甲作战平台包括：新型履带式步兵战车(战斗全重不超过24吨)、新型履带式坦克歼击车／突击炮(主炮口径采用105、125毫米口径，战斗全重不超过28吨)、新型履带式双120毫米自行迫击炮；以新型8×8轮式多用途装甲车底盘为基础发展或改装的步兵战车(战斗全重不超过22吨)，新型轮式坦克歼击车／轮式突击炮(主炮口径采用105、125毫米口径，战斗全重不超过26吨)，新型轮式双120毫米自行迫击炮。注：在发展主要装甲作战平台的同时，利用通用底盘发展的辅助车辆也是必不可少的，由于其内容不属本文范畴，因此不再添笔。




　　未来重型装甲作战平台的火力选择




　　笔者以为，我军未来装甲作战平台的选择应该立足于现有技术储备，重点是将新研制和引进的高新技术成果融入其中，以便迅速完成新一代重型和轻型装甲作战平台的定型。在发展新一代装甲作战平台时，我们没有必要追求每一项战技指标都要领先于未来的作战目标，但是，在对重型和轻型装甲作战平台配用火力的要求上，我们必须要大大领先于未来的作战对象、压倒它们，这样才能体现我军坦克装甲车辆的发展原则。况且，这种要求也是根据我军现有条件和技术储备的实际情况来制订的。




　　图1：利用MBT-2000底盘改装的未来新型主战坦克（验证方案一）










战斗全重：52吨

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　主要改进：1，改用新型尾舱式自动装弹机

　　 2，采用新型尾翼稳定脱壳穿甲弹

　　 3，加装车际信息通讯指挥系统




　　一、重型装甲作战平台火炮口径的选择




　　在重型装甲作战平台之一——主战坦克的火炮选择上，笔者以为，2010年以前应以125毫米改进型高膛压火炮为主。这是因为，早在二十年前我们就已经确定选择125毫米口径的火炮作为第三代主战坦克的主要武器，并在设计之初给未来提升火力留下了一定的发展空间，这就给125毫米坦克弹药未来的改进提供了非常有利的技术依托。而通过改进弹种和改进125毫米火炮的炮身材料，完全可使其威力在2010年以前领先千西方的120毫米系列火炮，况且目前西方国家基本上都将精力投入到段进120毫米系列火炮及弹药的改进中，对140毫米坦克炮的需求不是很迫切，因此，我军在2010年之前还应以改进型的125毫米口径火炮作为新型重型装甲作战平台的主要武器，换装140毫米火炮似乎也没有太大的必要。




　　尽管如此，考虑到事物的多变性，作为储备，我们必须要在2010年以前全力进一步完善140毫米坦克炮的技术性能，以确保其整体水平的先进性。其威力应明显高于西方140毫米坦克炮的水平。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



　　之所以持上述观点，是因为经过几十年的努力，我们坦克火炮的火力已经走到了世界前列，这些年的成果和经验为下一代火力的研究打下了良好的基础。另外，西方的140毫米坦克火炮利用的是上世纪8 0年代的技术，而我们用的是当今和今后几年内能达到应用程度的技术成果。所以说，我们的下一代坦克炮，完全可以比西方国家的更新、更强。




　　从历史的经验来看，一代坦克至少要在部队服役30年乃至更长的时间。在使用的过程中，需要对它进行不断的改进，以提高坦克的性能(特别是其火力性能)，选样才能适应不断变化的情况，满足作战的需求。因此在设计未来装甲作战平台时，对坦克的火炮威力影响较大的一些参数，如设计膛压、后坐阻力、药室容积、装填机构对弹药的约束条件等，不应该满打满算，应该给未来进一步提高威力留下进一步的发展空间。




　　从我国的科技水平出发，在今后的二十年内，坦克的火炮仍将是以火药为能源的传统的加农坦克炮。不过笔者认为，在常规火炮领域取得领先地位的同时，我们仍然要加大高新技术领域的投入，否则，一旦人家取得在非常规领域如电磁炮、电热炮(又分为纯电热炮和电热化学炮)技术上的突破，我们具有的优势就会在一夜间丧失殆尽。




　　目前，以色列对固体发射药电热化学炮方而的研究取得了较大的进展，因此，笔者建议茌该领域加强与以色列的合作，争取早日推出实用成果。如能盼研制出体积与现125毫米火炮尺寸接近，且炮口动能达到20兆焦的固体发射药电热化学炮的话，就可以考虑将传统的140毫米火炮计划冻结。但从目前世界各国的研究进展来看，在2015年以前要想让固体发射药电热化学炮达到实用化，恐怕有一定的难度，而电磁炮研究成果的实用化所需要的时间还要更长。




　　二、挖掘现有坦克炮火力潜力，加快新型大口径高膛压坦克炮的研制工作




　　我军现有和即将装备的105、125毫米坦克炮弹种的性能已经处于世界先进水平，其中新型的125毫米火炮弹药完全能够满足陆军对付未来5年内可能出现的装甲作战目标的要求(由于120毫米口径的坦克火炮是作为反坦克火炮而设计的，在一些结构特点上不适用于主战坦克，因此，该口径不适用于本章论述的范围)。笔者以为，现有的105毫米坦克炮和125毫米火炮的威力均有进一步的潜力可挖，如采用新型发射药，125毫米火炮炮口动能有突破13兆焦的可能性。但在挖掘这两种火炮潜力的同时，也应该加紧140毫米口径坦克炮的试验工作，争取在140毫米口径上继续领先和加大对西方国家同口径火炮的威力优势，以对付2010年以后可能出现的外军重型装甲作战平台。但在140毫米坦克炮定型之前，在新一代轮式和履带式装甲作战平台上，可以根据需要暂时先安装105毫米和125毫米火炮。当然，在重型装甲平台上也可以暂时安装125毫米坦克炮，但要充分预留安装140毫米坦克炮的空间。虽然在2010年以前换装140毫米坦克炮的必要性呈衰减趋势，但140毫米坦克炮及相关弹药的研制和进一步改进工作仍要进行，以便于技术储备。如有需要，就可迅速投入批量生产。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
三、加快与提升火炮及弹药性能密切相关的先进材料技术的研究工作




　　常言道：“巧妇难为无朱之炊”。没有好的材料就不会有好的产品。这里应该特别提出的是，应重视新型高强度高韧性炮钢、穿甲弹弹芯材料和弹托材料的研究工作。具体表现在：




　　1、采用更好的高强度高韧性炮钢材料




　　炮钢是研制火炮的物质基础，除了设计水平之外，炮钢综合性能的好坏，也是火炮研制成败的关键之一。目前我国炮钢的综合性能虽然达到了国际先进水平，但也存在一些问题，因此我们应在当前炮钢的基础上继续加大对研究成果的应用，使我们的炮钢达到一个新的水平。新一代140毫米坦克炮应该使用强度更高、韧性更好的炮钢，使其重量和外型尺寸要基本上保持在现有的125毫米高膛压火炮的水平。火炮威力要力争比西方同口径火炮高出20％左右，进一步确保我国火炮在威力方面的领先地位。




　　2、采用更新型的穿甲弹弹芯材料




　　30年来，我们的穿甲弹威力不断提高，弹芯材料性能的提高起了很大的作用。但目前的弹芯材料也有一些弱点，就拿其低温强度来说吧，车来，我国低温度系数装药技术的发明，能大幅度提高弹丸在常温、低温条件下的初速，但由于弹芯低温强度差强人意，不得不降低低温膛压，导致低温初速也相应降低，使低温度系数装药技术的优势不能充分发挥。这样，本来完全可以做到在低温使用环境条件下具有同样的穿甲威力，由干弹芯低温强度问题，使得在低温使用时无法完全达到使用要求，实在可惜。因此，我们在重视弹丸结构研究的同时，也应重视弹芯材料的研究。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



　　当谈到弹芯材料时，我们就要面对是选择钨合金材料还是贫铀合金材料的问题。长期以来，在这两种材料的选择上，国内外学术界均存在着不同的观点和争论。双方就两种材料的来源、成本，可生产性、安全性、长储性及作用目标的多方面进行了分析对比，除对目标的作用性能有不同的认识外，其他方面基本一致。支持钨合金材料的人认为，钨合金动态屈服强度优于贫铀合金，如弹体设计能充分发挥钨合金材料特性的优势，钨合金作用目标性能可能会优于贫铀合金。美国海军水面武器中心／达勒葛莱思实验室做过一次试验，发现当所有穿甲弹弹体着靶速度一样时，钨合金弹体的出靶速度高，这就是说钨合金弹体的后效破坏性大。支持贫铀合金材料人认为钨合金材料弹性模量高，刚度特性大，选样在膛内或撞击目标时易断裂。而贫铀合金材料具有的高强度，高韧性，低弹性模量等特性，可使弹体出现弯曲时也不会断裂，特别是对付未来战场上多种目标，要求弹体的长细比更长，选一点可能贫铀合金材料更适合，从这一点上看，贫铀合金材料优于钨合金。




　　图2

　　





伴随观点和见解的不同，对钨合金和贫铀合金材料的选择在整个学术界也几乎从来没有停止过。一部分人认为目前贫铀合金材料的性能优于钨合金，可利用其优势把弹体直径设计得更细更长以增大比动能。贫铀是一种密度极高的材料，密度是铅的1.5倍，在其穿透装甲的过程中，贫铀“自身会变得越来越锋利”，这种特性要比钨好得多——后者在侵彻装甲的过程中会慢慢地被磨损掉。此外，贫铀是可自燃的，这就意味着贫铀弹芯在侵彻装甲的过程中变得越来越锋利时，其所飞溅出来的细小微粒可在空气中发生自燃。自燃所产生的火焰常常能引起目标内所储放燃油或弹药着火，从而使贫铀弹具有在自身不爆炸的情况下引起目标爆炸的能力。同时，贫铀合金材料来源于天然铀浓缩的副产品，其原材料成本低，贫铀合金材料的放射性对人体影响不大，化学毒性小于铅，长储性能可通过多层镀层来解决，可满足长储的要求。但另一部分人认为，贫铀合金虽然不是什么原子弹，但毕竟还是有一定的放射性和化学毒性(贫铀合金穿甲弹撞击目标后虽然不发生核裂变和产生新的放射性物质，但它会产生大量的气溶腔粉尘，会对自然环境和人畜构成威胁)，这样会给生产和使用带来麻烦，特别是在很多国家没有特定的部队训练场和防护措施，部队使用会受到一定的限制。另外，贫铀材料容易氧化，经长期储存还可能会产生氢脆和应力腐蚀，从而直接影响材料的机械性能和穿甲性能。虽然可以对弹体涂“多层防腐蚀镀层并进行严密包装，但其效果如何仍需进行长期的储存试验。所以说，如果钨合金穿甲弹能够解决穿甲成力问题的话，则尽量不采用贫铀合金穿甲弹。