超级军网找到了增加棍子多带中距弹的办法,大家看可行不?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:55:51
棍子2中2近的带弹数一直让人觉得蛋疼,如果两侧换成复合挂架可能影响到近程弹的挂载,副油箱带少了又影响航程.我有个折中的办法,将中间的副油箱去掉(因为中间这个副油箱比两边的两个要小得多,少了这个对航程影响不大,而它占据的空间还比较大),换装成一个复合挂架挂2枚中距弹,这样就有4中2近了,基本就够用了.如不影响近弹的挂载的话,两侧也换成复合挂架的话就有6中2近了,那就可以赶上阵风了,大家觉得靠谱不??
2.JPG (22.05 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
棍子2中2近的带弹数一直让人觉得蛋疼,如果两侧换成复合挂架可能影响到近程弹的挂载,副油箱带少了又影响航程.我有个折中的办法,将中间的副油箱去掉(因为中间这个副油箱比两边的两个要小得多,少了这个对航程影响不大,而它占据的空间还比较大),换装成一个复合挂架挂2枚中距弹,这样就有4中2近了,基本就够用了.如不影响近弹的挂载的话,两侧也换成复合挂架的话就有6中2近了,那就可以赶上阵风了,大家觉得靠谱不??
对不起,题目多了一个"多"
关键不在挂多少，而是接敌时来得及发多少。
piranha 发表于 2012-2-23 20:42 ![]()
关键不在挂多少，而是接敌时来得及发多少。
但4中2近应该要保证有吧,毕竟三代机呀,不能挂得和八爷一样吧.
关键不在挂多少，而是接敌时来得及发多少。
但4中2近应该要保证有吧,毕竟三代机呀,不能挂得和八爷一样吧.
从已有的模型照片上看复合挂架不影响近程弹的挂载
tiantianhong 发表于 2012-2-23 21:13 ![]()
从已有的模型照片上看复合挂架不影响近程弹的挂载
但是影响近距弹
从已有的模型照片上看复合挂架不影响近程弹的挂载
但是影响近距弹
会影响携带吊舱。LZ多虑了，这种方式CF的设计师会想不到？{:soso_e101:}
其实这种方法可行，挂载翼下的话会增加阻力减少升阻比，机腹下影响小些
不用去担心，不影响。
另外拿掉副油箱，不就是一种悲剧换另一种悲剧么
另外拿掉副油箱，不就是一种悲剧换另一种悲剧么
等J10C吧
就看J10那起落架的位置，我认为比较悬。有可能即使装了复合挂架也会被起落架挡住而难以挂载导弹。
我觉得比较现实的做法是外移挂点位置，拉大间距，另外精心设计复合挂架，让其能够装载2枚PL12C而不影响旁边的挂架。这样就可以挂载4中2近了。
另外如果能在PL12的基础上研制一型缩小紧凑版的中距弹（类似米卡），使其空间能满足机腹挂架的要求，那也不错。即使射程缩水也无妨，可以在BVR的时候做第二波射击。
我觉得比较现实的做法是外移挂点位置，拉大间距，另外精心设计复合挂架，让其能够装载2枚PL12C而不影响旁边的挂架。这样就可以挂载4中2近了。
另外如果能在PL12的基础上研制一型缩小紧凑版的中距弹（类似米卡），使其空间能满足机腹挂架的要求，那也不错。即使射程缩水也无妨，可以在BVR的时候做第二波射击。
咱脚着诸位都想多了，这玩意哪怕只能多装上一枚,设计师也不会放过,诸位脚着自己比设计师更了解这机机吗?
中间那个宽度放不下两枚中距弹，很可能一枚也放不下
复合挂架阻力大，10的挂载设计是唯一的败笔
mxn517 发表于 2012-2-23 22:20 ![]()
复合挂架阻力大，10的挂载设计是唯一的败笔
是啊，老思路的延续所致
复合挂架阻力大，10的挂载设计是唯一的败笔
是啊，老思路的延续所致
要是山寨出A31F并降低油耗 直接不用挂副油箱 不是更好吗
pl8换成pl10用老美的带副油箱的复活挂架，其他挂pl12
中距弹位置的复合挂架挂两枚中距弹对两侧挂载都不影响。
翼下的油箱基本意见是不动。腹下油箱的挂点挂一枚中距还是可以的，但有没有提供使用复合架的接口还是个问题。
翼下的油箱基本意见是不动。腹下油箱的挂点挂一枚中距还是可以的，但有没有提供使用复合架的接口还是个问题。
2012-2-24 01:03 上传
饱型油箱，减租多带蛋
加了保形油箱可就成了攻击机了，机动性会受很大影响的，毕竟保形油箱抛不掉。。。