对android平台发展的困扰-超级军网

由于google当初为了迅速占领移动平台市场，采取了开源策略，关于这个策略犹如一把锋利的双刃剑。

这里优点就不赘述了，主要谈谈乱局

开源带来（导致）的几点乱象

1. 门槛低，很容易就能利用现有硬件方案造出android智能平台，针对硬件进行简单的二次开发就投入市场. 成本低廉，质量欠佳，用户体验度差，又因为价格超低廉搅乱中低端市场秩序,由于这类企业（山寨厂商) 追求短平快,很难产生精品，打造品牌，这个恶心循环对于中国制造是很不利的。

2. 设备种类（手机，平板，高清播放器等），型号，规格（如屏幕尺寸比，硬件方案）等，杂乱无章。这个对于应用开发人员是比较头疼的，很难面面俱到。只能选择为主流开发应用，再着由于应用市场杂乱，盈利堪忧，甚至导致开发人员流失. 其次不同硬件,型号,规格对于android平台的升级很难面面俱到.

3 . 应用市场混乱，很多终端厂商，定制机都是以抢占移动入口为其中一个目的的。大部分都是针对性的剔除官方软件市场，然后内置自己的或者与之合作的第三方二级市场。这类市场管理杂乱无序，其中又带有隐形盈利目的。因此导致大量带有捆绑广告，恶意软件的应用流入这类市场。

本文为自己码字,想到哪儿写到哪儿，所以没有链接

201103180010220153639.jpg (5.23 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-7-18 17:38 上传

由于google当初为了迅速占领移动平台市场，采取了开源策略，关于这个策略犹如一把锋利的双刃剑。

这里优点就不赘述了，主要谈谈乱局

开源带来（导致）的几点乱象

1. 门槛低，很容易就能利用现有硬件方案造出android智能平台，针对硬件进行简单的二次开发就投入市场. 成本低廉，质量欠佳，用户体验度差，又因为价格超低廉搅乱中低端市场秩序,由于这类企业（山寨厂商) 追求短平快,很难产生精品，打造品牌，这个恶心循环对于中国制造是很不利的。

2. 设备种类（手机，平板，高清播放器等），型号，规格（如屏幕尺寸比，硬件方案）等，杂乱无章。这个对于应用开发人员是比较头疼的，很难面面俱到。只能选择为主流开发应用，再着由于应用市场杂乱，盈利堪忧，甚至导致开发人员流失. 其次不同硬件,型号,规格对于android平台的升级很难面面俱到.

3 . 应用市场混乱，很多终端厂商，定制机都是以抢占移动入口为其中一个目的的。大部分都是针对性的剔除官方软件市场，然后内置自己的或者与之合作的第三方二级市场。这类市场管理杂乱无序，其中又带有隐形盈利目的。因此导致大量带有捆绑广告，恶意软件的应用流入这类市场。

本文为自己码字,想到哪儿写到哪儿，所以没有链接

这些问题大家都知道，安卓是成也开放败也开放。
分歧在于
有些人觉得开放就是好，丛林法则下总会进化出够分量的产品。自然选择就是胜利。水果那样封闭会被用户唾弃的。
有些人觉得手机产业圈应该以水果为标杆，全力打造一个能够有效循环的盈利圈才是正经，也就是封闭的提供从平台到内容的服务。目前安卓这么乱，熬得住的没几个。

不过归根到底一句话，谁有用户谁赢，接下来就要看主流用户究竟喜欢哪个了{:soso_e120:}

咦不知不觉就歪楼了，补充一个：谷歌也未必不清楚这些个问题，也未必没有统一平台配置的想法，不过现在据说是积重难返，覆水难收了---------捆绑太多硬件商的利益了。

这些问题大家都知道，安卓是成也开放败也开放。
分歧在于
有些人觉得开放就是好，丛林法则下总会进化出够分量的产品。自然选择就是胜利。水果那样封闭会被用户唾弃的。
有些人觉得手机产业圈应该以水果为标杆，全力打造一个能够有效循环的盈利圈才是正经，也就是封闭的提供从平台到内容的服务。目前安卓这么乱，熬得住的没几个。

不过归根到底一句话，谁有用户谁赢，接下来就要看主流用户究竟喜欢哪个了{:soso_e120:}

咦不知不觉就歪楼了，补充一个：谷歌也未必不清楚这些个问题，也未必没有统一平台配置的想法，不过现在据说是积重难返，覆水难收了---------捆绑太多硬件商的利益了。

淡水鱼大叔发表于 2012-7-18 22:00
这些问题大家都知道，安卓是成也开放败也开放。
分歧在于
有些人觉得开放就是好，丛林法则下总会进化出够 ...

记得google在android 3.0的时候选择不开源的，后来又选择了开源。可以看到3.0系统只很少的在几款平板上使用，而4.0又有2.2/2.3的蓬勃趋势。

这个状态其实很微妙，google的心情很复杂啊 , 是继续如潮水泛滥版占领市场最后导致一场乱局积重难返，但是又不再能学苹果保守，苹果已经用它自己的模式占得先机。现在再用那套方法估计也不行了，毕竟那么的市场可没有耐心不等人...

淡水鱼大叔发表于 2012-7-18 22:00
这些问题大家都知道，安卓是成也开放败也开放。
分歧在于
有些人觉得开放就是好，丛林法则下总会进化出够 ...

记得google在android 3.0的时候选择不开源的，后来又选择了开源。可以看到3.0系统只很少的在几款平板上使用，而4.0又有2.2/2.3的蓬勃趋势。

这个状态其实很微妙，google的心情很复杂啊 , 是继续如潮水泛滥版占领市场最后导致一场乱局积重难返，但是又不再能学苹果保守，苹果已经用它自己的模式占得先机。现在再用那套方法估计也不行了，毕竟那么的市场可没有耐心不等人...

没啥new feature

3.x代码不开源是因为代码质量问题而非其他
3.x中有太多的未完成，如果open出去只会造成版本分裂更混乱

不用抱怨了，苹果走高端，安卓走低端，人家就是这么划分市场的

dragon5 发表于 2012-7-23 16:21
不用抱怨了，苹果走高端，安卓走低端，人家就是这么划分市场的
你叫一众买三孙高端手机的棒粉情何以堪啊

安卓继续开放，乱拳打死微果。
开发工控接口，扩大应用行业，不用都挤在娱乐终端里，感觉华为中兴都堕落了，
平板手机开发商扩展二次开发，向嵌入式开进，或者直连现有的linux嵌入式设备。

路漫漫发表于 2012-7-23 21:39
安卓继续开放，乱拳打死微果。
开发工控接口，扩大应用行业，不用都挤在娱乐终端里，感觉华为中兴都堕落了 ...

娱乐终端才是大头，工控什么的市场肯定不如手机市场大.......对了，水果在企业市场进展比安卓系统大的多....得益于稳定的系统及稳定的质量，

路漫漫发表于 2012-7-23 21:39
安卓继续开放，乱拳打死微果。
开发工控接口，扩大应用行业，不用都挤在娱乐终端里，感觉华为中兴都堕落了 ...

娱乐终端才是大头，工控什么的市场肯定不如手机市场大.......对了，水果在企业市场进展比安卓系统大的多....得益于稳定的系统及稳定的质量，

淡水鱼大叔发表于 2012-7-23 23:41
娱乐终端才是大头，工控什么的市场肯定不如手机市场大.......对了，水果在企业市场进展比安卓系统大的多 ...
苹果的的企业应用因该是封闭软件打下了坚实基础和众多的应用实例。

路漫漫发表于 2012-7-24 01:47
苹果的的企业应用因该是封闭软件打下了坚实基础和众多的应用实例。
我是说，苹果就是一个大举从手机市场（也就是所谓娱乐终端）大举向各行业蔓延的好例子。所以中兴华为从主力市场着手也应该是一样的道理。

我感觉GOOGLE其实不在乎碎片化问题，他要的只是通过安卓平台让自己的应用抢占更多移动平台。至于手机如何，他不管。。。

我感觉GOOGLE其实不在乎碎片化问题，他要的只是通过安卓平台让自己的应用抢占更多移动平台。至于手机如何，他不管。。。

对于安卓来讲，并不是碎片化没有统一标准才导致体验很差，关键是系统是做在c上的java，从根上就比不过win和os，只能通过高硬件来牵引性能和体验，优化就是一坨屎，看看电源管理，后台管理控制，用人家两倍的性能达到人家一半的体验，安卓必须从根上做改变，不是什么版本升级，什么黄油计划能成功的，大胆预测两年后的安卓就是今天的塞班

thesniper 发表于 2012-7-24 10:06
对于安卓来讲，并不是碎片化没有统一标准才导致体验很差，关键是系统是做在c上的java，从根上就比不过win和 ...

object-c和java一样，也是运行于虚拟机之上，而win平台，现在的软件基本也都过度到.net了，也是虚拟机。
由于ios的机型单一，硬件统一，而且自己的硬件软件，优化起来相比较而言，比较容易。

不知道我猜的对不对。

KaifuLee 发表于 2012-7-24 12:22
object-c和java一样，也是运行于虚拟机之上，而win平台，现在的软件基本也都过度到.net了，也是虚拟机。 ...
object-c是编译成本地代码运行的，效率上可以高一点，不过现在虚拟机的性能越来越好，占用内存稍大。