超级军网这一期东方几乎承认了中国在中东失败了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 02:03:41
东方把叙利亚当做止损点，我就一直心里打鼓，阿萨德为什么要冒与多个国家（尤其是以色列那样有美国支持的硬角）打硬仗的危险把祸水外引，中俄两国又不敢名正言顺给予实际帮助，给他们提供先进导弹飞机和坦克，是你做阿萨德，你敢不？
不错，是的，我叙利亚把祸水外引了能激起阿拉伯国家同时对付以色列，但是，这种对抗都扛了几十年了，以色列完蛋了没有？几次中东战争失败不是例子？
再者，我们希望寄托在阿拉伯人身上可靠不？把希望寄托在阿拉伯人身上如同把房子建立在沙漠上，否则阿拉伯的中东就不是现在的中东了，前苏联扶持中东，结果连连失败，最后总是被迫食言自己打自己嘴巴，你以为俄罗斯人愿意自己打自己嘴巴？
中东有点料的大概就是伊朗了，就算伊朗也不一定靠谱，否则波斯帝国后就不会是再没有帝国了。打铁还得自身硬，只要我们在不断发展，每年能保持7%以上的增长速度，就不担心，我们不能占别人什么便宜，但自保还是没有问题吧。
东方担心的金融防火墙水淹南方究竟后果如何？没有实物支撑的滥发纸币能过20年不？我看未必。
顶多大家比烂，谁烂的快，谁倒霉，中国过好日子没有多长时间，大家一起苦的时候西方能顶多久？
东方把叙利亚当做止损点，我就一直心里打鼓，阿萨德为什么要冒与多个国家（尤其是以色列那样有美国支持的硬角）打硬仗的危险把祸水外引，中俄两国又不敢名正言顺给予实际帮助，给他们提供先进导弹飞机和坦克，是你做阿萨德，你敢不？
不错，是的，我叙利亚把祸水外引了能激起阿拉伯国家同时对付以色列，但是，这种对抗都扛了几十年了，以色列完蛋了没有？几次中东战争失败不是例子？
再者，我们希望寄托在阿拉伯人身上可靠不？把希望寄托在阿拉伯人身上如同把房子建立在沙漠上，否则阿拉伯的中东就不是现在的中东了，前苏联扶持中东，结果连连失败，最后总是被迫食言自己打自己嘴巴，你以为俄罗斯人愿意自己打自己嘴巴？
中东有点料的大概就是伊朗了，就算伊朗也不一定靠谱，否则波斯帝国后就不会是再没有帝国了。打铁还得自身硬，只要我们在不断发展，每年能保持7%以上的增长速度，就不担心，我们不能占别人什么便宜，但自保还是没有问题吧。
东方担心的金融防火墙水淹南方究竟后果如何？没有实物支撑的滥发纸币能过20年不？我看未必。
顶多大家比烂，谁烂的快，谁倒霉，中国过好日子没有多长时间，大家一起苦的时候西方能顶多久？
不错，是的，我叙利亚把祸水外引了能激起阿拉伯国家同时对付以色列，但是，这种对抗都扛了几十年了，以色列完蛋了没有？几次中东战争失败不是例子？
再者，我们希望寄托在阿拉伯人身上可靠不？把希望寄托在阿拉伯人身上如同把房子建立在沙漠上，否则阿拉伯的中东就不是现在的中东了，前苏联扶持中东，结果连连失败，最后总是被迫食言自己打自己嘴巴，你以为俄罗斯人愿意自己打自己嘴巴？
中东有点料的大概就是伊朗了，就算伊朗也不一定靠谱，否则波斯帝国后就不会是再没有帝国了。打铁还得自身硬，只要我们在不断发展，每年能保持7%以上的增长速度，就不担心，我们不能占别人什么便宜，但自保还是没有问题吧。
东方担心的金融防火墙水淹南方究竟后果如何？没有实物支撑的滥发纸币能过20年不？我看未必。
顶多大家比烂，谁烂的快，谁倒霉，中国过好日子没有多长时间，大家一起苦的时候西方能顶多久？
东方把叙利亚当做止损点，我就一直心里打鼓，阿萨德为什么要冒与多个国家（尤其是以色列那样有美国支持的硬角）打硬仗的危险把祸水外引，中俄两国又不敢名正言顺给予实际帮助，给他们提供先进导弹飞机和坦克，是你做阿萨德，你敢不？
不错，是的，我叙利亚把祸水外引了能激起阿拉伯国家同时对付以色列，但是，这种对抗都扛了几十年了，以色列完蛋了没有？几次中东战争失败不是例子？
再者，我们希望寄托在阿拉伯人身上可靠不？把希望寄托在阿拉伯人身上如同把房子建立在沙漠上，否则阿拉伯的中东就不是现在的中东了，前苏联扶持中东，结果连连失败，最后总是被迫食言自己打自己嘴巴，你以为俄罗斯人愿意自己打自己嘴巴？
中东有点料的大概就是伊朗了，就算伊朗也不一定靠谱，否则波斯帝国后就不会是再没有帝国了。打铁还得自身硬，只要我们在不断发展，每年能保持7%以上的增长速度，就不担心，我们不能占别人什么便宜，但自保还是没有问题吧。
东方担心的金融防火墙水淹南方究竟后果如何？没有实物支撑的滥发纸币能过20年不？我看未必。
顶多大家比烂，谁烂的快，谁倒霉，中国过好日子没有多长时间，大家一起苦的时候西方能顶多久？
确保我们的技术在与美国竞争中不出现代差式的距离，美国就必然衰亡，规模优势我占尽了，加上一点价格优势就足以把美国打趴。
正如光伏产业，我们技术可能比西方差一点，但不是代差，我一上规模，西方搞不起来。
正如光伏产业，我们技术可能比西方差一点，但不是代差，我一上规模，西方搞不起来。
这一期有东方么？叙利亚的事兔是干着急没办法，毛子不急咋办。我现在挺愿意看刀口的文章。说错了，不是刀口的文章，是汉风1918的
这一期有东方么？叙利亚的事兔是干着急没办法，毛子不急咋办。我现在挺愿意看刀口的文章。说错了，不是刀口的文章，是汉风1918的
医生这崽子太不给力，但LZ要下结论说失败就太武断了。
东方还是有料的，但是，就像汉风说的好，中国决策的人只有那么几十个人，下什么棋我们根本不了解的。要信任中央！
你没看以前的东方吧
东方评论对中东的最基本判断就是叙利亚会把战火蔓延到整个中东，也就是最暴力破局
也就是我们说的掀桌子，我不好过大家都不好过
东方评论对中东的最基本判断就是叙利亚会把战火蔓延到整个中东，也就是最暴力破局
也就是我们说的掀桌子，我不好过大家都不好过
我咋感觉 他总体的情绪是 恨铁不成钢，想开骂想诅咒呢…………老子看着都替你急的抓破腚了，你这真当家的，还依然那个熊样……
rote123 发表于 2012-12-4 08:50 ![]()
东方还是有料的，但是，就像汉风说的好，中国决策的人只有那么几十个人，下什么棋我们根本不了解的。要信任 ...
没错，中国的决策者们已经展示了智慧的奇妙作用。
东方还是有料的，但是，就像汉风说的好，中国决策的人只有那么几十个人，下什么棋我们根本不了解的。要信任 ...
没错，中国的决策者们已经展示了智慧的奇妙作用。
就算我们给叙利亚歼－20,他们会用吗？管了也没用还不如不管。
实力不如人 腾挪空间小啊~
比智力，照说谁也不是傻子~
当年就想以夷制夷，结果呢，
现在想比实力比肌肉，又感觉有点掉入老美他们的 套路~
哎，确实是难啊
比智力，照说谁也不是傻子~
当年就想以夷制夷，结果呢，
现在想比实力比肌肉，又感觉有点掉入老美他们的 套路~
哎，确实是难啊
现在的情况不和东方以前说的一样么，暴力破局，中东大乱。
切，你太幼稚。
我问你，利比亚卡扎菲倒是被推翻了，但是新政权亲美了么？貌似是美国大使被爆菊了吧？
推翻了世俗政权，上台了极端分子，这就是MD在中东搬起石头砸自己的脚的典型表现。穆尔西如是，利比亚如是，叙利亚同样如是。
你以为阿萨德倒了我们就失败了？阿萨德倒了，逊尼派极端分子上台了，不好过的是全世界，尤其不好过的是美国以色列。以色列之所以急急忙忙出手拉仇恨，就是为了什叶派不要太快玩完，那时候全都是逊尼派，没有内斗，以色列就危险了！
TG希望在中东出现什么局面？TG其实希望它们革命成功，但是尤其希望他们的成功能够消耗MD的力量。现在看来MD的力量消耗不了了，那就让他们成功看看，MD最后是赚还是亏？
我问你，利比亚卡扎菲倒是被推翻了，但是新政权亲美了么？貌似是美国大使被爆菊了吧？
推翻了世俗政权，上台了极端分子，这就是MD在中东搬起石头砸自己的脚的典型表现。穆尔西如是，利比亚如是，叙利亚同样如是。
你以为阿萨德倒了我们就失败了？阿萨德倒了，逊尼派极端分子上台了，不好过的是全世界，尤其不好过的是美国以色列。以色列之所以急急忙忙出手拉仇恨，就是为了什叶派不要太快玩完，那时候全都是逊尼派，没有内斗，以色列就危险了！
TG希望在中东出现什么局面？TG其实希望它们革命成功，但是尤其希望他们的成功能够消耗MD的力量。现在看来MD的力量消耗不了了，那就让他们成功看看，MD最后是赚还是亏？
相信七人行
毛子都没吭声，把失败算在兔子头上算哪般？
泛伊斯兰运动兴起，阿拉伯复兴主义趋于式微，这是现实，看不到这种现实，盲目的用“亲美”，“反美”来定义一切事情是很幼稚的——在土耳其和沙特我们所拥有的利益要远远高于叙利亚，现在我们在叙利亚的做法与其说是在和MD干，不如说在履行对鹅毛的承诺和义务，所以不会超出鹅毛的行动立场
淡定...真是一个神奇的毛豆
说“失败”还早，有得有失吧。从以前只能围观，到现在可以发言和影响，毕竟已经正式踏进了别人传统的势力范围。
另外，东方一直念兹在兹的“金融防火墙”，感觉玄乎了点，个人多少有些不以为然。毕竟MD在国际支付体系中的绝对支配地位是一直就有的，理论上只需一个像样点的借口，就可以把你与国际经济、金融体系的联系掐断，哪里还用得着费这么老大的劲儿去可心地“构建”。是为了一个更像样的“借口”？那MD不是更希望伊朗在跨过核门槛上有更大胆的“作为”？
另外，东方一直念兹在兹的“金融防火墙”，感觉玄乎了点，个人多少有些不以为然。毕竟MD在国际支付体系中的绝对支配地位是一直就有的，理论上只需一个像样点的借口，就可以把你与国际经济、金融体系的联系掐断，哪里还用得着费这么老大的劲儿去可心地“构建”。是为了一个更像样的“借口”？那MD不是更希望伊朗在跨过核门槛上有更大胆的“作为”？
lz哪里看的东方？我怎么连续接近3星期没见了
”就算伊朗也不一定靠谱，否则波斯帝国后就不会是再没有帝国了“
帕提亚帝国发来贺电
帕提亚帝国发来贺电
小兔兔表示：不论是亲兔的，还是愁兔的，上台后要想正常生活，都得哈兔。
对中东的骆驼们具体谁上台，表示没有鸭梨。
对中东的骆驼们具体谁上台，表示没有鸭梨。
切，你太幼稚。
我问你，利比亚卡扎菲倒是被推翻了，但是新政权亲美了么？貌似是美国大使被爆菊了吧？
推 ...
投票站队时，你还能指望他们这样“拥护”你，唾弃md，cd太多异想天开的不负责任不动脑子思考瞎乐观的人。
你让他们迎合tg的中东策略行不？
我问你，利比亚卡扎菲倒是被推翻了，但是新政权亲美了么？貌似是美国大使被爆菊了吧？
推 ...
投票站队时，你还能指望他们这样“拥护”你，唾弃md，cd太多异想天开的不负责任不动脑子思考瞎乐观的人。
你让他们迎合tg的中东策略行不？
以色列没了也不符合我们的利益，毕竟现在我们没有实力控制中东，所以吗，只要乱就行了，不管谁输谁赢。
话说现在MD中东石油依赖小了，也有点不怕中东乱的样子啊
话说现在MD中东石油依赖小了，也有点不怕中东乱的样子啊
alsars 发表于 2012-12-4 08:56 ![]()
切，你太幼稚。
我问你，利比亚卡扎菲倒是被推翻了，但是新政权亲美了么？貌似是美国大使被爆菊了吧？
推 ...
说的完全不是那么回事
切，你太幼稚。
我问你，利比亚卡扎菲倒是被推翻了，但是新政权亲美了么？貌似是美国大使被爆菊了吧？
推 ...
说的完全不是那么回事
同意12楼，在中东问题上用一个简单的成功或者失败来判断一件事情就是很幼稚的，什么才算是成功？怎么样才不算失败？MD折腾了几十年，成功了吗？MD在利比亚成功了吗？MD在埃及成功了吗？MD在伊拉克成功了吗？只要不在中国身边折腾，在世界上任何地方，如果能够吸引MD的精力，对我们来说就不能算失败。
alsars 发表于 2012-12-4 08:56 ![]()
切，你太幼稚。
我问你，利比亚卡扎菲倒是被推翻了，但是新政权亲美了么？貌似是美国大使被爆菊了吧？
推 ...
这是对的
武力上台这一派肯定不惯着以色列
而且是不按常理出牌那种
以色列连套路都找不到
切，你太幼稚。
我问你，利比亚卡扎菲倒是被推翻了，但是新政权亲美了么？貌似是美国大使被爆菊了吧？
推 ...
这是对的
武力上台这一派肯定不惯着以色列
而且是不按常理出牌那种
以色列连套路都找不到
1东方是中国刊物东方没有海外版
2伊朗是个纸老虎
3滥发纸币是软通胀手段
2伊朗是个纸老虎
3滥发纸币是软通胀手段
失败还说不上
现在医生还没有倒
就算医生倒了
在波斯也倒下之前
中国和毛子还有很多手段让中东大乱起来
让所谓的叙利亚战果化为乌有
把美帝的铁杆犹太、火鸡、油霸一起卷进去
看现在中俄关于油气的谈判就是风向标，中国得到毛子的油气供应后，再在非洲、南美的供应增加后
很可能就会配合毛子在中东搞大的
现在医生还没有倒
就算医生倒了
在波斯也倒下之前
中国和毛子还有很多手段让中东大乱起来
让所谓的叙利亚战果化为乌有
把美帝的铁杆犹太、火鸡、油霸一起卷进去
看现在中俄关于油气的谈判就是风向标，中国得到毛子的油气供应后，再在非洲、南美的供应增加后
很可能就会配合毛子在中东搞大的
其实兔子还是稳坐钓鱼台的，叙利亚怎么的跟兔子关系不大，如果老美打伊朗，兔子心里才高兴类，伊朗可不是那么好打的，弄不好真把老美再次陷进去。
伊朗是山地国家，易守难攻，而且自身工业科技能力比较强，而伊拉克是沙漠地形，无险可守，国内制造业基础很差，不在一个层面上。
从历史经验来看，凡是山地地形为主的国家，大都不好打，朝鲜是一个例子，当时兔子选择朝鲜其中重要原因就是这。阿富汗苏联全胜时期，打得自己丢盔卸甲，损失惨重。二战时德国不打瑞士，也是这个原因。
伊朗是山地国家，易守难攻，而且自身工业科技能力比较强，而伊拉克是沙漠地形，无险可守，国内制造业基础很差，不在一个层面上。
从历史经验来看，凡是山地地形为主的国家，大都不好打，朝鲜是一个例子，当时兔子选择朝鲜其中重要原因就是这。阿富汗苏联全胜时期，打得自己丢盔卸甲，损失惨重。二战时德国不打瑞士，也是这个原因。
中东是个火药桶
至于威力大不大
就看大家怎么玩
玩多了天也会塌
至于威力大不大
就看大家怎么玩
玩多了天也会塌
兄弟！光伏业现在太坑人了！
我们是站在叙利亚人民一边的
说实话，从纯斗争角度来说，敢甩开膀子跟老美对着干的也就俄罗斯，俄罗斯是天生的斗士，中国顾忌的坛坛罐罐太多，既想跟老美合伙挣钱，有想把老美斗倒，难啊。
赞忧国忧民的。不过，还是得好好上班，别耽误生计！
如果中东掀桌子，那么对于兔子来讲是最好的结局。
lgmoon 发表于 2012-12-4 09:04 ![]()
投票站队时，你还能指望他们这样“拥护”你，唾弃md，cd太多异想天开的不负责任不动脑子思考瞎乐观的人。 ...
我问你，就像所谓自由军这样的ZF，你觉得它们能够稳定地执政么？如果不能，它们亲中或者不亲中有什么关系？就算亲中你也不能在那里采石油对吧？
最终能够坐稳的，民主也好，独裁也罢，都必须尊重市场的一般规律。这个时候只要保存实力不要跟着胡闹就行了，最终大局一定，大家还得按照市场规律来。这才是MD和TG不约而同在这里大放嘴炮而没有实际行动的最终原因。
投票站队时，你还能指望他们这样“拥护”你，唾弃md，cd太多异想天开的不负责任不动脑子思考瞎乐观的人。 ...
我问你，就像所谓自由军这样的ZF，你觉得它们能够稳定地执政么？如果不能，它们亲中或者不亲中有什么关系？就算亲中你也不能在那里采石油对吧？
最终能够坐稳的，民主也好，独裁也罢，都必须尊重市场的一般规律。这个时候只要保存实力不要跟着胡闹就行了，最终大局一定，大家还得按照市场规律来。这才是MD和TG不约而同在这里大放嘴炮而没有实际行动的最终原因。
shentt1 发表于 2012-12-4 09:03 ![]()
lz哪里看的东方？我怎么连续接近3星期没见了
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1599405867_0_1.html
lz哪里看的东方？我怎么连续接近3星期没见了
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1599405867_0_1.html
中东很有可能成为三战的导火索。至于东方的评论，我丝毫没看出其对兔子的中东战略有担忧，LZ的发散性思维真是奇葩。一直到目前为止，兔子的中东战略都很成功，成功的做到了吸引美帝仇恨的作用。至于叙利亚的局势，个人很看好医生，有大卫国、库尔德人以及毛子的支持，叙利亚看来是没什么问题了，我兔也乐见其在什叶派主导下不停地骚乱已达到牵制美帝及其走狗的目的。
东方还是很有料的。评论很值得参考
叙利亚过去是苏联的实力范围，现在是毛子罩着，TG不好过分伸手，否决权只是TG给毛子一个面子。
现在的利益分划是根据冷战思维，由苏联和美国划下的道道。
不破不立，大破大立，真乱了，重新建立秩序，美国在道德层面还是恶棍，如果没银子拿出来，没人再鸟原来的规矩，此时反而TG可以见缝插针。
现在的利益分划是根据冷战思维，由苏联和美国划下的道道。
不破不立，大破大立，真乱了，重新建立秩序，美国在道德层面还是恶棍，如果没银子拿出来，没人再鸟原来的规矩，此时反而TG可以见缝插针。