超级军网海监、渔政船不配枪炮是对海监官兵生命的不负责任！。。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:59:09
美日海岸警卫队不论大小船只均有轻重火炮甚至装有密集阵近防炮和鱼叉反舰导弹，而我海监渔政执法船舶却甲板空空如也，不免为他们担忧，一旦发生严重冲突，敌人首先开枪开炮，我官兵性命岂不是白白受损。就算不开第一枪，也不能等敌人打死打伤我方人员才能还击！我们是有13亿人，但是没有一个中国人的生命不是宝贵的！
更何况美日列强向来无中生有，无端挑衅，既然日夜战斗在保卫海疆权益一线的是海监人员而不是武警和海军，就该也给他们配备枪炮，重视他们的安危，哪怕仅够自卫也好，面对强敌，海监管理部门不可以再迂腐下去！
美日海岸警卫队不论大小船只均有轻重火炮甚至装有密集阵近防炮和鱼叉反舰导弹，而我海监渔政执法船舶却甲板空空如也，不免为他们担忧，一旦发生严重冲突，敌人首先开枪开炮，我官兵性命岂不是白白受损。就算不开第一枪，也不能等敌人打死打伤我方人员才能还击！我们是有13亿人，但是没有一个中国人的生命不是宝贵的！
更何况美日列强向来无中生有，无端挑衅，既然日夜战斗在保卫海疆权益一线的是海监人员而不是武警和海军，就该也给他们配备枪炮，重视他们的安危，哪怕仅够自卫也好，面对强敌，海监管理部门不可以再迂腐下去！
楼主啊搞的清渔政海监的任务，照你这么说，不要渔政海监了，直接上东海舰队了日本也直接上88舰队了，稍微撞一下船，枪炮走火了，战争爆发了
mkxzdy 发表于 2012-12-4 08:12
楼主啊搞的清渔政海监的任务，照你这么说，不要渔政海监了，直接上东海舰队了日本也直接上88舰队了，稍微撞 ...
他们有枪炮我们就要有，就算只是擦枪走火难道我们白白吃亏不成？
mkxzdy 发表于 2012-12-4 08:12
楼主啊搞的清渔政海监的任务，照你这么说，不要渔政海监了，直接上东海舰队了日本也直接上88舰队了，稍微撞 ...
他们有枪炮我们就要有，就算只是擦枪走火难道我们白白吃亏不成？
何至这一个啊,许多迂腐的问题早就该改掉了,但是难啊,一些思想过度的崇拜,同时又缺少有勇气的当权者振臂一呼
于是呼,我们一再的期待下一代,其实下一代还是一代一代的大差不差的走下去了,慢慢来呗,急没毛用何至这一个啊,许多迂腐的问题早就该改掉了,但是难啊,一些思想过度的崇拜,同时又缺少有勇气的当权者振臂一呼
于是呼,我们一再的期待下一代,其实下一代还是一代一代的大差不差的走下去了,慢慢来呗,急没毛用有同感，但我想国家尚不如此。
他们有枪炮我们就要有，就算只是擦枪走火难道我们白白吃亏不成？
这事儿上等的就是对方按捺不住开火的那一天。
这事儿上等的就是对方按捺不住开火的那一天。
被人开炮打的，未必就是受害者。
对方是海警性质的，所以配有火力。我们的海监渔政海事等还需要整合。
城管还要开99
这不是海监的问题，而是当前编制体制的问题。海监还有渔政已经呼吁很久了，这是今年3月海监东海总队总队长刘振东写的文章：
现在海上维权斗争短兵相接，相当尖锐，相信这个问题定能解决
目前轻武器还是有滴：
海监83
迂腐的思想作怪呗~没有危机意识~有句话叫有备无患~
楼主的理论城管可以配枪了
海监在执行特殊任务时是会临时叫海军或海警协助执法的，而渔政一般在舰艏甲板上会有双联机关枪的。昨天刚参观一艘500吨渔政，有装。
PS：因为船是新的，所以从船长到船员清一水的年轻人，不再是以前脑满肠肥的老阿伯级油条。他们都是新近从海警，海军，陆战队退役的，只有个厨子是以前别的渔政船的，他跟我抱怨说这帮退伍的兵每天把被子跌的像豆腐，害的他被支队长屌了好几次。但是机炮上晾衣服，靠，是传统啊。
海监在执行特殊任务时是会临时叫海军或海警协助执法的，而渔政一般在舰艏甲板上会有双联机关枪的。昨天刚参观一艘500吨渔政，有装。
PS：因为船是新的，所以从船长到船员清一水的年轻人，不再是以前脑满肠肥的老阿伯级油条。他们都是新近从海警，海军，陆战队退役的，只有个厨子是以前别的渔政船的，他跟我抱怨说这帮退伍的兵每天把被子跌的像豆腐，害的他被支队长屌了好几次。但是机炮上晾衣服，靠，是传统啊。
bird2006 发表于 2012-12-4 09:12 
楼主的理论城管可以配枪了
呵呵。。对内和对外是同个概念？？
楼主的理论城管可以配枪了
呵呵。。对内和对外是同个概念？？
目前轻武器还是有滴：
南海的渔政好像是有武器的，海监不清楚
南海的渔政好像是有武器的，海监不清楚
舱里先倍下几箱手榴弹，再装上点105。
海监本来就不是兵，海警才是。
装个双管14.5机枪不是很困难吧
REI2011 发表于 2012-12-4 08:13
他们有枪炮我们就要有，就算只是擦枪走火难道我们白白吃亏不成？
除非日本修改《海上保安厅法》，否则现行法律是没有授权给海保先行开枪的权利的，先开枪就是海保违反了其国内法。
根据现行海上保安厅法第二十条的规定，对于渔船等民间船只、走私船等不审船（也就是不亮明身份的可疑船只）的违法行为，若不服从海保停船或登船检查的命令，可以向其开火。但对于外国政府执法船等公务船只除外。
前些年海保击沉朝鲜特工船，就是认定对方为不审船且不服从海保命令而开火的。
我方海监是政府公务船，且光明正大地悬挂国旗，海保只能和我方玩跟踪喊话，激烈一些可能会阻止我方航行方向，甚至玩碰碰船，但绝不敢首先开枪——因为没有法律依据。这一点日本媒体也承认。
他们有枪炮我们就要有，就算只是擦枪走火难道我们白白吃亏不成？
除非日本修改《海上保安厅法》，否则现行法律是没有授权给海保先行开枪的权利的，先开枪就是海保违反了其国内法。
根据现行海上保安厅法第二十条的规定，对于渔船等民间船只、走私船等不审船（也就是不亮明身份的可疑船只）的违法行为，若不服从海保停船或登船检查的命令，可以向其开火。但对于外国政府执法船等公务船只除外。
前些年海保击沉朝鲜特工船，就是认定对方为不审船且不服从海保命令而开火的。
我方海监是政府公务船，且光明正大地悬挂国旗，海保只能和我方玩跟踪喊话，激烈一些可能会阻止我方航行方向，甚至玩碰碰船，但绝不敢首先开枪——因为没有法律依据。这一点日本媒体也承认。
只要给几箱107火的炮弹和几盒南孚电池就OK了
bird2006 发表于 2012-12-4 09:12
楼主的理论城管可以配枪了
别混为一谈，城管不是法定机构，而海监是。
中国的法定机构都是在中央有一级的，你看看城管有没有中央级的部门。
楼主的理论城管可以配枪了
别混为一谈，城管不是法定机构，而海监是。
中国的法定机构都是在中央有一级的，你看看城管有没有中央级的部门。
yueamy 发表于 2012-12-4 09:25
南海的渔政好像是有武器的，海监不清楚
南海部分渔政船有14.5重机
南海的渔政好像是有武器的，海监不清楚
南海部分渔政船有14.5重机
有炮也是摆设，剩点税收不好么
gaowuhuagong 发表于 2012-12-4 09:33
装个双管14.5机枪不是很困难吧
有的海监船是有14.5的，比如深圳支队的这货，就是排水量太小，只有600吨。
装个双管14.5机枪不是很困难吧
有的海监船是有14.5的，比如深圳支队的这货，就是排水量太小，只有600吨。
hc_andy 发表于 2012-12-4 09:34
除非日本修改《海上保安厅法》，否则现行法律是没有授权给海保先行开枪的权利的，先开枪就是海保违反了其 ...
这是两个问题，执法是国家强制力的体现，强制力的基础就是武力，没有武备就没有威慑，也就更不可能“驱离”。就像巡警上街，若只配警棍，而街上的黑帮却有手枪，你不能说黑帮的帮规规定不得向警察开枪，而心安理得。
除非日本修改《海上保安厅法》，否则现行法律是没有授权给海保先行开枪的权利的，先开枪就是海保违反了其 ...
这是两个问题，执法是国家强制力的体现，强制力的基础就是武力，没有武备就没有威慑，也就更不可能“驱离”。就像巡警上街，若只配警棍，而街上的黑帮却有手枪，你不能说黑帮的帮规规定不得向警察开枪，而心安理得。
亲、架个炮还不如直接肩扛几个火箭筒来的速度，指哪里打哪里！
火力要猛就多扛几个！
火力要猛就多扛几个！
hc_andy 发表于 2012-12-4 09:47
有的海监船是有14.5的，比如深圳支队的这货，就是排水量太小，只有600吨。
整个海监仅此一艘
有的海监船是有14.5的，比如深圳支队的这货，就是排水量太小，只有600吨。
整个海监仅此一艘
有没有还能告诉你啊， 一打t m d什么40火，14.5，反坦蛋，手榴弹统统搬出来撒手锏 发表于 2012-12-4 09:47
这是两个问题，执法是国家强制力的体现，强制力的基础就是武力，没有武备就没有威慑，也就更不可能“驱离 ...
我兔对海保的这些限制自然是了如指掌的。正因为如此，现阶段才敢不上武器大摇大摆地去维权，也是掐准了海保的法律空白，同时在舆论上也更有利于自己（这也说明我兔太顾忌外界的说法了）。当然，如果事态恶化，或者日本修改海保法，上枪上炮马上就可以完成。
这是两个问题，执法是国家强制力的体现，强制力的基础就是武力，没有武备就没有威慑，也就更不可能“驱离 ...
我兔对海保的这些限制自然是了如指掌的。正因为如此，现阶段才敢不上武器大摇大摆地去维权，也是掐准了海保的法律空白，同时在舆论上也更有利于自己（这也说明我兔太顾忌外界的说法了）。当然，如果事态恶化，或者日本修改海保法，上枪上炮马上就可以完成。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-12-4 08:21
这事儿上等的就是对方按捺不住开火的那一天。
就算开火又能咋的！！！不要幻想了，不敢对等报复的！！！
尤其是美国又明确占台的情况下！不要光看海保，要看其后面站的海自还有美国海军。。。
就算打一场高强度局部战争，我们不占任何优势。你真以为我们比甲午年强了多少，体制还是那个体制，军队的武器比以前是强大了一点，但是敌人强大了更多！
这事儿上等的就是对方按捺不住开火的那一天。
就算开火又能咋的！！！不要幻想了，不敢对等报复的！！！
尤其是美国又明确占台的情况下！不要光看海保，要看其后面站的海自还有美国海军。。。
就算打一场高强度局部战争，我们不占任何优势。你真以为我们比甲午年强了多少，体制还是那个体制，军队的武器比以前是强大了一点，但是敌人强大了更多！
海监2013年下水的新船估计要加装轻武器了。
又不去远海，在中国近海，谁敢对中国执法船开火呢？
又不去远海，在中国近海，谁敢对中国执法船开火呢？
屡败屡战 发表于 2012-12-4 09:57
就算开火又能咋的！！！不要幻想了，不敢对等报复的！！！
尤其是美国又明确占台的情况下！不要光看海保 ...
难怪屡败屡战转进到宝岛了阿
就算开火又能咋的！！！不要幻想了，不敢对等报复的！！！
尤其是美国又明确占台的情况下！不要光看海保 ...
难怪屡败屡战转进到宝岛了阿
楼主您能确定咱们的执法船上没有轻武器？
重火力藏仓库里也挺好, 实在逼急了, 把火箭弹拿出来凸凸他们.
渔政有炮，海监没有
海警有37炮，但是维权海域未见海警
争议海域无枪无炮，大概是个策略：等没炮的大檐帽挨了人家的炮，我们再派有炮的大檐帽去
人家要是不敢动炮，那么有炮没炮关系都不大，有大喇叭就行
所以要五顶大檐帽去管这片海
海警有37炮，但是维权海域未见海警
争议海域无枪无炮，大概是个策略：等没炮的大檐帽挨了人家的炮，我们再派有炮的大檐帽去
人家要是不敢动炮，那么有炮没炮关系都不大，有大喇叭就行
所以要五顶大檐帽去管这片海
屡败屡战 发表于 2012-12-4 09:57
就算开火又能咋的！！！不要幻想了，不敢对等报复的！！！
尤其是美国又明确占台的情况下！不要光看海保 ...
{:cha:}君不见海监渔政海警的种种努力，却在此指摘维权都是表面文章，只能说在此尊重您的权利了。
就算开火又能咋的！！！不要幻想了，不敢对等报复的！！！
尤其是美国又明确占台的情况下！不要光看海保 ...
{:cha:}君不见海监渔政海警的种种努力，却在此指摘维权都是表面文章，只能说在此尊重您的权利了。