超级军网中国有必要发展航母吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 03:12:21
个人感觉发展航母的成本代价太高了。单独一艘航母的造价可能要不了多少钱，但是由于航母体积大、目标明显容易成为被攻击目标，所以需要护卫舰、驱逐舰甚至潜艇护航，这样一来整个航母舰队的成本就很高了，相当烧钱啊。
中国未来一二十年的主要威胁我觉得还是在东海、南海。东海离中国很近，南海稍远点，但是考虑到加油机以及南海人工岛礁有机场的话，南海也基本都在作战飞机的半径以内。至于维护印度洋的贸易通道安全，开发远程歼击机或轰炸机，与加油机搭配，然后借由巴铁的空域飞至印度洋参战，这样可能更经济合适。
美帝是全球称霸战略，什么地方都要插一杆子，所以它需要很多海外基地和航母。但中国的战略目标不同，中国的潜在威胁是在东海、南海区域，外加贸易息息相关的印度洋，中国短期内不大可能在其它地区参战，所以不需要大规模的远洋舰队。窃以为近期应该把发展航母舰队的钱省下，发展新型远程轰炸机、核潜艇、无人机、垂直起降战机、激光武器等可能更加划算。
在下刚来论坛不久，才疏学浅，且当抛砖引玉了，不知大家怎么看这个问题个人感觉发展航母的成本代价太高了。单独一艘航母的造价可能要不了多少钱，但是由于航母体积大、目标明显容易成为被攻击目标，所以需要护卫舰、驱逐舰甚至潜艇护航，这样一来整个航母舰队的成本就很高了，相当烧钱啊。
中国未来一二十年的主要威胁我觉得还是在东海、南海。东海离中国很近，南海稍远点，但是考虑到加油机以及南海人工岛礁有机场的话，南海也基本都在作战飞机的半径以内。至于维护印度洋的贸易通道安全，开发远程歼击机或轰炸机，与加油机搭配，然后借由巴铁的空域飞至印度洋参战，这样可能更经济合适。
美帝是全球称霸战略，什么地方都要插一杆子，所以它需要很多海外基地和航母。但中国的战略目标不同，中国的潜在威胁是在东海、南海区域，外加贸易息息相关的印度洋，中国短期内不大可能在其它地区参战，所以不需要大规模的远洋舰队。窃以为近期应该把发展航母舰队的钱省下，发展新型远程轰炸机、核潜艇、无人机、垂直起降战机、激光武器等可能更加划算。
在下刚来论坛不久，才疏学浅，且当抛砖引玉了，不知大家怎么看这个问题
中国未来一二十年的主要威胁我觉得还是在东海、南海。东海离中国很近，南海稍远点，但是考虑到加油机以及南海人工岛礁有机场的话，南海也基本都在作战飞机的半径以内。至于维护印度洋的贸易通道安全，开发远程歼击机或轰炸机，与加油机搭配，然后借由巴铁的空域飞至印度洋参战，这样可能更经济合适。
美帝是全球称霸战略，什么地方都要插一杆子，所以它需要很多海外基地和航母。但中国的战略目标不同，中国的潜在威胁是在东海、南海区域，外加贸易息息相关的印度洋，中国短期内不大可能在其它地区参战，所以不需要大规模的远洋舰队。窃以为近期应该把发展航母舰队的钱省下，发展新型远程轰炸机、核潜艇、无人机、垂直起降战机、激光武器等可能更加划算。
在下刚来论坛不久，才疏学浅，且当抛砖引玉了，不知大家怎么看这个问题个人感觉发展航母的成本代价太高了。单独一艘航母的造价可能要不了多少钱，但是由于航母体积大、目标明显容易成为被攻击目标，所以需要护卫舰、驱逐舰甚至潜艇护航，这样一来整个航母舰队的成本就很高了，相当烧钱啊。
中国未来一二十年的主要威胁我觉得还是在东海、南海。东海离中国很近，南海稍远点，但是考虑到加油机以及南海人工岛礁有机场的话，南海也基本都在作战飞机的半径以内。至于维护印度洋的贸易通道安全，开发远程歼击机或轰炸机，与加油机搭配，然后借由巴铁的空域飞至印度洋参战，这样可能更经济合适。
美帝是全球称霸战略，什么地方都要插一杆子，所以它需要很多海外基地和航母。但中国的战略目标不同，中国的潜在威胁是在东海、南海区域，外加贸易息息相关的印度洋，中国短期内不大可能在其它地区参战，所以不需要大规模的远洋舰队。窃以为近期应该把发展航母舰队的钱省下，发展新型远程轰炸机、核潜艇、无人机、垂直起降战机、激光武器等可能更加划算。
在下刚来论坛不久，才疏学浅，且当抛砖引玉了，不知大家怎么看这个问题
贸易推动军事发展。
远程轰炸机可以24小时不间断在印度洋巡逻?
不行
一泡屎把飞行员就憋得心情全无了。
大船却可以优哉游哉一个月。
不行
一泡屎把飞行员就憋得心情全无了。
大船却可以优哉游哉一个月。
不发展航母难不成屈膝拜干爹吗！
人类对于直观的东西所感受到的威慑力永远要比看不见的核武器来的大。
1，一艘航母的价格对于中国来说不能以美帝，毛子那种价格衡量。
2，对外展示力量不是可有可无，而是必须具备。
3，又不是没钱发展其他东西。
4，新的海上对抗已经展开，挺近深空前的最后一场海洋争霸已经来领。
1，一艘航母的价格对于中国来说不能以美帝，毛子那种价格衡量。
2，对外展示力量不是可有可无，而是必须具备。
3，又不是没钱发展其他东西。
4，新的海上对抗已经展开，挺近深空前的最后一场海洋争霸已经来领。
竟然还有人讨论这问题，想想银河号吧
结婚的时候，新郎总是带着一个迎亲车队去接新娘
楼主却鼓励新郎一个人踩着单车去。号称这样节能，环保，也能达成目的。
楼主可以自己试试，看能接回新娘子不
楼主却鼓励新郎一个人踩着单车去。号称这样节能，环保，也能达成目的。
楼主可以自己试试，看能接回新娘子不
刚来论坛不久？
那就多看看学学吧，别乱抛砖头了，会砸到自己的脚，还会被乱飞来的砖头砸到满头包。
那就多看看学学吧，别乱抛砖头了，会砸到自己的脚，还会被乱飞来的砖头砸到满头包。
赫鲁晓夫也是这么想的，他还说大型水面舰艇不过是带海军将领出去游玩的玩物……
结果一场加勒比海危机，让他丢人现眼，什么核潜艇、战略核导弹在美国人的军舰、飞机面前毛用没有，自己把导弹拆了运回国不说还得给肯尼迪写信服软，要是有艘航母，起码还能和美国人对峙几天，稍微留点面子……
结果一场加勒比海危机，让他丢人现眼，什么核潜艇、战略核导弹在美国人的军舰、飞机面前毛用没有，自己把导弹拆了运回国不说还得给肯尼迪写信服软，要是有艘航母，起码还能和美国人对峙几天，稍微留点面子……
航母已经是处于过渡阶段，不过如果没有度过过渡阶段会延长。太多，未来只是累赘，没有又陷入当下的被动。所以一定要有，也不能太多。
赫鲁晓夫同志很欣赏你
航母太贵
我兔不会让其超过6艘的。
两艘滑板
一艘蒸汽弹
三艘电磁弹
我兔不会让其超过6艘的。
两艘滑板
一艘蒸汽弹
三艘电磁弹
简单的说
1.维护海外利益
2.威慑各类小国
3.展示大国实力
4.增加政治号召力
5.各种刷存在
6.带动产业升级
……
1.维护海外利益
2.威慑各类小国
3.展示大国实力
4.增加政治号召力
5.各种刷存在
6.带动产业升级
……
需求不如美帝那么明显，但还是存在的；
要向稍远的地方投送海军力量，保障制空权的航母必不可少；
即便近处，航母也能提供更多的使用灵活性；
迫使对方分散注意力、兵力也是一大收益，尤其对相对弱小的对手。
最后，拥有此种工业、技术、资金和管理能力，是常任理事国的标志啊。
要向稍远的地方投送海军力量，保障制空权的航母必不可少；
即便近处，航母也能提供更多的使用灵活性；
迫使对方分散注意力、兵力也是一大收益，尤其对相对弱小的对手。
最后，拥有此种工业、技术、资金和管理能力，是常任理事国的标志啊。
那么按你的说法，阿三要是把印度洋封锁了我们是派快飞的没油的战斗机去还是该派几艘驱逐舰去对付三哥的空军？
aixia5212008 发表于 2016-3-28 17:49
简单的说
1.维护海外利益
2.威慑各类小国
这个基本说全了。虽然很简单，但是就是这些道理
简单的说
1.维护海外利益
2.威慑各类小国
这个基本说全了。虽然很简单，但是就是这些道理
多看少说，尤其是自己本来就没什么干货的！
借用楼上一句话，别没事乱抛砖头！
借用楼上一句话，别没事乱抛砖头！
就算是小屁孩，他也要长大！
航母还有个缺点就是速度慢，假如印度洋发生冲突，航母得将近一周才赶到战场，而飞机半天就飞过了，现代战争时间就是金钱啊。
总感觉已经过了发展航母的时代了，还不如发展远程隐形无人机。
总感觉已经过了发展航母的时代了，还不如发展远程隐形无人机。
东海用不太到航母，主要战场4V在陆基战机打击范围内，短期内也很难组建一支能在第一岛链和第二岛链之间能幸存下来的多航母编队。
但是像南海南部、印度洋，陆基飞机就够不到了，只能用航母。现在看1艘航母没用，但航母舰队是一艘一艘花费几十年攒起来的，不造第一艘永远没有第二艘第三艘。等你觉着实力够了、有需求了再去建，那等成规模要等二十年后了，黄花菜都凉了。
但是像南海南部、印度洋，陆基飞机就够不到了，只能用航母。现在看1艘航母没用，但航母舰队是一艘一艘花费几十年攒起来的，不造第一艘永远没有第二艘第三艘。等你觉着实力够了、有需求了再去建，那等成规模要等二十年后了，黄花菜都凉了。
建都建了航母是作战体系的一环，比较重要。航母是威慑力量的代表，很重要。
航母是作战体系的一环，比较重要。航母是威慑力量的代表，很重要。列兵威武，这种问题也问，下意识的看了一下发帖时间，原来不是坟
其实不需要的
所有国防开支都是严重浪费
应该招募乡勇
只拿木棍弓箭
等外敌入侵的时候楼主一定要往上冲啊
别到时候被人家坦克大炮打的骂娘
所有国防开支都是严重浪费
应该招募乡勇
只拿木棍弓箭
等外敌入侵的时候楼主一定要往上冲啊
别到时候被人家坦克大炮打的骂娘
美帝有必要保留核武器吗？浪费钱，以美帝的科技与强大形象，那怕全消毁换成模型，毛子也打不起，兔子又没胆。干啥还保留？
中国有必要发展海军吗？空潜快不是挺好嘛
谁把版主叫来删帖，最好把号也封了。
以tg目前的地缘局势，以及自身反潜能力确实不应该在航母上投入太多
“航母无用论” 的变种……
歼11D 发表于 2016-3-28 19:18
以tg目前的地缘局势，以及自身反潜能力确实不应该在航母上投入太多
你不知道航母是用来反潜的么？
虽然只是功能之一。
以tg目前的地缘局势，以及自身反潜能力确实不应该在航母上投入太多
你不知道航母是用来反潜的么？
虽然只是功能之一。
没有航母，核潜艇是走不远的。
还需要讨论吗，这不是很肯定的嘛
claynk 发表于 2016-3-28 18:48
航母还有个缺点就是速度慢，假如印度洋发生冲突，航母得将近一周才赶到战场，而飞机半天就飞过了，现代战争 ...
北鼻，航母是活动的水上机场。只有飞机过时了，机场才会过时。你的飞机能飞出10000公里，而不降落吗？10000公里外没有自己的机场，全是敌对方的，你的飞机怎么办？
航母还有个缺点就是速度慢，假如印度洋发生冲突，航母得将近一周才赶到战场，而飞机半天就飞过了，现代战争 ...
北鼻，航母是活动的水上机场。只有飞机过时了，机场才会过时。你的飞机能飞出10000公里，而不降落吗？10000公里外没有自己的机场，全是敌对方的，你的飞机怎么办？
没必要，但是已经造了没办法，呵呵
歼11D 发表于 2016-3-28 19:18
以tg目前的地缘局势，以及自身反潜能力确实不应该在航母上投入太多
不在航母上预先投资，那么未来别人就会轻松掐掉你的石油还有贸易的航运线。反潜也得靠航母做平台。航母是水上活动机场，“机场”能移动多远，你的反潜能力才能扩展多远。
航母不是你想有就立刻就能有的，不预先准备，你根本不可能在想用的时候拥有。要放弃容易，要获得那得靠时间积累。
以tg目前的地缘局势，以及自身反潜能力确实不应该在航母上投入太多
不在航母上预先投资，那么未来别人就会轻松掐掉你的石油还有贸易的航运线。反潜也得靠航母做平台。航母是水上活动机场，“机场”能移动多远，你的反潜能力才能扩展多远。
航母不是你想有就立刻就能有的，不预先准备，你根本不可能在想用的时候拥有。要放弃容易，要获得那得靠时间积累。
celeron136 发表于 2016-3-28 18:52
其实不需要的
所有国防开支都是严重浪费
应该招募乡勇
像你这种人啊，也就是现在和平年代让你吐吐槽了，真要在战争年代，那种一分一毛都要攒起来为国家赢得战争的情况下，你这种人啊，就是国贼啊~~~
我给你说，招募乡勇也好，木棍弓箭也好，不都得要钱么？你这就是铺张浪费啊，要我说啊，还是“敌有狼牙棒，我有天灵盖”最好。你意下如何啊~
其实不需要的
所有国防开支都是严重浪费
应该招募乡勇
像你这种人啊，也就是现在和平年代让你吐吐槽了，真要在战争年代，那种一分一毛都要攒起来为国家赢得战争的情况下，你这种人啊，就是国贼啊~~~
我给你说，招募乡勇也好，木棍弓箭也好，不都得要钱么？你这就是铺张浪费啊，要我说啊，还是“敌有狼牙棒，我有天灵盖”最好。你意下如何啊~
更往前的就不提了，自打1998年前后有了比较专门的网上军事论坛，关于航母的争论就开始了——到如今，至少18年过去了，18年了啊！反对航母的人怎么一点长进都没有，还是18年前的那套词儿？？？？？
毛毛出没注意 发表于 2016-3-28 20:32
像你这种人啊，也就是现在和平年代让你吐吐槽了，真要在战争年代，那种一分一毛都要攒起来为国家赢得战争 ...
您的语文能力有待提高。
像你这种人啊，也就是现在和平年代让你吐吐槽了，真要在战争年代，那种一分一毛都要攒起来为国家赢得战争 ...
您的语文能力有待提高。
海军不是只有舰队决战这一个任务的，特别是在我国现如今海外利益已经这么庞大的情况下，航母，两栖攻击舰，对于保护海外利益，维护海上交通线安全都有很巨大的现实意义，
看了一下楼主注册日期，觉得好像寒假应该过去很久了。难道是第一单元刚考完？
毛毛出没注意 发表于 2016-3-28 20:32
像你这种人啊，也就是现在和平年代让你吐吐槽了，真要在战争年代，那种一分一毛都要攒起来为国家赢得战争 ...
您的智商与理解能力已欠费，请及时缴费
像你这种人啊，也就是现在和平年代让你吐吐槽了，真要在战争年代，那种一分一毛都要攒起来为国家赢得战争 ...
您的智商与理解能力已欠费，请及时缴费