超级军网设想：95改为03的机匣结构
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:53:05
据范设计师说，03是计划做成与95相同的内部结构的，但因为种种困难而放弃。现在是不是可以反过来，用03的机匣结构设计一种无托枪来替代95，从而实现长托、无托步枪内部结构相同。
实际上就是把56改86S的把戏在03上再做一次，呵呵。
改过来以后，可以做成平顶上机匣，用导轨来安装提把（提把上有照门或光瞄，就和SA80、AUG A2、M4A1等枪一样），这样就解决了95安光瞄后瞄准基线偏高的问题。至于拉机柄，给弄到侧面，就像AUG或88狙的模式。据范设计师说，03是计划做成与95相同的内部结构的，但因为种种困难而放弃。现在是不是可以反过来，用03的机匣结构设计一种无托枪来替代95，从而实现长托、无托步枪内部结构相同。
实际上就是把56改86S的把戏在03上再做一次，呵呵。
改过来以后，可以做成平顶上机匣，用导轨来安装提把（提把上有照门或光瞄，就和SA80、AUG A2、M4A1等枪一样），这样就解决了95安光瞄后瞄准基线偏高的问题。至于拉机柄，给弄到侧面，就像AUG或88狙的模式。
实际上就是把56改86S的把戏在03上再做一次，呵呵。
改过来以后，可以做成平顶上机匣，用导轨来安装提把（提把上有照门或光瞄，就和SA80、AUG A2、M4A1等枪一样），这样就解决了95安光瞄后瞄准基线偏高的问题。至于拉机柄，给弄到侧面，就像AUG或88狙的模式。据范设计师说，03是计划做成与95相同的内部结构的，但因为种种困难而放弃。现在是不是可以反过来，用03的机匣结构设计一种无托枪来替代95，从而实现长托、无托步枪内部结构相同。
实际上就是把56改86S的把戏在03上再做一次，呵呵。
改过来以后，可以做成平顶上机匣，用导轨来安装提把（提把上有照门或光瞄，就和SA80、AUG A2、M4A1等枪一样），这样就解决了95安光瞄后瞄准基线偏高的问题。至于拉机柄，给弄到侧面，就像AUG或88狙的模式。
<P> 把95改成03那样的机匣,结构上完全可以做到,问题是95的设计和试验花了N多钱,N多时间,而且95的传统AK式机匣并不影响瞄准具的安装,所以军队是不想改的,兵工也不想改.</P>
<P> 我以前也说过有关无托枪瞄准基线的高度问题,所以,说白了,即使用03的机匣造个无托枪,瞄准基线一样的高,改不了什么.根本就在于导气管基本只能处于枪管上方,而且后机匣的高度不能减低多少,人脸只要是贴在后机匣上瞄准,而枪管延长线又无法达到抵肩上端或者超出,就难以实现低瞄准线.</P>
<P> 我以前也说过有关无托枪瞄准基线的高度问题,所以,说白了,即使用03的机匣造个无托枪,瞄准基线一样的高,改不了什么.根本就在于导气管基本只能处于枪管上方,而且后机匣的高度不能减低多少,人脸只要是贴在后机匣上瞄准,而枪管延长线又无法达到抵肩上端或者超出,就难以实现低瞄准线.</P>
<P>第一、中国枪上捣鬼，纯属作秀，我们在捣鬼制造、操作上技术规则远没有成熟，很多文章里都提到“皮捣鬼通用性好，精度不错，但是安装费事，结构不易稳固”这其实都是托词，因为技术应用不成熟，更别提实战积累经验了，美国人不都是傻子……</P>
<P>第二、要走出盲目追求“瞄准鸡线低”的误区，枪支火线与瞄准鸡线距离是相对固定的，而肩部支点水平延长线与瞄准基线的距离，可以说是绝对的，必须要保持一定距离，小了还不行！不然你瞄准时脖子就得歪到肩膀上去。无托枪多是直枪托，所以瞄具想不高并不容易，AK瞄准基线是低，但他有个斜托，您安无托上？……</P>
<P>第二、要走出盲目追求“瞄准鸡线低”的误区，枪支火线与瞄准鸡线距离是相对固定的，而肩部支点水平延长线与瞄准基线的距离，可以说是绝对的，必须要保持一定距离，小了还不行！不然你瞄准时脖子就得歪到肩膀上去。无托枪多是直枪托，所以瞄具想不高并不容易，AK瞄准基线是低，但他有个斜托，您安无托上？……</P>
03的机匣比95长，改成无托更要有人骂了...
<P>2、3楼：我说的不是95本身的瞄准基线高，我说的是“加装瞄准镜以后瞄准基线高”。这个问题主要是95以机械瞄准器为主的要求造成的，这个要求明显已经不合时宜，就算不以光瞄为主，至少也要放到两者同等重要来考虑吧。</P>
<P>皮卡汀尼导轨的图纸我看过，标注的公差带是很大的，机械加工根本不是难事。</P>
<P>皮卡汀尼导轨的图纸我看过，标注的公差带是很大的，机械加工根本不是难事。</P>
<P>88的光瞄低，看看用起来那个别扭样……</P>
<P>皮捣鬼公差多大？是WG标准吗？呵呵，玩笑，别生气！</P>
<P>皮捣鬼公差多大？是WG标准吗？呵呵，玩笑，别生气！</P>
<P>不过总之……有托改无托，相比无托改有托要容易不少，重量也不会明显增加（因为去掉了枪托的质量）</P>
<P>但是从无托改有托确实是不容易，甚至找抽的，看看SA80、FAMAS、AUG……</P>
<P>从结构上讲，给个形象的比喻：让有腿的坐轮椅—简单，让坐轮椅的站起来走路—难！！！</P>
<P>但是从无托改有托确实是不容易，甚至找抽的，看看SA80、FAMAS、AUG……</P>
<P>从结构上讲，给个形象的比喻：让有腿的坐轮椅—简单，让坐轮椅的站起来走路—难！！！</P>
[B]以下是引用[I]alex182[/I]在2005-12-18 10:05:00的发言：[/B][BR]<P>88的光瞄低，看看用起来那个别扭样……</P><P>皮捣鬼公差多大？是WG标准吗？呵呵，玩笑，别生气！</P>
WG是什么标准？我没听说过，汗......[em06]
黄教授在某论坛贴的皮轨图纸，我看的第一眼也吓了一跳，以为要求挺高。结果发现单位是英寸，自己算一下吧，简直叫没有要求。
有托改无托人机功效问题猛增
[B]以下是引用[I]元光[/I]在2005-12-18 11:16:00的发言：[/B][BR]有托改无托人机功效问题猛增
也许吧，但未必就不能解决。南非的CR21直接使用了R5的结构，枪机、枪机框等几乎一模一样。但个人以为，CR21的人机功效恐怕要比95好。当然，CR21的枪匣结构本质上与95差不多，都是AK式的，与03那种相差很大。
如果要改，涉及到以下几个方面的问题：1、拉机柄问题，由于03枪机的位置，如果不将拉机柄射击成分离式样的，就要面临两个问题，如果像95那样，就要增加枪机重量，如果保留原来的拉机柄，可能使用更不方便。所以，最好是使用活动拉机柄。2、改了以后，枪的后端可能也会很厚，因为现在的机匣已经够厚，如果要贴腮，还得覆盖一层非金属物，所以，其厚度还是挺可观的。3、需要增加一套扳机和快慢机传递结构，所以下机匣一定要改。4、03的现在前护木部分就是安装无托瞄具的部分，而现在安装瞄具的部分，则是以后无托贴腮的部分，所以，其最终瞄具的安装，为了今后保证能够像03安装瞄准镜，还需要更改上机匣。<BR>所以，将03更改成无托并不容易，因为一种枪械设计，本身都是针对某种情况进行了优化设计的，如果一些条件变化了，后面的就很复杂。<BR>反过来看95，就是因为太多的为无托优化，所以很难改成有托。如：枪机设计本身就是考虑了拉机柄在上并有一个延长，击针使用了平移式等。<BR>另外，关于导气管，也不一定就是在正上方，美国的M14在下方，而F2000在侧上方，至于AUG，好像也没有在正上方。所以，如何部署主要部件并满足自己的要求，还是有许多办法来实现的。<BR>至于无托与有托的兼顾，不是作不到，但作到的同时，需要考虑最终的效益如何，因为兼顾通常都会出现两方面的性能指标，都不如按照无托或者无托进行优化设计 的。