关于5.8mm轻弹弹头改用重弹结构的设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 04:26:57
]]
弹头可塑性其实都不错,关键要看军队对战技指标的要求有没有本质变化,否则改成了重弹对后座,携弹都有影响。本身95,03的枪管缠距是以轻弹为主设计的,改用任何重弹都必然对枪有负面影响。
     改弹的设想要参考美军用SS109取代M193的起因和过程,而且应该注意美军为了使用SS109,将M16A2的缠距适当缩短了。
]]
很不错的思考  喜欢这样有建设性的提议  

我是看客   楼下继续
5.8重弹穿甲能力较好但对软目标杀伤能力不行,至于命中软目标易翻滚是哪个资料说的???就一穿甲弹结构还能命中软目标易翻滚??
所谓命中软目标易翻滚只是相对轻弹而言的,重心偏后的结果,但是跟SS109/M855没法比。
实际上改不改没什么意义,不要总想着靠轻武器来打赢战争。老米不还不换5.56么,有那精力研发新枪更实在。而且5.8重弹也不是什么好东西,比老米的6.5还高不成低不就。
]]
顶一个,这个问题本人也曾非常关注!!

各位大大继续讨论!!
之前我误解了楼主的意思,现在看来,这种改法就象做SS109普通弹,而目前SS109弹的穿甲能力似乎比5.8差一些,所以此结构未必是优化,提高杀伤力的可能大些。
弹头的设计其实也不容易,有的设计是反复对比试验不同结构的弹头才得到的,所以光是结构上的修改不容易得到期望中的效果。
这样修改之后,相对SS109有以下特点:
只是改用了长径比更大、更重和更细的钢芯+小空尖腔的组合,有利于提高穿甲能力。
至于穿甲以后的剩余能量是否有足够的杀伤力,是不是超过SS109,那就不管了。
该结构不利于弹头在钢-铅接合面断裂从而进一步提高软杀伤能力。
不管钢芯前置还是后置,弹头都过于稳定,相对SS109在命中软目标以后不易翻滚。

其实我个人认为SS109很均衡,是个真正的精品。
如果在SS109的基础上进行强调穿甲能力的适当调整,也许更好。