超级军网为啥除去意大利西班牙半岛，从法国到波兰300多万领土还 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 19:06:35
从法国到波兰300万的领土居然统一不起来，真是让人大跌眼镜。要知道这块土地地缘好的一塌糊涂，三面环海，只有两个半岛相连，东北也只有老毛子嘚瑟。而且不像中国有长江黄河淮河秦岭这种超级大山大河阻挡。本应该最容易统一的土地居然统一不起来。真是老天爷也不眷顾白皮啊。
试想这300万领土统一，三面环海。两个小半岛相连(搞不好还能吞并)。唯一来至威胁就是东边的老毛子和中东而已。对比中国古代核心区一面环海，朝鲜半岛和东南亚半岛相连。而西域西藏还有北边以及东北的威胁比老毛子和中东不知强多少倍。白皮的思想不能懂。
从法国到波兰300万的领土居然统一不起来，真是让人大跌眼镜。要知道这块土地地缘好的一塌糊涂，三面环海，只有两个半岛相连，东北也只有老毛子嘚瑟。而且不像中国有长江黄河淮河秦岭这种超级大山大河阻挡。本应该最容易统一的土地居然统一不起来。真是老天爷也不眷顾白皮啊。
试想这300万领土统一，三面环海。两个小半岛相连(搞不好还能吞并)。唯一来至威胁就是东边的老毛子和中东而已。对比中国古代核心区一面环海，朝鲜半岛和东南亚半岛相连。而西域西藏还有北边以及东北的威胁比老毛子和中东不知强多少倍。白皮的思想不能懂。
这个。。。应该说欧洲从罗马帝国开始就没有形成一个大一统的中央集权国家。。。
因为罗马帝国改造了基督教，没有独尊儒术
当年法兰克也算统一了吧，不过后来分裂了。
这个。。。应该说欧洲从罗马帝国开始就没有形成一个大一统的中央集权国家。。。
白皮的思想不能懂，那么好的地缘被门玩残了。中国巴不得自己三面环海才好
白皮的思想不能懂，那么好的地缘被门玩残了。中国巴不得自己三面环海才好
因为罗马帝国改造了基督教，没有独尊儒术
独尊儒术只是一方面，最重要的是从秦始皇开始大一统思想影响每朝每代最高统治者
独尊儒术只是一方面，最重要的是从秦始皇开始大一统思想影响每朝每代最高统治者
当年法兰克也算统一了吧，不过后来分裂了。
法兰克那么小，最多一个刘裕而已
法兰克那么小，最多一个刘裕而已
小白哥 发表于 2016-7-14 11:59
独尊儒术只是一方面，最重要的是从秦始皇开始大一统思想影响每朝每代最高统治者
大一统只是个架子，里面的东西都是儒家装进去的
独尊儒术只是一方面，最重要的是从秦始皇开始大一统思想影响每朝每代最高统治者
大一统只是个架子，里面的东西都是儒家装进去的
法兰克那么小，最多一个刘裕而已
法兰克也不小了，包括今天的法国，德国大部分，意大利的一小半，也算是一统欧洲了。
法兰克也不小了，包括今天的法国，德国大部分，意大利的一小半，也算是一统欧洲了。
这是中国人的思维，他们还觉得不大一统好呢。欧洲缺一个秦始皇一样的人物啊
人，不行。
我的看法，西欧，中欧北欧经济发展太滞后。事实上，在大航海之后，随着茄科植物的传入，欧洲经济中心才开始慢慢北移的。在此之前，欧洲文化，经济，政治中心在环地中海区域。
kpc1992 发表于 2016-7-14 11:58
当年法兰克也算统一了吧，不过后来分裂了。
你说得对
我的看法是，当时那个地区的经济实力不足以支持一个类似于中国的中央集权国家
欧洲经济政治中心的北移，还是在大航海之后
当年法兰克也算统一了吧，不过后来分裂了。
你说得对
我的看法是，当时那个地区的经济实力不足以支持一个类似于中国的中央集权国家
欧洲经济政治中心的北移，还是在大航海之后
曾经不知一次也YY过包括毛子东欧部分在内的欧洲被我统一为一个独立国家，我当皇帝，总有强大军队和核武，白天德国肘子，法国鹅肝，伏特加管够，晚上乌克兰美女排队等着上
小白哥 发表于 2016-7-14 11:59
独尊儒术只是一方面，最重要的是从秦始皇开始大一统思想影响每朝每代最高统治者
秦国的经济实力非常的好
这个，英国，法国，德国当时都比不过
当时欧洲经济最好的是西班牙，意大利之流
西班牙葡萄牙开启了大航海时代，意大利开启了文艺复兴
独尊儒术只是一方面，最重要的是从秦始皇开始大一统思想影响每朝每代最高统治者
秦国的经济实力非常的好
这个，英国，法国，德国当时都比不过
当时欧洲经济最好的是西班牙，意大利之流
西班牙葡萄牙开启了大航海时代，意大利开启了文艺复兴
法兰克也不小了，包括今天的法国，德国大部分，意大利的一小半，也算是一统欧洲了。
太小了，波兰乌克兰西部还没统一
太小了，波兰乌克兰西部还没统一
的确，自然环境也很优越，温带海洋气候和地中海气候
kpc1992 发表于 2016-7-14 12:15
法兰克也不小了，包括今天的法国，德国大部分，意大利的一小半，也算是一统欧洲了。
对
虽然法兰克昙花一现，不过欧洲人还是很自豪的
法兰克也不小了，包括今天的法国，德国大部分，意大利的一小半，也算是一统欧洲了。
对
虽然法兰克昙花一现，不过欧洲人还是很自豪的
元首当年差点成功了。
秦国的经济实力非常的好
这个，英国，法国，德国当时都比不过
西班牙和意大利也可以统一啊，可惜啊，可惜
这个，英国，法国，德国当时都比不过
西班牙和意大利也可以统一啊，可惜啊，可惜
元首当年差点成功了。
元首就不该挑老毛子
元首就不该挑老毛子
bjskyhorse 发表于 2016-7-14 12:19
曾经不知一次也YY过包括毛子东欧部分在内的欧洲被我统一为一个独立国家，我当皇帝，总有强大军队和核武，白 ...
呵呵，这个不可能
有历史因素
比如由于蛮族的不断入侵，斯拉夫民族一直没有成立一个统一的国家（有点类似于宋代，汉民族疆域被几个国家割裂，无法形成统一国家）
至于西欧中欧，也不太可能。你看法国，瑞士，比利时一部分，是法语区。德国，奥匈帝国（包括奥地利，匈牙利，捷克，巴尔干地区）传统上又是德语区，但也包含其他民族
反正没经历过书同文，车同轨的历史，统一起来就是不方便
曾经不知一次也YY过包括毛子东欧部分在内的欧洲被我统一为一个独立国家，我当皇帝，总有强大军队和核武，白 ...
呵呵，这个不可能
有历史因素
比如由于蛮族的不断入侵，斯拉夫民族一直没有成立一个统一的国家（有点类似于宋代，汉民族疆域被几个国家割裂，无法形成统一国家）
至于西欧中欧，也不太可能。你看法国，瑞士，比利时一部分，是法语区。德国，奥匈帝国（包括奥地利，匈牙利，捷克，巴尔干地区）传统上又是德语区，但也包含其他民族
反正没经历过书同文，车同轨的历史，统一起来就是不方便
第一，理论上欧洲是统一的，如同我们夏周，不同言 不同文 不同轨 不同度量 不同货币 ，但统一在教皇麾下，自己纸是王国 公国。 第二，有搅屎棍在，着么可能让你形成一个强大的欧洲呢。
咱们觉得一起吃饭好，人家觉得各吃各的好！小了好管理大了竞争力强！各有优劣
神圣罗马帝国啊，折腾几百年还是一团散沙
你没见13世纪的欧洲地图，密集恐惧症
你玩下欧陆风云，体会下统一的难度
神圣罗马帝国啊，折腾几百年还是一团散沙
你没见13世纪的欧洲地图，密集恐惧症
你玩下欧陆风云，体会下统一的难度
因为欧洲的正统罗马人都灭绝了。
试想如果汉人灭绝，中国还能统一吗？
试想如果汉人灭绝，中国还能统一吗？
欧洲人向来没有领土概念 王权时代欧洲君主国都是亲戚 欧洲人只对资源和财富有兴趣.
小白哥 发表于 2016-7-14 12:22
西班牙和意大利也可以统一啊，可惜啊，可惜
事实上，罗马帝国和西班牙对北方“蛮族”不感兴趣——我认为还是太穷了（我记得西班牙曾经纳入过罗马的版图）
比如最近有个电影叫做《第九鹰团》，从电影里可以看出，当时英国居然还是原始部落状态。罗马帝国的长城修在了现在英国
高卢人就不说了，也是蛮族，罗马杀了不少。日耳曼？我记得罗马有征服计划，但进展不大
小白哥 发表于 2016-7-14 12:22
西班牙和意大利也可以统一啊，可惜啊，可惜
事实上，罗马帝国和西班牙对北方“蛮族”不感兴趣——我认为还是太穷了（我记得西班牙曾经纳入过罗马的版图）
比如最近有个电影叫做《第九鹰团》，从电影里可以看出，当时英国居然还是原始部落状态。罗马帝国的长城修在了现在英国
高卢人就不说了，也是蛮族，罗马杀了不少。日耳曼？我记得罗马有征服计划，但进展不大
你说得对
我的看法是，当时那个地区的经济实力不足以支持一个类似于中国的中央集权国家
西方为什么没有出现和东方类似的长久的大一统政权？经济因素在其中发挥了多大作用？文化习俗，地理环境，蛮族入侵又占据了怎样的地位？感觉这是个可以写一本书的话题，不知道有没有大家写过相关内容。
我的看法是，当时那个地区的经济实力不足以支持一个类似于中国的中央集权国家
西方为什么没有出现和东方类似的长久的大一统政权？经济因素在其中发挥了多大作用？文化习俗，地理环境，蛮族入侵又占据了怎样的地位？感觉这是个可以写一本书的话题，不知道有没有大家写过相关内容。
元首就不该挑老毛子
问题是元首不得不去挑毛子……
问题是元首不得不去挑毛子……
因为欧洲边上有一个强大的搞屎棍名叫英吉利！
因为欧洲边上有一个强大的搞屎棍名叫英吉利！
公元1300年以前，英国还只是个狗屎而已
公元1300年以前，英国还只是个狗屎而已
西方为什么没有出现和东方类似的长久的大一统政权？经济因素在其中发挥了多大作用？文化习俗，地理环境， ...
西欧的地理环境明显比中国好，中国长江黄河秦岭淮河就是自然大分裂。这些因素导致中国南北对峙持续了没有千年也有800年。说不好听的的比某些国家历史还长！
西欧的地理环境明显比中国好，中国长江黄河秦岭淮河就是自然大分裂。这些因素导致中国南北对峙持续了没有千年也有800年。说不好听的的比某些国家历史还长！
杨振宁当初觉得欧洲之所谓碎片化，就是因为它们的老祖宗的文字是拼音文字拉丁字母。拼音文字这个东西容易学便于文化推广是优点，但是变化太强，不同地域的根据口音很快能演变出不同的文字，有了不同的文字，就有了不同价值观和认同。分裂的根基就打下了。
kpc1992 发表于 2016-7-14 11:58
当年法兰克也算统一了吧，不过后来分裂了。
所谓分裂实质更多是皇族的内部分家单过了，现如今的欧洲各国皇室往上数都是沾亲带故的
当年法兰克也算统一了吧，不过后来分裂了。
所谓分裂实质更多是皇族的内部分家单过了，现如今的欧洲各国皇室往上数都是沾亲带故的
杨振宁当初觉得欧洲之所谓碎片化，就是因为它们的老祖宗的文字是拼音文字拉丁字母。拼音文字这个东西容易学 ...
有道理，但可以统一啊
有道理，但可以统一啊
不可能，，德法都是两强国，，，谁也不会听谁的领导，，难
因为岛屿和半岛国家的干涉。
欧洲统一，最有机会是俄罗斯，很不幸，斯拉夫文明成型太晚了。
欧洲统一，最有机会是俄罗斯，很不幸，斯拉夫文明成型太晚了。
kpc1992 发表于 2016-7-14 12:29
西方为什么没有出现和东方类似的长久的大一统政权？经济因素在其中发挥了多大作用？文化习俗，地理环境， ...
我倒是读过一些关于经济决定论的文献
里面提到过，欧洲经济政治中心长期处于地中海，北移太晚了。富裕地区对蛮族不感兴趣，类似于中国对漠北不感兴趣一样
另外，蛮族频繁入侵也造成了斯拉夫民族长期不能统一
kpc1992 发表于 2016-7-14 12:29
西方为什么没有出现和东方类似的长久的大一统政权？经济因素在其中发挥了多大作用？文化习俗，地理环境， ...
我倒是读过一些关于经济决定论的文献
里面提到过，欧洲经济政治中心长期处于地中海，北移太晚了。富裕地区对蛮族不感兴趣，类似于中国对漠北不感兴趣一样
另外，蛮族频繁入侵也造成了斯拉夫民族长期不能统一
不可能，，德法都是两强国，，，谁也不会听谁的领导，，难
当年7国除了韩弱点，剩下的都不是善茬
当年7国除了韩弱点，剩下的都不是善茬