美帝国骡马的6代超级隐身高机动战斗机风洞实验

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 19:30:01


美帝国骡马的6代超级隐身高机动战斗机模型风洞实验
http://bbs.cjdby.net/thread-908533-1-4.html

美帝国骡马的6代超级隐身高机动战斗机模型风洞实验
http://bbs.cjdby.net/thread-908533-1-4.html
LZ啥意思?同样是空版的帖子,还要劳烦您来贴快捷方式?{:yi:}
好好的那贴却不知道为什么被锁了:L
那个是验证F-117用的,old了
美帝总是这么的不和谐    在发展杀人机器上总是遥遥领先
美帝是不是真的把外星人给劫持了。靠,总这么的邪恶。
zzzevazzz 发表于 2010-4-17 01:42
--------------
扯淡年年有。

--------------
扯淡年年有。
zhuze 发表于 2010-4-17 06:33



    版主洗地了,又有人在扯淡。

拿F117的验证装置扯淡

ps:
这里不是中华网,楼主少发帖,多看看
--------------
扯淡年年有。
zhuze 发表于 2010-4-17 06:33



    版主洗地了,又有人在扯淡。

拿F117的验证装置扯淡

ps:
这里不是中华网,楼主少发帖,多看看
117什么样呀,117的早期验证模型相关杂志上是有的。:L


哪看出高机动来了?{:cha:}

这玩意如果是TG的,肯定会被说成个破模型{:cha:}

冒似是当年验证F-117A隐形方案的东西{:cha:}

哪看出高机动来了?{:cha:}

这玩意如果是TG的,肯定会被说成个破模型{:cha:}

冒似是当年验证F-117A隐形方案的东西{:cha:}
不知道啥时候能出来
这个东西能高机动?

难道用的是反重力引擎?{:3_96:}
上面有几个人自己无知还想笑话别人?
想判断是不是F117的验证机其实很容易,研制F-117的时候美国还没有足够的技术经验和运算工具去完成连续曲面的隐身设计,所以海弗兰验证机和F117都是平面折角的。
050728milhaveblu3.jpg
050728milhaveblu4.jpg
楼主的这个帖子里的飞行器与海弗兰显然大不一样, 不管它是什么,都和F117计划没关系
初看以为是B-2下一代。

--------------
扯淡年年有。
zhuze 发表于 2010-4-17 06:33



   
不知道是谁在扯淡?这套设备在很早就有了,一直在从事隐身设计,对面就是一面雷达墙以检测各个角度的雷达反射面效果。不懂就要去学习,不要自己认为是什么,就强迫别人也跟着自己走。有人说和F117没关系?当然有关系,F117是美国隐身飞机的代表,这套设备为包括117在内众多隐身飞机提供了理论验证,怎么会没关系?我们总不能说莱特兄弟飞机和现在喷气式不一样,就没关系吧
--------------
扯淡年年有。
zhuze 发表于 2010-4-17 06:33



   
不知道是谁在扯淡?这套设备在很早就有了,一直在从事隐身设计,对面就是一面雷达墙以检测各个角度的雷达反射面效果。不懂就要去学习,不要自己认为是什么,就强迫别人也跟着自己走。有人说和F117没关系?当然有关系,F117是美国隐身飞机的代表,这套设备为包括117在内众多隐身飞机提供了理论验证,怎么会没关系?我们总不能说莱特兄弟飞机和现在喷气式不一样,就没关系吧

不知道是谁在扯淡?这套设备在很早就有了,一直在从事隐身设计,对面就是一面雷达墙以检测各个 ...
lusiman 发表于 2010-4-17 10:21


好笑,按照你的理论,只要测试的设备和厂房是一间,那么几十年里从这个厂房先后出来的飞行器就都是互相有关系的了?
而且麻烦你得看清楚,人家4楼和8楼说的是这个飞行器是F117的验证装置, 谁没事去扯厂房和设备啊, 中国的航天工业有的设施服务过长征1,2,3各型火箭,难道就可以说长征5是为了长征2验证用的?
不知道是谁在扯淡?这套设备在很早就有了,一直在从事隐身设计,对面就是一面雷达墙以检测各个 ...
lusiman 发表于 2010-4-17 10:21


好笑,按照你的理论,只要测试的设备和厂房是一间,那么几十年里从这个厂房先后出来的飞行器就都是互相有关系的了?
而且麻烦你得看清楚,人家4楼和8楼说的是这个飞行器是F117的验证装置, 谁没事去扯厂房和设备啊, 中国的航天工业有的设施服务过长征1,2,3各型火箭,难道就可以说长征5是为了长征2验证用的?
说正经的,那组照片到底是啥项目的照片?

谁来答疑一下,这玩意不容易搜
那个不是F-117

F-117或者项目前身没有这有这种造型

F-117之前的XST项目:

演进



洛克希德



诺斯罗普

当年的方案基本上都是多面体构型

麦道的XST方案首先失败,我估计可能和它隐身能力不足有关

它的XST来自于麦道早期的安静攻击机项目

一个麦道专利:

lusiman 发表于 2010-4-17 10:21
--------------------到底谁在扯淡,仔细观察机身侧面的机翼截面,看看117的翼型前援刨面是什么形状?再观察这个翼形截面,这个图是早有的,记得航空周刊上好象是2002年某期还有飞行器其外观与这个模型几乎一模一样的高超音速飞机的图片,有时间扫描上来给你们传上来开开眼。:o
F-117选型的淘汰方案,隐形不达标,机动性比F-117A估计还惨, 我甚至怀疑这破烂能飞吗{:cha:}
F-117,不是退休了吗?还有啥说的。
这个帖子就是一个撑腰的和一堆跳梁小丑的故事?
啥也别说了,山寨了先!
呵呵,哪位老大把图传上来给那些吃不着葡萄说酸的愤愤打打脸。;P
拿分了。。。。