问各位大大一个4代机的隐身和机动的问题
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 17:07:49
现在4代机都强调隐身能力 在隐身能力和机动能力上都选择可前者而放弃后者
我有个乱想的想法就是 在同等隐身能力和雷达搜索能力下 你看不见我 我也看不见你 最后碰面还是要靠飞行员自身能力和机动力的比拼
如果出现这种情况的话 拥有更强机动能力不是有了优势 如何来看待机动能力和隐身能力在4代机上的比例现在4代机都强调隐身能力 在隐身能力和机动能力上都选择可前者而放弃后者
我有个乱想的想法就是 在同等隐身能力和雷达搜索能力下 你看不见我 我也看不见你 最后碰面还是要靠飞行员自身能力和机动力的比拼
如果出现这种情况的话 拥有更强机动能力不是有了优势 如何来看待机动能力和隐身能力在4代机上的比例
我有个乱想的想法就是 在同等隐身能力和雷达搜索能力下 你看不见我 我也看不见你 最后碰面还是要靠飞行员自身能力和机动力的比拼
如果出现这种情况的话 拥有更强机动能力不是有了优势 如何来看待机动能力和隐身能力在4代机上的比例现在4代机都强调隐身能力 在隐身能力和机动能力上都选择可前者而放弃后者
我有个乱想的想法就是 在同等隐身能力和雷达搜索能力下 你看不见我 我也看不见你 最后碰面还是要靠飞行员自身能力和机动力的比拼
如果出现这种情况的话 拥有更强机动能力不是有了优势 如何来看待机动能力和隐身能力在4代机上的比例
:D :D 这个放弃。不是全放弃。不能说有了隐形的飞机就机动不行哦。。。利用了死量技术加低翼载。呵呵。砖头都能变战斗机。。看看F22吧。那机动。呵呵。不能说他机动不行呀。第4代。隐形是基础。但并不是说只要隐现。这个这个。。。
标准答案就是米国选择了YF22而不是YF23:D
原帖由 rammonlam 于 2007-7-29 20:33 发表
标准答案就是米国选择了YF22而不是YF23:D
:D :D 其实23机动也不差。只是比22差:D
]]