美专家：TPP 挡不住中国

华盛顿—

美国与日本等12个太平洋周边国家星期一（10月5日）达成跨太平洋伙伴关系（TPP）协定，而中国并不在其中。但是，有分析人士说，TPP并没有可能将中国排除在外，同时，中国也有可能借助区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）抵制TPP可能带来的影响。另有分析人士说，TPP的并非针对中国，相反可能会刺激中国作出积极的改革，从而促进“亚太自由贸易区”的达成。

美国与其他11国达成期待已久的TPP协定，被美国政府形容为“高标准”的贸易协议。不少人甚至包括奥巴马总统自己都将TPP协定视为美国为防止中国书写国际规则而取得的一个胜利。

大门不开有旁门？

但是，有分析人士指出，将作为世界第一贸易大国的中国拒之TPP门外，实在是大错特错， 而中国也不会因为没有进入这个高级的贸易网而受困。

美国加州大学洛杉矶分校安德森商学院教授邓兆声（Christopher Tang）在接受采访时说：“如果你不让我从正门进，我可以从旁门进。旁门不是最好的方法，那么我自己开门，让别人进来。所以，它现在建立自己的银行体系，用人民币来贸易， 也试着推广自己的贸易协定。所以长远来说，TPP对中国的影响不大。”

邓兆声指的“旁门”是，中国完全有能力通过TPP的中介设计、开发、生产产品，从而降低关税、轻松进入美国市场。

邓兆声说，一些中等规模的中国企业，如天虹纺织，在TPP谈判期间就已经在越南开辟了开设了工厂。而天虹通过自由贸易协定将半成品服装从中国运到越南，然后再运到美国，那么三国之间的贸易所征收的税则比较低。

邓兆声在给美国《财富》杂志撰写的文章中说：将中国排出在TPP之外加剧了世界主要经济大国之间的政治紧张局势。其结果就是很可能出现两个重叠的贸易集团，在经济上需要彼此，但又对彼此不信任。

他认为，通过构建一个使中国成为创始成员的TPP，可以提高经济效率，改善与北京的政治互信。

RCEP vs. TPP

另一方面，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）可以理解为中国为制衡TPP的影响而另立的门户。 10月12到16日，第10轮RCEP会议将在韩国釜山举行。有报道说， TPP的达成会刺激中国力促在2015年达成RCEP 协定。

RCEP 最初由东盟十国倡议，目前包括16个国家，除东盟10国外，还有中国、日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰。现在中国是RCEP的主要推动国。值得一提的是， RCEP中有几个国家同时也是TPP的成员。

不过，美国智库布鲁金斯学会全球经济与发展领域研究员乔舒亚·梅尔泽（Joshua Meltzer）在接受采访时说，RCEP不能成为TPP的替代。

  “RCEP最终会是一个标准很低的协议，部分原因是因为印度。印度非常担心从中国的进口。印度应该会非常的谨慎，不希望让中国的服务和产品更容易进入印度市场。印度在贸易协定的谈判中，标准一向很低。因此，RCEP的标准会非常低。”他说。

梅尔泽认为中国应该加入TPP，因此TPP改变的将是亚太地区的投资和贸易模式。

以高标准吸引中国加入

中国对TPP的态度最近出现了一些转变，从最初的排斥和抱有敌意到目前的“有兴趣”和“持开放态度”。

美国战略与国际研究中心（CSIS）的贸易政策马修·古德曼（Mathew Goodman ）认为，TPP对中国经济的影响虽然不算大，但是很重要，可能会迫使中国作出一些改变，甚至会促使美中双边投资协定的达成。他还强调TPP并非针对中国。

古德曼说： “TPP的意图是吸引中国进来，刺激中国采取措施，来满足这些高的标准。我想，这个计划是最终让中国加入TPP或是演变后的其他贸易协定，甚至可能是中国所说的亚太自由贸易区等。”

他说， 十八届三中全会宣布的一些改革措施可以满足TPP的高要求。 他还说，中国是全球供应链的一部分，没有人有能力或是有意图将中国排出出去。

http://www.voachinese.com/content/china-tpp-20151007/2996423.html

华盛顿—

美国与日本等12个太平洋周边国家星期一（10月5日）达成跨太平洋伙伴关系（TPP）协定，而中国并不在其中。但是，有分析人士说，TPP并没有可能将中国排除在外，同时，中国也有可能借助区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）抵制TPP可能带来的影响。另有分析人士说，TPP的并非针对中国，相反可能会刺激中国作出积极的改革，从而促进“亚太自由贸易区”的达成。

美国与其他11国达成期待已久的TPP协定，被美国政府形容为“高标准”的贸易协议。不少人甚至包括奥巴马总统自己都将TPP协定视为美国为防止中国书写国际规则而取得的一个胜利。

大门不开有旁门？

但是，有分析人士指出，将作为世界第一贸易大国的中国拒之TPP门外，实在是大错特错， 而中国也不会因为没有进入这个高级的贸易网而受困。

美国加州大学洛杉矶分校安德森商学院教授邓兆声（Christopher Tang）在接受采访时说：“如果你不让我从正门进，我可以从旁门进。旁门不是最好的方法，那么我自己开门，让别人进来。所以，它现在建立自己的银行体系，用人民币来贸易， 也试着推广自己的贸易协定。所以长远来说，TPP对中国的影响不大。”

邓兆声指的“旁门”是，中国完全有能力通过TPP的中介设计、开发、生产产品，从而降低关税、轻松进入美国市场。

邓兆声说，一些中等规模的中国企业，如天虹纺织，在TPP谈判期间就已经在越南开辟了开设了工厂。而天虹通过自由贸易协定将半成品服装从中国运到越南，然后再运到美国，那么三国之间的贸易所征收的税则比较低。

邓兆声在给美国《财富》杂志撰写的文章中说：将中国排出在TPP之外加剧了世界主要经济大国之间的政治紧张局势。其结果就是很可能出现两个重叠的贸易集团，在经济上需要彼此，但又对彼此不信任。

他认为，通过构建一个使中国成为创始成员的TPP，可以提高经济效率，改善与北京的政治互信。

RCEP vs. TPP

另一方面，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）可以理解为中国为制衡TPP的影响而另立的门户。 10月12到16日，第10轮RCEP会议将在韩国釜山举行。有报道说， TPP的达成会刺激中国力促在2015年达成RCEP 协定。

RCEP 最初由东盟十国倡议，目前包括16个国家，除东盟10国外，还有中国、日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰。现在中国是RCEP的主要推动国。值得一提的是， RCEP中有几个国家同时也是TPP的成员。

不过，美国智库布鲁金斯学会全球经济与发展领域研究员乔舒亚·梅尔泽（Joshua Meltzer）在接受采访时说，RCEP不能成为TPP的替代。

  “RCEP最终会是一个标准很低的协议，部分原因是因为印度。印度非常担心从中国的进口。印度应该会非常的谨慎，不希望让中国的服务和产品更容易进入印度市场。印度在贸易协定的谈判中，标准一向很低。因此，RCEP的标准会非常低。”他说。

梅尔泽认为中国应该加入TPP，因此TPP改变的将是亚太地区的投资和贸易模式。

以高标准吸引中国加入

中国对TPP的态度最近出现了一些转变，从最初的排斥和抱有敌意到目前的“有兴趣”和“持开放态度”。

美国战略与国际研究中心（CSIS）的贸易政策马修·古德曼（Mathew Goodman ）认为，TPP对中国经济的影响虽然不算大，但是很重要，可能会迫使中国作出一些改变，甚至会促使美中双边投资协定的达成。他还强调TPP并非针对中国。

古德曼说： “TPP的意图是吸引中国进来，刺激中国采取措施，来满足这些高的标准。我想，这个计划是最终让中国加入TPP或是演变后的其他贸易协定，甚至可能是中国所说的亚太自由贸易区等。”

他说， 十八届三中全会宣布的一些改革措施可以满足TPP的高要求。 他还说，中国是全球供应链的一部分，没有人有能力或是有意图将中国排出出去。

http://www.voachinese.com/content/china-tpp-20151007/2996423.html