超级军网提个话题：为什么意大利竟然能够争取到和法国平起平坐的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:55:52
一战时，法国是西线协约国的两大主力之一，又是战后把持国联的两个世界强国之一， 又是传统欧洲强国， 为什么当时大家都知道的如此虚弱无能的意大利竟然可以与法国得到同样的海军指标? 而法国又为什么接受这样的地位
另外，谁有资料，介绍一下一战结束时法国和意大利的工业与国力对比？一战时，法国是西线协约国的两大主力之一，又是战后把持国联的两个世界强国之一， 又是传统欧洲强国， 为什么当时大家都知道的如此虚弱无能的意大利竟然可以与法国得到同样的海军指标? 而法国又为什么接受这样的地位
另外，谁有资料，介绍一下一战结束时法国和意大利的工业与国力对比？
另外，谁有资料，介绍一下一战结束时法国和意大利的工业与国力对比？一战时，法国是西线协约国的两大主力之一，又是战后把持国联的两个世界强国之一， 又是传统欧洲强国， 为什么当时大家都知道的如此虚弱无能的意大利竟然可以与法国得到同样的海军指标? 而法国又为什么接受这样的地位
另外，谁有资料，介绍一下一战结束时法国和意大利的工业与国力对比？
也许是法国人玩阴的想把靴子国这个死对头拖入军备竞赛给拖死呢:D
没威胁 ，随他发展去
俺们意大利，虽说国力有限，民风孱弱 ，但政客的能力还是相当强的， 大家光看到德国统一时俾斯麦的纵横捭阖， 但人家最好没办法还是打了两仗， 俺们意大利的政客水平历史上是非常有名，毕竟跟教皇历史上勾心斗角积淀百年啊， 记得 基督山伯爵 里的法里亚神父吧。
意大利统一 加富尔首相楞是靠在大国之间过家家，一块利益反复割让易主，几乎是兵不血刃统一了意大利。 随意当初意大利能够争取到这样的地位，跟政客高超的政治手段是分不开的。 君不见，意大利一战初跟德奥一个阵营， 战后却以战胜国的身份参加巴黎和会， 二战摸索尼利比希特勒还早动手， 战后却是以一个深受法西斯迫害并且英勇抵抗为反法西斯事业付出巨大代价的惨胜国的身份出线在世界舞台（反正俺们这里书上就那么写的）。
如果说法国政客能把法国这个二流国家整到一流国家的面子， 意大利政客几乎是把三流的意大利整成了一流国家。 当然历史总是平衡发展的 ，历史上政客太精明了，这两年俺们这里尽出SB领导人
意大利统一 加富尔首相楞是靠在大国之间过家家，一块利益反复割让易主，几乎是兵不血刃统一了意大利。 随意当初意大利能够争取到这样的地位，跟政客高超的政治手段是分不开的。 君不见，意大利一战初跟德奥一个阵营， 战后却以战胜国的身份参加巴黎和会， 二战摸索尼利比希特勒还早动手， 战后却是以一个深受法西斯迫害并且英勇抵抗为反法西斯事业付出巨大代价的惨胜国的身份出线在世界舞台（反正俺们这里书上就那么写的）。
如果说法国政客能把法国这个二流国家整到一流国家的面子， 意大利政客几乎是把三流的意大利整成了一流国家。 当然历史总是平衡发展的 ，历史上政客太精明了，这两年俺们这里尽出SB领导人
美日强势，牵制欧洲？
:D :D :D :D
这个解释好高明啊。
有谁来专业的解释下呢？
这个解释好高明啊。
有谁来专业的解释下呢？
亚平宁不可小觑
欧洲列强打了那么多年了，明白了欧洲内部战争没有胜者。现在欧盟国家利益基本相同，可预见的时间内不会有战争，只有共同发展。
对法国来说 意大利可以消弱英国在地中海的优势 对英国来说 培植一个可以和法国抗衡的力量减轻自己的负担 美国 日本太远
原帖由 我们的事业 于 2008-12-22 19:25 发表
俺们意大利，虽说国力有限，民风孱弱 ，但政客的能力还是相当强的， 大家光看到德国统一时俾斯麦的纵横捭阖， 但人家最好没办法还是打了两仗， 俺们意大利的政客水平历史上是非常有名，毕竟跟教皇历史上勾心斗角积淀百年啊， 记得 基督山伯爵 里的法里亚神父吧。
意大利统一 加富尔首相楞是靠在大国之间过家家，一块利益反复割让易主，几乎是兵不血刃统一了意大利。 随意当初意大利能够争取到这样的地位，跟政客高超的政治手段是分不开的。 君不见，意大利一战初跟德奥一个阵营， 战后却以战胜国的身份参加巴黎和会， 二战摸索尼利比希特勒还早动手， 战后却是以一个深受法西斯迫害并且英勇抵抗为反法西斯事业付出巨大代价的惨胜国的身份出线在世界舞台（反正俺们这里书上就那么写的）。
如果说法国政客能把法国这个二流国家整到一流国家的面子， 意大利政客几乎是把三流的意大利整成了一流国家。 当然历史总是平衡发展的 ，历史上政客太精明了，这两年俺们这里尽出SB领导人
胡说八道，意大利除了加富尔首相外，你倒是再说几个“有水平的政客”来听听？
楼主的问题在《现代舰船》2009年1期B里的文章《意大利海权发展得失检讨(下)》里已经说得很清楚了，意大利人是怀着得到法国海军吨位80%的目的参加华盛顿会议的，但是意外得到了全部份额让他们自己也很惊喜。因为当时对国际事务起主导作用的英国犯了一个严重错误，误判了未来二三十年的国际形势。英国人认为德国经过一战将一蹶不振因此法国上升为自己的主要对手。而严重的财政危机使英国难以继续两强海军的政策，因此必须扶持制衡者。英国选中了意大利，希望其在地中海制衡法国。
这篇文章里不仅很好地解释了这个问题，而且给了4楼一个响亮的耳光：文章深刻分析了意大利人尤其是意大利政客从统一到二战结束前的罗马帝国迷梦，不从国家力量和现实利益出发，而是以复兴罗马帝国这一不切实际的狂想为取向制订外交政策，至墨索里尼执政后最终自断“欧洲的秤砣”之路，把国家推向战争的深渊。实在看不出来意大利到底有多少政客如4楼朋友所说的那般高明？
原帖由 谈笑生 于 2008-12-22 21:11 发表
胡说八道，意大利除了加富尔首相外，你倒是再说几个“有水平的政客”来听听？
楼主的问题在《现代舰船》2009年1期B里的文章《意大利海权发展得失检讨(下)》里已经说得很清楚了，意大利人是怀着得到法国海军吨位 ...
二哥你降降火， 就我感觉意大利的政客从中世纪的梅第奇家族到近代的加富尔 都还是有点政治智慧的，出了很多有水平的政客， 当然白痴也是层出不穷。
你说的那篇文章能给我个连接地址吗， 我这可买不到。可以的话翻译出来损损他们