超级军网外媒：要中國接受仲裁 美先批准海洋法公約
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:54:46
菲律賓控告中國的南海仲裁案12日出爐，國際仲裁法庭的判決採納菲國見解，認定中國的九段線沒有歷史依據。消息傳出，許多國際媒體認為菲律賓是贏家。然而，《印度斯坦時報》(Hindustan Times)外國新聞編輯喬杜里(Pramit Pal Chaudhuri)卻指出，中國若蔑視仲裁而不必付出實質代價，將是贏家。《聯合國電訊》(UN Dipatch)總編輯高柏格(Mark Leon Goldberg)則指出，想要求中國接受仲裁，美國得先批准海洋法公約。
《印度斯坦時報》外國新聞編輯喬杜里在仲裁法庭宣判後隨即撰文指出，中國如果蔑視仲裁卻不必付出實質的代價，對東南亞的意義將是亞洲不再是多極鼎立，而是變成一極稱霸，中國就是這個霸主。
喬杜里指出，中國自始拒絕接受仲裁，意味著他們早就知道會輸掉這場官司。但對中國而言，把公海的90%劃入自己的版圖，卻是某種權力彰顯，無人能奈他們如何。
喬杜里認為，美國的歐巴馬政府一開始坐視中國在南海擴張，晚近1年半才派海空軍到附近巡邏，已經無法改變中國攻城掠地的事實。
東協10國中，就有菲律賓、越南、馬來西亞、汶萊和印尼等5國，在南海與中國有領海爭端，但中國以各個擊破的手段，讓東協無法集體對抗自己；而押寶中國的東協國家，也是看到美國沒有能力回擊中國。
這次仲裁案出爐後，喬杜里認為，如果美國一如預期只會對中國展開唇槍舌戰，那麼東協各國將認為中國佔了優勢。
坐視中國把仲裁案當廢紙而不必付出實質代價，那麼輸家就不會是中國。喬杜里說，東協一些重量級人物曾在幾年前告訴印度官員，如果中國航母威逼東協，美國沒有派出航母守護，那麼東協只能張開雙手歡迎中國航母。
《聯合國電訊》總編輯高柏格也撰文指出，美國想要求中國遵守國際法的規範，自己就必須先批准《聯合國海洋法公約》。
高伯格指出，《聯合國海洋法公約》本身沒有強制力，也沒有國際警察存在來壓制各國聽令，靠的是各簽字國自願遵守。
聯合國仲裁法庭12日的裁決有利於美國重要盟邦菲律賓，美國當然希望中國接受。然而，美國雖然在1980年代簽署這項裁決所依據的《聯合國海洋法公約》，迄今卻還沒有批准過該公約。
美國自己沒有批准《聯合國海洋法公約》，要如何說服中國遵守據此而來的仲裁結果？
在仲裁結果出爐後，瑞典前外長畢爾德(Carl Bildt)隨即於推特(Twitter)上說：「美國在南海上的立場，當然因其沒有批准聯合國海洋法公約而被削弱」。
不只各國外交官看出這個問題，美國參議院外交委員會領袖卡定(Ben Cardin)也指出，美國如果想要讓亞太地區的各個夥伴依照國際法來面對海域上的種種問題，建構21世紀的秩序，自己本身就不可以也不應該置身於《聯合國海洋法公約》這麼關鍵的全球協議之外。
高伯格指出，當崛起的中國擺出忽略《聯合國海洋法公約》的態勢，美國想要求對方遵守之前，也得想想自己根本還沒批准這個公約。
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4 ... 4%84-003408212.html菲律賓控告中國的南海仲裁案12日出爐，國際仲裁法庭的判決採納菲國見解，認定中國的九段線沒有歷史依據。消息傳出，許多國際媒體認為菲律賓是贏家。然而，《印度斯坦時報》(Hindustan Times)外國新聞編輯喬杜里(Pramit Pal Chaudhuri)卻指出，中國若蔑視仲裁而不必付出實質代價，將是贏家。《聯合國電訊》(UN Dipatch)總編輯高柏格(Mark Leon Goldberg)則指出，想要求中國接受仲裁，美國得先批准海洋法公約。
《印度斯坦時報》外國新聞編輯喬杜里在仲裁法庭宣判後隨即撰文指出，中國如果蔑視仲裁卻不必付出實質的代價，對東南亞的意義將是亞洲不再是多極鼎立，而是變成一極稱霸，中國就是這個霸主。
喬杜里指出，中國自始拒絕接受仲裁，意味著他們早就知道會輸掉這場官司。但對中國而言，把公海的90%劃入自己的版圖，卻是某種權力彰顯，無人能奈他們如何。
喬杜里認為，美國的歐巴馬政府一開始坐視中國在南海擴張，晚近1年半才派海空軍到附近巡邏，已經無法改變中國攻城掠地的事實。
東協10國中，就有菲律賓、越南、馬來西亞、汶萊和印尼等5國，在南海與中國有領海爭端，但中國以各個擊破的手段，讓東協無法集體對抗自己；而押寶中國的東協國家，也是看到美國沒有能力回擊中國。
這次仲裁案出爐後，喬杜里認為，如果美國一如預期只會對中國展開唇槍舌戰，那麼東協各國將認為中國佔了優勢。
坐視中國把仲裁案當廢紙而不必付出實質代價，那麼輸家就不會是中國。喬杜里說，東協一些重量級人物曾在幾年前告訴印度官員，如果中國航母威逼東協，美國沒有派出航母守護，那麼東協只能張開雙手歡迎中國航母。
《聯合國電訊》總編輯高柏格也撰文指出，美國想要求中國遵守國際法的規範，自己就必須先批准《聯合國海洋法公約》。
高伯格指出，《聯合國海洋法公約》本身沒有強制力，也沒有國際警察存在來壓制各國聽令，靠的是各簽字國自願遵守。
聯合國仲裁法庭12日的裁決有利於美國重要盟邦菲律賓，美國當然希望中國接受。然而，美國雖然在1980年代簽署這項裁決所依據的《聯合國海洋法公約》，迄今卻還沒有批准過該公約。
美國自己沒有批准《聯合國海洋法公約》，要如何說服中國遵守據此而來的仲裁結果？
在仲裁結果出爐後，瑞典前外長畢爾德(Carl Bildt)隨即於推特(Twitter)上說：「美國在南海上的立場，當然因其沒有批准聯合國海洋法公約而被削弱」。
不只各國外交官看出這個問題，美國參議院外交委員會領袖卡定(Ben Cardin)也指出，美國如果想要讓亞太地區的各個夥伴依照國際法來面對海域上的種種問題，建構21世紀的秩序，自己本身就不可以也不應該置身於《聯合國海洋法公約》這麼關鍵的全球協議之外。
高伯格指出，當崛起的中國擺出忽略《聯合國海洋法公約》的態勢，美國想要求對方遵守之前，也得想想自己根本還沒批准這個公約。
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4 ... 4%84-003408212.html
《印度斯坦時報》外國新聞編輯喬杜里在仲裁法庭宣判後隨即撰文指出，中國如果蔑視仲裁卻不必付出實質的代價，對東南亞的意義將是亞洲不再是多極鼎立，而是變成一極稱霸，中國就是這個霸主。
喬杜里指出，中國自始拒絕接受仲裁，意味著他們早就知道會輸掉這場官司。但對中國而言，把公海的90%劃入自己的版圖，卻是某種權力彰顯，無人能奈他們如何。
喬杜里認為，美國的歐巴馬政府一開始坐視中國在南海擴張，晚近1年半才派海空軍到附近巡邏，已經無法改變中國攻城掠地的事實。
東協10國中，就有菲律賓、越南、馬來西亞、汶萊和印尼等5國，在南海與中國有領海爭端，但中國以各個擊破的手段，讓東協無法集體對抗自己；而押寶中國的東協國家，也是看到美國沒有能力回擊中國。
這次仲裁案出爐後，喬杜里認為，如果美國一如預期只會對中國展開唇槍舌戰，那麼東協各國將認為中國佔了優勢。
坐視中國把仲裁案當廢紙而不必付出實質代價，那麼輸家就不會是中國。喬杜里說，東協一些重量級人物曾在幾年前告訴印度官員，如果中國航母威逼東協，美國沒有派出航母守護，那麼東協只能張開雙手歡迎中國航母。
《聯合國電訊》總編輯高柏格也撰文指出，美國想要求中國遵守國際法的規範，自己就必須先批准《聯合國海洋法公約》。
高伯格指出，《聯合國海洋法公約》本身沒有強制力，也沒有國際警察存在來壓制各國聽令，靠的是各簽字國自願遵守。
聯合國仲裁法庭12日的裁決有利於美國重要盟邦菲律賓，美國當然希望中國接受。然而，美國雖然在1980年代簽署這項裁決所依據的《聯合國海洋法公約》，迄今卻還沒有批准過該公約。
美國自己沒有批准《聯合國海洋法公約》，要如何說服中國遵守據此而來的仲裁結果？
在仲裁結果出爐後，瑞典前外長畢爾德(Carl Bildt)隨即於推特(Twitter)上說：「美國在南海上的立場，當然因其沒有批准聯合國海洋法公約而被削弱」。
不只各國外交官看出這個問題，美國參議院外交委員會領袖卡定(Ben Cardin)也指出，美國如果想要讓亞太地區的各個夥伴依照國際法來面對海域上的種種問題，建構21世紀的秩序，自己本身就不可以也不應該置身於《聯合國海洋法公約》這麼關鍵的全球協議之外。
高伯格指出，當崛起的中國擺出忽略《聯合國海洋法公約》的態勢，美國想要求對方遵守之前，也得想想自己根本還沒批准這個公約。
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4 ... 4%84-003408212.html菲律賓控告中國的南海仲裁案12日出爐，國際仲裁法庭的判決採納菲國見解，認定中國的九段線沒有歷史依據。消息傳出，許多國際媒體認為菲律賓是贏家。然而，《印度斯坦時報》(Hindustan Times)外國新聞編輯喬杜里(Pramit Pal Chaudhuri)卻指出，中國若蔑視仲裁而不必付出實質代價，將是贏家。《聯合國電訊》(UN Dipatch)總編輯高柏格(Mark Leon Goldberg)則指出，想要求中國接受仲裁，美國得先批准海洋法公約。
《印度斯坦時報》外國新聞編輯喬杜里在仲裁法庭宣判後隨即撰文指出，中國如果蔑視仲裁卻不必付出實質的代價，對東南亞的意義將是亞洲不再是多極鼎立，而是變成一極稱霸，中國就是這個霸主。
喬杜里指出，中國自始拒絕接受仲裁，意味著他們早就知道會輸掉這場官司。但對中國而言，把公海的90%劃入自己的版圖，卻是某種權力彰顯，無人能奈他們如何。
喬杜里認為，美國的歐巴馬政府一開始坐視中國在南海擴張，晚近1年半才派海空軍到附近巡邏，已經無法改變中國攻城掠地的事實。
東協10國中，就有菲律賓、越南、馬來西亞、汶萊和印尼等5國，在南海與中國有領海爭端，但中國以各個擊破的手段，讓東協無法集體對抗自己；而押寶中國的東協國家，也是看到美國沒有能力回擊中國。
這次仲裁案出爐後，喬杜里認為，如果美國一如預期只會對中國展開唇槍舌戰，那麼東協各國將認為中國佔了優勢。
坐視中國把仲裁案當廢紙而不必付出實質代價，那麼輸家就不會是中國。喬杜里說，東協一些重量級人物曾在幾年前告訴印度官員，如果中國航母威逼東協，美國沒有派出航母守護，那麼東協只能張開雙手歡迎中國航母。
《聯合國電訊》總編輯高柏格也撰文指出，美國想要求中國遵守國際法的規範，自己就必須先批准《聯合國海洋法公約》。
高伯格指出，《聯合國海洋法公約》本身沒有強制力，也沒有國際警察存在來壓制各國聽令，靠的是各簽字國自願遵守。
聯合國仲裁法庭12日的裁決有利於美國重要盟邦菲律賓，美國當然希望中國接受。然而，美國雖然在1980年代簽署這項裁決所依據的《聯合國海洋法公約》，迄今卻還沒有批准過該公約。
美國自己沒有批准《聯合國海洋法公約》，要如何說服中國遵守據此而來的仲裁結果？
在仲裁結果出爐後，瑞典前外長畢爾德(Carl Bildt)隨即於推特(Twitter)上說：「美國在南海上的立場，當然因其沒有批准聯合國海洋法公約而被削弱」。
不只各國外交官看出這個問題，美國參議院外交委員會領袖卡定(Ben Cardin)也指出，美國如果想要讓亞太地區的各個夥伴依照國際法來面對海域上的種種問題，建構21世紀的秩序，自己本身就不可以也不應該置身於《聯合國海洋法公約》這麼關鍵的全球協議之外。
高伯格指出，當崛起的中國擺出忽略《聯合國海洋法公約》的態勢，美國想要求對方遵守之前，也得想想自己根本還沒批准這個公約。
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4 ... 4%84-003408212.html
胡说八道
美国人上了桌子，我们就得喝下别人递过来的辣椒水？
美国人上了桌子，我们就得喝下别人递过来的辣椒水？
任何人都不能拿中国的主权、领土做交易、做假设！
这节奏带的不错啊 ！ 你美帝批准了 关我吊事，本兔子同意仲裁了吗？
美国开始讲理，我们中国就得割肉？！草泥马啊
跟我们谈这个？
霉蒂才几年的历史，
既是霉蒂认了，我们也不认！
霉蒂才几年的历史，
既是霉蒂认了，我们也不认！
老美衰弱到一定程度，没有能力再到处“航行自由”，这个时候可能才会考虑加入海洋法公约，反之中国强大到不需要公约来保护自己的时候，应该考虑退出。也许现在美国对付我们的手段到时候会倒过来了。
老美衰弱到一定程度，没有能力再到处“航行自由”，这个时候可能才会考虑加入海洋法公约，反之中国强大 ...
霉帝经济崩溃快了
霉帝经济崩溃快了
临时评论员 发表于 2016-7-13 11:38
霉帝经济崩溃快了
美国黑叔叔人口增长很快，到时候霉帝整个社会都要崩溃。
霉帝经济崩溃快了
美国黑叔叔人口增长很快，到时候霉帝整个社会都要崩溃。
他批不批准，我们也不理啊
霉帝加入不加入《国际海洋公约》，不是问题的实质，群众可以监督DY遵守党章啊！
问题的实质是这次仲裁本身严重违反《国际海洋公约》，颠倒黑白、指鹿为马。
疑问：法官（仲裁员）违法谁来管？怎么管？
问题的实质是这次仲裁本身严重违反《国际海洋公约》，颠倒黑白、指鹿为马。
疑问：法官（仲裁员）违法谁来管？怎么管？
。。。。。？？？？编辑掉
美国加不加入和我们有毛关系。
他批不批事，老子不理是老子的事
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
我们接受不接受关美国屁事，，，
仲裁而已嘛，让它跳好了
傻 比。。这些个白皮猪越来越逗了 
应该改成，等美国批准了国际海洋公约之后，我们再考虑这个事情
MD奉行它自己的双重标准不是一天两天了~~~
应该等美弟把自己撕毁的那个什么裁决从自己拉出来的屎里面找出来拼完整之后我们再考虑一下。
美国是否加入与我何干？这狗屁外媒真会牵强附会，移花接木
明天各位也去瞎编一些国家的国际仲裁吧！反正都是瞎扯，真话估计就那些文字还算人类字体
呵呵 米帝的事 我们不关心 天朝的事情我们自己说了算
联合国已经声明了，仲裁庭和联合国无关，这锅不背。但是国外媒体仍然使用“联合国仲裁庭”，试图掩盖“仲裁庭”根本没有管辖权限，是个民间非政府组织的真相
美国如果批准,中国就退出,那是谁输了
美帝批准海洋法公约关我屁事！自古以来就是我的东西，还能给别人抢去了！
问题是中国会批准其加入吗
等美国加入了《海洋公约》，我们就要要求美国必须遵守公约的义务，然后我们毅然退出《海洋公约》。
再过几年，就会看到中国两艘航母陈兵南海，南海局势再度紧张，美国表示抗议
美国 没了3海里领海 有了200海里
兔子退出 公约 3海里 领海 距离菲律宾3海里 成天搞军演
美国 没了3海里领海 有了200海里
兔子退出 公约 3海里 领海 距离菲律宾3海里 成天搞军演
美国加不加入，跟本兔没有半毛钱关系，你加入我们也是不承认，不会遵守。
因为仲裁庭本来就是一个非法组织
因为仲裁庭本来就是一个非法组织
批准 了也不遵守
此次仲裁本来就是违法的。与美国是否加入没有关系。
什么聯合國仲裁法庭？搞清楚这个仲裁庭跟联合国有个屁关系没有？夹带私货，再说了，白头鸡吃不吃屎跟中国更没任何关系！
外媒挖坑水平太差，连我都看出来了。鹰酱批不批准那是鹰酱的事，反正南海我们的，这个没得商量
美帝批准了又怎样，他玩他的，我玩我的。南海就是咱们中国的，美帝能奈我何！
联合国仲裁法庭，尽管这是误导，但中国的国际形象恶化已成为现实。应该追究外交和宣传部门的责任。
印度人很阴险啊，打着正义的旗号，鼓动美国跟中国动手，呵呵。