（原创）中国不参与不接受南海仲裁是对《联合国海洋法公 ...

ST_20160511_XSEDOC_2281602.jpg (64.55 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-5-16 12:33 上传

上周二，到访马来西亚的国务委员杨洁篪与马来西亚总理纳吉布举行会谈，并且在会谈后向纳吉布总理赠送了一份特殊的礼物，一幅裱装好的书法作品，上书“中马友谊的树苗必将茁壮成长成参天大树”。这句话正是马来西亚前总理，也就是纳吉布的父亲拉扎克1974年访问北京签署中马建交文件时对中马关系的期许。马来西亚总理府发布声明表示，杨洁篪此访体现了马中双方的密切关系和两国进一步巩固这一关系的强烈愿望。同日，杨洁篪还会见了马来西亚外长阿尼法。会谈后阿尼法表示，马中双方一致同意在《南海各方行为宣言》框架下解决南海问题，同时加快推进《南海各方行为准则》谈判。针对两国在争议海域的渔业纠纷，马中两国能凭着友好的关系解决问题。

misachina.transformed.jpg (58.76 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-5-16 12:33 上传

在南海仲裁案有可能在近期做出判决的情况下，马来西亚作为南海部分岛礁主权声索国之一能做出这样的表态难能可贵，同时也证明了菲律宾违背《南海各方行为宣言》，单方面提出仲裁不得人心。

然而在西方某些国家的舆论操纵下，国际社会包括东南亚各国还是有很多人觉得中国既然有充分的历史证据为什么要怕国际仲裁，“不参与、不接受”国际仲裁庭受理的案件是傲慢无理的。萌叔认为，现阶段必须向外界解释清楚中国“不参与、不接受”南海仲裁案是《联合国海洋法公约》赋予的正当权利，而菲律宾单方面提起仲裁以及仲裁庭受理此案才是对《联合国海洋法公约》的藐视。对此，外交部边海司和条法司负责人近期都举办媒体吹风会做出了明确的说明。但是对于普通民众，枯燥的法律解释实在很难理解，结合他们熟悉的事例进行说明才能更加便于理解和深入人心。

比如有的东南亚朋友相信中国有足够的理由主张我们在南海的权利，但是对于中国“不敢”应对菲律宾提出的国际仲裁表示无法理解。因为在东盟内部，例如柬埔寨和泰国、马来西亚和新加坡都成功的通过国际法庭解决了领土争端。对此，萌叔想告诉这些朋友的是，中国和包括菲律宾在内的其他南海部分岛礁主权声索国，以及其他东盟国家经过多年的谈判，决定有关争议由直接当事国通过双边谈判解决。这一决定被载入中国和东盟2002年达成的《南海各方行为宣言》，并且之后在不同场合被各方多次重申，包括菲律宾现领导人阿基诺三世。说话算话是人与人交往的基本原则，两国外交也是如此。然而在美国的怂恿和操纵下，菲律宾现政府在事先没有与中国协商的情况下，单方面提出国际仲裁，违背了同中国达成的一致。菲律宾可以不仁，中国不能不义。菲律宾单方面提出仲裁违反了对中国的承诺，而中国如果被菲律宾牵着鼻子走也参与仲裁就违反了对所有其他东盟国家的承诺。《联合国海洋法公约》也有明确条款写明，如果双方约定有其他解决途径，不得提起强制仲裁。更何况中国和其他30多个国家一样都按照《公约》赋予的权利做出了关于主权问题排除第三方解决机制的声明。《公约》是一部系统性文件，不能依据某一条款就强行进行仲裁而忽略了其他条款。

另外有些不是来自南海岛礁声索国的东南亚朋友表示，中国说在南海争议岛礁上发现了中国先民留下的遗迹，因此中国对这些岛礁提出了领土主张。那么在他们国家的一些岛屿上也有中国先民留下的遗迹，将来中国会不会也对这些岛屿提出领土主张？萌叔想说的是这正是西方媒体抹黑中国而进行片面报道的结果。如果中国对所有中国先民留下遗迹的地方提出领土主张的话，那郑和在明朝都远航到非洲东部了，半个地球都应该是中国的。讽刺的是将地理大发现的远洋航海服务于殖民侵略的不是中国，恰恰是西方国家。中国是依据最早发现、最早命名、最早经营和最早并进行了持续不断的管辖等多项原则对有关岛礁提出的主权主张。让东南亚朋友以为中国依仗悠久的历史搞领土扩张正体现了西方一些国家和媒体的险恶用心。中国对南海岛礁的领土主张是有清晰的历史延续，事实上近百年来，中国的海权只有被蚕食而没有向外扩张过一海里。但是，老祖宗传下来的领海也没有一海里是多余的。《联合国海洋法公约》不是国际海洋法体系的全部，它也并不否认《公约》在1982年出台前各国的历史性权益主张。

91860c39daa2e3d89aa1a595c597a2c2.jpg (190.39 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-5-16 12:33 上传

还有一些东南亚朋友认为，以美国为首的西方大国都呼吁中国遵守《联合国海洋法公约》，接受国际仲裁，中国冒天下之大不韪，是不是太过傲慢了？那么萌叔在这里要起起美国的老底，是谁至今没有签署《联合国海洋法公约》？是谁曾公然撕毁国际海洋法庭的判决？恰恰是整天拿着《公约》说事的美国。另外，美国最近在南海搞的所谓“航行自由”行动可不是为了维护《公约》。美国迄今为止已经对80多个国家实施过“航行自由”行动，包括它的西方盟国，也包括东南亚国家，其目的正是挑战这些国家依据《公约》提出的“过度”海洋权益。这样一个国家有资格对中国说三道四吗？当然，中国不能像美国那样无赖，所以我们签署了《联合国海洋法公约》，并且依据《公约》赋予我们的权利，不接受、不参与菲律宾提起的所谓南海仲裁案。

南海仲裁案这一披着法律外衣的闹剧即将迎来高潮。中国不参与、不接受、不执行的立场是傲慢无礼还是有理有节，并不是谁叫的响就是真理。有兴趣的朋友可以去看看中国外交部的声明，并且自己对照《联合国海洋法公约》核实一下，自然就清楚了。

ST_20160511_XSEDOC_2281602.jpg (64.55 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-5-16 12:33 上传

上周二，到访马来西亚的国务委员杨洁篪与马来西亚总理纳吉布举行会谈，并且在会谈后向纳吉布总理赠送了一份特殊的礼物，一幅裱装好的书法作品，上书“中马友谊的树苗必将茁壮成长成参天大树”。这句话正是马来西亚前总理，也就是纳吉布的父亲拉扎克1974年访问北京签署中马建交文件时对中马关系的期许。马来西亚总理府发布声明表示，杨洁篪此访体现了马中双方的密切关系和两国进一步巩固这一关系的强烈愿望。同日，杨洁篪还会见了马来西亚外长阿尼法。会谈后阿尼法表示，马中双方一致同意在《南海各方行为宣言》框架下解决南海问题，同时加快推进《南海各方行为准则》谈判。针对两国在争议海域的渔业纠纷，马中两国能凭着友好的关系解决问题。

misachina.transformed.jpg (58.76 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-5-16 12:33 上传

在南海仲裁案有可能在近期做出判决的情况下，马来西亚作为南海部分岛礁主权声索国之一能做出这样的表态难能可贵，同时也证明了菲律宾违背《南海各方行为宣言》，单方面提出仲裁不得人心。

然而在西方某些国家的舆论操纵下，国际社会包括东南亚各国还是有很多人觉得中国既然有充分的历史证据为什么要怕国际仲裁，“不参与、不接受”国际仲裁庭受理的案件是傲慢无理的。萌叔认为，现阶段必须向外界解释清楚中国“不参与、不接受”南海仲裁案是《联合国海洋法公约》赋予的正当权利，而菲律宾单方面提起仲裁以及仲裁庭受理此案才是对《联合国海洋法公约》的藐视。对此，外交部边海司和条法司负责人近期都举办媒体吹风会做出了明确的说明。但是对于普通民众，枯燥的法律解释实在很难理解，结合他们熟悉的事例进行说明才能更加便于理解和深入人心。

比如有的东南亚朋友相信中国有足够的理由主张我们在南海的权利，但是对于中国“不敢”应对菲律宾提出的国际仲裁表示无法理解。因为在东盟内部，例如柬埔寨和泰国、马来西亚和新加坡都成功的通过国际法庭解决了领土争端。对此，萌叔想告诉这些朋友的是，中国和包括菲律宾在内的其他南海部分岛礁主权声索国，以及其他东盟国家经过多年的谈判，决定有关争议由直接当事国通过双边谈判解决。这一决定被载入中国和东盟2002年达成的《南海各方行为宣言》，并且之后在不同场合被各方多次重申，包括菲律宾现领导人阿基诺三世。说话算话是人与人交往的基本原则，两国外交也是如此。然而在美国的怂恿和操纵下，菲律宾现政府在事先没有与中国协商的情况下，单方面提出国际仲裁，违背了同中国达成的一致。菲律宾可以不仁，中国不能不义。菲律宾单方面提出仲裁违反了对中国的承诺，而中国如果被菲律宾牵着鼻子走也参与仲裁就违反了对所有其他东盟国家的承诺。《联合国海洋法公约》也有明确条款写明，如果双方约定有其他解决途径，不得提起强制仲裁。更何况中国和其他30多个国家一样都按照《公约》赋予的权利做出了关于主权问题排除第三方解决机制的声明。《公约》是一部系统性文件，不能依据某一条款就强行进行仲裁而忽略了其他条款。

另外有些不是来自南海岛礁声索国的东南亚朋友表示，中国说在南海争议岛礁上发现了中国先民留下的遗迹，因此中国对这些岛礁提出了领土主张。那么在他们国家的一些岛屿上也有中国先民留下的遗迹，将来中国会不会也对这些岛屿提出领土主张？萌叔想说的是这正是西方媒体抹黑中国而进行片面报道的结果。如果中国对所有中国先民留下遗迹的地方提出领土主张的话，那郑和在明朝都远航到非洲东部了，半个地球都应该是中国的。讽刺的是将地理大发现的远洋航海服务于殖民侵略的不是中国，恰恰是西方国家。中国是依据最早发现、最早命名、最早经营和最早并进行了持续不断的管辖等多项原则对有关岛礁提出的主权主张。让东南亚朋友以为中国依仗悠久的历史搞领土扩张正体现了西方一些国家和媒体的险恶用心。中国对南海岛礁的领土主张是有清晰的历史延续，事实上近百年来，中国的海权只有被蚕食而没有向外扩张过一海里。但是，老祖宗传下来的领海也没有一海里是多余的。《联合国海洋法公约》不是国际海洋法体系的全部，它也并不否认《公约》在1982年出台前各国的历史性权益主张。

91860c39daa2e3d89aa1a595c597a2c2.jpg (190.39 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-5-16 12:33 上传

还有一些东南亚朋友认为，以美国为首的西方大国都呼吁中国遵守《联合国海洋法公约》，接受国际仲裁，中国冒天下之大不韪，是不是太过傲慢了？那么萌叔在这里要起起美国的老底，是谁至今没有签署《联合国海洋法公约》？是谁曾公然撕毁国际海洋法庭的判决？恰恰是整天拿着《公约》说事的美国。另外，美国最近在南海搞的所谓“航行自由”行动可不是为了维护《公约》。美国迄今为止已经对80多个国家实施过“航行自由”行动，包括它的西方盟国，也包括东南亚国家，其目的正是挑战这些国家依据《公约》提出的“过度”海洋权益。这样一个国家有资格对中国说三道四吗？当然，中国不能像美国那样无赖，所以我们签署了《联合国海洋法公约》，并且依据《公约》赋予我们的权利，不接受、不参与菲律宾提起的所谓南海仲裁案。

南海仲裁案这一披着法律外衣的闹剧即将迎来高潮。中国不参与、不接受、不执行的立场是傲慢无礼还是有理有节，并不是谁叫的响就是真理。有兴趣的朋友可以去看看中国外交部的声明，并且自己对照《联合国海洋法公约》核实一下，自然就清楚了。