知乎：如果资金足够，中国能实现美国那样的大规模农场产 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:18:23
这个帖子挺有意思，一个农场主似乎实现了美国那样大规模的机械化耕种的模式，有很多大型农业机械的图片，只是作者不允许转载，各位可以去知乎那里看看，是个挺有意思的话题，如果中华北平原也实现了这样的农业，对中国来说是更好还是更坏？

https://www.zhihu.com/question/31267418/answer/110073802这个帖子挺有意思，一个农场主似乎实现了美国那样大规模的机械化耕种的模式，有很多大型农业机械的图片，只是作者不允许转载，各位可以去知乎那里看看，是个挺有意思的话题，如果中华北平原也实现了这样的农业，对中国来说是更好还是更坏？

https://www.zhihu.com/question/31267418/answer/110073802
中国其余的农民怎么办，搞成这个难处不是资金吧
hillsboro 发表于 2016-7-12 16:57
中国其余的农民怎么办，搞成这个难处不是资金吧
他们的一部分收入来自这个农场的分红，另一部分嘛。。。这年头活比人多，一个陕西省家政服务行业缺口就50万人，就算再多一倍的人都没问题
hillsboro 发表于 2016-7-12 16:57
中国其余的农民怎么办，搞成这个难处不是资金吧
难处是土地使用权太分散

搞城镇化的目的之一其实就是解决土地使用权太分散的问题
难处是土地使用权太分散

搞城镇化的目的之一其实就是解决土地使用权太分散的问题
我说过，就这解决手段，迟早要成为火药桶
塔克西丝之翼 发表于 2016-7-12 17:35
我说过，就这解决手段，迟早要成为火药桶
只能说机遇和挑战并存，玩好了，就是中产阶级崛起。
玩不好，就是土地被大量兼并，农民失去土地，失业率激增，社会不安定因素增加
hillsboro 发表于 2016-7-12 16:57
中国其余的农民怎么办，搞成这个难处不是资金吧
如果这样的大规模机械化的农场更有市场竞争优势，那么小规模种植的模式可能就不赚钱，那么土地所有者就不得不把自己的土地承包给别人或者是卖给别人，这样靠是市场的力量来实现土地兼并，比靠强行搞土地兼并，还是要好一些。
土地流转有的农民就很精明

出租土地是折算成亩产粮食的当年价格

比如一亩地折算成三百斤麦子，按照当年价格折算成租金

双方都觉得比较公平

农民也省的自己折腾了
只能说机遇和挑战并存，玩好了，就是中产阶级崛起。
玩不好，就是土地被大量兼并，农民失去土地，失业率 ...
中产阶级不就是无产阶级么？崛起不就是方便杀羊么
如果这样的大规模机械化的农场更有市场竞争优势，那么小规模种植的模式可能就不赚钱，那么土地所有者就不 ...
现在存在两个问题，一是我不种地也不租就荒着然后进城务工，二是租出去以后看你挣钱眼红强行收回。
塔克西丝之翼 发表于 2016-7-12 18:06
中产阶级不就是无产阶级么？崛起不就是方便杀羊么
有啥问题么。。。。。谁能拒绝当羊呢？
有啥问题么。。。。。谁能拒绝当羊呢？
没啥问题么？羊没养肥就开吃的我国么？吃相未免太难看
大雨 发表于 2016-7-12 18:16
现在存在两个问题，一是我不种地也不租就荒着然后进城务工，二是租出去以后看你挣钱眼红强行收回。
乱想一下
一，提高种田贴补
二，立法禁止常年抛荒土地
三，关于强行收回这个，一切按照合同办事嘛，如果合同有漏洞让人收了，那也怪不得谁，但是如果合同没有漏洞，只是单方面解决，那也简单，加大解约惩处，或者单方面解约无效。
除非你不要发展了
那随你继续搞小农经济
当然可以实现。

所以说中国的城市化才进行到一半而已。
塔克西丝之翼 发表于 2016-7-12 18:37
没啥问题么？羊没养肥就开吃的我国么？吃相未免太难看
有啥问题么？肥没肥另说，架不住量多呀，您肚子饿了，看着一大群羊，还要等全部肥透了再吃么
有啥问题么？肥没肥另说，架不住量多呀，您肚子饿了，看着一大群羊，还要等全部肥透了再吃么
嗯，所以么？还是无产阶级啊
乱想一下
一，提高种田贴补
二，立法禁止常年抛荒土地

除了第一条，其他没法执行的，第二条你要敢处罚农民就是群体事件了。第三条不要高估农民的契约精神。除了地头蛇奉劝不要和农民打交道，很多人的惨痛经历。
塔克西丝之翼 发表于 2016-7-12 18:42
嗯，所以么？还是无产阶级啊
不太清楚现在怎样才算无产阶级，如果按照一个世纪前的标准，应该没多少无产阶级吧
不太清楚现在怎样才算无产阶级，如果按照一个世纪前的标准，应该没多少无产阶级吧
你以为有房子有车有点储蓄就脱离无产阶级大军了么
一年一亩地租金1000元，什么水平？
可以说华北平原最好的耕地了。
海之神 发表于 2016-7-12 18:00
如果这样的大规模机械化的农场更有市场竞争优势，那么小规模种植的模式可能就不赚钱，那么土地所有者就不 ...
http://china.caixin.com/2016-07-11/100965354.html
政策并不支持，中央或者说中财办的精神是维稳。
中国农业必然朝着这个方向发展
中国其余的农民怎么办，搞成这个难处不是资金吧
通过工业化城市化吸纳
得有足够的大平原和够专业的农民，中国的种植条件好像比不上印度和美国
远星系 发表于 2016-7-12 17:27
难处是土地使用权太分散

搞城镇化的目的之一其实就是解决土地使用权太分散的问题
本身国家并不是非常支持，国家只是支持家庭农场流转土地，但并不支持 财团 大公司集中土地， 家庭农场规模有限
农场应限定在一定的规模内。
据测算一个家庭经营农田超出500亩，效率出现下降。
本身国家并不是非常支持，国家只是支持家庭农场流转土地，但并不支持 财团 大公司集中土地， 家庭农场规 ...
大公司，大资本有啊。
新疆，东北不是又把地分包给职工了吗?
柳如烟 发表于 2016-7-12 19:06
大公司，大资本有啊。
新疆，东北不是又把地分包给职工了吗?
中央主导精神这几年不提倡，地方搞，不鼓励全国大面积推广搞，大公司流转几十万亩这种不容许，家庭农场几百母的可以，因为怕大公司搞不好，一旦出现经营危机，社会动荡，维稳第一。
搜索 陈锡文 保守
中央主导精神这几年不提倡，地方搞，不鼓励全国大面积推广搞，大公司流转几十万亩这种不容许，家庭农场几 ...
谨慎是必须的，有前车之鉴。
现实是复杂的，也不能止步不前。
别想了，粮食生产，流通根本不会完全放开，这事太大了要谨慎
远星系 发表于 2016-7-12 18:37
乱想一下
一，提高种田贴补
二，立法禁止常年抛荒土地
不是补贴地，而是补贴种出的粮食或者蔬菜什么的，不种自然就不补贴。
hillsboro 发表于 2016-7-12 19:11
中央主导精神这几年不提倡，地方搞，不鼓励全国大面积推广搞，大公司流转几十万亩这种不容许，家庭农场几 ...
就是说严禁资本进入农业咯，不过中国的农业还是很落后的，如果 有大资本进入农业对农业进行现代化的改造，我觉得也是可以试试的。
就是说严禁资本进入农业咯，不过中国的农业还是很落后的，如果 有大资本进入农业对农业进行现代化的改造 ...
大国口粮问题，谨慎一下也可理解，毕竟饥荒的事太可怕了
我更想知道，这样的大规模机械化农场，亩产量比起中国的小农精耕细种，究竟是高是低。
如果当年的公社还在，中国早晚实现以色列集体农庄
我更想知道，这样的大规模机械化农场，亩产量比起中国的小农精耕细种，究竟是高是低。
低，所以出路是日本似的家庭农场，一户人家种植几百亩。产量高，通过合作社降低成本，水利，科技种植也搞得起来，收入不低于市民家庭。
土地流转有的农民就很精明

出租土地是折算成亩产粮食的当年价格

觉得公平罢了，实际一点不公平。国家给农业补贴是给种植粮食的人的。结果被顶着农民名义的二地主拿去了
中国其余的农民怎么办，搞成这个难处不是资金吧

再以现在情况维持下去。

中国就将没有农民了，

中国就快没有农民了，

中国就要没有农民了。

现实是，现在中国农村，四十岁的农民凤毛麟角，五十岁的农民已经算年轻人，四十岁以下的几乎没有。

这种情况下，你所担心的其余农民根本就不存在
kwzolo 发表于 2016-7-12 21:40
再以现在情况维持下去。

中国就将没有农民了，
没有土地集中流转不好，家庭农场这样的，几百亩几千亩地 可以，但是要几十万亩流转目前还是要思量，起码目前的政策框架是不容许的
知乎：如果资金足够，中国能实现美国那样的大规模农场产 ... 美国如果打伊朗中国真的会想有些人说的那样因为盟友关系 ... 辛格：希望美国能给予印度像中国那样的核地位 转自知乎：如果现在中国再次和美国在朝鲜半岛打一场常规 ... 【yy】如果灭火抑爆系统做的足够好，能减少多少击穿后的 ... 如果一枚氢弹的威力足够大，是否能引爆大气？ 转自知乎：如果八国联军再打一次中国，现在的中国还会被 ... 美称中国只需打造足够核威慑能力就能阻遏美国 知乎：中国高房价真的是因为刚需吗？ 戴上校最新观点：如果中国没有足够的军事实力保护自己， ... 如果美国要对中国动手，会不会像伊战那样搞通牒或倒计时 ... 始作俑者其无后乎--美国的下场