超级军网关于上蒸弹的非技术性分析：大家可消停了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:35:55
目前坛上的电弹、蒸弹之争，大家的讨论多集中在技术性方面——或许上超大的军友理科生偏多的缘故吧。我认为，讨论技术问题很有必要，但也不能见物不见人。既然要见物见人就应该承认，能够作决策的人其智慧不容低估——请注意，是“智慧“。毕竟能坐上重大决策座席的人都是老江湖了，其看问题的视野、思考问题的深度、在复杂问题中抓关键的能力，比我们一般人要强得多。所以，从理性角度看，他们作出的上蒸弹的决策，合理性不用质疑。
当然，如果大家还想争的话，我这里有个观点保证让大家消停：
超大不是有句话叫“土鳖是最大的美粉”，这句话可作为“镇坛神话”。决策中可能会出现这样的场景：上蒸弹还是上电弹？不争了，既然美帝蒸弹都用好几十年了，用的好好的，也没什么大问题，美国有的我们一定要有，美国没有的我们今后也会有。蒸弹就上两艘，以后全部上电弹。就这样定了，散会！
老胳膊老腿的，码字不容易，大家轻怕啊。
目前坛上的电弹、蒸弹之争，大家的讨论多集中在技术性方面——或许上超大的军友理科生偏多的缘故吧。我认为，讨论技术问题很有必要，但也不能见物不见人。既然要见物见人就应该承认，能够作决策的人其智慧不容低估——请注意，是“智慧“。毕竟能坐上重大决策座席的人都是老江湖了，其看问题的视野、思考问题的深度、在复杂问题中抓关键的能力，比我们一般人要强得多。所以，从理性角度看，他们作出的上蒸弹的决策，合理性不用质疑。
当然，如果大家还想争的话，我这里有个观点保证让大家消停：
超大不是有句话叫“土鳖是最大的美粉”，这句话可作为“镇坛神话”。决策中可能会出现这样的场景：上蒸弹还是上电弹？不争了，既然美帝蒸弹都用好几十年了，用的好好的，也没什么大问题，美国有的我们一定要有，美国没有的我们今后也会有。蒸弹就上两艘，以后全部上电弹。就这样定了，散会！
老胳膊老腿的，码字不容易，大家轻怕啊。
当然，如果大家还想争的话，我这里有个观点保证让大家消停：
超大不是有句话叫“土鳖是最大的美粉”，这句话可作为“镇坛神话”。决策中可能会出现这样的场景：上蒸弹还是上电弹？不争了，既然美帝蒸弹都用好几十年了，用的好好的，也没什么大问题，美国有的我们一定要有，美国没有的我们今后也会有。蒸弹就上两艘，以后全部上电弹。就这样定了，散会！
老胳膊老腿的，码字不容易，大家轻怕啊。
目前坛上的电弹、蒸弹之争，大家的讨论多集中在技术性方面——或许上超大的军友理科生偏多的缘故吧。我认为，讨论技术问题很有必要，但也不能见物不见人。既然要见物见人就应该承认，能够作决策的人其智慧不容低估——请注意，是“智慧“。毕竟能坐上重大决策座席的人都是老江湖了，其看问题的视野、思考问题的深度、在复杂问题中抓关键的能力，比我们一般人要强得多。所以，从理性角度看，他们作出的上蒸弹的决策，合理性不用质疑。当然，如果大家还想争的话，我这里有个观点保证让大家消停：
超大不是有句话叫“土鳖是最大的美粉”，这句话可作为“镇坛神话”。决策中可能会出现这样的场景：上蒸弹还是上电弹？不争了，既然美帝蒸弹都用好几十年了，用的好好的，也没什么大问题，美国有的我们一定要有，美国没有的我们今后也会有。蒸弹就上两艘，以后全部上电弹。就这样定了，散会！
老胳膊老腿的，码字不容易，大家轻怕啊。
口号达人是不会去想这个口号是怎么来的。
这个问题都显无聊了。
蒸弹电弹都会有，蒸弹已经到了脱裤子的步骤了，自己约的炮，就算含着泪也得干完了。
说了跟没说一样
如果美国有的我们一定要有，我支持搞个依阿华，再不济也要德梅因
如果美国有的我们一定要有，我支持搞个依阿华，再不济也要德梅因
起点太高了！我支持从 宪法号 开始补课！
起点太高了！我支持从 宪法号 开始补课！
蒸弹和电弹唯一的区别是美国佬验真过蒸弹技术可行。但是对于中国来说都一样。不是要弯道超车吗？直接上电弹多好。实在不行上反重力飞机，做空天航母。
之所以有电蒸之争，就是因为此前蒸弹项目自己不争气，早个两年研发完成，那就不会有电弹机会了。
还有这样做结论的啊。
没有做过大官当然难于理解所谓权谋智慧。
peaktime 发表于 2016-7-5 09:12
之所以有电蒸之争，就是因为此前蒸弹项目自己不争气，早个两年研发完成，那就不会有电弹机会了。
说反了吧？
之所以有电蒸之争，就是因为此前蒸弹项目自己不争气，早个两年研发完成，那就不会有电弹机会了。
说反了吧？