超级军网合成营推广之后 团级单位何去何从？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:19:22
现在貌似是在搞师改旅吧？那么合成营推广之后团级单位会何去何从？取消？虚化？还是怎样？现在貌似是在搞师改旅吧？那么合成营推广之后团级单位会何去何从？取消？虚化？还是怎样？
以后的趋势就是编制扁平化，基本结构就是集团军——旅——合成营，比过去的军师团营，减少了一级机构
合成营与团没有什么矛盾。不存在何去何从的问题。
来自:关于超级大本营
现在的形势下，团看着尴尬。。。小规模战斗，嫌编制大。。。中等以上战斗，建制和功能不全。。
现在的形势下，团看着尴尬。。。小规模战斗，嫌编制大。。。中等以上战斗，建制和功能不全。。
你把兵种营时代的团拿来和合成营时代的旅营比，当然会觉得不上不下。
你把兵种营时代的团拿来和合成营时代的旅营比，当然会觉得不上不下。
个人以为，未来团可以像战斗群的方向发展，团本身不辖作战部队，只有指挥机构和若干业务部门，战时根据需要将作战营和支援部队编组到团的指挥下。这样的团既可以是辖一个合成营和若干支援连队的小团，也可以是辖五六个合成营和五六个支援营的加强团。既可以指挥师属部队，也可以指挥集团军下属支援旅的部队，甚至可以跨军种指挥。比如师属的航空团，可以指挥空军的轰炸航空兵和陆军的战斗航空兵组成空中打击集群执行对地支援任务。防空团可以加强空军、海军的歼击机部队，组成战区防空集群，执行集团军的区域防空。
会保留部分师，有师就有团
一团拆两营
一师拆两旅
一师拆两旅
天刑 发表于 2015-6-1 20:12
一团拆两营
一师拆两旅
应该即可拆、又可合，两营合一团，两旅合一师。
1集团军=2军=4师=8旅=16团=32营，可以灵活拆合，根据需要出动相应规模的单位。
一团拆两营
一师拆两旅
应该即可拆、又可合，两营合一团，两旅合一师。
1集团军=2军=4师=8旅=16团=32营，可以灵活拆合，根据需要出动相应规模的单位。
美国人的旅改旅已经给出了思路
编制作为行政单位
其实旅管的营不够多
但集团军管的旅级单位就很多
可以设立几个师级指挥部
负责旅的行政管理
但作战时还是集团军指挥旅
团就不必再搞了
编制作为行政单位
其实旅管的营不够多
但集团军管的旅级单位就很多
可以设立几个师级指挥部
负责旅的行政管理
但作战时还是集团军指挥旅
团就不必再搞了
应该即可拆、又可合，两营合一团，两旅合一师。
1集团军=2军=4师=8旅=16团=32营，可以灵活拆合，根据需 ...
军一级就没必要了。
其实，集团军-旅-营，三级就很好
1集团军=2军=4师=8旅=16团=32营，可以灵活拆合，根据需 ...
军一级就没必要了。
其实，集团军-旅-营，三级就很好
天刑 发表于 2015-6-1 21:08
军一级就没必要了。
其实，集团军-旅-营，三级就很好
集团军听上去很厉害。
军一级就没必要了。
其实，集团军-旅-营，三级就很好
集团军听上去很厉害。
集团军听上去很厉害。
叫合成军其实更准确。
合成军—合成旅—合成营
叫合成军其实更准确。
合成军—合成旅—合成营
天刑 发表于 2015-6-1 21:08
军一级就没必要了。
其实，集团军-旅-营，三级就很好
我一共列了六级，但是不是同时在一个单位，一级单位是集团军和军，二级是师和旅，三级是团和营。
集团军下面是师旅，可以编1师6旅、2师4旅、3师2旅或4个师，必要时集团军可以拆分成2个军。
军下面是旅团，可以编1旅6团、2旅4团，3旅2团或4个旅，必要时军可以拆分成2个师。
军一级就没必要了。
其实，集团军-旅-营，三级就很好
我一共列了六级，但是不是同时在一个单位，一级单位是集团军和军，二级是师和旅，三级是团和营。
集团军下面是师旅，可以编1师6旅、2师4旅、3师2旅或4个师，必要时集团军可以拆分成2个军。
军下面是旅团，可以编1旅6团、2旅4团，3旅2团或4个旅，必要时军可以拆分成2个师。
团级没用就撤销了。改革很正常。
1个师=2个旅
师直辖8个坦克/步兵营、2个战斗群指挥部（旅部和旅部连）、1支炮兵群和1个后勤单位；（在行政隶属关系上，师直接管理营）
独立旅直辖3-4个坦克/步兵营、1支炮兵群和1个后勤单位；；
师属营和独立旅属营的编制完全一样。
==========================
师-战斗群指挥部-营体制下，营将成为一级行政管理单位和独立的会计核算单位，营将有自己的年度维持经费。
1个师=2个旅
师直辖8个坦克/步兵营、2个战斗群指挥部（旅部和旅部连）、1支炮兵群和1个后勤单位；（在行政隶属关系上，师直接管理营）
独立旅直辖3-4个坦克/步兵营、1支炮兵群和1个后勤单位；；
师属营和独立旅属营的编制完全一样。
==========================
师-战斗群指挥部-营体制下，营将成为一级行政管理单位和独立的会计核算单位，营将有自己的年度维持经费。
英国陆军现役作战部队计划重组为5个诸兵种合成旅，每个旅6500人（小型师）。所有5个旅的结构完全一样。
每个旅下辖1个坦克营、1个装甲侦察（骑兵）营、2个机械化步兵营、1个轻型步兵营，以及炮兵/工兵/后勤单位。
英国陆军现役作战部队计划重组为5个诸兵种合成旅，每个旅6500人（小型师）。所有5个旅的结构完全一样。
每个旅下辖1个坦克营、1个装甲侦察（骑兵）营、2个机械化步兵营、1个轻型步兵营，以及炮兵/工兵/后勤单位。
没有团级编制，影响基层军官升迁
我就把这三个合成营叫一个团楼主不喜欢来打死我啊
天刑 发表于 2015-6-1 21:11
叫合成军其实更准确。
合成军—合成旅—合成营
是的，简称军、旅、营。
叫合成军其实更准确。
合成军—合成旅—合成营
是的，简称军、旅、营。
我一共列了六级，但是不是同时在一个单位，一级单位是集团军和军，二级是师和旅，三级是团和营。
集团军 ...
太复杂了，不方便管理。
变革期可以这样，但最后还是应该统一的
集团军 ...
太复杂了，不方便管理。
变革期可以这样，但最后还是应该统一的
天刑 发表于 2015-6-3 05:20
太复杂了，不方便管理。
变革期可以这样，但最后还是应该统一的
六级共存确实太复杂了。如果需要六级传递才能从中枢传递到末梢，这个体制的低效可想而知。如果是6级共存但是传递只是其中的若干级参与，那第一个问题是，那些不参与传递的级别，是否就没有存在的必要？如果不同的子机构内部的级别构成也不同，则除非有特殊需要，否则必然造成指挥和管理的混乱和低效。
太复杂了，不方便管理。
变革期可以这样，但最后还是应该统一的
六级共存确实太复杂了。如果需要六级传递才能从中枢传递到末梢，这个体制的低效可想而知。如果是6级共存但是传递只是其中的若干级参与，那第一个问题是，那些不参与传递的级别，是否就没有存在的必要？如果不同的子机构内部的级别构成也不同，则除非有特殊需要，否则必然造成指挥和管理的混乱和低效。
六级共存确实太复杂了。如果需要六级传递才能从中枢传递到末梢，这个体制的低效可想而知。如果是6级共存 ...
所以，三级，合成军，合成旅，合成营。简单明了。
所以，三级，合成军，合成旅，合成营。简单明了。
天刑 发表于 2015-6-3 05:20
太复杂了，不方便管理。
变革期可以这样，但最后还是应该统一的
其实现在就是这样，有的军大、有的军小，不过我给统一了，大军叫集团军，小军就叫军，1个集团军=2个军。
太复杂了，不方便管理。
变革期可以这样，但最后还是应该统一的
其实现在就是这样，有的军大、有的军小，不过我给统一了，大军叫集团军，小军就叫军，1个集团军=2个军。
其实现在就是这样，有的军大、有的军小，不过我给统一了，大军叫集团军，小军就叫军，1个集团军=2个军。
太乱。容易混淆。
大军小军都是合成军，合成军可以有四到十个合成旅级编制，都可以。
太乱。容易混淆。
大军小军都是合成军，合成军可以有四到十个合成旅级编制，都可以。
jsbhjys2 发表于 2015-6-2 09:41
没有团级编制，影响基层军官升迁
不会的，就看如何设计组织架构。
没有团级编制，影响基层军官升迁
不会的，就看如何设计组织架构。
玩HOI3现代mod的时候，都是战区辖旅营，没办法AI的指挥链太弱智了
天刑 发表于 2015-6-4 06:20
太乱。容易混淆。
大军小军都是合成军，合成军可以有四到十个合成旅级编制，都可以。
减少层次后，层次单位之间的规模差距会更大，外派部队时，只有军、旅、营三级选择模式，当任务需要在三级之间时，还有临时组成中间级别的部队，会耽误时间并且更容易出现混乱。
太乱。容易混淆。
大军小军都是合成军，合成军可以有四到十个合成旅级编制，都可以。
减少层次后，层次单位之间的规模差距会更大，外派部队时，只有军、旅、营三级选择模式，当任务需要在三级之间时，还有临时组成中间级别的部队，会耽误时间并且更容易出现混乱。
建议是军-旅-营，加上一些独立团（其实和旅差不多，就是用团番号，保留一些历史悠久的团，比如334,348）
减少层次后，层次单位之间的规模差距会更大，外派部队时，只有军、旅、营三级选择模式，当任务需要在三级 ...
派两个营，副旅长或参谋长带队即可。这有何难？
派两个营，副旅长或参谋长带队即可。这有何难？
天刑 发表于 2015-6-4 17:17
派两个营，副旅长或参谋长带队即可。这有何难？
那不就是我的两营合一团？
派两个营，副旅长或参谋长带队即可。这有何难？
那不就是我的两营合一团？
那不就是我的两营合一团？
是啊，实质一样，不过平时不用设置这一级
是啊，实质一样，不过平时不用设置这一级
zzyzhao 发表于 2015-5-31 22:07
以后的趋势就是编制扁平化，基本结构就是集团军——旅——合成营，比过去的军师团营，减少了一级机构
不只吧，以前的结构是军师旅团营
以后的趋势就是编制扁平化，基本结构就是集团军——旅——合成营，比过去的军师团营，减少了一级机构
不只吧，以前的结构是军师旅团营
天刑 发表于 2015-6-4 19:06
是啊，实质一样，不过平时不用设置这一级
但是需要设置的时候，就没有我的两营合一团效率高了。
是啊，实质一样，不过平时不用设置这一级
但是需要设置的时候，就没有我的两营合一团效率高了。
突现脑洞，一个师搞成5个步兵营(1侦3地1空)，3个坦克营，1个步兵团(3步1坦)，再不要装甲团了。如何?或者师全部实行大营制(约旅辖营的2倍规模，4步2坦，3坦3步)+炮团防空团
......
数字化师团营与旅营的区别在于,
师团营的数据挖掘很多是师参谋做
就是说问题在于师能否为团提供在线战术支持
数字化师团营与旅营的区别在于,
师团营的数据挖掘很多是师参谋做
就是说问题在于师能否为团提供在线战术支持
品天里炎 发表于 2015-6-4 20:52
......
数字化师团营与旅营的区别在于,
师团营的数据挖掘很多是师参谋做
比如说,
团部连
侦察连
合成营*3
炮兵营
工兵营
......
数字化师团营与旅营的区别在于,
师团营的数据挖掘很多是师参谋做
比如说,
团部连
侦察连
合成营*3
炮兵营
工兵营
品天里炎 发表于 2015-6-4 21:07
比如说,
团部连
侦察连
就是旅减少辅助决策系统,技术装备和一些日常维护的装备,
拓补上3个营编组一个团节点不算太差
比如说,
团部连
侦察连
就是旅减少辅助决策系统,技术装备和一些日常维护的装备,
拓补上3个营编组一个团节点不算太差
品天里炎 发表于 2015-6-4 21:11
就是旅减少辅助决策系统,技术装备和一些日常维护的装备,
拓补上3个营编组一个团节点不算太差
当然了,
这个团部连节点是常设,加强到核心还是临时设定区别不大
主要是考虑拓补强度需要一些中继节点
品天里炎 发表于 2015-6-4 21:11
就是旅减少辅助决策系统,技术装备和一些日常维护的装备,
拓补上3个营编组一个团节点不算太差
当然了,
这个团部连节点是常设,加强到核心还是临时设定区别不大
主要是考虑拓补强度需要一些中继节点