超级军网合成营是最小的合成单位的理由
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:06:43
坦克的驾驶需要3人组成车组，炮车的使用需要4人组成炮班。因此坦克兵种和炮兵兵种的最低作战单元就是“车组”（班组）。但是单炮单车是无法作战的，必须组成最小的组合单位，也就是坦克排或炮兵排进行作战。那么，理论上组成合成单位的最小级别就是合成连，而美军装甲骑兵团确实在上世纪八十年代组件了坦克和步战车合并而成的“合成连”。但是这是在当时特定的战术环境下强化防御功能而进行的合并，装甲骑兵团内甚至还编有武装直升机中队。一个装甲骑兵团就是一个微型装甲师，主要在预设的防御线内对苏联陆军机械化兵团进行“吸收”，以便阻滞其锋芒，为空地一体战打击苏军第二梯队赢得时间。
显然在21世纪的今天组建合成部队是不能这样做的，为了获取更大的战斗力，尤其是考虑到进攻作战的需要，要求更加完善的组织架构和持久作战能力，合成营才是最小的合成单位。在合成营内，还要根据实际需要编入防空兵，通信兵，电子对抗兵，雷达兵，网络兵，工程兵，特种兵，卫勤兵（根据情况增减）。因此，营级合成单位已经是最小规模的了。坦克的驾驶需要3人组成车组，炮车的使用需要4人组成炮班。因此坦克兵种和炮兵兵种的最低作战单元就是“车组”（班组）。但是单炮单车是无法作战的，必须组成最小的组合单位，也就是坦克排或炮兵排进行作战。那么，理论上组成合成单位的最小级别就是合成连，而美军装甲骑兵团确实在上世纪八十年代组件了坦克和步战车合并而成的“合成连”。但是这是在当时特定的战术环境下强化防御功能而进行的合并，装甲骑兵团内甚至还编有武装直升机中队。一个装甲骑兵团就是一个微型装甲师，主要在预设的防御线内对苏联陆军机械化兵团进行“吸收”，以便阻滞其锋芒，为空地一体战打击苏军第二梯队赢得时间。
显然在21世纪的今天组建合成部队是不能这样做的，为了获取更大的战斗力，尤其是考虑到进攻作战的需要，要求更加完善的组织架构和持久作战能力，合成营才是最小的合成单位。在合成营内，还要根据实际需要编入防空兵，通信兵，电子对抗兵，雷达兵，网络兵，工程兵，特种兵，卫勤兵（根据情况增减）。因此，营级合成单位已经是最小规模的了。
显然在21世纪的今天组建合成部队是不能这样做的，为了获取更大的战斗力，尤其是考虑到进攻作战的需要，要求更加完善的组织架构和持久作战能力，合成营才是最小的合成单位。在合成营内，还要根据实际需要编入防空兵，通信兵，电子对抗兵，雷达兵，网络兵，工程兵，特种兵，卫勤兵（根据情况增减）。因此，营级合成单位已经是最小规模的了。坦克的驾驶需要3人组成车组，炮车的使用需要4人组成炮班。因此坦克兵种和炮兵兵种的最低作战单元就是“车组”（班组）。但是单炮单车是无法作战的，必须组成最小的组合单位，也就是坦克排或炮兵排进行作战。那么，理论上组成合成单位的最小级别就是合成连，而美军装甲骑兵团确实在上世纪八十年代组件了坦克和步战车合并而成的“合成连”。但是这是在当时特定的战术环境下强化防御功能而进行的合并，装甲骑兵团内甚至还编有武装直升机中队。一个装甲骑兵团就是一个微型装甲师，主要在预设的防御线内对苏联陆军机械化兵团进行“吸收”，以便阻滞其锋芒，为空地一体战打击苏军第二梯队赢得时间。
显然在21世纪的今天组建合成部队是不能这样做的，为了获取更大的战斗力，尤其是考虑到进攻作战的需要，要求更加完善的组织架构和持久作战能力，合成营才是最小的合成单位。在合成营内，还要根据实际需要编入防空兵，通信兵，电子对抗兵，雷达兵，网络兵，工程兵，特种兵，卫勤兵（根据情况增减）。因此，营级合成单位已经是最小规模的了。
合成营是装备发展的必然选择，未来集团军直接到合成营。军衔制度也改革，军种军衔最多到大校，大校以上取消军衔，统着65式军装，以体现三军一体联合作战。
楼上这回复。。。
需要实战的检验。。。
夜色阑珊 发表于 2014-10-7 18:36
需要实战的检验。。。
不知道谁会被当做小白鼠
需要实战的检验。。。
不知道谁会被当做小白鼠
LZ-----"在合成营内，还要根据实际需要编入防空兵，通信兵，电子对抗兵，雷达兵，网络兵，工程兵，特种兵，卫勤兵"
不知道您这个编制内各专业要多少人？ 防空编一个排够用？ 工化编两个排？ 要几部雷达？ 卫生队要一个排？ 伙头兵呢？
合成部队的基本编制不光要考虑作战时的便利，还要兼顾后勤维护。 一个团的汽车队可以设专门的修理队，营怎么搞？如果最小的合成单位是营，那么合成营的司令部除了正副营座，则还要有参座和各专业的小参，营长可管不了那么多杂务。 然后你即然是独立的作战单位，那么坦克装甲车火炮要能自已修理维护，这又要有几个专业修理所， 伤病员你得能自已救护，这又要营属医院。 物资储运调配你也得自已搞，这又得独立的油库、仓库和军需配套。 最后，你会发现，除了名字仍然叫合成营，这个部队其本上和团已经没毛的差别了，区别就是原先是上校团队通过一堆中校少校管上尉中尉，现在是中校直接管上尉中尉而已。
不知道您这个编制内各专业要多少人？ 防空编一个排够用？ 工化编两个排？ 要几部雷达？ 卫生队要一个排？ 伙头兵呢？
合成部队的基本编制不光要考虑作战时的便利，还要兼顾后勤维护。 一个团的汽车队可以设专门的修理队，营怎么搞？如果最小的合成单位是营，那么合成营的司令部除了正副营座，则还要有参座和各专业的小参，营长可管不了那么多杂务。 然后你即然是独立的作战单位，那么坦克装甲车火炮要能自已修理维护，这又要有几个专业修理所， 伤病员你得能自已救护，这又要营属医院。 物资储运调配你也得自已搞，这又得独立的油库、仓库和军需配套。 最后，你会发现，除了名字仍然叫合成营，这个部队其本上和团已经没毛的差别了，区别就是原先是上校团队通过一堆中校少校管上尉中尉，现在是中校直接管上尉中尉而已。
师团制挺好，至少到91年的海湾战争也没出什么问题。所谓的合成营根本没经过大战的检验，以此为建军蓝本，风险太大。
piginfly 发表于 2014-10-7 23:23
LZ-----"在合成营内，还要根据实际需要编入防空兵，通信兵，电子对抗兵，雷达兵，网络兵，工程兵，特种兵， ...
在一次战斗中根据需要编入相应的兵种，而不是在平时就编入这么多兵种。平时只做到步坦炮这三大主战兵种的合成编制。
LZ-----"在合成营内，还要根据实际需要编入防空兵，通信兵，电子对抗兵，雷达兵，网络兵，工程兵，特种兵， ...
在一次战斗中根据需要编入相应的兵种，而不是在平时就编入这么多兵种。平时只做到步坦炮这三大主战兵种的合成编制。
guarddefend 发表于 2014-10-7 23:35
在一次战斗中根据需要编入相应的兵种，而不是在平时就编入这么多兵种。平时只做到步坦炮这三大主战兵种的 ...
那不就是临时加强
在一次战斗中根据需要编入相应的兵种，而不是在平时就编入这么多兵种。平时只做到步坦炮这三大主战兵种的 ...
那不就是临时加强
合成营,是为了使营不依赖上级支援而独立展开作战行动.
营级单位脱离师主力单独行动,是编组强大的装甲合成营的客观需要.
美国陆军装甲骑兵团下辖3个装甲骑兵营,战时各营分散独立行动
每个装甲骑兵营编制41辆坦克,41辆装甲侦察车,6门106毫米自行迫击炮,8门155毫米自行榴弹炮.
装甲骑兵营营部连编制2辆M3A2，6辆M577指挥车，几辆悍马，多辆救援车、卡车、拖车和油罐车。
装甲骑兵营全营拥有53名军官、339名士官和499名士兵，共891人。
如果机步旅下属各营战时紧密靠拢,肩并肩作战,每个营在3000米宽的正面上作战,整个旅在10-15公里宽的正面上组织作战行动,那根本不需要编什么合成营.(通常认为旅就是加强团,过去团战斗群是怎么作战的,现在的旅也就怎么作战)==用我的话说,就是"以诸兵种合成的团战斗群作为基本战术派遣单位".
装甲骑兵团和常规的装甲团/步兵团的运用思路完全不同.没有参照意义.
营级单位脱离师主力单独行动,是编组强大的装甲合成营的客观需要.
美国陆军装甲骑兵团下辖3个装甲骑兵营,战时各营分散独立行动
每个装甲骑兵营编制41辆坦克,41辆装甲侦察车,6门106毫米自行迫击炮,8门155毫米自行榴弹炮.
装甲骑兵营营部连编制2辆M3A2，6辆M577指挥车，几辆悍马，多辆救援车、卡车、拖车和油罐车。
装甲骑兵营全营拥有53名军官、339名士官和499名士兵，共891人。
如果机步旅下属各营战时紧密靠拢,肩并肩作战,每个营在3000米宽的正面上作战,整个旅在10-15公里宽的正面上组织作战行动,那根本不需要编什么合成营.(通常认为旅就是加强团,过去团战斗群是怎么作战的,现在的旅也就怎么作战)==用我的话说,就是"以诸兵种合成的团战斗群作为基本战术派遣单位".
装甲骑兵团和常规的装甲团/步兵团的运用思路完全不同.没有参照意义.
喜欢看美女 发表于 2014-10-7 23:33
师团制挺好，至少到91年的海湾战争也没出什么问题。所谓的合成营根本没经过大战的检验，以此为建军蓝本，风 ...
我国陆军机动部队目前编为1个装甲师,19个步兵师,17个装甲旅,50多个步兵旅/山地丛林旅/特战旅.
仅仅在2009年,我国陆军机动部队还是编为9个装甲师,26个步兵师,9个装甲旅,29个步兵旅.(这是正常的,合乎逻辑的部队结构,29个步兵旅太多,完全可以以3个旅合并为1个师的方式减少旅的数量)
2008年全面转向军旅营体制之前的俄罗斯陆军,机动部队编为6个坦克师,17个摩托化步兵师,4个空降师,1个机枪炮兵师,2个坦克旅,12个摩托化步兵旅.
显然,在2008年之前,俄罗斯陆军和我国陆军都是以师为主要作战编制类型,而以旅为辅助部队的.
师团制挺好，至少到91年的海湾战争也没出什么问题。所谓的合成营根本没经过大战的检验，以此为建军蓝本，风 ...
我国陆军机动部队目前编为1个装甲师,19个步兵师,17个装甲旅,50多个步兵旅/山地丛林旅/特战旅.
仅仅在2009年,我国陆军机动部队还是编为9个装甲师,26个步兵师,9个装甲旅,29个步兵旅.(这是正常的,合乎逻辑的部队结构,29个步兵旅太多,完全可以以3个旅合并为1个师的方式减少旅的数量)
2008年全面转向军旅营体制之前的俄罗斯陆军,机动部队编为6个坦克师,17个摩托化步兵师,4个空降师,1个机枪炮兵师,2个坦克旅,12个摩托化步兵旅.
显然,在2008年之前,俄罗斯陆军和我国陆军都是以师为主要作战编制类型,而以旅为辅助部队的.
旅是师的缩减，还是团的加强？
陆版所谓合成营的帖子，我一律看成团的缩减(还得把什么武直什么的去掉)
陆版所谓合成营的帖子，我一律看成团的缩减(还得把什么武直什么的去掉)
坦克营就是坦克营,步兵营就是步兵营,两者作战方式差距太大.
坦克营需要伴随步兵提供近身保护,步兵营可不需要坦克充当"突击炮"和"反坦克炮".
步兵营有自己的突击炮(安装在装甲人员输送车底盘上的90/105毫米火炮)和反坦克炮(便携式反坦克导弹).
步兵战车是搭载步兵伴随坦克群作战的一线装甲战斗车辆.这决定了以坦克为主力而以步兵战车为辅的装甲部队结构.如3个坦克营搭配1个步兵战车营,或者4个坦克连搭配1个步兵战车连.
坦克营需要伴随步兵提供近身保护,步兵营可不需要坦克充当"突击炮"和"反坦克炮".
步兵营有自己的突击炮(安装在装甲人员输送车底盘上的90/105毫米火炮)和反坦克炮(便携式反坦克导弹).
步兵战车是搭载步兵伴随坦克群作战的一线装甲战斗车辆.这决定了以坦克为主力而以步兵战车为辅的装甲部队结构.如3个坦克营搭配1个步兵战车营,或者4个坦克连搭配1个步兵战车连.
想当年淮军也是山字营什么的……
湘军营制:湘军陆师一营包括前后左右四哨（每哨两队抬枪、两队鸟枪和四队刀矛）和亲兵六队，全营编制人数五百零五人，外加长夫一百八十名。总计约七百人一营.
旅是师的缩减，还是团的加强？
陆版所谓合成营的帖子，我一律看成团的缩减(还得把什么武直什么的去掉)
就合成营那体积，指挥员想不累死的话基本就是写作营长读作团长夹带一堆参谋就好，附带团一级的后勤，炮兵防空还有保障
另外在合成营里面，122榴和120迫榴会 的工作会有重叠么？把自高塞到营这个会不会太夸张？
陆版所谓合成营的帖子，我一律看成团的缩减(还得把什么武直什么的去掉)
就合成营那体积，指挥员想不累死的话基本就是写作营长读作团长夹带一堆参谋就好，附带团一级的后勤，炮兵防空还有保障
另外在合成营里面，122榴和120迫榴会 的工作会有重叠么？把自高塞到营这个会不会太夸张？
就合成营那体积，指挥员想不累死的话基本就是写作营长读作团长夹带一堆参谋就好，附带团一级的后勤，炮兵 ...
其实除了个合成营的名字，就是个高职低配的缩编团，有的给出的配置比整编团都大。整个就一个想要马儿跑又不给马儿草的典型，不想让人当上校团长就直说嘛。
其实除了个合成营的名字，就是个高职低配的缩编团，有的给出的配置比整编团都大。整个就一个想要马儿跑又不给马儿草的典型，不想让人当上校团长就直说嘛。
就合成营那体积，指挥员想不累死的话基本就是写作营长读作团长夹带一堆参谋就好，附带团一级的后勤，炮兵 ...
122和自高很好理解。
告诉你这个营长，这个区域就你一家作战了，122和自高就直接给你加强了，等下个营过来的时候，你记得把122和自高还给团里。
122和自高很好理解。
告诉你这个营长，这个区域就你一家作战了，122和自高就直接给你加强了，等下个营过来的时候，你记得把122和自高还给团里。
122和自高很好理解。
告诉你这个营长，这个区域就你一家作战了，122和自高就直接给你加强了，等下个营过 ...
受教
不过这靠临时加强的特遣队方案，赶脚战斗力没常设编制好？编制上的变动不说，此时得派副团长级别的指挥员+一众参谋来干活(常设营的营部貌似也就营长加几个人，涉及防空，火炮，后勤保障等等没专门指挥员不行，科大文章就提过和平使命时出了两辆指挥车的干活)，这下下面的人听谁？
告诉你这个营长，这个区域就你一家作战了，122和自高就直接给你加强了，等下个营过 ...
受教
不过这靠临时加强的特遣队方案，赶脚战斗力没常设编制好？编制上的变动不说，此时得派副团长级别的指挥员+一众参谋来干活(常设营的营部貌似也就营长加几个人，涉及防空，火炮，后勤保障等等没专门指挥员不行，科大文章就提过和平使命时出了两辆指挥车的干活)，这下下面的人听谁？
受教
不过这靠临时加强的特遣队方案，赶脚战斗力没常设编制好？编制上的变动不说，此时得派副团长级别的 ...
这种单独派出的，一般都有副团职干部带队，不然把团长副团长参谋长等都就团部，然后团长指挥，其他人打麻将？
其实所谓编制问题，是个经济学问题。出发点不同，结果就不同。对于不需要考虑钱的一线来说，你给营长发个苏27当交通车都可以。对于统帅部，他得想，如何用一定的钱（训练和战时）获得最大的战斗力（全局性）。
不过这靠临时加强的特遣队方案，赶脚战斗力没常设编制好？编制上的变动不说，此时得派副团长级别的 ...
这种单独派出的，一般都有副团职干部带队，不然把团长副团长参谋长等都就团部，然后团长指挥，其他人打麻将？
其实所谓编制问题，是个经济学问题。出发点不同，结果就不同。对于不需要考虑钱的一线来说，你给营长发个苏27当交通车都可以。对于统帅部，他得想，如何用一定的钱（训练和战时）获得最大的战斗力（全局性）。
受教
不过这靠临时加强的特遣队方案，赶脚战斗力没常设编制好？编制上的变动不说，此时得派副团长级别的 ...
此外，对于战斗力问题。编制定或不定，战斗力都取决于训练，对于拳头部队，多组织训练就行了，干嘛非得在编制上伤筋动骨，这伤筋动骨的这笔钱，现在看起来不值的。
不过这靠临时加强的特遣队方案，赶脚战斗力没常设编制好？编制上的变动不说，此时得派副团长级别的 ...
此外，对于战斗力问题。编制定或不定，战斗力都取决于训练，对于拳头部队，多组织训练就行了，干嘛非得在编制上伤筋动骨，这伤筋动骨的这笔钱，现在看起来不值的。
guarddefend 发表于 2014-10-7 23:35
在一次战斗中根据需要编入相应的兵种，而不是在平时就编入这么多兵种。平时只做到步坦炮这三大主战兵种的 ...
你这个说法叫配属，哪能叫“合成”。 平时训练不按合成作战的模式走，战斗中能玩得来合成作战?
在一次战斗中根据需要编入相应的兵种，而不是在平时就编入这么多兵种。平时只做到步坦炮这三大主战兵种的 ...
你这个说法叫配属，哪能叫“合成”。 平时训练不按合成作战的模式走，战斗中能玩得来合成作战?
琅琊小史 发表于 2014-10-7 17:41
合成营是装备发展的必然选择，未来集团军直接到合成营。军衔制度也改革，军种军衔最多到大校，大校以上取消 ...
这个主意，我下去好好想想。
合成营是装备发展的必然选择，未来集团军直接到合成营。军衔制度也改革，军种军衔最多到大校，大校以上取消 ...
这个主意，我下去好好想想。