解放军合成营探索的历史性重大突破

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 03:45:04
]]
我觉得,营级参谋由中高级士官出任更为合适!!
士官!~!!你这个觉得.....................
营部:指挥组:2车,10人(营长、教导员、副营长等)
      参谋组:2车,10人
      火控组:1车,5人
营部连:连部:2车,8人
      通信排:2车,8人
      炊事排:5车,25人
      侦察排:5车,25人
      卫生队:5车,25人
      工兵排:(战时工兵营增编)
      防空排:(战时工兵营增编)
2个坦克连(2*14辆坦克)
2个装步连(2*14辆装步)
1个炮兵连(6辆自行迫榴炮)
我认为,合成营应该当着我军历史上曾经出现过,现在日本陆自仍在采用的小团制(团直辖连)来建设,营部应设立营参谋长(或营主任参谋),辖数位专业参谋。我军未来的方向,应该是旅—合成营体制
合成营难啊,如果编制和体制不做大的变动,我军合成营是不会出炉的
我觉得营和团建制可以根据作战任务不同分别设置,毕竟营和团他们各有不同特点和劣势,不要一刀切。
还是要根据需要该怎么设置就怎么设置。
合成营应该在旅里面搞
师团已经有团的合成了,作为大的作战单位师团可以先缓一下,
旅营才应该是重点
]]
原帖由 godandgill 于 2009-2-19 10:02 发表
我觉得,营级参谋由中高级士官出任更为合适!!

一般的士官恐怕只能应付连队一级的参谋工作。营级参谋恐怕还是需要受过专门训练的军官。
这个,和营-连-排体制,除了名字,就没区别了...
全士官化

全职业化
西方的旅级编制和国内的师级编制差不了太多,编制也是要根据装备发展的,以目前的装备水平,还是师团级比较好
原帖由 colt2008 于 2009-2-19 12:18 发表
这个,和营-连-排体制,除了名字,就没区别了...

编制,不是只改个名字,如果营连的名字还能沿用,我会选择保留的。问题是本方案中,大队是副团、中队是副营,再沿用营连的称谓就不合适了。
至于为什么都提高半级?能看懂我那篇帖子,你也就能懂了。
必须加大坦克连编制.现在一个连才10辆,放到3个步兵连就只有各3辆了.
一个坦克排应由3辆变为4辆.,这样一个连就差不多相当于现在一个半连
上面这张图片中出现了,59式坦克3辆,63装甲车6辆(1辆指挥型),89式反坦克炮2辆,100轮突1辆,

可以视做是一个加强机步连.
不过120和100轮突在一块有点不太现实.
原帖由 199D 于 2009-2-19 12:31 发表
上面这张图片中出现了,59式坦克3辆,63装甲车6辆(1辆指挥型),89式反坦克炮2辆,100轮突1辆,

可以视做是一个加强机步连.
不过120和100轮突在一块有点不太现实.



我倒觉得这张图没什么意义

一个加强的装甲步兵连,不会这样配置滴

估计拍摄的不是全景,镜头外面还有部队
原帖由 长江五号 于 2009-2-19 10:28 发表
营部:指挥组:2车,10人(营长、教导员、副营长等)
      参谋组:2车,10人
      火控组:1车,5人
营部连:连部:2车,8人
      通信排:2车,8人
      炊事排:5车,25人
      侦察排:5车,25人
   ...



这种营,太可怕了,光营部和附属连就一百多人,极其臃肿,估计打起来逃跑都跑不掉。。。。
原帖由 全金属鲨鱼 于 2009-2-19 12:27 发表

编制,不是只改个名字,如果营连的名字还能沿用,我会选择保留的。问题是本方案中,大队是副团、中队是副营,再沿用营连的称谓就不合适了。
至于为什么都提高半级?能看懂我那篇帖子,你也就能懂了。


说实话,也许是我水平低,你那帖子我硬是没看懂,虽然我反复看了4次,本来想跟贴的,最后只好放弃。
欢迎有质量的跟帖
美国人的合成人,人数也不少。800多 人。欧洲某国合成营到1000人了。

我没明白咱们试点的广州那个合成营里装备的是自行榴弹炮吗?
原帖由 秋天的猪 于 2009-2-20 00:41 发表
美国人的合成人,人数也不少。800多 人。欧洲某国合成营到1000人了。

我没明白咱们试点的广州那个合成营里装备的是自行榴弹炮吗?


军报文章里广州那个合成营是42军电子对抗团的,不可能装备自行榴弹炮
这种人员配置有比较详细的表吗?看过美国的连编制之类的,后面的表完全是缩略语,都看不懂啊。所以想找个中文的,或者至少是英语比较详细的。

还有一个问题就是:以前不这样干的话,机枪连的干部怎么办阿,手下的兵都被派出去了。
原帖由 shychild 于 2009-2-20 02:09 发表
这种人员配置有比较详细的表吗?看过美国的连编制之类的,后面的表完全是缩略语,都看不懂啊。所以想找个中文的,或者至少是英语比较详细的。

还有一个问题就是:以前不这样干的话,机枪连的干部怎么办阿,手下的 ...



土蹩军基层编制,幕有详细的,都是根据八股文总结的零散材料

关于机枪连,打战的时候,干部要么随班下步兵连队,要么留下来打杂
原帖由 科罗廖夫 于 2009-2-20 11:18 发表



土蹩军基层编制,幕有详细的,都是根据八股文总结的零散材料

关于机枪连,打战的时候,干部要么随班下步兵连队,要么留下来打杂


亲爱的科罗廖夫同志对小团制怎么看,陈赓大将50年代就提出了这样的设想.
原帖由 godandgill 于 2009-2-19 10:02 发表
我觉得,营级参谋由中高级士官出任更为合适!!

这玩笑开的~~~~:D
科罗廖夫 发表于 2009-2-19 17:50
这种营,太可怕了,光营部和附属连就一百多人,极其臃肿,估计打起来逃跑都跑不掉。。。。
美军的合成营光营部和营部连就有300人
历史性的重大突破?
CD不是不准谈编制,禁止标题党的么
请教:合成营需不需要155这样的火力?怎么图上还看到这种师一级的火力了呢?
合成营到底怎么编制了 难道是步、坦、炮、高个一或者二连吗!
我们的编制矛盾,远不止是营部薄弱那么简单。

就是报道中的合成营,下属的步兵班、炮兵班等作战单元的数量,也太少了。美军的排,主要是4班制,我们主要是3班制。我们一个步兵师/旅的坦克、自行火炮、工兵、通信兵、防空兵、防化兵等的数量也太少,几个步兵营配下来,整个师的坦克、自行火炮、工兵、通信兵、防空兵、防化兵就配完了,剩下的几个营,还玩什么?
好帖子。。。
依我看与其增加营军官人数,还不如将大团改小团去消营一级,团直属连一级更符合改革初衷。
长江五号 发表于 2009-2-19 10:28
营部:指挥组:2车,10人(营长、教导员、副营长等)
      参谋组:2车,10人
      火控组:1车,5人
基本同意,但是还要作适当调整。“通信排:2车,8人”是否少了一点?具体参谋组、火控组等如何编制还望认真研究。特别赞赏你的2个坦克连(2*14辆坦克)、2个装步连(2*14辆装步)的编配。
长江五号 发表于 2009-2-19 11:17
合成营应该在旅里面搞
师团已经有团的合成了,作为大的作战单位师团可以先缓一下,
旅营才应该是重点
是的,先把旅建设好。
长江五号 发表于 2009-2-19 10:28
营部:指挥组:2车,10人(营长、教导员、副营长等)
      参谋组:2车,10人
      火控组:1车,5人
炊事排25人?
有点多吧
laolou 发表于 2012-10-5 22:56
炊事排25人?
有点多吧
是的,思路是对的,但是具体怎么编,还要认真研究的,不能简单化。
应该是有参谋军士的。

碧海云帆 发表于 2009-2-20 14:38亲爱的科罗廖夫同志对小团制怎么看,陈赓大将50年代就提出了这样的设想.
我支持小团制。比如112师的2加2团,直接拆成两个副团级小团,精减机关,直辖3个坦克连3个装步连。
碧海云帆 发表于 2009-2-20 14:38亲爱的科罗廖夫同志对小团制怎么看,陈赓大将50年代就提出了这样的设想.
我支持小团制。比如112师的2加2团,直接拆成两个副团级小团,精减机关,直辖3个坦克连3个装步连。
怎么一环结束了也人没谈设置“新”营的目的和任务啊
纯架空侃怎么有结果