超级军网讨论一下美军的合成营
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 16:40:15
美军的营级单位配置，陆军营，空军中队，海军的驱逐舰、护卫舰、攻击型核潜艇这些都是中校营级单位，而且美军的团以上的参谋长并不是比主官低半级，而是低一级，美陆军师，师长少将，副师长准将，参谋长和师属旅的旅长是同级，都是上校。我曾经看过海湾战争时期美军中央指挥部司令施瓦滋科普夫将军写的自转，他提到了他在越战时期指挥的步兵营，是ABCDE，5个连，四个步兵连，一个重迫击连，营部编有作战参谋，还有指挥与控制直升机，这样的营至少有800人，而且美军合成到营现在估计走的更远了，旅平时不下属部队，各营像棋子一样灵活的配备给不同的旅，坦克营，机步营，航空营，炮兵营，防空营等等。但我认为美军现在的轮式步战车轻型旅的改革是失败的。
我军可能唯一按营作为独立作战单元的也就是空军的地空导弹营了，营有个小机关，配备了少量干部，营直有自己的警卫班和专业技术分队。大家畅所欲言一下各个国家的合成营，也讨论一下我军的合成营该如何改革？？？美军的营级单位配置，陆军营，空军中队，海军的驱逐舰、护卫舰、攻击型核潜艇这些都是中校营级单位，而且美军的团以上的参谋长并不是比主官低半级，而是低一级，美陆军师，师长少将，副师长准将，参谋长和师属旅的旅长是同级，都是上校。我曾经看过海湾战争时期美军中央指挥部司令施瓦滋科普夫将军写的自转，他提到了他在越战时期指挥的步兵营，是ABCDE，5个连，四个步兵连，一个重迫击连，营部编有作战参谋，还有指挥与控制直升机，这样的营至少有800人，而且美军合成到营现在估计走的更远了，旅平时不下属部队，各营像棋子一样灵活的配备给不同的旅，坦克营，机步营，航空营，炮兵营，防空营等等。但我认为美军现在的轮式步战车轻型旅的改革是失败的。
我军可能唯一按营作为独立作战单元的也就是空军的地空导弹营了，营有个小机关，配备了少量干部，营直有自己的警卫班和专业技术分队。大家畅所欲言一下各个国家的合成营，也讨论一下我军的合成营该如何改革？？？
我军可能唯一按营作为独立作战单元的也就是空军的地空导弹营了，营有个小机关，配备了少量干部，营直有自己的警卫班和专业技术分队。大家畅所欲言一下各个国家的合成营，也讨论一下我军的合成营该如何改革？？？美军的营级单位配置，陆军营，空军中队，海军的驱逐舰、护卫舰、攻击型核潜艇这些都是中校营级单位，而且美军的团以上的参谋长并不是比主官低半级，而是低一级，美陆军师，师长少将，副师长准将，参谋长和师属旅的旅长是同级，都是上校。我曾经看过海湾战争时期美军中央指挥部司令施瓦滋科普夫将军写的自转，他提到了他在越战时期指挥的步兵营，是ABCDE，5个连，四个步兵连，一个重迫击连，营部编有作战参谋，还有指挥与控制直升机，这样的营至少有800人，而且美军合成到营现在估计走的更远了，旅平时不下属部队，各营像棋子一样灵活的配备给不同的旅，坦克营，机步营，航空营，炮兵营，防空营等等。但我认为美军现在的轮式步战车轻型旅的改革是失败的。
我军可能唯一按营作为独立作战单元的也就是空军的地空导弹营了，营有个小机关，配备了少量干部，营直有自己的警卫班和专业技术分队。大家畅所欲言一下各个国家的合成营，也讨论一下我军的合成营该如何改革？？？
]]
原帖由 ndscwsy 于 2009-2-19 11:25 发表
美军的营级单位配置，陆军营，空军中队，海军的驱逐舰、护卫舰、攻击型核潜艇这些都是中校营级单位，而且美军的团以上的参谋长并不是比主官低半级，而是低一级，美陆军师，师长少将，副师长准将，参谋长和师属旅的旅 ...
我国目前也有类似的尝试，管理学上叫项目制管理，当前军事频道中说的比较多的一个词语就是：按任务编组。
但实际效果如何就不太清楚了。
原帖由 magicsun 于 2009-2-19 15:40 发表
我国目前也有类似的尝试，管理学上叫项目制管理，当前军事频道中说的比较多的一个词语就是：按任务编组。
但实际效果如何就不太清楚了。
年度训练都很少再一起，只有个别重点的师在搞大演习的时候集团军加强专业分队，难啊，是我们年轻人急噪，还是领导人求稳啊？？？
原帖由 爱憎分明2009 于 2009-2-19 13:47 发表
呵呵，开看新帖，顶一下
霉菌合成营没有防空营编制，下面连排也没有，只有部分武器有防空用途，人家对自己的空军有信心
个人认为霉菌的旅部营、支援营、骑兵营这几个功能营值得PLA借鉴
作战营中的步兵营、联 ...
我最看好的是霉菌的装甲骑兵团，精干，快速，突击力强，就是持续作战能力差，毕竟比装甲师小多了
原帖由 ndscwsy 于 2009-2-19 16:19 发表
年度训练都很少再一起，只有个别重点的师在搞大演习的时候集团军加强专业分队，难啊，是我们年轻人急噪，还是领导人求稳啊？？？
求稳没有错，毕竟战争的压力不大，更多的要从管理角度考虑，一旦涉及了人员问题和资金问题都应该谨慎。
美军营作为基本战术单位，我军营作为高级战斗分队，这就是本质区别。
结合我军实际情况，在正营编制下搞基本战术合成是非常吃力的，必须提升到副团级战斗大队。
结合我军实际情况，在正营编制下搞基本战术合成是非常吃力的，必须提升到副团级战斗大队。
美军营作为基本战术单位，我军营作为高级战斗分队，这就是本质区别。
结合我军实际情况，在正营编制下搞基本战术合成是非常吃力的，必须提升到副团级战斗大队。
---------------------------------
个人认为，在现在解放军的实际情况之下，搞合成营是吃力不讨好的，因为即使作到也很难发挥什么实际作用。在团一级合成是比较现实的。
其实部队的战术编成没有必要一定认为哪一种就是先进的，哪种就是落后的，只要符合自己的实际情况就可以了。
结合我军实际情况，在正营编制下搞基本战术合成是非常吃力的，必须提升到副团级战斗大队。
---------------------------------
个人认为，在现在解放军的实际情况之下，搞合成营是吃力不讨好的，因为即使作到也很难发挥什么实际作用。在团一级合成是比较现实的。
其实部队的战术编成没有必要一定认为哪一种就是先进的，哪种就是落后的，只要符合自己的实际情况就可以了。
原帖由 全金属鲨鱼 于 2009-2-19 19:55 发表
美军营作为基本战术单位，我军营作为高级战斗分队，这就是本质区别。
结合我军实际情况，在正营编制下搞基本战术合成是非常吃力的，必须提升到副团级战斗大队。
鲨鱼兄几乎在每个帖子都都提副团战斗队，嘿嘿:D :victory:
原帖由 小小睡莲 于 2009-2-20 10:24 发表
美军营作为基本战术单位，我军营作为高级战斗分队，这就是本质区别。
结合我军实际情况，在正营编制下搞基本战术合成是非常吃力的，必须提升到副团级战斗大队。
---------------------------------
个人认为，在现 ...
让战争来的更加猛烈些吧，哈哈:D
现在斯特瑞克旅正是要进行进一步的合成.
一个连都有3辆105反坦克炮,还有迫击炮.火力猛啊
有点合成到连的意思了.
一个连都有3辆105反坦克炮,还有迫击炮.火力猛啊
有点合成到连的意思了.
1 不管是作战任务，编制，还是主官的军衔都可以看出来，TG的营本来就不能等同于美军的营，充其量只是相当于人家的一个加强连而以。
2 搞所谓副团战斗队，还不如直接提升营的级别，这个本质上是一样的，只是称谓的异同。这个可以在全旅制集团军里面来搞，如果一定要师改旅，那么营的级别提升是必然的。
2 搞所谓副团战斗队，还不如直接提升营的级别，这个本质上是一样的，只是称谓的异同。这个可以在全旅制集团军里面来搞，如果一定要师改旅，那么营的级别提升是必然的。
3 我的设想，全旅制军里面军衔设置如下：
正旅级：大校，旅长
副旅级：上校，副旅长，旅参谋长
正营级：中校，营长，旅副参谋长
副营级：少校，副营长，营参谋长，旅参谋
正连级：上尉，连长，营副参谋长
副连级：中尉，副连长，营参谋
排长：少尉
与现在的区别就是提升了营的级别，在营一级增加参谋部，配属若干参谋，指挥协调营属个战斗连队。成立联勤股，（后勤与装备二者本来是一家，原来总部为了给某人安置个上将搞出个某明奇妙的总装备部），由分管副营长兼任，专门负责一营的后勤装备管理，如军械的维修。
另外，对于军衔的设置，作到了一职一衔，理清了部门顺序，也解决了TG一向不重视军衔的传统。
正旅级：大校，旅长
副旅级：上校，副旅长，旅参谋长
正营级：中校，营长，旅副参谋长
副营级：少校，副营长，营参谋长，旅参谋
正连级：上尉，连长，营副参谋长
副连级：中尉，副连长，营参谋
排长：少尉
与现在的区别就是提升了营的级别，在营一级增加参谋部，配属若干参谋，指挥协调营属个战斗连队。成立联勤股，（后勤与装备二者本来是一家，原来总部为了给某人安置个上将搞出个某明奇妙的总装备部），由分管副营长兼任，专门负责一营的后勤装备管理，如军械的维修。
另外，对于军衔的设置，作到了一职一衔，理清了部门顺序，也解决了TG一向不重视军衔的传统。
机步营的编制：
作战部门：
1个装甲连
3个机步连
1个炮兵连
1个防空连
营直属部门：
1个工兵防化排
1个通信电子战排
1个警卫侦察排
1个汽车运输排
1个卫生排
作战部门：
1个装甲连
3个机步连
1个炮兵连
1个防空连
营直属部门：
1个工兵防化排
1个通信电子战排
1个警卫侦察排
1个汽车运输排
1个卫生排
这样一个合成营的人数在800人左右，战斗力要相当于现在半个团。
先把非作战部队整理一下.占的编制员额太多.
看看我是什么时候注册的
PLA最大的问题就是没有经过实战，美军的编制是经过实战检验的。
编制无所谓好坏，每个国家军队的任务不同，能满足自己作战需求的编制是最合理的。管理学上的所谓的：最后通过的解决方案不是最好的，但肯定是大家最满意的
问题的关键在于：并不是我们平时按照某种模式去编制某种合成营，战争就依照着这种模式去打。而是，在面对不同的战情的时候，如何把各级分队合理的组合起来。
我认为平时的编制应该遵循以下几点：第1减少中间层次统一编制标准。第2同一系列同一型号的装备应该放入一个单位便于维护保养。第3根据火力层次合理分配武器应该处于哪一级。第4过去那种集团军师（旅)团营连一级一个火力一个口径的做法其实加重了战时的保障难度，应该采取一级多样化的做法。（例如现行的师编制，如果需要95式自行高炮那就要联系高炮团，如果需要车载红箭8反坦克导弹就需要联系炮兵团，至于PHL03火箭炮，红箭9发射车等需要联系集团军炮兵旅）
将目前的集团军编制简化为：集团军——三个指挥中心（地面导炮、防空导炮、综合保障）和若干旅团级突击部队（装甲部队、机械化部队、两栖部队、空降部队、陆航部队、摩托化部队）
所谓地面导炮指挥中心负责统一管理射程在40公里以上的地面打击火力（口径限制为155加榴炮、300火箭炮、400火箭炮和短程战术导弹），注：不受中心直接管理的团旅级火力为122榴弹炮和122火箭炮，营级为120迫击炮或迫榴炮，连级为82迫击炮。
所谓防空导炮指挥中心负责统一管理导炮综合系统以上的防空火力（最高级别为中远程低空导弹），（限制为35导炮综合系统、红旗7\红旗16、红旗12、红旗9），注：不受中心直接管理的团旅级火力为35导炮综合系统、营连级为高射机枪和便携导弹。
所谓综合保障中心是指运动保障、后勤保障、装备保障三者结合。
所谓团，编制人数较少信息化程度高，平时即可以按照合成营的预置模式编组，但合成团的数量最多不能超过陆军团旅综合的30%
所谓旅，编制人数较多信息化程度稍低，平时任旧以兵种营编组，战时将各兵种营的分队交错搭配。
我认为平时的编制应该遵循以下几点：第1减少中间层次统一编制标准。第2同一系列同一型号的装备应该放入一个单位便于维护保养。第3根据火力层次合理分配武器应该处于哪一级。第4过去那种集团军师（旅)团营连一级一个火力一个口径的做法其实加重了战时的保障难度，应该采取一级多样化的做法。（例如现行的师编制，如果需要95式自行高炮那就要联系高炮团，如果需要车载红箭8反坦克导弹就需要联系炮兵团，至于PHL03火箭炮，红箭9发射车等需要联系集团军炮兵旅）
将目前的集团军编制简化为：集团军——三个指挥中心（地面导炮、防空导炮、综合保障）和若干旅团级突击部队（装甲部队、机械化部队、两栖部队、空降部队、陆航部队、摩托化部队）
所谓地面导炮指挥中心负责统一管理射程在40公里以上的地面打击火力（口径限制为155加榴炮、300火箭炮、400火箭炮和短程战术导弹），注：不受中心直接管理的团旅级火力为122榴弹炮和122火箭炮，营级为120迫击炮或迫榴炮，连级为82迫击炮。
所谓防空导炮指挥中心负责统一管理导炮综合系统以上的防空火力（最高级别为中远程低空导弹），（限制为35导炮综合系统、红旗7\红旗16、红旗12、红旗9），注：不受中心直接管理的团旅级火力为35导炮综合系统、营连级为高射机枪和便携导弹。
所谓综合保障中心是指运动保障、后勤保障、装备保障三者结合。
所谓团，编制人数较少信息化程度高，平时即可以按照合成营的预置模式编组，但合成团的数量最多不能超过陆军团旅综合的30%
所谓旅，编制人数较多信息化程度稍低，平时任旧以兵种营编组，战时将各兵种营的分队交错搭配。
也就说，旅或团的地面打击距离控制在30公里左右，超过30公里由集团军负责。旅团级的防空部队一般为末端伴随防空。整个战场区域的防空则由防空指挥中心下属的导炮系统、近程导弹、中程导弹和中远程导弹甚至空军航空兵和防空兵共同负责。
迫击炮最好统一为82口径
迫榴炮一律用120口径，最大射程15公里。榴弹炮为122口径、最大射程30公里。加榴炮为155口径，最大射程60公里。火箭炮限制为122、最大射程40公里。300、最大射程120公里。400口径、最大射程200公里。
顺便说一下，所谓地地和地空导炮指挥中心成立的好处。打个比方：我个人购物一般习惯去大型商场或超市，想要啥里面基本都有。如果去小商店可能没有要买的东西你还得换一家。简单的说，就是把过去的由级别控制火力改为统一控制火力。