超级军网如何看待美军合成营新编制
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:37:15
如今美军的重型旅战斗队编制2个合成营，其中坦克连和机步连各2个，这样的均衡编组其实是很少见的。过去陆军传统上坦克和机械化步兵一般多是3：1或者1：3的比例，比如原苏军的坦克师和摩步师，美国的86师也类似。因为进攻的时候一般是机械化步兵打开缺口，装甲部队纵深突击；防御的时候是机械化步兵在一线，装甲支援其，或者作为反突击力量。
像美国这编制，对我们有没有借鉴意义，这样做的好处是什么？感觉这样是比较均衡，能够应付不同情况，但是用来攻击似乎突击力量不足，防御的时候坦克比例又过高。如今美军的重型旅战斗队编制2个合成营，其中坦克连和机步连各2个，这样的均衡编组其实是很少见的。过去陆军传统上坦克和机械化步兵一般多是3：1或者1：3的比例，比如原苏军的坦克师和摩步师，美国的86师也类似。因为进攻的时候一般是机械化步兵打开缺口，装甲部队纵深突击；防御的时候是机械化步兵在一线，装甲支援其，或者作为反突击力量。
像美国这编制，对我们有没有借鉴意义，这样做的好处是什么？感觉这样是比较均衡，能够应付不同情况，但是用来攻击似乎突击力量不足，防御的时候坦克比例又过高。
像美国这编制，对我们有没有借鉴意义，这样做的好处是什么？感觉这样是比较均衡，能够应付不同情况，但是用来攻击似乎突击力量不足，防御的时候坦克比例又过高。如今美军的重型旅战斗队编制2个合成营，其中坦克连和机步连各2个，这样的均衡编组其实是很少见的。过去陆军传统上坦克和机械化步兵一般多是3：1或者1：3的比例，比如原苏军的坦克师和摩步师，美国的86师也类似。因为进攻的时候一般是机械化步兵打开缺口，装甲部队纵深突击；防御的时候是机械化步兵在一线，装甲支援其，或者作为反突击力量。
像美国这编制，对我们有没有借鉴意义，这样做的好处是什么？感觉这样是比较均衡，能够应付不同情况，但是用来攻击似乎突击力量不足，防御的时候坦克比例又过高。
坦克多和防御不矛盾，在进攻时坦克少步兵多是不是说明MD的潜在敌人实力不济，或者是说明MD的攻击力足够强大，不需要那么多坦克。我感觉MD在陆地上面对的敌手在拼重装这一块完全不是MD的对手，这样不需要那么多坦克，多加一点机械化步兵，可以使部队执行更多样化的任务，而且成本也更低。
美军的机步连应该是步兵战车连，和我们的机步连有区别，准确说是步兵战车伴随坦克的合成营，不管防御还是进攻都有强大的火力攻击能力。现在的进攻和防御并不是看你的步兵多少，而是看你火力强度。
咱们的应该还是卡车转装甲车转步兵吧、
这样的二二制编制，机动灵活，可以充分发挥兵力/装备的作用，但编制内没有预备队。或许美军就是用空中力量发挥预备队的作用。
美军合成营？~~