J-20追求高度隐身的设计思想和F-22雷同，那么20会不会重 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:56:27


内置弹舱，隐身涂层，倾全力提高隐身性能，但最后F-22的下场怎么样，美国现在倾全力发展F-35是在自欺欺人吗？

J-20高度追求隐身，这是和F-22相同的设计思想，也是最可能导致问题的一个设计思想，眼下全球所有的新战机计划里边，J-20是在隐身方面最紧跟F-22的一个项目。
为了实现隐身采取的措施，菱形机头，整体座舱盖，内置弹仓，隐身涂层，外倾垂尾等等等等，都是一个路子。

再来看看F-22的现状，第一，这是一个被砍的项目，这样一个美国如此需要的，赖以形成对全世界的军事优势的，并且已经投入巨额资金开发定型的项目被一砍再砍，当F-22的强劲对手J-20出现的时候，美国的反应不是改进提高F-22，而是加速F-35和X-47B这两个型号，这说明什么，真的是F-22太贵吗？看一看F-35现在的价格和他的待遇就明了了，最可信的一个原因是F-22达不到当初设计的目的，哪方面达不到呢？就是这个隐身方面。第二，为了追求隐身导致的F-22的一些技术问题到现在也没能彻底解决，最突出的就是这个众所周知的隐身涂层问题，每次飞行后要费大量的时间维护保养这个涂层，耗费金钱人力，战机出勤率低下，而且容易脱落，甚至吸入进气道成为重大安全隐患，但显然F-22无法取消这个涂层，这种依赖从侧面说明光靠F-22的外形设计达不到高效隐身突防的目的。
可以说F-22出现的问题几乎都在隐身方面。

面对F-22的困境我们不禁要提出这个疑问，J-20在这方面采取的措施能就能达到高效隐身的目的吗？我们就能够解决美国人解决不了的技术问题吗？如果达不到，如果解决不了，那么J-20将何去何从呢？我们会把它简化成一架F-35那样但更侧重于防空的战斗机吗？

------------------------------------------
我知道看到J-20很多人跟吃了蜜一样，我说J-20抄袭别人很多人就会不管三七二十一灭贬低我先灭我而后快，但是你们可以用全球所有的砖来拍我，斑竹可以删我的帖子，减我的分，但是我问你们，你们这样做J-20潜在的问题就不存在了吗？

刚才同样的题目我已经发了一个帖子，被斑竹锁了，原因是"禁止发一句话贴"。
地址在这里 htt-p://lt.cjdby.net/thread-1250760-1-1.html

我自认为我提出的是一个很严肃的命题，也是一个很严重的问题，所以我充实成一片文章，提出我想提出的问题，来跟愿意讨论的朋友探讨，如果超大根本没有人愿意跟我讨论，那么不用斑竹锁贴，直接删除就是了。谢谢你，能从头读到这里。


内置弹舱，隐身涂层，倾全力提高隐身性能，但最后F-22的下场怎么样，美国现在倾全力发展F-35是在自欺欺人吗？

J-20高度追求隐身，这是和F-22相同的设计思想，也是最可能导致问题的一个设计思想，眼下全球所有的新战机计划里边，J-20是在隐身方面最紧跟F-22的一个项目。
为了实现隐身采取的措施，菱形机头，整体座舱盖，内置弹仓，隐身涂层，外倾垂尾等等等等，都是一个路子。

再来看看F-22的现状，第一，这是一个被砍的项目，这样一个美国如此需要的，赖以形成对全世界的军事优势的，并且已经投入巨额资金开发定型的项目被一砍再砍，当F-22的强劲对手J-20出现的时候，美国的反应不是改进提高F-22，而是加速F-35和X-47B这两个型号，这说明什么，真的是F-22太贵吗？看一看F-35现在的价格和他的待遇就明了了，最可信的一个原因是F-22达不到当初设计的目的，哪方面达不到呢？就是这个隐身方面。第二，为了追求隐身导致的F-22的一些技术问题到现在也没能彻底解决，最突出的就是这个众所周知的隐身涂层问题，每次飞行后要费大量的时间维护保养这个涂层，耗费金钱人力，战机出勤率低下，而且容易脱落，甚至吸入进气道成为重大安全隐患，但显然F-22无法取消这个涂层，这种依赖从侧面说明光靠F-22的外形设计达不到高效隐身突防的目的。
可以说F-22出现的问题几乎都在隐身方面。

面对F-22的困境我们不禁要提出这个疑问，J-20在这方面采取的措施能就能达到高效隐身的目的吗？我们就能够解决美国人解决不了的技术问题吗？如果达不到，如果解决不了，那么J-20将何去何从呢？我们会把它简化成一架F-35那样但更侧重于防空的战斗机吗？

------------------------------------------
我知道看到J-20很多人跟吃了蜜一样，我说J-20抄袭别人很多人就会不管三七二十一灭贬低我先灭我而后快，但是你们可以用全球所有的砖来拍我，斑竹可以删我的帖子，减我的分，但是我问你们，你们这样做J-20潜在的问题就不存在了吗？

刚才同样的题目我已经发了一个帖子，被斑竹锁了，原因是"禁止发一句话贴"。
地址在这里 htt-p://lt.cjdby.net/thread-1250760-1-1.html

我自认为我提出的是一个很严肃的命题，也是一个很严重的问题，所以我充实成一片文章，提出我想提出的问题，来跟愿意讨论的朋友探讨，如果超大根本没有人愿意跟我讨论，那么不用斑竹锁贴，直接删除就是了。谢谢你，能从头读到这里。
重复发帖会悲剧的。
楼主真的以为F-22是技术的问题吗？我看更是经济问题、政治问题。看不到这一点，还是多在论坛泡泡吧


一、加速F-35和X-47B这两个型号就能说明F35比F22强吗？
二、J20抄袭F22哪些技术？
三、J20采取哪些措施达不到隐身要求？

一、加速F-35和X-47B这两个型号就能说明F35比F22强吗？
二、J20抄袭F22哪些技术？
三、J20采取哪些措施达不到隐身要求？
最近在国际上掀起了一股抹黑否定j20的浪潮。西方、印度，甚至平可夫也出来亚七呐喊了。楼主在这个时候也来“担忧”j20，动机不单纯啊！
另外，由此可看出平可夫并不是独立的杂志人啊，他的背后恐怕是都是由某种势力统一指挥呢。
F22将移植F35涂层 维护成本降低
按照楼主的观点那所有的隐形战机都是抄袭的了？把战机的做成汽车的外形就不抄袭啦！你能看得出台风不隐形因为看外形就知道，看f35就知道能隐形也是看外形。就是只有那样的外形才能隐形，那这样就抄袭了？
除了机头有点像，其它部位完全不一样嘛，按楼主的逻辑，以后只要是丝带机都是抄的F22了？那你咋不说F22是抄的夜莺？
那么楼主也要回答，爱抚两两的哪些措施是他独有而非四代机共通的，歼20和22与35间哪些共通哪些有异，我们从肉眼看不出20、22、35在共通的基本原则之外的具体差异，LZ说歼20紧跟22，如果我们认为20紧跟的是35，无论从气动外型还是传感器布置，都是放大的35，那么LZ的论点应该怎么讲？还有部分人以其鸭式布局和标枪式长机身的设计为由认为该机未把隐身放在绝对首位，也就35级别，而更看重速度与机动。这些观点，LZ如何看？
LZ的意思是下一代战机不应该追求隐身？不应该追求技术先进？应该继续保持使用J8ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ……

lz该吃药了

gzxin 发表于 2011-10-14 10:16
重复发帖会悲剧的。
我还知道，lz年纪不小
隐身外形都差不多，都是风洞吹出来的，哪来的抄袭啊，你以为看几眼就能做个隐身的气动外形了
can091 发表于 2011-10-14 10:40
按照楼主的观点那所有的隐形战机都是抄袭的了？把战机的做成汽车的外形就不抄袭啦！你能看得出台风不隐形因 ...
抄袭不重要，我说 20抄袭并不是为了贬低20，有本事能青出于蓝而胜于蓝，人家同样会说你水平比前者高
楼主所表达的一切，都要首先建立在“F22是一个十分失败的案例”这个基础之上。
我们无法验证楼主的基础，所以楼主您的结论都是胡扯。
喷歼20的人至少可分为两派：
1。说歼20与F22太像，是抄袭是山寨，没技术含量，要杯具
2。说歼20明显不同于F22的地方，如鸭翼布局、进气道、尾喷口、腹鳍等，肯定不如F22，是杯具
注意，这两派观点虽然互相对立，但他们都是各喷各的，从不互喷，是为什么呢？
要说拍砖什么的，那别人最好不反驳你？以你的两个理由，你是军盲或者只是个粗浅的爱好者应该是个正确的判断，所以和你这种人多说无益！
青色的雪 发表于 2011-10-14 10:42
那么楼主也要回答，爱抚两两的哪些措施是他独有而非四代机共通的，歼20和22与35间哪些共通哪些有异，我们从 ...
35和22相比，35没有把隐身放在首位，更没有强调飞行性能，无论是速度机动性，35的制空能力不是重点，所以20和22更有可比性。
f22停飞，并不说明f22的设计思想全部有问题。打个不恰当的比方，中国的动车出事故，是不是全世界的高铁也都会出事故呢？
F-22的问题关隐身毛线啊？
F-22的各种问题都算工程管理问题，lz你居然能类比到J-20上。你是航空的主管机关的？对J-20开发过程那么了解？
不说内容，说标题。
美国说了1+1＝2后，中国必须说1+1不等于2。否则，中国就是抄袭美国。LZ，这是你的思路吧？
不要妄自菲薄。
其实白兔人也是山寨MD人的，只不过他们回去用黄色颜料涂了下身体，这个秘密，一般人我都不告诉的哦。
钓鱼贴,不回
一看题目我就知道LZ死定了
列兵威武，那啥者无畏，是这样么
风之夙愿 发表于 2011-10-14 10:51
楼主所表达的一切，都要首先建立在“F22是一个十分失败的案例”这个基础之上。
我们无法验证楼主的基础，所 ...
民间论坛里，很多事情就是这样，我们对事情的评价只是凭自己知道的来判断，有多少东西有确凿的基础？所以很多观点都只是个人观点，我说的东西只是我自己的观点，当然每个人都有说服别人的心理倾向，仅此而已。
LZ的逻辑有问题：J20抄袭娘娘隐身——娘娘停飞——娘娘隐身有问题——因此J20有问题
搞清楚娘娘停飞的原因先，不要轻信MD给出的原因，要联系F35 的销售来分析
多说无益。
深深的为楼主“我独醒”的精神和“一夫当关，人尽可夫”的勇气所感动。
兰州烧饼，舒服
对楼主的标题就已经相当无语了
szncjzx 发表于 2011-10-14 11:12
LZ的逻辑有问题：J20抄袭娘娘隐身——娘娘停飞——娘娘隐身有问题——因此J20有问题
搞清楚娘娘停飞的原因 ...
没有牵扯到停飞，不要光看楼上的，想批判我的话先看我的原文好些。
楼主很多设计思路和具体措施都是抄袭黑猩猩的，那么会不会重蹈黑猩猩的覆辙呢……
达到同一个目的，方式可以不同，20 和娘娘使用的隐身技术并不一样，不能简单认为发生在娘娘上的悲剧就会发生在20 上这是第一点。在现有物理定律的前提下，只要不是天顶星排空气无阻力，飞行器的外形发展趋势都是大同小异，尽管翼型可以是常规可以是鸭翼，但是机头没什么好说的，都是风洞吹出来的，并不能说是20抄袭娘娘，这是第二点。娘娘是初代4 代机，当时技术并没有现在这么发达，制造成本过高，并且它的能力超出美国国防需要的程度，所以国会把它砍了，买更多的35，这并不能否认娘娘的先进性
LZ有自虐的倾向。。。
我的推理是这样: 20效仿22一味追求隐身----22隐身方面出现障碍无法克服----20重蹈覆辙
歼20是模型，用直升机吊着忽悠滴 ，  LZ蛋定。  
LZ，改吃药了，真的。。。
Bagnolet 发表于 2011-10-14 11:11
民间论坛里，很多事情就是这样，我们对事情的评价只是凭自己知道的来判断，有多少东西有确凿的基础？所以 ...
我说楼主胡扯并没有攻击的意思。
只是想说，我们都在胡扯。
但是如果整个文章的最基本论据都是胡扯，那么下面的文章根本就没有写出来的意义了。
用推断出来的结果做一个推断，实在是不明智。
iseedeadpeople 发表于 2011-10-14 11:16
楼主很多设计思路和具体措施都是抄袭黑猩猩的，那么会不会重蹈黑猩猩的覆辙呢……
经典回复啊
现在的列兵威武的忘乎所以
J-20追求高度隐身的设计思想和F-22雷同，那么20会不会重 ... J-20的很多设计思想和具体措施都是抄袭F-22的，那么20会 ... J-20的一个隐身设计缺陷 从使用模式来看J-20的设计思想 以f-16xl的设计思想来改进j-10 隐身机（F-22/F-35/J-20/J-21......）该如何围绕预警机 ... 高度隐身的水线舰艇设计方向思考 外媒称歼-20专为克制F-22而生 设计追求极高标准。有垂直 ... J-20有没有可能设计成F-22那样的尾喷口？ 试对比F-117和F-22的隐身特性。 关于F-22飞行高度和穿着... J-20vsF-22隐身。