超级军网造谣、污蔑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 14:08:11
去年的日本购岛事件，国内群情激奋行游示威，可是，我们的媒体，却告诉我们这么做是不对的，他们不厌其烦的向我们介绍这些示威者的种种劣迹，向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid44486730
此贴楼主和ID小萮儿 故意搅混水，把媒体抨击打砸抢等暴力活动诬蔑为媒体抹黑爱国
而事实是，打砸抢的暴徒已经由国法审判，合法合理的行游都得到了批准和管理
故意混淆这样的事实在讨论区引发吵架，把媒体抨击的打砸抢和理性爱国捆绑在一起，违反公序良俗、涉嫌钓鱼和造谣.
并且涉嫌大字报和人身攻击
去年的日本购岛事件，国内群情激奋行游示威，可是，我们的媒体，却告诉我们这么做是不对的，他们不厌其烦的向我们介绍这些示威者的种种劣迹，向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid44486730
此贴楼主和ID小萮儿 故意搅混水，把媒体抨击打砸抢等暴力活动诬蔑为媒体抹黑爱国
而事实是，打砸抢的暴徒已经由国法审判，合法合理的行游都得到了批准和管理
故意混淆这样的事实在讨论区引发吵架，把媒体抨击的打砸抢和理性爱国捆绑在一起，违反公序良俗、涉嫌钓鱼和造谣.
并且涉嫌大字报和人身攻击
审判打砸抢的是法院
上至中央媒体下至地方小台都统一口径对打砸抢一致抨击，对于理性行游证明报道
根本就不存在所谓
我们的媒体，却告诉我们这么做是不对的，他们不厌其烦的向我们介绍这些示威者的种种劣迹，向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国
所以究竟是哪些人在搅混水、造谣污蔑、不认同法院判决、中央决议不言自明
1.媒体在这里指代的是媒体上的一种声音，而不是专指一家媒体，新闻联播是媒体，南方周末也是媒体
2.综上，某媒体有说上街散步是爱国，可以说成媒体告诉我们上街散步的是爱国，另外一家媒体说上街散步不是爱国，也可以说成媒体告诉我们上街散步是错误的，这不存在污蔑和造谣，只是事实的一种表述，难道楼主
3.最最主要 的是，这是CDER对某事的个人观点和看法，如果这都要扯到造谣污蔑，和30几年前有什么区别？
2.综上，某媒体有说上街散步是爱国，可以说成媒体告诉我们上街散步的是爱国，另外一家媒体说上街散步不是爱国，也可以说成媒体告诉我们上街散步是错误的，这不存在污蔑和造谣，只是事实的一种表述，难道楼主
3.最最主要 的是，这是CDER对某事的个人观点和看法，如果这都要扯到造谣污蔑，和30几年前有什么区别？
我和那个贴的楼主不存在任何的人身攻击行为，只是对爱国主义发表看法，反对某些人的观点，一直属于正常讨论的范围，结果被人身攻击死全家，然后还被一直以反WWW志士自居的人，扣上造谣污蔑的帽子，这样的手法和30几年前有什么区别？
拿钱的还是自干的？加一句拿钱的死全家！！”
这是我在本帖的全部言论http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=761087
请各位CDER看看不就是为爱国主义辩护了几句吗，就被人恶毒的攻击，然后还用嗡嗡嗡手段引申到造谣污蔑...
这是我在本帖的全部言论http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=761087
请各位CDER看看不就是为爱国主义辩护了几句吗，就被人恶毒的攻击，然后还用嗡嗡嗡手段引申到造谣污蔑...
小萮儿 发表于 2013-7-30 12:31
我和那个贴的楼主不存在任何的人身攻击行为，只是对爱国主义发表看法，反对某些人的观点，一直属于正常讨论 ...
反对楼主和贵官就被贵官等装冷艳高贵、反对爱国、污名话爱国、嗡嗡嗡手法
不知道是哪些人在搅混水哦
你们还是好好解释一下你们想表达的是什么东西吧
哪些”我们的媒体“在不断的向社会在污名话爱国，别去网易这种养猪地方挖点论坛发言、博客来当证据
随便用”我们的媒体“是不是地图炮、造谣？
要反嗡嗡嗡，就包括这种无中生有对公序良俗的的无端污蔑
我和那个贴的楼主不存在任何的人身攻击行为，只是对爱国主义发表看法，反对某些人的观点，一直属于正常讨论 ...
反对楼主和贵官就被贵官等装冷艳高贵、反对爱国、污名话爱国、嗡嗡嗡手法
不知道是哪些人在搅混水哦
去年的日本购岛事件，国内群情激奋行游示威，可是，我们的媒体，却告诉我们这么做是不对的，他们不厌其烦的向我们介绍这些示威者的种种劣迹，向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国
你们还是好好解释一下你们想表达的是什么东西吧
哪些”我们的媒体“在不断的向社会在污名话爱国，别去网易这种养猪地方挖点论坛发言、博客来当证据
随便用”我们的媒体“是不是地图炮、造谣？
要反嗡嗡嗡，就包括这种无中生有对公序良俗的的无端污蔑
小萮儿 发表于 2013-7-30 12:35
这是纪大人攻击我的帖子：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=761087
把造谣和污蔑涂脂抹粉成给爱国主义辩护
如果贵官等
去年的日本购岛事件，国内群情激奋行游示威，可是，我们的媒体，却告诉我们这么做是不对的，他们不厌其烦的向我们介绍这些示威者的种种劣迹，向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国
那么纪昀更是说明针对的事”打砸抢“等丑恶现象，你等为什么急着去对号入座？
小萮儿 发表于 2013-7-30 12:35
这是纪大人攻击我的帖子：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=761087
把造谣和污蔑涂脂抹粉成给爱国主义辩护
如果贵官等
去年的日本购岛事件，国内群情激奋行游示威，可是，我们的媒体，却告诉我们这么做是不对的，他们不厌其烦的向我们介绍这些示威者的种种劣迹，向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国如果这里没有造谣污蔑和不认同公序良俗？
那么纪昀更是说明针对的事”打砸抢“等丑恶现象，你等为什么急着去对号入座？
至少扯不上造谣污蔑，自己看看这个贴，楼主投诉的是什么...
小萮儿 发表于 2013-7-30 12:44
对一件事有看法的不同，先不论对错，至少扯不上造谣污蔑，自己看看这个贴，楼主投诉的是什么...
发表一个观点
先用根本就不存在的所谓
当做论据
然后对驳斥以上谬论者扣上反对爱国、污名化爱国的帽子，不是造谣污蔑是什么？
”我们的媒体“是什么？中央台是我们的媒体、地方台也是我们的媒体，是不是地图炮？
哪个媒体再说爱国是不对的，只有头脑有问题才爱国？
哪个媒体抨击的不是行游中一些丑恶现象？
楼主的说法不是造谣污蔑、对抗公序良俗是什么？
对一件事有看法的不同，先不论对错，至少扯不上造谣污蔑，自己看看这个贴，楼主投诉的是什么...
发表一个观点
先用根本就不存在的所谓
去年的日本购岛事件，国内群情激奋行游示威，可是，我们的媒体，却告诉我们这么做是不对的，他们不厌其烦的向我们介绍这些示威者的种种劣迹，向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国
当做论据
然后对驳斥以上谬论者扣上反对爱国、污名化爱国的帽子，不是造谣污蔑是什么？
”我们的媒体“是什么？中央台是我们的媒体、地方台也是我们的媒体，是不是地图炮？
哪个媒体再说爱国是不对的，只有头脑有问题才爱国？
哪个媒体抨击的不是行游中一些丑恶现象？
楼主的说法不是造谣污蔑、对抗公序良俗是什么？
造谣污蔑吗？某个ID果然是反嗡嗡嗡的一把好手啊...
只有那些头脑有问题的人才去爱国
少废话，快点指出了”我们的媒体“到底哪里表达了你们所说的那些话
用造谣污蔑的手段指鹿为马给人扣上卖国、不爱国之类的帽子就是嗡嗡嗡的拿手好戏之一
而审判江青等的时候，他们狡辩的手段之一，就是对人们指控大呼小叫这是”政治迫害“
少废话，快点指出了”我们的媒体“到底哪里表达了你们所说的那些话
用造谣污蔑的手段指鹿为马给人扣上卖国、不爱国之类的帽子就是嗡嗡嗡的拿手好戏之一
而审判江青等的时候，他们狡辩的手段之一，就是对人们指控大呼小叫这是”政治迫害“
FriedrichIV 发表于 2013-7-30 12:50
发表一个观点
先用根本就不存在的所谓
1.我们平常人经常说“媒体说XX，网上说XX"这种句式，这种说法是地图炮？
2.接上，根据逻辑上来说，只要有一家媒体发表过类似意见，你就不能说是造谣污蔑
3.而且某些言语本来就是对媒体的某些话的一种看法，更谈不上造谣污蔑，比如这句”向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国“，这从语义上看就是那个贴的楼主的一种观点而已，什么时候观点是造谣污蔑了，还扣上反公序良俗的帽子？
发表一个观点
先用根本就不存在的所谓
1.我们平常人经常说“媒体说XX，网上说XX"这种句式，这种说法是地图炮？
2.接上，根据逻辑上来说，只要有一家媒体发表过类似意见，你就不能说是造谣污蔑
3.而且某些言语本来就是对媒体的某些话的一种看法，更谈不上造谣污蔑，比如这句”向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国“，这从语义上看就是那个贴的楼主的一种观点而已，什么时候观点是造谣污蔑了，还扣上反公序良俗的帽子？
无论什么话，都要看前后语境，动不动就给人扣上造谣污蔑，反公序良俗，这本身就不合适...
小萮儿 发表于 2013-7-30 13:00
1.我们平常人经常说“媒体说XX，网上说XX"这种句式，这种说法是地图炮？
2.接上，根据逻辑上来说，只要 ...
双重标准有没有底限？
这个ID说的是某些打砸抢的人还是其它合理行游的还是所有爱国的人？
1.我们平常人经常说“媒体说XX，网上说XX"这种句式，这种说法是地图炮？
2.接上，根据逻辑上来说，只要 ...
双重标准有没有底限？
这个ID说的是某些打砸抢的人还是其它合理行游的还是所有爱国的人？
小萮儿 发表于 2013-7-30 13:01
无论什么话，都要看前后语境，动不动就给人扣上造谣污蔑，反公序良俗，这本身就不合适...
无论什么话，都要看前后语境
你们这些人有没有看别人的前后语境？
无论什么话，都要看前后语境，动不动就给人扣上造谣污蔑，反公序良俗，这本身就不合适...
无论什么话，都要看前后语境
你们这些人有没有看别人的前后语境？
FriedrichIV 发表于 2013-7-30 13:02
双重标准有没有底限？
这个ID说的是某些打砸抢的人还是其它合理行游的还是所有爱国的人？
1.双重标准与否，我们可以到那个贴去谈，这里是站务
2.在这个站务这里，你投诉别人造谣污蔑，反公序良俗，就要找出证据，而不仅仅是你理解的证据，你扣上一句话，按照你的理解，就给人一个造谣污蔑，反公序良俗这些按版规是直接封ID的罪行，这并不合适...
双重标准有没有底限？
这个ID说的是某些打砸抢的人还是其它合理行游的还是所有爱国的人？
1.双重标准与否，我们可以到那个贴去谈，这里是站务
2.在这个站务这里，你投诉别人造谣污蔑，反公序良俗，就要找出证据，而不仅仅是你理解的证据，你扣上一句话，按照你的理解，就给人一个造谣污蔑，反公序良俗这些按版规是直接封ID的罪行，这并不合适...
造谣污蔑，反公序良俗...
反正少废话快点解释什么叫做
”我们的媒体“什么叫我们的媒体？ 地图炮
”告诉我们这么做是不对的，他们不厌其烦的向我们介绍这些示威者的种种劣迹，向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国“
媒体只有上下口径一致批判暴力、鼓励理性爱国，根本就没有什么”只有那些头脑有问题的人才去爱国“，所以以上皆某些人的造谣污蔑、歪曲媒体用意、对抗反对暴力的公序良俗
去年的日本购岛事件，国内群情激奋行游示威，可是，我们的媒体，却告诉我们这么做是不对的，他们不厌其烦的向我们介绍这些示威者的种种劣迹，向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国
”我们的媒体“什么叫我们的媒体？ 地图炮
”告诉我们这么做是不对的，他们不厌其烦的向我们介绍这些示威者的种种劣迹，向社会表明，只有那些头脑有问题的人才去爱国“
媒体只有上下口径一致批判暴力、鼓励理性爱国，根本就没有什么”只有那些头脑有问题的人才去爱国“，所以以上皆某些人的造谣污蔑、歪曲媒体用意、对抗反对暴力的公序良俗
造谣污蔑，歪曲媒体用意、对抗反对暴力的公序良俗”自有版主裁定...那个贴还在那了，没有任何改动，看看符不符合你这些罪名...
居然现在还多了一项“歪曲媒体用意”的罪名，真是无语...
小萮儿 发表于 2013-7-30 13:19
我为什么要解释，谁主张谁举证好了，你要质问我，去那贴好了，至于楼主和我是不是“造谣污蔑，歪曲媒体用 ...
你不知道怎么解释还跳出来附和楼主
人家明明批判的事少数暴力罪犯打砸抢，却被你们扣上反对爱国、污名化爱国的帽子
难怪纪昀在那里要使用粗俗语言啊
那贴楼主用毫无根据的话胡乱发言叫表达爱国，别人针对楼主谬误有针对的讽刺打砸抢之类恶性对爱国造成的伤害却是抹黑爱国，玩的一手好双重标准
小萮儿 发表于 2013-7-30 13:19
我为什么要解释，谁主张谁举证好了，你要质问我，去那贴好了，至于楼主和我是不是“造谣污蔑，歪曲媒体用 ...
你不知道怎么解释还跳出来附和楼主
人家明明批判的事少数暴力罪犯打砸抢，却被你们扣上反对爱国、污名化爱国的帽子
难怪纪昀在那里要使用粗俗语言啊
那贴楼主用毫无根据的话胡乱发言叫表达爱国，别人针对楼主谬误有针对的讽刺打砸抢之类恶性对爱国造成的伤害却是抹黑爱国，玩的一手好双重标准
小萮儿 发表于 2013-7-30 13:21
居然现在还多了一项“歪曲媒体用意”的罪名，真是无语...
不承认那就找出”我们的媒体“从央视到地方，谁在说”只有脑子有病才爱国“！
造谣造的还有理了？
居然现在还多了一项“歪曲媒体用意”的罪名，真是无语...
不承认那就找出”我们的媒体“从央视到地方，谁在说”只有脑子有病才爱国“！
造谣造的还有理了？
FriedrichIV 发表于 2013-7-30 13:23
你不知道怎么解释还跳出来附和楼主
人家明明批判的事少数暴力罪犯打砸抢，却被你们扣上反对爱国、污名 ...
1.纪大人的原话在那，看我是不是向你们所说的
2.在如何我也没违反版规，也没有攻击反对我的人亲属
3.原来你是为纪大人出气啊，搞这半天，给我扣上这些“造谣污蔑，歪曲媒体用意、对抗反对暴力的公序良俗”这些足以封ID的罪名啊，不同意你们，就要这样搞啊，还好不是30多年前...
你不知道怎么解释还跳出来附和楼主
人家明明批判的事少数暴力罪犯打砸抢，却被你们扣上反对爱国、污名 ...
1.纪大人的原话在那，看我是不是向你们所说的
2.在如何我也没违反版规，也没有攻击反对我的人亲属
3.原来你是为纪大人出气啊，搞这半天，给我扣上这些“造谣污蔑，歪曲媒体用意、对抗反对暴力的公序良俗”这些足以封ID的罪名啊，不同意你们，就要这样搞啊，还好不是30多年前...
小萮儿 发表于 2013-7-30 13:28
1.纪大人的原话在那，看我是不是向你们所说的
2.在如何我也没违反版规，也没有攻击反对我的人亲属
3.原 ...
你那么积极的大包大揽干嘛
我这里主要投诉那贴的楼主呢，你急着给他挡枪么？
原来不同意你们的观点，指出那个楼主的不实之言就要扣上反对爱国、污蔑爱国的帽子，到底谁在效仿30多年前？
指出造谣之词、驳斥荒谬之言就是反对爱国、就是嗡嗡嗡，看看是这些帽子大还是对你们造谣污蔑的指控大
少说废话，找出楼主说的那些东西来
”我们的媒体“包括多少哪些？从央视到地方一个个找出来。”只有那些脑子有问题的才爱国“，找出来哪个混蛋媒体这样说的。
用不存在的东西污蔑媒体对打砸抢等暴力现象的抨击，扣上反对爱国的帽子，你们想干什么？
小萮儿 发表于 2013-7-30 13:28
1.纪大人的原话在那，看我是不是向你们所说的
2.在如何我也没违反版规，也没有攻击反对我的人亲属
3.原 ...
你那么积极的大包大揽干嘛
我这里主要投诉那贴的楼主呢，你急着给他挡枪么？
原来不同意你们的观点，指出那个楼主的不实之言就要扣上反对爱国、污蔑爱国的帽子，到底谁在效仿30多年前？
指出造谣之词、驳斥荒谬之言就是反对爱国、就是嗡嗡嗡，看看是这些帽子大还是对你们造谣污蔑的指控大
少说废话，找出楼主说的那些东西来
”我们的媒体“包括多少哪些？从央视到地方一个个找出来。”只有那些脑子有问题的才爱国“，找出来哪个混蛋媒体这样说的。
用不存在的东西污蔑媒体对打砸抢等暴力现象的抨击，扣上反对爱国的帽子，你们想干什么？
FriedrichIV 发表于 2013-7-30 13:25
不承认那就找出”我们的媒体“从央视到地方，谁在说”只有脑子有病才爱国“！
造谣造的还有理了？
既然你这么说，作为一个法制的讲道理的，而不是习惯于用30多年前的思维的新时代青年，我就和你科普一下媒体的定义：所谓媒体，是指传播信息的媒介，通俗的说就是宣传的载体或平台，能为信息的传播提供平台的就可以称为媒体了==========http://baike.baidu.com/view/7072.htm
根据以上定义微博的那些大V门都算是媒体了，所以说”只有脑子有病才爱国“我先不说从语境上看其实应该是那个贴作者的看法（而不是他认为媒体有这么说），就从这句话的意思，你可以认为那些微博的大V一个都没有说过？
其实谁主张谁举证，应该是你作为投诉者做的事，而不是我...
不承认那就找出”我们的媒体“从央视到地方，谁在说”只有脑子有病才爱国“！
造谣造的还有理了？
既然你这么说，作为一个法制的讲道理的，而不是习惯于用30多年前的思维的新时代青年，我就和你科普一下媒体的定义：所谓媒体，是指传播信息的媒介，通俗的说就是宣传的载体或平台，能为信息的传播提供平台的就可以称为媒体了==========http://baike.baidu.com/view/7072.htm
根据以上定义微博的那些大V门都算是媒体了，所以说”只有脑子有病才爱国“我先不说从语境上看其实应该是那个贴作者的看法（而不是他认为媒体有这么说），就从这句话的意思，你可以认为那些微博的大V一个都没有说过？
其实谁主张谁举证，应该是你作为投诉者做的事，而不是我...
http://weiba.weibo.com/10015/t/yBRwb49Nf“重庆日系车被「爱国青年」卸下螺丝事件发贴人纯属恶意造谣”当时这个贴讲的事被N多微博大V转载，嘲笑爱国散步的人比比皆是，这些大V也是媒体...
现在这个贴所讲的那个传谣者已经被微博处理了，结论是不实信息...
现在这个贴所讲的那个传谣者已经被微博处理了，结论是不实信息...
小萮儿 发表于 2013-7-30 13:37
既然你这么说，作为一个法制的讲道理的，而不是习惯于用30多年前的思维的新时代青年，我就和你科普一下媒 ...
原来大V也能算媒体？
谣言圆不下去只能拼命的东拉西扯了
那么当时超大上少数对打砸抢叫好的是不是媒体的态度？
少数给贪官叫屈的是不是媒体的态度？
还有人蹦出来说科学社会主义是万恶之源的那位是不是媒体的态度？
既然你这么说，作为一个法制的讲道理的，而不是习惯于用30多年前的思维的新时代青年，我就和你科普一下媒 ...
原来大V也能算媒体？
谣言圆不下去只能拼命的东拉西扯了
那么当时超大上少数对打砸抢叫好的是不是媒体的态度？
少数给贪官叫屈的是不是媒体的态度？
还有人蹦出来说科学社会主义是万恶之源的那位是不是媒体的态度？
小萮儿 发表于 2013-7-30 13:40
http://weiba.weibo.com/10015/t/yBRwb49Nf“重庆日系车被「爱国青年」卸下螺丝事件发贴人纯属恶意造谣”当 ...
大V都是媒体
那你算不算媒体？
不断的圆谎还要说多少可笑的话出来？
http://weiba.weibo.com/10015/t/yBRwb49Nf“重庆日系车被「爱国青年」卸下螺丝事件发贴人纯属恶意造谣”当 ...
大V都是媒体
那你算不算媒体？
不断的圆谎还要说多少可笑的话出来？
FriedrichIV 发表于 2013-7-30 13:32
你那么积极的大包大揽干嘛
我这里主要投诉那贴的楼主呢，你急着给他挡枪么？
你一边说“把媒体抨击的打砸抢和理性爱国捆绑在一起，违反公序良俗、涉嫌钓鱼和造谣.”随后就截我的发言图，你再说我不是投诉你？我混乱了
你那么积极的大包大揽干嘛
我这里主要投诉那贴的楼主呢，你急着给他挡枪么？
你一边说“把媒体抨击的打砸抢和理性爱国捆绑在一起，违反公序良俗、涉嫌钓鱼和造谣.”随后就截我的发言图，你再说我不是投诉你？我混乱了
小萮儿 发表于 2013-7-30 13:44
你一边说“把媒体抨击的打砸抢和理性爱国捆绑在一起，违反公序良俗、涉嫌钓鱼和造谣.”随后就截我的发言 ...
造谣是楼主造的
摇旗呐喊是你在摇的
是谁的东西自己领回去
你一边说“把媒体抨击的打砸抢和理性爱国捆绑在一起，违反公序良俗、涉嫌钓鱼和造谣.”随后就截我的发言 ...
造谣是楼主造的
摇旗呐喊是你在摇的
是谁的东西自己领回去
FriedrichIV 发表于 2013-7-30 13:43
大V都是媒体
那你算不算媒体？
大V当然算，严格意义上网上人看了我说的话，然后去和别人说，我当然也算，因为我也是传播信息的载体...
大V都是媒体
那你算不算媒体？
大V当然算，严格意义上网上人看了我说的话，然后去和别人说，我当然也算，因为我也是传播信息的载体...
FriedrichIV 发表于 2013-7-30 13:46
造谣是楼主造的
摇旗呐喊是你在摇的
你的投诉过程在这里
你说你不是投诉我“造谣，污蔑，反公序良俗”外加“大字报”，我怎么觉得人不能这样做呢？
再说，即便你投诉楼主，而且牵涉到我，我自然也有为楼主辩护同时也为自己辩护的权利，你难道连话都不让我说？
造谣是楼主造的
摇旗呐喊是你在摇的
你的投诉过程在这里
你说你不是投诉我“造谣，污蔑，反公序良俗”外加“大字报”，我怎么觉得人不能这样做呢？
再说，即便你投诉楼主，而且牵涉到我，我自然也有为楼主辩护同时也为自己辩护的权利，你难道连话都不让我说？
小萮儿 发表于 2013-7-30 13:51
你的投诉过程在这里
你说你不是投诉我“造谣，污蔑，反公序良俗”外加“大字报”，我怎么觉得人不能这 ...
不让你说话么？
我浪费时间打那么多字不是和你对话是和谁？
大V也是媒体、网络评论也是媒体
可以的，你可以按照这样的思路尽情给你自己辩护
你的投诉过程在这里
你说你不是投诉我“造谣，污蔑，反公序良俗”外加“大字报”，我怎么觉得人不能这 ...
不让你说话么？
我浪费时间打那么多字不是和你对话是和谁？
大V也是媒体、网络评论也是媒体
可以的，你可以按照这样的思路尽情给你自己辩护
FriedrichIV 发表于 2013-7-30 13:57
不让你说话么？
我浪费时间打那么多字不是和你对话是和谁？
事实定义不是以你主观认为转移的...
不让你说话么？
我浪费时间打那么多字不是和你对话是和谁？
事实定义不是以你主观认为转移的...
小萮儿 发表于 2013-7-30 14:02
事实定义不是以你主观认为转移的...
楼主造谣污蔑的白纸黑字，也不是你说什么大V也算媒体就可以抵消的
一干大V也可以代表”我们的媒体“，呵呵
事实定义不是以你主观认为转移的...
楼主造谣污蔑的白纸黑字，也不是你说什么大V也算媒体就可以抵消的
一干大V也可以代表”我们的媒体“，呵呵
个人观点不违规，两位有这心思还是去帖子里讨论吧，站务不讨论个人观点。