超级军网合成营问题的理清：是合成的营级战斗队还是合成化的营？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 19:07:09
作为从现行《步兵战斗条令》中分离出来的《合成营战斗条令》，是解放军作战理论的重要创新成果。依据新大纲规定，合成营是由步兵营、装甲步兵营、坦克营，加强兵种专业分队构成的、能够遂行独立作战任务的战斗实体。但目前全军合成营的力量编成没有明确规定。某机步旅以装甲步兵营为主体构建了合成营，并配属高炮、榴弹炮、装甲车、通信、修理等兵种分队，堪称“微缩版”机步旅。该机步旅组织人员从力量编成、通信指挥、兵种协同、指挥素质、后装保障等方面，一一展开研究、攻关和实践。http://mil.sohu.com/20100917/n274991008.shtml
由上述报道可见，所谓“合成营”，并非美军的“联兵营”，而是类似苏军“加强摩步营”的一种营级战斗队，是战时的临时编组单位。而且，合成营概念里使用的是“力量编成”而非“部队编制”，使用的是“战斗实体”而非“行政编制”。可见，合成营建设的结果并非是美军“联兵营”，而是苏军的营参谋组建设，从而在战时组建营级合成战斗队。未来的合成战斗单元将会以营单位，而不是像现在这样以旅（团）为单位。
作为对比，目前解放军的机步旅的编制架构实际上非常类似俄罗斯陆军的摩步旅，但是在营级单位方面，俄军已经建立了参谋组，可以较为熟练的组建营级合成战斗队，这其实是直接继承自苏联陆军在冷战时期的战术理论。因此，我军的合成营建设最为直接的模板就是俄罗斯陆军。
机步旅 摩步旅
｜－旅部 ｜－旅部
｜－自动化站＼警侦连＼教导队 ｜－情报排＼侦察连＼警卫连＼电战连＼狙击排
｜－坦克营＼坦克营＼装步营＼装步营＼装步营＼装步营 ｜－坦克营＼摩步营＼摩步营＼摩步营
｜－炮兵团 ｜－炮兵指挥连
｜－加榴营＼榴炮营＼高炮营＼反坦克连＼火箭炮连 ｜－加榴营＼加榴营＼火箭炮营＼反坦克营
｜－通信营＼工化营＼修理营＼汽车连＼野战医院 ｜－防空指挥排
｜－防空导弹营＼弹炮防空营
｜－通信营＼工兵营＼防化连＼修理营＼供应营＼卫生连
作为从现行《步兵战斗条令》中分离出来的《合成营战斗条令》，是解放军作战理论的重要创新成果。依据新大纲规定，合成营是由步兵营、装甲步兵营、坦克营，加强兵种专业分队构成的、能够遂行独立作战任务的战斗实体。但目前全军合成营的力量编成没有明确规定。某机步旅以装甲步兵营为主体构建了合成营，并配属高炮、榴弹炮、装甲车、通信、修理等兵种分队，堪称“微缩版”机步旅。该机步旅组织人员从力量编成、通信指挥、兵种协同、指挥素质、后装保障等方面，一一展开研究、攻关和实践。http://mil.sohu.com/20100917/n274991008.shtml
由上述报道可见，所谓“合成营”，并非美军的“联兵营”，而是类似苏军“加强摩步营”的一种营级战斗队，是战时的临时编组单位。而且，合成营概念里使用的是“力量编成”而非“部队编制”，使用的是“战斗实体”而非“行政编制”。可见，合成营建设的结果并非是美军“联兵营”，而是苏军的营参谋组建设，从而在战时组建营级合成战斗队。未来的合成战斗单元将会以营单位，而不是像现在这样以旅（团）为单位。
作为对比，目前解放军的机步旅的编制架构实际上非常类似俄罗斯陆军的摩步旅，但是在营级单位方面，俄军已经建立了参谋组，可以较为熟练的组建营级合成战斗队，这其实是直接继承自苏联陆军在冷战时期的战术理论。因此，我军的合成营建设最为直接的模板就是俄罗斯陆军。
机步旅 摩步旅
｜－旅部 ｜－旅部
｜－自动化站＼警侦连＼教导队 ｜－情报排＼侦察连＼警卫连＼电战连＼狙击排
｜－坦克营＼坦克营＼装步营＼装步营＼装步营＼装步营 ｜－坦克营＼摩步营＼摩步营＼摩步营
｜－炮兵团 ｜－炮兵指挥连
｜－加榴营＼榴炮营＼高炮营＼反坦克连＼火箭炮连 ｜－加榴营＼加榴营＼火箭炮营＼反坦克营
｜－通信营＼工化营＼修理营＼汽车连＼野战医院 ｜－防空指挥排
｜－防空导弹营＼弹炮防空营
｜－通信营＼工兵营＼防化连＼修理营＼供应营＼卫生连
然而，在２０１０年俄罗斯又颁布了新的编制方案，将地面作战部队编为标准化的旅级部队。其中重型的合成旅编制主要是加强了侦察部队，从侦察连提升为侦察营；战斗部队编为２个坦克营和２个摩步营，坦克营采用４×１０车，摩步营采用３×１５车；炮兵和防空单位缩减了一些，火箭炮和反坦克从营级减为连级，防空营减为一个。目前这个改革还没有完成。
目前我军侦察连的编制是比较薄弱的，其结果就是在演习中，有时双方的营级纵队发生遭遇战，直至对方出现在目视距离内才能发现对方的存在；又如营级纵队大迂回直插敌方指挥部的战术能够得手，也是侦察力量欠缺的表现。
目前我军侦察连的编制是比较薄弱的，其结果就是在演习中，有时双方的营级纵队发生遭遇战，直至对方出现在目视距离内才能发现对方的存在；又如营级纵队大迂回直插敌方指挥部的战术能够得手，也是侦察力量欠缺的表现。
理解一下苏军是战时加强力量合成支队，是平时不定编的模式
美军是平时合成定编的模式
感觉这受制于武器装备的新型化程度，部队的作战预想，军官士官的养成体系
是一个综合选择的因素
美军是平时合成定编的模式
感觉这受制于武器装备的新型化程度，部队的作战预想，军官士官的养成体系
是一个综合选择的因素
未来，机步旅各个战斗营完成参谋组和士官长建设后，可以改编为３×１３车制，营部２辆战斗车辆，总计４１车。采用坦克营２个，装步营２个的平衡编制。然后，炮兵单位整合为１个加榴营和１个榴炮营，火箭炮连整合进加榴营，反坦克连整合进侦察营。防空单位改编为弹炮防空营。侦察单位升级为侦察营，编入武装侦察连＼战场监视连＼无人机连＼反坦克连。战斗保障单位编入工化营＼电抗连，后勤保障单位编为保障营和野战医院。指挥单位编为作战指挥中心和综合火力中心，并且有警卫连护卫。
标准化的机步旅
｜－旅部
｜－作战指挥中心＼综合火力中心
｜－通信连
｜－警卫连
｜－侦察营
｜－司令部及营部连
｜－武装侦察连＼战场监视连＼无人机连＼电子对抗连＼多用途导弹连
｜－坦克营×２
｜－司令部及营部连
｜－通信排＼侦察排＼工化排＼高炮排＼汽车排＼修理所＼卫生所
｜－坦克连×３
｜－装步营×２
｜－司令部及营部连
｜－通信排＼侦察排＼工化排＼高炮排＼汽车排＼修理所＼卫生所
｜－装步连×３＼迫榴连
｜－火力群（综合火力中心指挥）
｜－加榴营
｜－营部及指挥连
｜－加榴连×３＼火箭炮连
｜－榴炮营
｜－营部及指挥连
｜－榴炮连×４
｜－防空营
｜－营部及指挥连
｜－导弹连×４
｜－保障群（作战指挥中心指挥）
｜－工化营
｜－营部及营部连
｜－道桥连＼地爆连＼筑伪连＼给水连＼防化侦察洗消连＼烟火连
｜－保障营
｜－营部及营部连
｜－修理连＼汽车连＼综合补给仓库
｜－前线保障连×６
｜－野战医院
未来，机步旅各个战斗营完成参谋组和士官长建设后，可以改编为３×１３车制，营部２辆战斗车辆，总计４１车。采用坦克营２个，装步营２个的平衡编制。然后，炮兵单位整合为１个加榴营和１个榴炮营，火箭炮连整合进加榴营，反坦克连整合进侦察营。防空单位改编为弹炮防空营。侦察单位升级为侦察营，编入武装侦察连＼战场监视连＼无人机连＼反坦克连。战斗保障单位编入工化营＼电抗连，后勤保障单位编为保障营和野战医院。指挥单位编为作战指挥中心和综合火力中心，并且有警卫连护卫。
标准化的机步旅
｜－旅部
｜－作战指挥中心＼综合火力中心
｜－通信连
｜－警卫连
｜－侦察营
｜－司令部及营部连
｜－武装侦察连＼战场监视连＼无人机连＼电子对抗连＼多用途导弹连
｜－坦克营×２
｜－司令部及营部连
｜－通信排＼侦察排＼工化排＼高炮排＼汽车排＼修理所＼卫生所
｜－坦克连×３
｜－装步营×２
｜－司令部及营部连
｜－通信排＼侦察排＼工化排＼高炮排＼汽车排＼修理所＼卫生所
｜－装步连×３＼迫榴连
｜－火力群（综合火力中心指挥）
｜－加榴营
｜－营部及指挥连
｜－加榴连×３＼火箭炮连
｜－榴炮营
｜－营部及指挥连
｜－榴炮连×４
｜－防空营
｜－营部及指挥连
｜－导弹连×４
｜－保障群（作战指挥中心指挥）
｜－工化营
｜－营部及营部连
｜－道桥连＼地爆连＼筑伪连＼给水连＼防化侦察洗消连＼烟火连
｜－保障营
｜－营部及营部连
｜－修理连＼汽车连＼综合补给仓库
｜－前线保障连×６
｜－野战医院
pengdongqing 发表于 2015-10-20 15:27
理解一下苏军是战时加强力量合成支队，是平时不定编的模式
美军是平时合成定编的模式
感觉这受制于武器装 ...
美军的常设联兵营，也是在伊拉克战争之后进行模块旅改革才实现的。冷战时期，只有装甲骑兵团实行营以下的合成编制。这种编制非常适合侦察＼搜索＼机动防御等任务。
理解一下苏军是战时加强力量合成支队，是平时不定编的模式
美军是平时合成定编的模式
感觉这受制于武器装 ...
美军的常设联兵营，也是在伊拉克战争之后进行模块旅改革才实现的。冷战时期，只有装甲骑兵团实行营以下的合成编制。这种编制非常适合侦察＼搜索＼机动防御等任务。
毛子的就等于是旅下辖的特遣队！
请问楼主回字有几种写法？
这个问题讨论得。。。。
合成的问题，其实取决的是训练和保障
一个固化的成建制的合成营，要求其在训练和保障上在营一级解决
一个临时编组的营级战斗队，其临时派属的战斗力量，平时的训练、保障和战时的保障都需要营以外的单位来解决
前者优势在于营内各单元互相熟悉，平时合同训练水平高，但训练和保障成本也高
后者劣势在于营内各单元熟悉程度有限，合同训练水平相对低，但训练和保障成本低
如果不考虑经济限制，只保持同样数目（或数目相差不大）的营级，则前者无疑更为有利，
但如果有经济限制，后者可以保持更多数目的营级，后者具有数量优势。数量也是质量。
其实对于规模化的东西，都有一个经济学在里面。
合成的问题，其实取决的是训练和保障
一个固化的成建制的合成营，要求其在训练和保障上在营一级解决
一个临时编组的营级战斗队，其临时派属的战斗力量，平时的训练、保障和战时的保障都需要营以外的单位来解决
前者优势在于营内各单元互相熟悉，平时合同训练水平高，但训练和保障成本也高
后者劣势在于营内各单元熟悉程度有限，合同训练水平相对低，但训练和保障成本低
如果不考虑经济限制，只保持同样数目（或数目相差不大）的营级，则前者无疑更为有利，
但如果有经济限制，后者可以保持更多数目的营级，后者具有数量优势。数量也是质量。
其实对于规模化的东西，都有一个经济学在里面。
这些东西太复杂，我觉得首先不是扑到问题上去，而是先考虑一下整体思路。所有事情单独出来都不好说也没个准调，意义性不强。
说旅应当弄成什么样子，我觉得起码先要考虑该类型的旅在全陆军中是个什么比例，扮演什么角色，适用性怎样的等等，这些问题就已经可能定了该类旅的内容大调。下一步才是去按第一步的框架去优化旅的内容，找出一种最能达到目的的方案。（贯穿整个思路的，本质上就是钱钱钱。原则一要花的少，二是要能力又要最大）
说旅应当弄成什么样子，我觉得起码先要考虑该类型的旅在全陆军中是个什么比例，扮演什么角色，适用性怎样的等等，这些问题就已经可能定了该类旅的内容大调。下一步才是去按第一步的框架去优化旅的内容，找出一种最能达到目的的方案。（贯穿整个思路的，本质上就是钱钱钱。原则一要花的少，二是要能力又要最大）
guarddefend 发表于 2015-10-20 15:23
然而，在２０１０年俄罗斯又颁布了新的编制方案，将地面作战部队编为标准化的旅级部队。其中重型的合成旅编 ...
俄军的编制比我们的更合理。
然而，在２０１０年俄罗斯又颁布了新的编制方案，将地面作战部队编为标准化的旅级部队。其中重型的合成旅编 ...
俄军的编制比我们的更合理。
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-10-20 23:14
俄军的编制比我们的更合理。
我们的营级编制比俄军落后了一个时代，现在是在补课，即便在全军完成了营参谋机构建设，也只是达到了苏军的水平。而标准化的战斗旅，统一的通用平台，以及最后的联兵营－模块旅，我们还有很长的路要走。现在如果把营参谋机构和联兵营一起建设会怎么样呢？恐怕最大的掣肘之处，就是缺乏统一的作战平台吧。不过，美军其实也没有统一的通用平台，不过那样一来，后勤保障力量就要多费心了。
俄军的编制比我们的更合理。
我们的营级编制比俄军落后了一个时代，现在是在补课，即便在全军完成了营参谋机构建设，也只是达到了苏军的水平。而标准化的战斗旅，统一的通用平台，以及最后的联兵营－模块旅，我们还有很长的路要走。现在如果把营参谋机构和联兵营一起建设会怎么样呢？恐怕最大的掣肘之处，就是缺乏统一的作战平台吧。不过，美军其实也没有统一的通用平台，不过那样一来，后勤保障力量就要多费心了。
unnamed089 发表于 2015-10-20 18:54
这个问题讨论得。。。。
合成的问题，其实取决的是训练和保障
一个固化的成建制的合成营，要求其在训练和 ...
这不是经济学，这是军事运筹学。
这个问题讨论得。。。。
合成的问题，其实取决的是训练和保障
一个固化的成建制的合成营，要求其在训练和 ...
这不是经济学，这是军事运筹学。
临时编组模式，如果平时训练没跟上，打起来会捉襟见肘
装甲旅：3个坦克营（坦克连3、步战车连1）、1个步兵战车营、1个装甲侦察营、1个炮兵群
步兵旅：4个装甲输送车步兵营、1个坦克营、1个装甲侦察营、1个炮兵群
山地步兵旅：4个山地步兵营、吉普车侦察连、1个炮兵群
========================
装甲旅是平原（开阔地带，允许展开宽正面战斗队形）突击部队
步兵旅是多用途部队，拥有大量下车战斗步兵连，适合在大多数地形上行动（峡谷、山地、林地、居民地、两栖登陆、敌前强渡河川）。装甲输送车给予步兵分队在行军（开进）过程中针对轻武器和榴弹炮破片的防御力，称为“有防护的机动力”。
20个装甲旅（2460辆坦克）+50个步兵旅（2550辆坦克）+若干山地步兵旅
步兵旅：4个装甲输送车步兵营、1个坦克营、1个装甲侦察营、1个炮兵群
山地步兵旅：4个山地步兵营、吉普车侦察连、1个炮兵群
========================
装甲旅是平原（开阔地带，允许展开宽正面战斗队形）突击部队
步兵旅是多用途部队，拥有大量下车战斗步兵连，适合在大多数地形上行动（峡谷、山地、林地、居民地、两栖登陆、敌前强渡河川）。装甲输送车给予步兵分队在行军（开进）过程中针对轻武器和榴弹炮破片的防御力，称为“有防护的机动力”。
20个装甲旅（2460辆坦克）+50个步兵旅（2550辆坦克）+若干山地步兵旅
装甲旅：3个坦克营（坦克连3、步战车连1）、1个步兵战车营、1个装甲侦察营、1个炮兵群
步兵旅：4个装甲输送车步兵营、1个坦克营、1个装甲侦察营、1个炮兵群
山地步兵旅：4个山地步兵营、吉普车侦察连、1个炮兵群
========================
装甲旅是平原（开阔地带，允许展开宽正面战斗队形）突击部队
步兵旅是多用途部队，拥有大量下车战斗步兵连，适合在大多数地形上行动（峡谷、山地、林地、居民地、两栖登陆、敌前强渡河川）。装甲输送车给予步兵分队在行军（开进）过程中针对轻武器和榴弹炮破片的防御力，称为“有防护的机动力”。
20个装甲旅（2460辆坦克）+50个步兵旅（2550辆坦克）+若干山地步兵旅
步兵旅：4个装甲输送车步兵营、1个坦克营、1个装甲侦察营、1个炮兵群
山地步兵旅：4个山地步兵营、吉普车侦察连、1个炮兵群
========================
装甲旅是平原（开阔地带，允许展开宽正面战斗队形）突击部队
步兵旅是多用途部队，拥有大量下车战斗步兵连，适合在大多数地形上行动（峡谷、山地、林地、居民地、两栖登陆、敌前强渡河川）。装甲输送车给予步兵分队在行军（开进）过程中针对轻武器和榴弹炮破片的防御力，称为“有防护的机动力”。
20个装甲旅（2460辆坦克）+50个步兵旅（2550辆坦克）+若干山地步兵旅
我们的营级编制比俄军落后了一个时代，现在是在补课，即便在全军完成了营参谋机构建设，也只是达到了苏军 ...
美军平台种类还是比我们少很多。数数我们的步兵战车有多少种底盘吧。
美军平台种类还是比我们少很多。数数我们的步兵战车有多少种底盘吧。
这不是经济学，这是军事运筹学。
军事经济学本来就有的吧
军事经济学本来就有的吧
与其把目光局限在合成营一级还不如从合成旅入手。解决办法就是作战指挥与后勤补给维修分离。在旅建制下下辖混编化的营级战斗队和独立兵种部队。只需要有较强能力的指挥官和高级士官即可领导营级战斗队作战，而战斗队中配属力量较复杂的维护保养后勤可到旅下属的独立兵种部队进行。一旦遇到敌人大规模突击，单一兵种部队也可以作为一道铁壁挡住敌人或者变身铁锤砸烂敌人的防线。例如机械化步兵旅中的机步营战斗群中不仅有机械化步兵连，还有坦克连，防空，炮兵，工兵，侦察分队。但是机步营的后勤无法供应如此多类型的部队，所以这些配属分队只与机步营协同作战训练，而本兵种的专业训练和后勤保障则与旅直属的装甲，防空，炮兵，工兵，侦察营部队一起进行。同时这些配属力量也可以随时抽调出来加强旅直属单一兵种部队由旅部统一指挥执行任务。比如把全旅工兵集中到旅属工兵营集中力量抢造道路。而这一方案最大的问题是编制上这些配属力量到底隶属与谁。他们与步兵营一起吃饭，却要到别的部队补给维修。
ICV-20 发表于 2015-10-21 00:10
装甲旅：3个坦克营（坦克连3、步战车连1）、1个步兵战车营、1个装甲侦察营、1个炮兵群
步兵旅：4个装甲 ...
这也是现在俄罗斯陆军改进的方案。但是，人家的改进是和阿玛塔系列平台同步进行的。标准化的战斗旅，需要标准化的平台系统。
装甲旅：3个坦克营（坦克连3、步战车连1）、1个步兵战车营、1个装甲侦察营、1个炮兵群
步兵旅：4个装甲 ...
这也是现在俄罗斯陆军改进的方案。但是，人家的改进是和阿玛塔系列平台同步进行的。标准化的战斗旅，需要标准化的平台系统。
编组合成营，是为了以“营战斗群”为单位行军和独立受领任务。“营战斗群”的作战任务在从集结地域开进之前就已经确定。
对于步兵营来说（乘坐轮式车辆行军），除了3个步兵连和重武器连之外，需要增加1个供应连（物资供应/伤员救护/供应伙食和饮用水）。
对于坦克营或者步兵战车营来说，除了3～4个战车连和炮兵连之外，需要增加1个供应连和1个维修连。（步兵战车是前线装甲战斗车辆，不是步兵班的交通工具。）
步兵战车（坦克）不是可以轻易舍弃的资产，对于抛锚和战损的步兵战车（坦克），应该尽可能地牵引——回收。维修连需要装备牵引车辆和储备用于维修的战车零部件，一个营最好有50辆坦克（步兵战车），对维修分队来说才具有规模效益。
编组合成营，是为了以“营战斗群”为单位行军和独立受领任务。“营战斗群”的作战任务在从集结地域开进之前就已经确定。
对于步兵营来说（乘坐轮式车辆行军），除了3个步兵连和重武器连之外，需要增加1个供应连（物资供应/伤员救护/供应伙食和饮用水）。
对于坦克营或者步兵战车营来说，除了3～4个战车连和炮兵连之外，需要增加1个供应连和1个维修连。（步兵战车是前线装甲战斗车辆，不是步兵班的交通工具。）
步兵战车（坦克）不是可以轻易舍弃的资产，对于抛锚和战损的步兵战车（坦克），应该尽可能地牵引——回收。维修连需要装备牵引车辆和储备用于维修的战车零部件，一个营最好有50辆坦克（步兵战车），对维修分队来说才具有规模效益。
ICV-20 发表于 2015-10-21 11:46
编组合成营，是为了以“营战斗群”为单位行军和独立受领任务。“营战斗群”的作战任务在从集结地域开进之前 ...
其实当年的苏军”加强营“和美军”营特遣队“就是如此。济南军区试验过的营级战斗群也应该是这样子。
编组合成营，是为了以“营战斗群”为单位行军和独立受领任务。“营战斗群”的作战任务在从集结地域开进之前 ...
其实当年的苏军”加强营“和美军”营特遣队“就是如此。济南军区试验过的营级战斗群也应该是这样子。
http://www.hinews.cn/news/system/2009/08/24/010544753.shtml
解放军作战开始实行新型“师-作战群”模式
本报济南8月21日电记者黄超、特约记者李光辉报道：蒙蒙薄雾出奇兵，灵活机动练合成。济南军区某师综合训练场上，一场实战演练进入到决战关头。与以往传统的“师—团—营”指挥作战模式迥然不同，一种新型“师—作战群”的小型合成化作战编组亮相演兵场。
火炮怒吼，战鹰呼啸，在空地火力支援下，多路攻击群直插纵深。突然，“敌”左翼突现增援分队，我纵深攻击群遭到阻击，战情陡然吃紧。车载式指挥方舱内，师长胡武帅下达战斗指令：“第5作战群迅速投入战斗，阻击敌增援之敌;机降战斗群伺机在‘敌’纵深实施机降，配合前沿攻击群战斗;后装保障群迅速对装甲营实施弹药保障……”
记者留意看表，短短十几分钟内，指令透过“敌”电磁干扰空隙，顺畅到达19个“作战群长”。与指挥方舱数里间隔的第5作战群迅速做出反应，群长、所属某营营长范开意调兵遣将：“炮兵连3分钟火力封控;侦察特战组快速抢占险要地段进行袭拢;工兵组迅速在沟河地带布设雷阵阻‘敌’支援;三连配属坦克二连固守高地……”5分钟后，该作战群便打响了阻击战。
记者经历多次实兵演练，像范营长掌握这么多的作战力量，并在这么短的时间作出战斗反应并不多见。这，正是该师根据未来战争特点创新指挥模式，实施小型合成化作战编组带来的新景象。走下战场的范营长感触良多：“我这个作战群长虽然只是个营长，但对作战全局的信息掌握更直接，能够更加灵活地行使战斗权限。”
“突出师级、简化团级、加强营级。”是这种新型编组指挥模式的特点，在师作战指挥所，记者发现以往前指和预指的功能，已经被“作战群”代替，师基指新增设了火力协调中心等8个指挥组。“作战群长”现身陆军作战新型“指挥链”中，使指挥层次减少，指挥跨度增大，实现了指挥决策的扁平化、网络化、多手段。战斗仍在继续。19个作战群撒在十几平方公里的山区作战地域，但在师野战指挥方舱的电子态势图上，显示他们位置的红色电子箭标不停移动，各“作战群长”落实作战命令、处置战场情况的效果一目了然。
集群式组合凸显结构能力
济南军区某团团长张振
集群式组合，是信息化战争背景下指挥员使用作战力量的创新手段，是按照作战基本单元、基本火力单元、基本战术集团的配置，实现作战力量规模小型化、功能多元化，使各种作战力量化作群队，随任务的变化进行优化组合，形成能够独立作战的战术集群。
按照这种凸显结构力的法则实施作战，指挥员就不能像过去那样“头疼医头、脚疼医脚”，只会开“单一药方”，而是要博采众长、集合优势，使作战力量在质量上相互耦合、数量上相互均衡、功能上优长互补，实现最佳组合。实践证明，作战力量的有机组合，是力量发挥的动力源、传播器，谁能使一切作战力量组合为一个更能适应新的战争环境的整体，谁就有了制胜的铁拳。
解放军作战开始实行新型“师-作战群”模式
本报济南8月21日电记者黄超、特约记者李光辉报道：蒙蒙薄雾出奇兵，灵活机动练合成。济南军区某师综合训练场上，一场实战演练进入到决战关头。与以往传统的“师—团—营”指挥作战模式迥然不同，一种新型“师—作战群”的小型合成化作战编组亮相演兵场。
火炮怒吼，战鹰呼啸，在空地火力支援下，多路攻击群直插纵深。突然，“敌”左翼突现增援分队，我纵深攻击群遭到阻击，战情陡然吃紧。车载式指挥方舱内，师长胡武帅下达战斗指令：“第5作战群迅速投入战斗，阻击敌增援之敌;机降战斗群伺机在‘敌’纵深实施机降，配合前沿攻击群战斗;后装保障群迅速对装甲营实施弹药保障……”
记者留意看表，短短十几分钟内，指令透过“敌”电磁干扰空隙，顺畅到达19个“作战群长”。与指挥方舱数里间隔的第5作战群迅速做出反应，群长、所属某营营长范开意调兵遣将：“炮兵连3分钟火力封控;侦察特战组快速抢占险要地段进行袭拢;工兵组迅速在沟河地带布设雷阵阻‘敌’支援;三连配属坦克二连固守高地……”5分钟后，该作战群便打响了阻击战。
记者经历多次实兵演练，像范营长掌握这么多的作战力量，并在这么短的时间作出战斗反应并不多见。这，正是该师根据未来战争特点创新指挥模式，实施小型合成化作战编组带来的新景象。走下战场的范营长感触良多：“我这个作战群长虽然只是个营长，但对作战全局的信息掌握更直接，能够更加灵活地行使战斗权限。”
“突出师级、简化团级、加强营级。”是这种新型编组指挥模式的特点，在师作战指挥所，记者发现以往前指和预指的功能，已经被“作战群”代替，师基指新增设了火力协调中心等8个指挥组。“作战群长”现身陆军作战新型“指挥链”中，使指挥层次减少，指挥跨度增大，实现了指挥决策的扁平化、网络化、多手段。战斗仍在继续。19个作战群撒在十几平方公里的山区作战地域，但在师野战指挥方舱的电子态势图上，显示他们位置的红色电子箭标不停移动，各“作战群长”落实作战命令、处置战场情况的效果一目了然。
集群式组合凸显结构能力
济南军区某团团长张振
集群式组合，是信息化战争背景下指挥员使用作战力量的创新手段，是按照作战基本单元、基本火力单元、基本战术集团的配置，实现作战力量规模小型化、功能多元化，使各种作战力量化作群队，随任务的变化进行优化组合，形成能够独立作战的战术集群。
按照这种凸显结构力的法则实施作战，指挥员就不能像过去那样“头疼医头、脚疼医脚”，只会开“单一药方”，而是要博采众长、集合优势，使作战力量在质量上相互耦合、数量上相互均衡、功能上优长互补，实现最佳组合。实践证明，作战力量的有机组合，是力量发挥的动力源、传播器，谁能使一切作战力量组合为一个更能适应新的战争环境的整体，谁就有了制胜的铁拳。
guarddefend 发表于 2015-10-20 02:30
未来，机步旅各个战斗营完成参谋组和士官长建设后，可以改编为３×１３车制，营部２辆战斗车辆，总计４１车 ...
你这个设想了，步兵火力偏弱
未来，机步旅各个战斗营完成参谋组和士官长建设后，可以改编为３×１３车制，营部２辆战斗车辆，总计４１车 ...
你这个设想了，步兵火力偏弱
旅级单位
｜－指挥信息单元
｜－指挥连＼通信连＼电抗连＼警卫连
｜－战斗单元
｜－侦察营
｜－合成营
｜－火力单元
｜－炮兵营
｜－防空营
｜－保障单元
｜－工化营
｜－保障营
｜－野战医院
｜－指挥信息单元
｜－指挥连＼通信连＼电抗连＼警卫连
｜－战斗单元
｜－侦察营
｜－合成营
｜－火力单元
｜－炮兵营
｜－防空营
｜－保障单元
｜－工化营
｜－保障营
｜－野战医院
guarddefend 发表于 2015-10-20 23:41
我们的营级编制比俄军落后了一个时代，现在是在补课，即便在全军完成了营参谋机构建设，也只是达到了苏军 ...
经济改革比他们早很多，这方面却远远落后了。
我们的营级编制比俄军落后了一个时代，现在是在补课，即便在全军完成了营参谋机构建设，也只是达到了苏军 ...
经济改革比他们早很多，这方面却远远落后了。
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-10-21 20:52
经济改革比他们早很多，这方面却远远落后了。
据说８０年代的时候装甲部队就进行过合成营试验。因为当时各主要强国都纷纷关注合成营这个问题。比如美军的第９步兵师，在当时就要建立类似今天的信息化部队，到处是传感器和高机动车辆。苏军也建立过２个合成军，并且建设了机械化营（坦克连和摩步连合成）。但是这些试验在９０年代以后全都停滞了。直到今天也只有美军和法军是在搞营以下的合成。
然而，法军合成到了连级，却被批评是用来到非洲逞能的治安部队；美军的联兵营则更像是机动骑兵，主要用于侦察，搜索，防御，穿插，追击，而不是用来和敌人机械化部队正面硬抗，他们非常依赖联合火力的支援。我军这边直到近年才在机械化上有所起色，才开始纠正徒步步兵时代，营级架构过于简略的问题。这也是被机械化战斗的发展趋势所迫。
毕竟，如果没有营级参谋组，就没有营级的合成战斗，那么整个机步旅实际只能建立一个统一的合成战斗实体，这大大浪费了上百辆坦克步战车的能力。而营级的合成化战斗，早在二战时期就已经被德国陆军和美国陆军实现。即便是冷战时的苏联陆军，也完全可以在加强摩步营这一级上实现合成战斗。
经济改革比他们早很多，这方面却远远落后了。
据说８０年代的时候装甲部队就进行过合成营试验。因为当时各主要强国都纷纷关注合成营这个问题。比如美军的第９步兵师，在当时就要建立类似今天的信息化部队，到处是传感器和高机动车辆。苏军也建立过２个合成军，并且建设了机械化营（坦克连和摩步连合成）。但是这些试验在９０年代以后全都停滞了。直到今天也只有美军和法军是在搞营以下的合成。
然而，法军合成到了连级，却被批评是用来到非洲逞能的治安部队；美军的联兵营则更像是机动骑兵，主要用于侦察，搜索，防御，穿插，追击，而不是用来和敌人机械化部队正面硬抗，他们非常依赖联合火力的支援。我军这边直到近年才在机械化上有所起色，才开始纠正徒步步兵时代，营级架构过于简略的问题。这也是被机械化战斗的发展趋势所迫。
毕竟，如果没有营级参谋组，就没有营级的合成战斗，那么整个机步旅实际只能建立一个统一的合成战斗实体，这大大浪费了上百辆坦克步战车的能力。而营级的合成化战斗，早在二战时期就已经被德国陆军和美国陆军实现。即便是冷战时的苏联陆军，也完全可以在加强摩步营这一级上实现合成战斗。
guarddefend 发表于 2015-10-21 21:07
据说８０年代的时候装甲部队就进行过合成营试验。因为当时各主要强国都纷纷关注合成营这个问题。比如美军 ...
杨得志无法跟奥加尔科夫比，毕竟人家是有文化的。
据说８０年代的时候装甲部队就进行过合成营试验。因为当时各主要强国都纷纷关注合成营这个问题。比如美军 ...
杨得志无法跟奥加尔科夫比，毕竟人家是有文化的。
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-10-21 21:31
杨得志无法跟奥加尔科夫比，毕竟人家是有文化的。
奥加尔科夫的预见性太靠前了，于是就被赶下台了。以８０年代尚未完成摩托化的中国陆军来说，搞合成营还是太早了些。
杨得志无法跟奥加尔科夫比，毕竟人家是有文化的。
奥加尔科夫的预见性太靠前了，于是就被赶下台了。以８０年代尚未完成摩托化的中国陆军来说，搞合成营还是太早了些。
guarddefend 发表于 2015-10-21 21:40
奥加尔科夫的预见性太靠前了，于是就被赶下台了。以８０年代尚未完成摩托化的中国陆军来说，搞合成营还是 ...
谁接的班呢？
奥加尔科夫的预见性太靠前了，于是就被赶下台了。以８０年代尚未完成摩托化的中国陆军来说，搞合成营还是 ...
谁接的班呢？
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-10-21 21:41
谁接的班呢？
·阿赫罗梅耶夫
谁接的班呢？
·阿赫罗梅耶夫
其实，我觉得应该搞合成团。因为：一是合成营下面的单位是连，连的力量相对较弱；二是目前营部就那么几个人，没有参谋机构，管理、指挥、协同起来有难度！而合成团就不同了：一是团下面的单位是营，无论是单独使用，还是合成协同，力量都比合成营下面的连要强得多；二是团部人比较多，而且有参谋机构，管理、指挥、协同起来要比合成营容易得多；三是不用改变现有的级别，我觉得搞什么军-旅-营总是不伦不类的，旅是什么级别？在我军80年代的传统编制中，是没有旅这个编制的~~~个人认为，解放军搞指挥扁平化就可以了，不用搞什么编制扁平化。
其实，我觉得应该搞合成团。因为：一是合成营下面的单位是连，连的力量相对较弱；二是目前营部就那么几个人 ...
同意你的观点，在团一级更加容易实现合成化，十二个连都有不同专业分工，战时加强其它专业部队配属过来的连队，团比营为单位合成作战更加好实现。架构由军一一团一一连，取消师、营两级。
同意你的观点，在团一级更加容易实现合成化，十二个连都有不同专业分工，战时加强其它专业部队配属过来的连队，团比营为单位合成作战更加好实现。架构由军一一团一一连，取消师、营两级。
我爱宝宝 发表于 2015-10-21 23:29
其实，我觉得应该搞合成团。因为：一是合成营下面的单位是连，连的力量相对较弱；二是目前营部就那么几个人 ...
如果不搞合成营，现有师改旅就是搞形式主义。搞完全的合成营，营的编制似乎要扩很大，美国营相当于共军的小团，既然我们已有团级编制经营，不如就来个小团小营。一师改二旅，一旅辖三团，小团辖二营，小营搞步坦合成。装甲营二坦连一步连，机步营二步连一坦连，加上团属炮兵，这样的小团刚好吃掉美军的最新重装营（30辆坦克15辆步战车）。现有的装甲旅四坦营二步营，难道全由旅长一人指挥？
其实，我觉得应该搞合成团。因为：一是合成营下面的单位是连，连的力量相对较弱；二是目前营部就那么几个人 ...
如果不搞合成营，现有师改旅就是搞形式主义。搞完全的合成营，营的编制似乎要扩很大，美国营相当于共军的小团，既然我们已有团级编制经营，不如就来个小团小营。一师改二旅，一旅辖三团，小团辖二营，小营搞步坦合成。装甲营二坦连一步连，机步营二步连一坦连，加上团属炮兵，这样的小团刚好吃掉美军的最新重装营（30辆坦克15辆步战车）。现有的装甲旅四坦营二步营，难道全由旅长一人指挥？
guarddefend 发表于 2015-10-21 22:09
·阿赫罗梅耶夫
前华约总司令?
·阿赫罗梅耶夫
前华约总司令?
guarddefend 发表于 2015-10-21 21:40
奥加尔科夫的预见性太靠前了，于是就被赶下台了。以８０年代尚未完成摩托化的中国陆军来说，搞合成营还是 ...
全面建设合成营当然不可能，但弄个试点探索一下完全负担得起的。就算进展慢一些，二三十年也可以积累起不少经验，培养出一批相关人才来。
奥加尔科夫的预见性太靠前了，于是就被赶下台了。以８０年代尚未完成摩托化的中国陆军来说，搞合成营还是 ...
全面建设合成营当然不可能，但弄个试点探索一下完全负担得起的。就算进展慢一些，二三十年也可以积累起不少经验，培养出一批相关人才来。
南方阿顺 发表于 2015-10-22 22:46
如果不搞合成营，现有师改旅就是搞形式主义。搞完全的合成营，营的编制似乎要扩很大，美国营相当于共军的 ...
师改旅还有个减少指挥层次，指挥体系扁平化的用意在，你这样一搞不但没减少指挥层次，还加出一级来。
如果不搞合成营，现有师改旅就是搞形式主义。搞完全的合成营，营的编制似乎要扩很大，美国营相当于共军的 ...
师改旅还有个减少指挥层次，指挥体系扁平化的用意在，你这样一搞不但没减少指挥层次，还加出一级来。
将邪 发表于 2015-10-23 16:12
全面建设合成营当然不可能，但弄个试点探索一下完全负担得起的。就算进展慢一些，二三十年也可以积累起 ...
恐怕结果和“飞行员舰长班”一样。而且合成营最大的限制性因素还不在于编制，装备，而是指挥权限的分配，是否允许下级具备机动战能力。从北剑军事演习来看，113S的失利不完全是装备因素，而是战术适应能力问题。而且，现在进行的信息化改造，使得将军可以联系一个士兵，最怕的是真的有将军会这么去做。那结果就是基层主动性和机动力的完全丧失。
师改旅缩短了指挥链，而信息化系统的采用打通了上下通信，那么究竟有利于部队的机动战能力，还是反过来更加制约了部队的机动和主动能力？
将邪 发表于 2015-10-23 16:12
全面建设合成营当然不可能，但弄个试点探索一下完全负担得起的。就算进展慢一些，二三十年也可以积累起 ...
恐怕结果和“飞行员舰长班”一样。而且合成营最大的限制性因素还不在于编制，装备，而是指挥权限的分配，是否允许下级具备机动战能力。从北剑军事演习来看，113S的失利不完全是装备因素，而是战术适应能力问题。而且，现在进行的信息化改造，使得将军可以联系一个士兵，最怕的是真的有将军会这么去做。那结果就是基层主动性和机动力的完全丧失。
师改旅缩短了指挥链，而信息化系统的采用打通了上下通信，那么究竟有利于部队的机动战能力，还是反过来更加制约了部队的机动和主动能力？
guarddefend 发表于 2015-10-23 16:58
恐怕结果和“飞行员舰长班”一样。而且合成营最大的限制性因素还不在于编制，装备，而是指挥权限的分配 ...
要改革总归是要面对这些问题的，早发现总比晚发现要好。
恐怕结果和“飞行员舰长班”一样。而且合成营最大的限制性因素还不在于编制，装备，而是指挥权限的分配 ...
要改革总归是要面对这些问题的，早发现总比晚发现要好。
将邪 发表于 2015-10-23 17:12
要改革总归是要面对这些问题的，早发现总比晚发现要好。
五十年前就已经发现了，常公的一大爱好就是坐着飞机到处给人家当营长去，恨不得一兵一卒都在他的棋盘山摆好。假如把今天的信息化指挥系统交给他，常公就不用这么辛苦啦。
《孙子兵法·九变篇》：“城有所不攻，地有所不争，君命有所不受。” 当时，粟裕就经常打险仗，胜仗，可是如果在凯申公手下，他恐怕早就被撤职了。
将邪 发表于 2015-10-23 17:12
要改革总归是要面对这些问题的，早发现总比晚发现要好。
五十年前就已经发现了，常公的一大爱好就是坐着飞机到处给人家当营长去，恨不得一兵一卒都在他的棋盘山摆好。假如把今天的信息化指挥系统交给他，常公就不用这么辛苦啦。
《孙子兵法·九变篇》：“城有所不攻，地有所不争，君命有所不受。” 当时，粟裕就经常打险仗，胜仗，可是如果在凯申公手下，他恐怕早就被撤职了。
guarddefend 发表于 2015-10-23 17:19
五十年前就已经发现了，常公的一大爱好就是坐着飞机到处给人家当营长去，恨不得一兵一卒都在他的棋盘山 ...
但是时代已经发展到这一步了，总不能不改吧。
五十年前就已经发现了，常公的一大爱好就是坐着飞机到处给人家当营长去，恨不得一兵一卒都在他的棋盘山 ...
但是时代已经发展到这一步了，总不能不改吧。