美国海军专家对“中华神盾”的技术性分析！

<p>原文发表于美国《信号》杂志２００５年７月号，作者詹姆斯．Ｃ．巴塞特供职于美国海军水面作战中心，主要负责水面舰艇的反潜火控系统研究。本刊编发此文，并不表示赞同其观点或证实其报道，仅供有兴趣的读者参考。 </p><p>　　中国海军最近接收了两艘自行设计建造的新型导弹驱逐舰。引人注目的是，这两艘被称为最新型的导弹驱逐舰安装有与美国海军＂宙斯盾＂系统类似的平面相控阵雷达、导弹垂直发射系统、先进的舰载远程防空导弹和强大的指挥控制系统，而这些系统在中国以前建造的其他导弹驱逐舰上是从未出现过的。 <br/>　　将包括相控阵雷达、战术数据链和导弹垂直发射系统在内的大量设备安装在一艘排水量只有６６００吨左右的导弹驱逐舰上显得多少有些不可思议。要知道，美国海军装备＂宙斯盾＂防空雷达和垂直发射系统的几款战舰中，即便是最小的＂伯克＂级导弹驱逐舰，其排水量也达到了８４００吨，而俄罗斯版＂宙斯盾＂－＂天空哨兵＂（Ｓｋｙ　Ｗａｔｃｈ）系统更是只能安装在排水量３００００吨以上的航空母舰上！除了重量大之外，这种防空雷达系统的复杂程度也是常人难以想象的。苏联在经过了多年研究、投入了大量的人力物力之后终因难以解决的技术难题而最终放弃了在普通驱逐舰上大量装备这种先进舰载防空系统的愿望，而只在两艘大型战舰上装备了该系统。即便是研制成功＂宙斯盾＂系统的美国海军，在建造第一种＂宙斯盾＂型防空舰一＂提康德罗加＂级巡洋舰之前，也经历了长达９年的研制开发和海上试验，由此可以看出这种系统的复杂程度和设计的难度是何等之大！ <br/>　　中国仅仅建造了两艘最新型导弹驱逐舰，而其后续建造的防空型驱逐舰就将安装不同类型的＂宙斯盾＂雷达和垂直发射系统。随着这么一批先进的导弹驱逐舰陆续服役，中国海军必将对其他国家和地区的海上力量产生极大的震慑作用，外国海军再想对台湾海峡或者其他有争议的海域指手画脚的话就必须三思而后行了。 <br/>　　下面，我们就来简单分析一下中国最新型驱逐舰的主要舰载设备、武器和数掘链系统等的性能。 </p><p>　　◆新舰新平板 </p><p>　　＂宙斯顿＂系统被认为是当今世界上最先进的舰载探测和指挥控制系统。１９７４年，美国海军在试验舰＂诺顿湾＂号（舷号ＡＶＭ－１）上对第一套＂宙斯盾＂系统开始进行海上试验。９年之后，也就是１９８３年，第一艘安装了完整＂宙斯盾＂系统的＂提康德罗加＂级导弹巡洋舰才正式下水服役，该舰安装有４面相控阵雷达，前后两面雷达之间的距离达５０米（注：原文如此）。而第一艘装备了ＡＮ／ＳＰＹ－１Ｄ相控阵雷达的＂宙斯盾＂驱逐舰是８４００吨级的＂伯克＂级导弹驱逐舰，首舰于１９８９年下水。此后，美国海军一直不断地对其性能进行升级，迄今为止，该级驱逐舰的建造数量已经超过了５０艘。＂宙斯盾＂系统所使用的ＡＮ／ＳＰＹ－１型相控阵雷达长宽均为３．７米，高１３．５米（注：原文如此），工作于Ｆ波段，工作频率为３１００到３７００兆赫之间。 <br/>　　１９８８年，苏联海军在＂巴库＂号（现＂戈尔什科夫海军上将＂号）航空母舰上安装了第一套本国版的＂宙斯盾＂防空系统。该系统包括四面正方形的相控阵雷达天线，外形尺寸为５Ｘ５米，外界推测其工作在Ｆ波段，频率为８５０兆赫，性能类似于苏联／俄罗斯海军许多水面舰艇上装备的＂顶板＂远程搜索雷达。 <br/>　　苏联在＂戈尔什科大海军上将＂号航母上安装的相控阵雷达似乎出现了很多难以解决的问题，而且该舰与其他军舰和飞机共同进行的联合防空作战测试好像也没有获得成功。由于问题太多且难以解决，因此接下来的＂库兹涅佐夫＂号航母就没有再安装相控阵雷达，转而使用了技术更加成熟的＂顶帆／顶对＂机械扫描式三坐标雷达。 <br/>　　中国海军第一艘装备了四面相控阵雷达天线的导弹驱逐舰是６６００吨级的＂兰州号＂。该舰于２００３年４月正式下水，６个月后，第二艘同型舰也正式下水。与美国的＂宙斯盾＂系统和俄罗斯的＂天空卫士＂系统不同，中国这两艘驱逐舰上安装的相控阵雷达的工作频率应为Ｃ波段，而非Ｌ或者Ｆ波段。此外，这两艘驱逐舰上的相控阵雷达天线外表面弯曲成一定弧度，与美俄使用的平板形天线完全不同。４面相控阵雷达天线的外形尺寸均为高４．６米、宽３．９米，安装的位置与美国海军的＂伯克＂级驱逐舰基本相同。有传闻说，中国还从俄罗斯购买了两套先进的舰载相控阵雷达系统，预计将安装在排水量更大的防空导弹驱逐舰及其后续舰上。这批舰被认为是中国海军较早期＂旅大＂级导弹驱逐舰的后续发展型。 </p><p>◆独特的舰载垂直发射系统 </p><p>１９８９年，美国海军在＂提康德罗加＂级导弹巡洋舰上首次安装了ＭＫ４１型垂直发射系统，其中舰首位布置了６４个发射单元，舰尾３２个。值得一提的是，该系统为通用型垂直发射系统，能够发射多种型号的导弹，不过从时间上来看要比苏联的晚一些。苏联早在１９７７年就在第４艘＂卡拉＂级导弹巡洋舰上安装了世界上第一套舰载导弹垂直发射系统－ＳＡ－Ｎ－６导弹垂直发射系统，并在８０００吨级的＂无畏＂级导弹驱逐舰上安装了８组ＳＡ－Ｎ－９导弹垂直发射系统。无论是ＳＡ－Ｎ－６还是ＳＡ－Ｎ－９垂直发射系统，使用的均是８枚一组的＂左轮手枪＂式垂直发射装置，通过一部大型＂顶罩＂或者＂十字剑＂型日标搜索与火控雷达进行控制。 <br/>　　中国海军的最新型驱逐舰装备的则是国产最新型ＨＨＱ导弹垂直发射系统，其中舰首安装６组，舰尾的直升机库上安装２组。乍一看，中国军舰上安装的垂直发射装置与俄罗斯的极为相似，均为＂左轮手枪＂式，但是仔细看来却大不相同。中国军舰使用的垂直发射装置为６联装，俄罗斯的则为８联装，而且俄式发射系统每组仅有一个活动舱盖，发射时需要转动弹舱里的导弹支架，将待发导弹对准舱口才能发射，而中国海军的＂宙斯盾＂驱逐舰上安装的垂直发射系统却不是这样，发射速度明显要比俄式系统高许多。至于为何会有这样的差别，有人认为是由于８联装的发射装置体积过于巨大，中国战舰难以使用如此庞大的发射装置，因此才选择了这种＂缩水版＂。对于此种说法笔者认为有待商榷，因为尽管中国驱逐舰Ｉ所使用的６联装垂直发射装置相对于俄式８联装系统体积小，但节省的空间实际上相当有限，所以上述说法是站不住脚的。笔者认为这种不同可能是由于俄方没有提供原装的舰载ＳＡ－Ｎ－６发射系统，因而中方只能以Ｓ－３００防空导弹代替所造成的。 <br/>　　与俄式发射系统一样，中国最新型驱逐舰的垂直发射系统同样采用了冷发射技术，这样一来导弹的燃气排导问题就可以迎刃而解，不用像美国的ＭＫ４１垂直发射系统那样还需要再设计复杂的燃气排导系统。不过据传中国海军的一艘试验舰正在对一种新型的垂直发射系统进行试验，这种新系统采用了与ＭＫ４１类似的矩形发射单元，有可能会安装在正在建造中的下－代导弹驱逐舰上。</p><p>◆其他舰载雷达 </p><p>　　中国最新型驱逐舰并没有在垂直发射系统附近安装类似俄式＂顶罩＂那样的大型专用火控雷达，而是由四面相控阵雷达提供目标的搜索与定位，安装在垂直发射系统附近的小型雷达天线也能够提供目标数据，而体积更小的目标导引和跟踪雷达则位于舰首和舰尾。此外，在舰首和舰尾的垂直发射装置附近还各有一套近程防空系统，每套近防系统均集成有一部小型火控雷达，不过该雷达通常被帆布覆盖，外人很难窥其真面日。舰上还安装有多部天线，用于卫星通信和目标搜索等任务。舰桥的主桅顶端还安装有一部大型雷达天线，看外型有可能是中国自行研制的多功能海空搜索、目标指示雷达。 <br/>　　最新型驱逐舰的舰尾安装有一部苏联５０年代研制的＂刀架＂八木天线早期预警雷达，而以前的１６８舰和＂旅沪＂级驱逐舰并没有安装该雷达，倒是＂旅海＂级和后期改进型的＂旅大＂级驱逐舰以及＂江卫＂级护卫舰装备有该雷达。由于对空探测任务通常应当是由＂宙斯盾＂雷达完成的，因此该超长波天线的出现表明了＂宙斯盾＂雷达在探测某些特定目标方面存在着一些不足。 </p><p>　　◆舰载武器 </p><p>按照惯例，中国的水面战舰通常都安装有意大利三联装反潜鱼雷发射装置和国产反潜火箭发射装置，用于执行反潜作战任务。不过从现有的最新型驱逐舰照片来看，这些设备都被隐藏得很好，从外面很难看到。在舰首部位安装有法国生产的ＤＵＢＶ－２３型声呐，主炮位则安装有一门１００毫米口径的全自动舰炮，该炮据信是由法国克卢索－卢瓦尔公司的１００毫米紧凑型舰炮发展而来的。 </p><p>最新型驱逐舰安装有两套新型近程防空系统作为最后一道防空屏障，从外观上看，该系统与荷兰＂守门员＂近防系统极其相似，不过荷兰方面否认曾向中国出口过该系统。从照片上看，中国近防系统的火控雷达与荷兰＂守门员＂所使用的在外观上的确存在着很大的不同，甚至可以认为是两种完全不同的雷达，早先曝光的１６８型驱逐舰也装备有这种近防系统。</p><p>数年前，－艘＂旅大＂级改进型驱逐舰首次换装了采用矩形发射箱的Ｃ－８０１舰对舰导弹，之后的导弹驱逐舰也均使用Ｃ－８０１作为标准的舰载反舰武器。而１７０号驱逐舰装备的则是８枚采用圆筒形发射箱的新型反舰导弹，该发射箱的直径比Ｃ－８０３所使用的发射箱要略大一些。由于该舰装备的俄罗斯＂音乐台＂制导雷达的主动探测距离达２５０千米，被动探测距离更高达４５０千米，因此该舰装备的应该是一种体积更大、射程更远的新型反舰导弹，有可能是传说中的Ｃ－８０５或者俄制新型超音速反舰导弹。 </p><p>◆数据链 </p><p>　　为了充分发挥＂宙斯盾＂驱逐舰优异的综合作战能力，先进的数据链系统是必不可少的。１９５５年，在北约国家举行的一次研讨会上美国首次提出了海军战术数据系统（ＮＴＤＳ）的概念；１９６１年，三艘北约海军军舰被选中作为海军战术数据系统的试验舰，此后数年，北约海军以这三艘舰为基础进行了大量的实验，终于获得了成功，开发出了被称为ＴＡＤＩＬ－Ａ的１１号战术数据链系统，该数据链其实是一种工作在高频（ＨＦ）和超高频（ＵＨＦ）的数字式密码数据总线系统。在这之后，西方又进一步开发出了更加先进的１６号数据链系统（１６号数据链不仅增加了更加完善的抗干扰措施，而且数据传输速率更达到了１１号数据链的１０倍）。 <br/>　　苏联在海军战术数据系统方面的研究并不逊色于美国，早在很多年以前就已在＂卡拉＂级和＂克列斯塔Ⅱ＂级导弹巡洋舰上安装了被称为＂冠钟＂的综合通信数据链系统。这也是苏联第－种舰载战术数据链，其性能与北约的１１号战术数据链大致相当。１９９３年，俄罗斯海军又装备了更加先进的＂捶钟＂舰载数据链，由专门的＂谷灯＂数据中继器提供信息的中继转发，该中继器的作用相当于北约海军１６号数据链中的联合战术信息分发系统（ＪＴＩＤＳ）。中国从俄罗斯购买的＂现代＂级导弹驱逐舰上就安装有＂谷灯＂和＂音乐台＂雷达，可以对ＳＳ－Ｎ－２２反舰导弹实施中继制导。 <br/>　　１９９１年，中国海军第一套具备美国海军战术数据系统特点的战术通信数据链出现在排水量４２００吨的＂旅沪＂级导弹驱逐舰上。在这之前的１９８７年，中国海军就曾经在１０５号导弹驱逐舰上安装了一套法国原装的ＴＡＶＩＴＡＣ作战指挥系统（注：原文如此），而其他＂旅大＂级驱逐舰应当也有过这方面的改进考虑。该战术通信数据链系统工作在２２５兆赫的高频和４００兆赫的甚高频，这一频率段与美国海军战术数据系统的工作频率相同，有可能与其他系统一起组成中国海军新一代战术数据链系统。 <br/>　　曾经向中国出口过武器的西方国家证实中国的空军战机已经装备了ＭＩＬ－ＳＴＤ　１５５３Ｂ数据总线，而且还在１６８型导弹驱逐舰上装备了该系统。除此之外，中国还通过法国获得了专门向非北约国家出口的Ｔｙｐｅ－Ｗ数据链系统，该数据链与ＴＡＤＩＬ－Ａ极为类似。此外，中国海军从俄罗斯进口的＂现代＂级导弹驱逐舰及其配套的卡－２８舰载直升机均配备了Ａ－３４６Ｚ防干扰数据链，工作频段为高频、超高频和甚高频。而中国最新型护卫舰和１６８号等导弹驱逐舰装备的则是自行研制的战术数据链系统，该系统在研制过程中可能借鉴并且利用了上述这些国外数据链系统的技术。比如新型号驱逐舰就在舰尾的直升机机库上安装了一部＂谷灯＂数据中继器用于反舰导弹的制导，而＂音乐台＂雷达的使用也使得俄制武器能够使用来自中国数据链系统的数据。 <br/>　　中国海军＂宙斯盾＂驱逐舰配备有综合作战能力较强的卡－２８直升机，该机具备在较远距离上执行搜索以及攻击任务的能力，而且该机很克能还可以携带导弹进行作战。此外，由于＂宙斯盾＂舰安装有性能先进的数据链系统，因此卡－２８还可以将目标数据通过双向数据链传至该控制舰，从而实现对反舰导弹的中继制导。在近岸作战时，该驱逐舰还可以与岸基远程航空兵实现战场信息的共享，携带Ｍ４００大型侦察吊舱的苏－３０ＭＫＫ战斗机可以通过数据链将目标的实时信息传回控制舰，同时也可以接受控制舰的指挥，使用自身携带的３Ｍ８０＂白蛉＂中程超音速反舰导弹对目标实施攻击。据传，中国现在正与俄罗斯进行谈判，希望能够为其引进的最新型苏－３０ＭＫ２战斗轰炸机配备下一代ＴＳＩＭＳＳ－１型数字式数据链，而为了能够与航空兵装备的各种苏霍伊战斗机实现联网，最新型驱逐舰应该也会配备相应的数据链系统。 <br/>　　在配备了能够直接与＂宙斯盾＂控制舰进行通信的数据链之后，图－１５４或者Ｙ－８巡逻型之类的远程海上巡逻机的战斗力就能够更加充分地发挥出来。俄罗斯海军通常使用Ｒ－８３７和Ｒ－８０７高频电台进行远程通信，使用Ｒ－８０２超高频电台进行指挥，而这些设备在中国海军的军舰上也能找到。此外，尽管中国的海事卫星侦察能力还相当有限，但是中国完全有能力截获和利用别国卫星（包括美国卫星）所侦察到的信息，从而弥补本国卫星侦察能力的不足。舰队中的其他非＂宙斯盾＂舰则可以通过数据链系统与＂宙斯盾＂控制舰进行通信，从而对＂宙斯盾＂舰发射的制导武器进行中继制导，以实现对目标的超视距攻击。此外，这些非＂宙斯盾＂舰也可以接受控制舰的指挥，使用自身携带的武器进行作战，这就大大拓展了整个舰艇编队的攻击范围和攻击强度。因此，在未来以＂宙斯盾＂舰为核心的驱逐舰作战编队中，现代化的＂现代＂级、＂旅沪＂级和＂旅海＂级将是非常理想的战斗伙伴。如果有必要的话，＂旅大＂级驱逐舰甚至更为轻型的护卫舰也可以补充进采。 </p><p>　　◆作战指挥系统 </p><p>　　对于一艘＂宙斯盾＂驱逐舰来说，能否将强大的综合作战能力充分发挥出来，在很大程度上要看舰艇本身的局域网性能以及由各种传感器和运算／控制工作站组成的通用显示控制台的性能如何。为了充分发挥＂宙斯盾＂系统的优势，美国海军＂宙斯盾＂驱逐舰所使用的工作站从研制成功至今已经更新了好多代。 <br/>　　对于中国军舰作战指挥系统的结构，外界知之甚少，公开的文献资料对此也很少提及，笔者只能通过其他途径对此进行分析。在一张关于＂旅沪＂级驱逐舰工作区的照片上，笔者看到许多类型相同的控制台，几名技术人员正在进行操作，这些控制台在以前的中国军舰上是从未出现过的。从外形上看，它们好像也不是俄罗斯或者法国的产品，很有可能是中国自己的电子科研机构研制生产的。 <br/>　　中国＂宙斯盾＂驱逐舰所使用的指挥系统有可能采用俄罗斯的ＧＯＳＴ标准或者法国ＴＡＶＩＴＡＣ作战指挥系统所使用的数据总线型局域网，中国海军近期新建的军舰通常都采用了后者。而显示控制台所使用的操作系统也可以采用民用产品如Ｗｉｎｄｏｗｓ或者ＶＸ　Ｗｏｒｋｓ（由美国Ｗｉｎｄ　Ｒｉｖｅｒ　Ｓｙｓｔｅｍ公司开发的一种嵌入式实时多任务操作系统）。由于中国空军和陆军的作战指挥系统均采用了以太网或者ＭＩＬ－ＳＴＤ　１５５３型数据总线，因此海军如果要装备的话应当也不是什么难事，而且这样一来，各军种之间就可以很容易地实现战场信息的共享，从而极大地增强各军种之间的协同作战能力。<br/></p><p>原文发表于美国《信号》杂志２００５年７月号，作者詹姆斯．Ｃ．巴塞特供职于美国海军水面作战中心，主要负责水面舰艇的反潜火控系统研究。本刊编发此文，并不表示赞同其观点或证实其报道，仅供有兴趣的读者参考。 </p><p>　　中国海军最近接收了两艘自行设计建造的新型导弹驱逐舰。引人注目的是，这两艘被称为最新型的导弹驱逐舰安装有与美国海军＂宙斯盾＂系统类似的平面相控阵雷达、导弹垂直发射系统、先进的舰载远程防空导弹和强大的指挥控制系统，而这些系统在中国以前建造的其他导弹驱逐舰上是从未出现过的。 <br/>　　将包括相控阵雷达、战术数据链和导弹垂直发射系统在内的大量设备安装在一艘排水量只有６６００吨左右的导弹驱逐舰上显得多少有些不可思议。要知道，美国海军装备＂宙斯盾＂防空雷达和垂直发射系统的几款战舰中，即便是最小的＂伯克＂级导弹驱逐舰，其排水量也达到了８４００吨，而俄罗斯版＂宙斯盾＂－＂天空哨兵＂（Ｓｋｙ　Ｗａｔｃｈ）系统更是只能安装在排水量３００００吨以上的航空母舰上！除了重量大之外，这种防空雷达系统的复杂程度也是常人难以想象的。苏联在经过了多年研究、投入了大量的人力物力之后终因难以解决的技术难题而最终放弃了在普通驱逐舰上大量装备这种先进舰载防空系统的愿望，而只在两艘大型战舰上装备了该系统。即便是研制成功＂宙斯盾＂系统的美国海军，在建造第一种＂宙斯盾＂型防空舰一＂提康德罗加＂级巡洋舰之前，也经历了长达９年的研制开发和海上试验，由此可以看出这种系统的复杂程度和设计的难度是何等之大！ <br/>　　中国仅仅建造了两艘最新型导弹驱逐舰，而其后续建造的防空型驱逐舰就将安装不同类型的＂宙斯盾＂雷达和垂直发射系统。随着这么一批先进的导弹驱逐舰陆续服役，中国海军必将对其他国家和地区的海上力量产生极大的震慑作用，外国海军再想对台湾海峡或者其他有争议的海域指手画脚的话就必须三思而后行了。 <br/>　　下面，我们就来简单分析一下中国最新型驱逐舰的主要舰载设备、武器和数掘链系统等的性能。 </p><p>　　◆新舰新平板 </p><p>　　＂宙斯顿＂系统被认为是当今世界上最先进的舰载探测和指挥控制系统。１９７４年，美国海军在试验舰＂诺顿湾＂号（舷号ＡＶＭ－１）上对第一套＂宙斯盾＂系统开始进行海上试验。９年之后，也就是１９８３年，第一艘安装了完整＂宙斯盾＂系统的＂提康德罗加＂级导弹巡洋舰才正式下水服役，该舰安装有４面相控阵雷达，前后两面雷达之间的距离达５０米（注：原文如此）。而第一艘装备了ＡＮ／ＳＰＹ－１Ｄ相控阵雷达的＂宙斯盾＂驱逐舰是８４００吨级的＂伯克＂级导弹驱逐舰，首舰于１９８９年下水。此后，美国海军一直不断地对其性能进行升级，迄今为止，该级驱逐舰的建造数量已经超过了５０艘。＂宙斯盾＂系统所使用的ＡＮ／ＳＰＹ－１型相控阵雷达长宽均为３．７米，高１３．５米（注：原文如此），工作于Ｆ波段，工作频率为３１００到３７００兆赫之间。 <br/>　　１９８８年，苏联海军在＂巴库＂号（现＂戈尔什科夫海军上将＂号）航空母舰上安装了第一套本国版的＂宙斯盾＂防空系统。该系统包括四面正方形的相控阵雷达天线，外形尺寸为５Ｘ５米，外界推测其工作在Ｆ波段，频率为８５０兆赫，性能类似于苏联／俄罗斯海军许多水面舰艇上装备的＂顶板＂远程搜索雷达。 <br/>　　苏联在＂戈尔什科大海军上将＂号航母上安装的相控阵雷达似乎出现了很多难以解决的问题，而且该舰与其他军舰和飞机共同进行的联合防空作战测试好像也没有获得成功。由于问题太多且难以解决，因此接下来的＂库兹涅佐夫＂号航母就没有再安装相控阵雷达，转而使用了技术更加成熟的＂顶帆／顶对＂机械扫描式三坐标雷达。 <br/>　　中国海军第一艘装备了四面相控阵雷达天线的导弹驱逐舰是６６００吨级的＂兰州号＂。该舰于２００３年４月正式下水，６个月后，第二艘同型舰也正式下水。与美国的＂宙斯盾＂系统和俄罗斯的＂天空卫士＂系统不同，中国这两艘驱逐舰上安装的相控阵雷达的工作频率应为Ｃ波段，而非Ｌ或者Ｆ波段。此外，这两艘驱逐舰上的相控阵雷达天线外表面弯曲成一定弧度，与美俄使用的平板形天线完全不同。４面相控阵雷达天线的外形尺寸均为高４．６米、宽３．９米，安装的位置与美国海军的＂伯克＂级驱逐舰基本相同。有传闻说，中国还从俄罗斯购买了两套先进的舰载相控阵雷达系统，预计将安装在排水量更大的防空导弹驱逐舰及其后续舰上。这批舰被认为是中国海军较早期＂旅大＂级导弹驱逐舰的后续发展型。 </p><p>◆独特的舰载垂直发射系统 </p><p>１９８９年，美国海军在＂提康德罗加＂级导弹巡洋舰上首次安装了ＭＫ４１型垂直发射系统，其中舰首位布置了６４个发射单元，舰尾３２个。值得一提的是，该系统为通用型垂直发射系统，能够发射多种型号的导弹，不过从时间上来看要比苏联的晚一些。苏联早在１９７７年就在第４艘＂卡拉＂级导弹巡洋舰上安装了世界上第一套舰载导弹垂直发射系统－ＳＡ－Ｎ－６导弹垂直发射系统，并在８０００吨级的＂无畏＂级导弹驱逐舰上安装了８组ＳＡ－Ｎ－９导弹垂直发射系统。无论是ＳＡ－Ｎ－６还是ＳＡ－Ｎ－９垂直发射系统，使用的均是８枚一组的＂左轮手枪＂式垂直发射装置，通过一部大型＂顶罩＂或者＂十字剑＂型日标搜索与火控雷达进行控制。 <br/>　　中国海军的最新型驱逐舰装备的则是国产最新型ＨＨＱ导弹垂直发射系统，其中舰首安装６组，舰尾的直升机库上安装２组。乍一看，中国军舰上安装的垂直发射装置与俄罗斯的极为相似，均为＂左轮手枪＂式，但是仔细看来却大不相同。中国军舰使用的垂直发射装置为６联装，俄罗斯的则为８联装，而且俄式发射系统每组仅有一个活动舱盖，发射时需要转动弹舱里的导弹支架，将待发导弹对准舱口才能发射，而中国海军的＂宙斯盾＂驱逐舰上安装的垂直发射系统却不是这样，发射速度明显要比俄式系统高许多。至于为何会有这样的差别，有人认为是由于８联装的发射装置体积过于巨大，中国战舰难以使用如此庞大的发射装置，因此才选择了这种＂缩水版＂。对于此种说法笔者认为有待商榷，因为尽管中国驱逐舰Ｉ所使用的６联装垂直发射装置相对于俄式８联装系统体积小，但节省的空间实际上相当有限，所以上述说法是站不住脚的。笔者认为这种不同可能是由于俄方没有提供原装的舰载ＳＡ－Ｎ－６发射系统，因而中方只能以Ｓ－３００防空导弹代替所造成的。 <br/>　　与俄式发射系统一样，中国最新型驱逐舰的垂直发射系统同样采用了冷发射技术，这样一来导弹的燃气排导问题就可以迎刃而解，不用像美国的ＭＫ４１垂直发射系统那样还需要再设计复杂的燃气排导系统。不过据传中国海军的一艘试验舰正在对一种新型的垂直发射系统进行试验，这种新系统采用了与ＭＫ４１类似的矩形发射单元，有可能会安装在正在建造中的下－代导弹驱逐舰上。</p><p>◆其他舰载雷达 </p><p>　　中国最新型驱逐舰并没有在垂直发射系统附近安装类似俄式＂顶罩＂那样的大型专用火控雷达，而是由四面相控阵雷达提供目标的搜索与定位，安装在垂直发射系统附近的小型雷达天线也能够提供目标数据，而体积更小的目标导引和跟踪雷达则位于舰首和舰尾。此外，在舰首和舰尾的垂直发射装置附近还各有一套近程防空系统，每套近防系统均集成有一部小型火控雷达，不过该雷达通常被帆布覆盖，外人很难窥其真面日。舰上还安装有多部天线，用于卫星通信和目标搜索等任务。舰桥的主桅顶端还安装有一部大型雷达天线，看外型有可能是中国自行研制的多功能海空搜索、目标指示雷达。 <br/>　　最新型驱逐舰的舰尾安装有一部苏联５０年代研制的＂刀架＂八木天线早期预警雷达，而以前的１６８舰和＂旅沪＂级驱逐舰并没有安装该雷达，倒是＂旅海＂级和后期改进型的＂旅大＂级驱逐舰以及＂江卫＂级护卫舰装备有该雷达。由于对空探测任务通常应当是由＂宙斯盾＂雷达完成的，因此该超长波天线的出现表明了＂宙斯盾＂雷达在探测某些特定目标方面存在着一些不足。 </p><p>　　◆舰载武器 </p><p>按照惯例，中国的水面战舰通常都安装有意大利三联装反潜鱼雷发射装置和国产反潜火箭发射装置，用于执行反潜作战任务。不过从现有的最新型驱逐舰照片来看，这些设备都被隐藏得很好，从外面很难看到。在舰首部位安装有法国生产的ＤＵＢＶ－２３型声呐，主炮位则安装有一门１００毫米口径的全自动舰炮，该炮据信是由法国克卢索－卢瓦尔公司的１００毫米紧凑型舰炮发展而来的。 </p><p>最新型驱逐舰安装有两套新型近程防空系统作为最后一道防空屏障，从外观上看，该系统与荷兰＂守门员＂近防系统极其相似，不过荷兰方面否认曾向中国出口过该系统。从照片上看，中国近防系统的火控雷达与荷兰＂守门员＂所使用的在外观上的确存在着很大的不同，甚至可以认为是两种完全不同的雷达，早先曝光的１６８型驱逐舰也装备有这种近防系统。</p><p>数年前，－艘＂旅大＂级改进型驱逐舰首次换装了采用矩形发射箱的Ｃ－８０１舰对舰导弹，之后的导弹驱逐舰也均使用Ｃ－８０１作为标准的舰载反舰武器。而１７０号驱逐舰装备的则是８枚采用圆筒形发射箱的新型反舰导弹，该发射箱的直径比Ｃ－８０３所使用的发射箱要略大一些。由于该舰装备的俄罗斯＂音乐台＂制导雷达的主动探测距离达２５０千米，被动探测距离更高达４５０千米，因此该舰装备的应该是一种体积更大、射程更远的新型反舰导弹，有可能是传说中的Ｃ－８０５或者俄制新型超音速反舰导弹。 </p><p>◆数据链 </p><p>　　为了充分发挥＂宙斯盾＂驱逐舰优异的综合作战能力，先进的数据链系统是必不可少的。１９５５年，在北约国家举行的一次研讨会上美国首次提出了海军战术数据系统（ＮＴＤＳ）的概念；１９６１年，三艘北约海军军舰被选中作为海军战术数据系统的试验舰，此后数年，北约海军以这三艘舰为基础进行了大量的实验，终于获得了成功，开发出了被称为ＴＡＤＩＬ－Ａ的１１号战术数据链系统，该数据链其实是一种工作在高频（ＨＦ）和超高频（ＵＨＦ）的数字式密码数据总线系统。在这之后，西方又进一步开发出了更加先进的１６号数据链系统（１６号数据链不仅增加了更加完善的抗干扰措施，而且数据传输速率更达到了１１号数据链的１０倍）。 <br/>　　苏联在海军战术数据系统方面的研究并不逊色于美国，早在很多年以前就已在＂卡拉＂级和＂克列斯塔Ⅱ＂级导弹巡洋舰上安装了被称为＂冠钟＂的综合通信数据链系统。这也是苏联第－种舰载战术数据链，其性能与北约的１１号战术数据链大致相当。１９９３年，俄罗斯海军又装备了更加先进的＂捶钟＂舰载数据链，由专门的＂谷灯＂数据中继器提供信息的中继转发，该中继器的作用相当于北约海军１６号数据链中的联合战术信息分发系统（ＪＴＩＤＳ）。中国从俄罗斯购买的＂现代＂级导弹驱逐舰上就安装有＂谷灯＂和＂音乐台＂雷达，可以对ＳＳ－Ｎ－２２反舰导弹实施中继制导。 <br/>　　１９９１年，中国海军第一套具备美国海军战术数据系统特点的战术通信数据链出现在排水量４２００吨的＂旅沪＂级导弹驱逐舰上。在这之前的１９８７年，中国海军就曾经在１０５号导弹驱逐舰上安装了一套法国原装的ＴＡＶＩＴＡＣ作战指挥系统（注：原文如此），而其他＂旅大＂级驱逐舰应当也有过这方面的改进考虑。该战术通信数据链系统工作在２２５兆赫的高频和４００兆赫的甚高频，这一频率段与美国海军战术数据系统的工作频率相同，有可能与其他系统一起组成中国海军新一代战术数据链系统。 <br/>　　曾经向中国出口过武器的西方国家证实中国的空军战机已经装备了ＭＩＬ－ＳＴＤ　１５５３Ｂ数据总线，而且还在１６８型导弹驱逐舰上装备了该系统。除此之外，中国还通过法国获得了专门向非北约国家出口的Ｔｙｐｅ－Ｗ数据链系统，该数据链与ＴＡＤＩＬ－Ａ极为类似。此外，中国海军从俄罗斯进口的＂现代＂级导弹驱逐舰及其配套的卡－２８舰载直升机均配备了Ａ－３４６Ｚ防干扰数据链，工作频段为高频、超高频和甚高频。而中国最新型护卫舰和１６８号等导弹驱逐舰装备的则是自行研制的战术数据链系统，该系统在研制过程中可能借鉴并且利用了上述这些国外数据链系统的技术。比如新型号驱逐舰就在舰尾的直升机机库上安装了一部＂谷灯＂数据中继器用于反舰导弹的制导，而＂音乐台＂雷达的使用也使得俄制武器能够使用来自中国数据链系统的数据。 <br/>　　中国海军＂宙斯盾＂驱逐舰配备有综合作战能力较强的卡－２８直升机，该机具备在较远距离上执行搜索以及攻击任务的能力，而且该机很克能还可以携带导弹进行作战。此外，由于＂宙斯盾＂舰安装有性能先进的数据链系统，因此卡－２８还可以将目标数据通过双向数据链传至该控制舰，从而实现对反舰导弹的中继制导。在近岸作战时，该驱逐舰还可以与岸基远程航空兵实现战场信息的共享，携带Ｍ４００大型侦察吊舱的苏－３０ＭＫＫ战斗机可以通过数据链将目标的实时信息传回控制舰，同时也可以接受控制舰的指挥，使用自身携带的３Ｍ８０＂白蛉＂中程超音速反舰导弹对目标实施攻击。据传，中国现在正与俄罗斯进行谈判，希望能够为其引进的最新型苏－３０ＭＫ２战斗轰炸机配备下一代ＴＳＩＭＳＳ－１型数字式数据链，而为了能够与航空兵装备的各种苏霍伊战斗机实现联网，最新型驱逐舰应该也会配备相应的数据链系统。 <br/>　　在配备了能够直接与＂宙斯盾＂控制舰进行通信的数据链之后，图－１５４或者Ｙ－８巡逻型之类的远程海上巡逻机的战斗力就能够更加充分地发挥出来。俄罗斯海军通常使用Ｒ－８３７和Ｒ－８０７高频电台进行远程通信，使用Ｒ－８０２超高频电台进行指挥，而这些设备在中国海军的军舰上也能找到。此外，尽管中国的海事卫星侦察能力还相当有限，但是中国完全有能力截获和利用别国卫星（包括美国卫星）所侦察到的信息，从而弥补本国卫星侦察能力的不足。舰队中的其他非＂宙斯盾＂舰则可以通过数据链系统与＂宙斯盾＂控制舰进行通信，从而对＂宙斯盾＂舰发射的制导武器进行中继制导，以实现对目标的超视距攻击。此外，这些非＂宙斯盾＂舰也可以接受控制舰的指挥，使用自身携带的武器进行作战，这就大大拓展了整个舰艇编队的攻击范围和攻击强度。因此，在未来以＂宙斯盾＂舰为核心的驱逐舰作战编队中，现代化的＂现代＂级、＂旅沪＂级和＂旅海＂级将是非常理想的战斗伙伴。如果有必要的话，＂旅大＂级驱逐舰甚至更为轻型的护卫舰也可以补充进采。 </p><p>　　◆作战指挥系统 </p><p>　　对于一艘＂宙斯盾＂驱逐舰来说，能否将强大的综合作战能力充分发挥出来，在很大程度上要看舰艇本身的局域网性能以及由各种传感器和运算／控制工作站组成的通用显示控制台的性能如何。为了充分发挥＂宙斯盾＂系统的优势，美国海军＂宙斯盾＂驱逐舰所使用的工作站从研制成功至今已经更新了好多代。 <br/>　　对于中国军舰作战指挥系统的结构，外界知之甚少，公开的文献资料对此也很少提及，笔者只能通过其他途径对此进行分析。在一张关于＂旅沪＂级驱逐舰工作区的照片上，笔者看到许多类型相同的控制台，几名技术人员正在进行操作，这些控制台在以前的中国军舰上是从未出现过的。从外形上看，它们好像也不是俄罗斯或者法国的产品，很有可能是中国自己的电子科研机构研制生产的。 <br/>　　中国＂宙斯盾＂驱逐舰所使用的指挥系统有可能采用俄罗斯的ＧＯＳＴ标准或者法国ＴＡＶＩＴＡＣ作战指挥系统所使用的数据总线型局域网，中国海军近期新建的军舰通常都采用了后者。而显示控制台所使用的操作系统也可以采用民用产品如Ｗｉｎｄｏｗｓ或者ＶＸ　Ｗｏｒｋｓ（由美国Ｗｉｎｄ　Ｒｉｖｅｒ　Ｓｙｓｔｅｍ公司开发的一种嵌入式实时多任务操作系统）。由于中国空军和陆军的作战指挥系统均采用了以太网或者ＭＩＬ－ＳＴＤ　１５５３型数据总线，因此海军如果要装备的话应当也不是什么难事，而且这样一来，各军种之间就可以很容易地实现战场信息的共享，从而极大地增强各军种之间的协同作战能力。<br/></p>