关于三哥的“计划”，转CCTHERE政委的文章。。

关于三哥的“计划”，转CCTHERE政委的文章。。

=============================

“计划”在印度是头等重要的事，可以称为“印度经验” 233
印度和许多第三世界国家不同的地方，就在于这些看上去非常了得的“计划”。

印度人的“吹”，已经不是我们理解的“面子”问题了。这是一种生存方式，实实在在的让印度人感觉良好。如果是为了“面子”，相当于人花大价钱请客，完事了自己也会肉疼。但印度这种“计划”，计划完了吹出来，印度人自己都会感觉很好。

你真花100亿美元，搞出了J20，什么都做成了，心理感觉从50分提到90分。印度人花1亿美元，吹个“计划”，心理感觉从60分提到80分。没有这个计划，心理感觉会从60分降到50分。所以，这1亿美元是非常重要的。这对印度人的心理健康十分有益。

印度人说：计划了，就是有了。这不是忽悠，而是一种强大的心理生存方式，产生了真实的心理效应。做不做计划，是两回事。做计划，比不做计划，要强很多倍。

至于计划失败，这本来就是正常的事。发展中国家，做成这类计划是不太可能的事，相当于混成发达国家，概率极小。既然本来就不可能成功，那么计划的本意，就在于心理效应。你敢不敢真花1亿美元去搞这类计划？敢搞，你就能感觉良好。你一个小国，敢不敢搞？绝大多数都是不敢的。只有印度韩国敢，这就是大国的感觉。

如果中国是发展中国家，那么印度人会说，大家都是计划，都差发达国家好远，谁强要看以后，印度必胜。如果中国是发达国家了，印度人会说，中国和印度不一样，咱不和美国比，也不和中国比。比美国差，没有啥丢人的，比中国差，也是天经地义的。

计划的成功，真的很重要么？如果你只能接受物质上的成功，这说明你的哲学有问题，太现实主义了。人无非是活个心理，印度人在这方面成就很高。如果中国与印度的物质条件换一下，印度人的心理感觉将会是100分，而中国会是0分。

从人类社会的心理健康来看，印度人的经验无疑非常有正面意义。大量发展中国家人民，再过几十年说不定上百亿了，希望在哪？肯定不是在中国这条路，而是学习“印度经验”。都搞“北京共识”，世界会变得如何？不敢想象。还是“印度经验”更适合地球。关于三哥的“计划”，转CCTHERE政委的文章。。

=============================

“计划”在印度是头等重要的事，可以称为“印度经验” 233
印度和许多第三世界国家不同的地方，就在于这些看上去非常了得的“计划”。

印度人的“吹”，已经不是我们理解的“面子”问题了。这是一种生存方式，实实在在的让印度人感觉良好。如果是为了“面子”，相当于人花大价钱请客，完事了自己也会肉疼。但印度这种“计划”，计划完了吹出来，印度人自己都会感觉很好。

你真花100亿美元，搞出了J20，什么都做成了，心理感觉从50分提到90分。印度人花1亿美元，吹个“计划”，心理感觉从60分提到80分。没有这个计划，心理感觉会从60分降到50分。所以，这1亿美元是非常重要的。这对印度人的心理健康十分有益。

印度人说：计划了，就是有了。这不是忽悠，而是一种强大的心理生存方式，产生了真实的心理效应。做不做计划，是两回事。做计划，比不做计划，要强很多倍。

至于计划失败，这本来就是正常的事。发展中国家，做成这类计划是不太可能的事，相当于混成发达国家，概率极小。既然本来就不可能成功，那么计划的本意，就在于心理效应。你敢不敢真花1亿美元去搞这类计划？敢搞，你就能感觉良好。你一个小国，敢不敢搞？绝大多数都是不敢的。只有印度韩国敢，这就是大国的感觉。

如果中国是发展中国家，那么印度人会说，大家都是计划，都差发达国家好远，谁强要看以后，印度必胜。如果中国是发达国家了，印度人会说，中国和印度不一样，咱不和美国比，也不和中国比。比美国差，没有啥丢人的，比中国差，也是天经地义的。

计划的成功，真的很重要么？如果你只能接受物质上的成功，这说明你的哲学有问题，太现实主义了。人无非是活个心理，印度人在这方面成就很高。如果中国与印度的物质条件换一下，印度人的心理感觉将会是100分，而中国会是0分。

从人类社会的心理健康来看，印度人的经验无疑非常有正面意义。大量发展中国家人民，再过几十年说不定上百亿了，希望在哪？肯定不是在中国这条路，而是学习“印度经验”。都搞“北京共识”，世界会变得如何？不敢想象。还是“印度经验”更适合地球。