超级军网关于政委和政委系统里的一些问题，盼解答!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:50:49
从基层部队的连指导员（政工），一直到总政治部，，，，作为部队政工干部，是不是有一个独立的通信、报告系统的啊？如果有，那这个系统，跟各个部队的那些军事主管会发生关联吗（主管要插手，能插进来这个系统吗）
还有，好像军队（武警）以外，一些其他的部门、机构也是有政委的，公安系统、国安系统等有政委（政治部什么的吧），，这些政工干部也归总政治部管吗从基层部队的连指导员（政工），一直到总政治部，，，，作为部队政工干部，是不是有一个独立的通信、报告系统的啊？如果有，那这个系统，跟各个部队的那些军事主管会发生关联吗（主管要插手，能插进来这个系统吗）
还有，好像军队（武警）以外，一些其他的部门、机构也是有政委的，公安系统、国安系统等有政委（政治部什么的吧），，这些政工干部也归总政治部管吗
还有，好像军队（武警）以外，一些其他的部门、机构也是有政委的，公安系统、国安系统等有政委（政治部什么的吧），，这些政工干部也归总政治部管吗从基层部队的连指导员（政工），一直到总政治部，，，，作为部队政工干部，是不是有一个独立的通信、报告系统的啊？如果有，那这个系统，跟各个部队的那些军事主管会发生关联吗（主管要插手，能插进来这个系统吗）
还有，好像军队（武警）以外，一些其他的部门、机构也是有政委的，公安系统、国安系统等有政委（政治部什么的吧），，这些政工干部也归总政治部管吗
嗯，中共中央里面有个不公开的第七委员会，就是主管政委系统的
qazwppp 发表于 2016-3-25 18:53
嗯，中共中央里面有个不公开的第七委员会，就是主管政委系统的
第七委员会？？？，没听说过，，前6个又是什么啊
嗯，中共中央里面有个不公开的第七委员会，就是主管政委系统的
第七委员会？？？，没听说过，，前6个又是什么啊
但是有个问题，部队里的通信器材应该是同一套吧，不管是政委还是军事主官要和其他单位联系都得通过通信兵吧，这恐怕还是无法做到相互隔离吧！
呵呵，这军队，就是比别人的复杂，不知道在打仗的时候，这是福是祸？到时候真像lz希望的隔离了，到了被包围的危机时刻，政治系统一个命令，军事系统一个命令，到底听谁的，谁说了算？
呵呵，这军队，就是比别人的复杂，不知道在打仗的时候，这是福是祸？到时候真像lz希望的隔离了，到了被包围的危机时刻，政治系统一个命令，军事系统一个命令，到底听谁的，谁说了算？
无心骑士FT 发表于 2016-3-25 21:41
呵呵，这军队，就是比别人的复杂，不知道在打仗的时候，这是福是祸？到时候真像lz希望的隔离了，到了被包围 ...
这军队表现如何，你可以去问问国军，美军，韩军，苏军，印军，越军。
无心骑士FT 发表于 2016-3-25 21:41
呵呵，这军队，就是比别人的复杂，不知道在打仗的时候，这是福是祸？到时候真像lz希望的隔离了，到了被包围 ...
这军队表现如何，你可以去问问国军，美军，韩军，苏军，印军，越军。
屁。政委和政治部（处）是体现所谓的党管干部原则。所有的强力部门，没有所谓的行政人事部门，干部都是由政委和政治部（处）管的。比地方行政系统只管高级干部的组织部更彻底。
70赤兔 发表于 2016-3-25 22:06
这军队表现如何，你可以去问问国军，美军，韩军，苏军，印军，越军。
还漏了日军
这军队表现如何，你可以去问问国军，美军，韩军，苏军，印军，越军。
还漏了日军
呵呵，这军队，就是比别人的复杂，不知道在打仗的时候，这是福是祸？到时候真像lz希望的隔离了，到了被包围 ...
军事问题当然军事主官做主。
军事问题当然军事主官做主。
既然 连这都要问。
猜猜不更好。
猜猜不更好。
呵呵，这军队，就是比别人的复杂，不知道在打仗的时候，这是福是祸？到时候真像lz希望的隔离了，到了被包围 ...
只要不投降。都听军事主官的。
只要不投降。都听军事主官的。
第一个问题，不明白楼主要表达什么。
第二个问题，军队不管是陆海空，还是武警、公安系统，只要是团级以上单位和编制，都有政委这一职务编制和政治部（处）这一单位编制。这些政工系统人员也是本单位编制人员，与总政治部毫无关系。
guangchang5 发表于 2016-3-25 21:32
但是有个问题，部队里的通信器材应该是同一套吧，不管是政委还是军事主官要和其他单位联系都得通过通信兵吧 ...
政委和军事主官和其他单位联系为什么要相互隔离呀？
但是有个问题，部队里的通信器材应该是同一套吧，不管是政委还是军事主官要和其他单位联系都得通过通信兵吧 ...
政委和军事主官和其他单位联系为什么要相互隔离呀？
无心骑士FT 发表于 2016-3-25 21:41
呵呵，这军队，就是比别人的复杂，不知道在打仗的时候，这是福是祸？到时候真像lz希望的隔离了，到了被包围 ...
是啊，比如要转移，还是死守？ 这些具体行动，是听军长，还是听政委的，两个人意见不一，怎么办？
呵呵，这军队，就是比别人的复杂，不知道在打仗的时候，这是福是祸？到时候真像lz希望的隔离了，到了被包围 ...
是啊，比如要转移，还是死守？ 这些具体行动，是听军长，还是听政委的，两个人意见不一，怎么办？
sunan 发表于 2016-3-25 22:48
政委和军事主官和其他单位联系为什么要相互隔离呀？
平常当然无所谓，而如果有敏感情报要上报呢，，，没有隐蔽的通信渠道，不怕对方知道内容吗？
政委和军事主官和其他单位联系为什么要相互隔离呀？
平常当然无所谓，而如果有敏感情报要上报呢，，，没有隐蔽的通信渠道，不怕对方知道内容吗？
guangchang5 发表于 2016-3-25 19:27
第七委员会？？？，没听说过，，前6个又是什么啊
楼主别听他的， 那个不是第七委员会，是第八委员会，特别保密的。
第七委员会？？？，没听说过，，前6个又是什么啊
楼主别听他的， 那个不是第七委员会，是第八委员会，特别保密的。
guangchang5 发表于 2016-3-25 23:43
平常当然无所谓，而如果有敏感情报要上报呢，，，没有隐蔽的通信渠道，不怕对方知道内容吗？
你把问题复杂化了。什么敏感问题，除非是举报同级或上级部门的领导，现在通讯联系方式很多，为什么要动用子虚乌有的“隐蔽通道”。现在不是解放前的地下党活动呀，搞单线联系呀。你这个问题问的有些离谱。
就军事主官、政治主官来说，向上级有关部门反映问题，最简单、最直接的方式就是坐在办公室里打个电话不就完啦，难道有人监听还是偷听呀。复杂一些的写个书面报告，再不济直接去上级单位当面反映，渠道很多。想不明白为什么要用“隐蔽通道”。
“平常当然无所谓，而如果有敏感情报要上报”....你这个“敏感情报”是指什么，如果是敌情类的或是作战情报，非但不能独自上报，还需和搭档相互通气后才能上报。
总之，部队没有你想的那么复杂，不存在领导与领导之间相互背着动用通讯器材反映问题之类的做法。
不知是你没说清清，还是我没回复明白。
平常当然无所谓，而如果有敏感情报要上报呢，，，没有隐蔽的通信渠道，不怕对方知道内容吗？
你把问题复杂化了。什么敏感问题，除非是举报同级或上级部门的领导，现在通讯联系方式很多，为什么要动用子虚乌有的“隐蔽通道”。现在不是解放前的地下党活动呀，搞单线联系呀。你这个问题问的有些离谱。
就军事主官、政治主官来说，向上级有关部门反映问题，最简单、最直接的方式就是坐在办公室里打个电话不就完啦，难道有人监听还是偷听呀。复杂一些的写个书面报告，再不济直接去上级单位当面反映，渠道很多。想不明白为什么要用“隐蔽通道”。
“平常当然无所谓，而如果有敏感情报要上报”....你这个“敏感情报”是指什么，如果是敌情类的或是作战情报，非但不能独自上报，还需和搭档相互通气后才能上报。
总之，部队没有你想的那么复杂，不存在领导与领导之间相互背着动用通讯器材反映问题之类的做法。
不知是你没说清清，还是我没回复明白。
lonqixia 发表于 2016-3-25 23:06
是啊，比如要转移，还是死守？ 这些具体行动，是听军长，还是听政委的，两个人意见不一，怎么办？
可以召开党委会议，你不会以为主官和政务全说了算吧？
是啊，比如要转移，还是死守？ 这些具体行动，是听军长，还是听政委的，两个人意见不一，怎么办？
可以召开党委会议，你不会以为主官和政务全说了算吧？
平常当然无所谓，而如果有敏感情报要上报呢，，，没有隐蔽的通信渠道，不怕对方知道内容吗？
好吧，楼主，我告诉你一个惊天的秘密，其实土共的各级部门的重大决策都是党委或党组负责制。你要是不明白就看新闻上一般都这么说：经中央军委研究决定，扒拉扒拉。经集团军党委研究决定，扒拉扒拉。至于党委或党组的组成人员有哪些，就不用我说了吧。
好吧，楼主，我告诉你一个惊天的秘密，其实土共的各级部门的重大决策都是党委或党组负责制。你要是不明白就看新闻上一般都这么说：经中央军委研究决定，扒拉扒拉。经集团军党委研究决定，扒拉扒拉。至于党委或党组的组成人员有哪些，就不用我说了吧。
sunan 发表于 2016-3-26 03:23
你把问题复杂化了。什么敏感问题，除非是举报同级或上级部门的领导，现在通讯联系方式很多，为什么要动 ...
“不知是你没说清清，还是我没回复明白。”
应该就是我自己没说清楚吧，，感谢你回复这么多，，其实都说不到我心里面去！
你把问题复杂化了。什么敏感问题，除非是举报同级或上级部门的领导，现在通讯联系方式很多，为什么要动 ...
“不知是你没说清清，还是我没回复明白。”
应该就是我自己没说清楚吧，，感谢你回复这么多，，其实都说不到我心里面去！
这个是小白科普贴吗？
踢球者 发表于 2016-3-25 22:42
只要不投降。都听军事主官的。
那么要是军事的通信不通，而政治的通信通，上面政治头头说的命令，军事主官听不听？
只要不投降。都听军事主官的。
那么要是军事的通信不通，而政治的通信通，上面政治头头说的命令，军事主官听不听？
剑及屦及 发表于 2016-3-25 22:23
军事问题当然军事主官做主。
投降的命令能不能做主？
军事问题当然军事主官做主。
投降的命令能不能做主？
lonqixia 发表于 2016-3-25 23:06
是啊，比如要转移，还是死守？ 这些具体行动，是听军长，还是听政委的，两个人意见不一，怎么办？
原则上听政委，实际情况看军官集体们怎么想的.....
按理，政委都是有节操的，肯定坚决执行上级命令，现在呢我不知道。
其实打锦州就是一个典型例子。
林彪不想打，但是罗荣桓成功劝下林彪去打。
是啊，比如要转移，还是死守？ 这些具体行动，是听军长，还是听政委的，两个人意见不一，怎么办？
原则上听政委，实际情况看军官集体们怎么想的.....
按理，政委都是有节操的，肯定坚决执行上级命令，现在呢我不知道。
其实打锦州就是一个典型例子。
林彪不想打，但是罗荣桓成功劝下林彪去打。
70赤兔 发表于 2016-3-25 22:06
这军队表现如何，你可以去问问国军，美军，韩军，苏军，印军，越军。
呵呵，不好说，败仗也不是没打过
这军队表现如何，你可以去问问国军，美军，韩军，苏军，印军，越军。
呵呵，不好说，败仗也不是没打过
那么要是军事的通信不通，而政治的通信通，上面政治头头说的命令，军事主官听不听？
TG在军事上一般两位主官都不会直接下令，而是通过参谋长下达作战命令。所以以前TG的各级参谋机关又都称为“司令部”。
TG在军事上一般两位主官都不会直接下令，而是通过参谋长下达作战命令。所以以前TG的各级参谋机关又都称为“司令部”。
政工不会有苏联那套独立系统吧。
无心骑士FT 发表于 2016-3-25 21:41
呵呵，这军队，就是比别人的复杂，不知道在打仗的时候，这是福是祸？到时候真像lz希望的隔离了，到了被包围 ...
政委是部队同级党委的书记而已，根本就不存在政委系统，军政双主官制指的是在同一单位内的重大事项决定，双主官要形成军政一致，而不是两个系统。
作战时，军事主官负责指挥，政委协助监督保持政治正确，在政治上负总责。两人出现重大分歧必须请示上级，也就是团请示师、旅，师旅请示集团军指挥部门。
政治部门只是一个行政机构并非政委系统的机构，不是决策机关。
呵呵，这军队，就是比别人的复杂，不知道在打仗的时候，这是福是祸？到时候真像lz希望的隔离了，到了被包围 ...
政委是部队同级党委的书记而已，根本就不存在政委系统，军政双主官制指的是在同一单位内的重大事项决定，双主官要形成军政一致，而不是两个系统。
作战时，军事主官负责指挥，政委协助监督保持政治正确，在政治上负总责。两人出现重大分歧必须请示上级，也就是团请示师、旅，师旅请示集团军指挥部门。
政治部门只是一个行政机构并非政委系统的机构，不是决策机关。
原则上听政委，实际情况看军官集体们怎么想的.....
按理，政委都是有节操的，肯定坚决执行上级命令， ...
军事行动军事主官做主，政委有监督的权利，但政委若是和军事主官有不同的意见，两人又协调不下来可以提请上级领导仲裁。断不会两人下了各自意见相左的命令，不然战后就是打赢了两人也都“吃不了兜着走”。
按理，政委都是有节操的，肯定坚决执行上级命令， ...
军事行动军事主官做主，政委有监督的权利，但政委若是和军事主官有不同的意见，两人又协调不下来可以提请上级领导仲裁。断不会两人下了各自意见相左的命令，不然战后就是打赢了两人也都“吃不了兜着走”。
政委是部队同级党委的书记而已，根本就不存在政委系统，军政双主官制指的是在同一单位内的重大事项决定， ...
在联系不到上级的情况下政委可以召开党委会，统一领导层的思想。确保行动路线上的统一和一致。
在联系不到上级的情况下政委可以召开党委会，统一领导层的思想。确保行动路线上的统一和一致。
xbyg 发表于 2016-3-26 04:13
好吧，楼主，我告诉你一个惊天的秘密，其实土共的各级部门的重大决策都是党委或党组负责制。你要是不明白 ...
单位组成人员包括军事主官、政委、副军事主官、副政委、参谋长、副参谋长、政治部主任等。
好吧，楼主，我告诉你一个惊天的秘密，其实土共的各级部门的重大决策都是党委或党组负责制。你要是不明白 ...
单位组成人员包括军事主官、政委、副军事主官、副政委、参谋长、副参谋长、政治部主任等。
投降的命令能不能做主？
真有那种事发生，军事主官和政委都不会一个人背锅的。得召开党委会来表决了。
真有那种事发生，军事主官和政委都不会一个人背锅的。得召开党委会来表决了。
是啊，比如要转移，还是死守？ 这些具体行动，是听军长，还是听政委的，两个人意见不一，怎么办？
军事主管说了算
军事主管说了算
剑及屦及 发表于 2016-3-26 13:02
军事行动军事主官做主，政委有监督的权利，但政委若是和军事主官有不同的意见，两人又协调不下来可以提请 ...
当被包围时候，通信中断呢？
是按照原有的指令继续坚守，还是突围？
对越反击战中还有贪生怕死的带队投降，连长和指导员有一个反对，有一个做思想动员情况就不一样了。
你说的这些都是可以和上级联络的情况，我说的失去联络的情况下。
军事行动军事主官做主，政委有监督的权利，但政委若是和军事主官有不同的意见，两人又协调不下来可以提请 ...
当被包围时候，通信中断呢？
是按照原有的指令继续坚守，还是突围？
对越反击战中还有贪生怕死的带队投降，连长和指导员有一个反对，有一个做思想动员情况就不一样了。
你说的这些都是可以和上级联络的情况，我说的失去联络的情况下。
看表面，军官管战术，而政委管战略，看上去很完美，但实际效果我不肯定。
楼主外国特务吧？还政委系统，啧啧啧啧……
双首长制是我军不同于其他军队的根本区别，政委是苏联创立的，但是真正将这个东西发扬光大并且付诸实施是我军。
双首长的良好运行，是有很多制度、条例、人事、惯例、传承、历史等等多种因素保证的。外人学也学不会。双首长要求各级军事单位的军事长官和政治长官，必须相互配合，万事都必须相互商量。
不是象亮剑里面的军事长官管行军打仗，政治长官管吃喝拉撒那么简单，那是艺术的简化。具体到单位和事情，这要看两个长官的能力、资历、年龄、性格、背景等等，但是有一条纪律就是不能过线，这个线就是由条例、传承、惯例、军队文化、历史传承等等形成的复杂的评判体系，防止搞一言堂、一人堂。否则杀无赦，哪怕某人能力、资历、背景、靠山等等都强，也不行。这是TG治军的底线，谁干破坏双首长制度，谁就下课。
为了保障双首长制度的顺利，还有人事、组织和干部培养的安排。人事组织方面，在给每个部队配备军事长官和政治长官的时候，是需要伤脑筋的。要综合考虑能力、性格、资历、年龄、背景等等因素，要优势互补形成合力。可以说TG在给每一个单位配备军事政治长官都是煞费苦心的。比找老婆都费心，操心！著名的组合，如毛朱、刘邓、林罗、陈粟等等，没有发现么这些组合都是相得益彰的绝配么?
还有就是干部培养，苏联的政治长官是直接委派政工干部到旧式军队中，军事素质为零。在苏德战争中政治长官瞎指挥乱指挥，打败仗。斯大林一怒之下取消了政治长官的军事指挥权。TG的军队是完全自己建立的，从建立之初就汲取了苏联的教训。政治干部从军事干部中培养。成为政治干部的先决条件是军事素质过硬，严禁单纯的培养政治干部。TG将政治学院取消也是基于这个考虑，防止军事和政治系统的不兼容。虽然是党指挥枪，但是如果党不懂枪也指挥不了。
另一方面从新兵入伍开始，就接受这种双首长的教育。各级军事政治长官身体力行，向新兵言传身教。潜移默化的人就熟悉这个体制，按照这个体制的规矩和规则办事。久而久之就形成所有的事情，都必须和搭档商量，和搭档既相互配合又相互监督。
外军没有这个传承和氛围，想学TG的双首长制度，会照猫画虎的。反正外人看来很复杂，体制内的人却觉得没有啥。外人看起来问题很大，体制内的人却觉得不是问题。TG决不允许，政治干部只管思想工作，军事干部只管行军打仗。
双首长的良好运行，是有很多制度、条例、人事、惯例、传承、历史等等多种因素保证的。外人学也学不会。双首长要求各级军事单位的军事长官和政治长官，必须相互配合，万事都必须相互商量。
不是象亮剑里面的军事长官管行军打仗，政治长官管吃喝拉撒那么简单，那是艺术的简化。具体到单位和事情，这要看两个长官的能力、资历、年龄、性格、背景等等，但是有一条纪律就是不能过线，这个线就是由条例、传承、惯例、军队文化、历史传承等等形成的复杂的评判体系，防止搞一言堂、一人堂。否则杀无赦，哪怕某人能力、资历、背景、靠山等等都强，也不行。这是TG治军的底线，谁干破坏双首长制度，谁就下课。
为了保障双首长制度的顺利，还有人事、组织和干部培养的安排。人事组织方面，在给每个部队配备军事长官和政治长官的时候，是需要伤脑筋的。要综合考虑能力、性格、资历、年龄、背景等等因素，要优势互补形成合力。可以说TG在给每一个单位配备军事政治长官都是煞费苦心的。比找老婆都费心，操心！著名的组合，如毛朱、刘邓、林罗、陈粟等等，没有发现么这些组合都是相得益彰的绝配么?
还有就是干部培养，苏联的政治长官是直接委派政工干部到旧式军队中，军事素质为零。在苏德战争中政治长官瞎指挥乱指挥，打败仗。斯大林一怒之下取消了政治长官的军事指挥权。TG的军队是完全自己建立的，从建立之初就汲取了苏联的教训。政治干部从军事干部中培养。成为政治干部的先决条件是军事素质过硬，严禁单纯的培养政治干部。TG将政治学院取消也是基于这个考虑，防止军事和政治系统的不兼容。虽然是党指挥枪，但是如果党不懂枪也指挥不了。
另一方面从新兵入伍开始，就接受这种双首长的教育。各级军事政治长官身体力行，向新兵言传身教。潜移默化的人就熟悉这个体制，按照这个体制的规矩和规则办事。久而久之就形成所有的事情，都必须和搭档商量，和搭档既相互配合又相互监督。
外军没有这个传承和氛围，想学TG的双首长制度，会照猫画虎的。反正外人看来很复杂，体制内的人却觉得没有啥。外人看起来问题很大，体制内的人却觉得不是问题。TG决不允许，政治干部只管思想工作，军事干部只管行军打仗。
是啊，比如要转移，还是死守？ 这些具体行动，是听军长，还是听政委的，两个人意见不一，怎么办？
见过党委开会吗？
见过党委开会吗？
原则上听政委，实际情况看军官集体们怎么想的.....
按理，政委都是有节操的，肯定坚决执行上级命令， ...
你这也是想当然，政委的权力没那么大
按理，政委都是有节操的，肯定坚决执行上级命令， ...
你这也是想当然，政委的权力没那么大
政委是部队同级党委的书记而已，根本就不存在政委系统，军政双主官制指的是在同一单位内的重大事项决定， ...
党委书记不一定是政委，军事主官也可以担任党委书记
党委书记不一定是政委，军事主官也可以担任党委书记