借吴法宪问题，再问：司令员和政委，到底哪个大？

原帖由 火花四射 于 2007-4-9 14:02 发表
理论上政委地位高于军事首长,听谁的要看是什么事情

原帖由 hbao 于 2007-4-9 14:05 发表
我怎么记得理论上或者级别上全是军事首长在前面呢:L

原帖由 火车隆隆 于 2007-4-9 14:08 发表
要看司令员和政委个人根子和强势程度。

原帖由 adfi 于 2007-4-9 14:06 发表

在共军的二元指挥体系中，政委对军事司令官之指挥决定具有否决权。;P

原帖由 火车隆隆 于 2007-4-9 14:08 发表
要看司令员和政委个人根子和强势程度。

原帖由 火花四射 于 2007-4-9 14:12 发表

SO 俺说了个理论上,实际上怎么样,那是很有的说说了,比如XX军区教导大队原来是师级单位称教导队,后来改现名成了团级单位.原来的副队长,副师级任大队长,新来一个团级政委........你说听谁的?
PS 最新消息是政委 ...

原帖由 火花四射 于 2007-4-9 14:12 发表

SO 俺说了个理论上,实际上怎么样,那是很有的说说了,比如XX军区教导大队原来是师级单位称教导队,后来改现名成了团级单位.原来的副队长,副师级任大队长,新来一个团级政委........你说听谁的?
PS 最新消息是政委 ...

原帖由 zyg3m 于 2007-4-9 14:14 发表

哦，这也解释了李云龙这么牛并不是普遍的了。

原帖由 火花四射 于 2007-4-9 14:09 发表

:L :L :L 老大,这次你FC了吧?

原帖由 wgno2 于 2007-4-9 14:18 发表
军事问题大还是政治问题大？

原帖由 火花四射 于 2007-4-9 14:18 发表
貌似在正式新闻里面政委都是第一位的.......四总部除外哈........

原帖由 tyler_haha 于 2007-4-9 14:22 发表
政委/指导员是SS,谁敢说他是第二的.关键时候,司令可以枪毙下属,政委/指导员可以拿下司令.回答完毕!:D

原帖由 火花四射 于 2007-4-9 14:23 发表
:L :L 今晚看军事新闻!

原帖由 火花四射 于 2007-4-9 14:31 发表
你注意看什么某某领导出席什么会议,参加什么活动的新闻.注意下司令员和政委同时出席的时候谁的名字在前面就是了

     级别上是一样的，都属于正军级，不存在大半级的情况。
     说起来咱们是党指挥枪，但是军事首长和政委的分工应该是很明确的。军事首长负责日常的军事训练和战时的战场指挥，特别是出现紧急情况时，军事首长有临机的处置权，这是毛主席规定的。政委一般兼任这一支部队的党委书记，在党委会上是当然的主持者，在党内的确要比军事首长地位高，如果情况允许，部队大的作战行动都要经过党委会的集体研究决定，而当军事首长行使临机处置的权力时，政委无权否决军事首长的决定，只有召开党委会，以党委会名义才能推翻军事首长的决定，而党委会上一般都是要举手表决，政委的特权是在赞成和反对票相当时，一他这一票的趋向作为决定，而事实上各级党委的成员一般都是奇数，所以政委这点特权很少能使用。政委的工作是思想政治工作，做些战前的思想动员啊什么的，在指战员，特别是高级指挥员出现明显思想问题，比如战斗欲望不强，甚至悲观绝望时给予帮助，当军事首长因故无法正常指挥作战时（比如阵亡）还要负责具体作战指挥。从实际情况看，应该是军长高于政委，至少不比政委低。
     所谓党指挥枪，强调的是党对军队的绝对领导，而不是说明政委的权力大于军事首长。这个主要是解决革命早期很多人动机不纯，带有军阀土匪习气，甚至不服从指挥临阵怯战的状况。政委不等于党，政委的意见也不能认为等同于党的意见，我们一直强调集体领导，一支部队的最高权力不属于任何个人而属于党委会，作为解放军全军来说，最高权力就属于政治局。而且就算政委主持党委会通过了决议，军事首长同样可以向上级党委上诉要求撤消决议。所以党指挥枪不是用来说明政委的权力大，而是用来强调党，这个集体在部队领导中所起的核心作用。

原帖由 火车隆隆 于 2007-4-9 14:25 发表


瞎扯。政委没有权力拿下司令员，只能由上级党委机关和部队党委决定。

原帖由 火车隆隆 于 2007-4-9 14:25 发表


瞎扯。政委没有权力拿下司令员，只能由上级党委机关和部队党委决定。

原帖由 tyler_haha 于 2007-4-9 15:06 发表



苏修/还有TG各时期进行的肃反,基本都是政委/指导员执行, 说白了,政委就相当于古代军队的监军,现代的SS一样,起的是监督军队的作用,大与不大是一种很笼统的说法. 就象是说监军大还是元帅大一样,基本没什么可 ...