反思对岸熊三中我们的应对是否合适

事件中几个敏感事件：
1、事件发生事件，7月1日。
2、发射方向朝向海峡对岸。
3、误射后为何未启动自毁程序。
4、发射程序为何未授权就能发射。
5、发射后，国军领导为何立刻进入指挥所。
6、事件发生时，蔡在美国。
综上，这是有预谋的一次试探。
这次事件发生，我方的应对是否正确？东南战区的应对是否有些太过保守？
1、在两岸沟通机制已经停摆的情况下，肯定无法第一时间获得对岸的误射通告，如果侦测到导弹查着我方发射，为何未启动相应的预警机制？如：战备飞机的升空，民航、海运预警和禁飞，禁航。或者直接能让所有人看得见的预警机制，而不仅仅是火控雷达开机。
2、这样的导弹的进攻，对于军事单位而言，只能优先判断为军事进攻信号，马上启动相关军事应对机制。只有当确实判断为没有威胁的情况下，才能恢复正常。
3、试想，如果是我方误射，对岸会采取何种应对？不用说，一定是按照紧急情况来应对了，弄不好，台北会立刻响起警报。
4、如果把这次事件当成我们自己的一次演习，无疑，这次演习的应对是失败的。
5、看来，我们的部队还没有真备战的意识，也没有想打仗的，敢打仗的胆量。
6、部队整天在搞政治学习，天天两学一做，战备素养越来越差。事件中几个敏感事件：
1、事件发生事件，7月1日。
2、发射方向朝向海峡对岸。
3、误射后为何未启动自毁程序。
4、发射程序为何未授权就能发射。
5、发射后，国军领导为何立刻进入指挥所。
6、事件发生时，蔡在美国。
综上，这是有预谋的一次试探。
这次事件发生，我方的应对是否正确？东南战区的应对是否有些太过保守？
1、在两岸沟通机制已经停摆的情况下，肯定无法第一时间获得对岸的误射通告，如果侦测到导弹查着我方发射，为何未启动相应的预警机制？如：战备飞机的升空，民航、海运预警和禁飞，禁航。或者直接能让所有人看得见的预警机制，而不仅仅是火控雷达开机。
2、这样的导弹的进攻，对于军事单位而言，只能优先判断为军事进攻信号，马上启动相关军事应对机制。只有当确实判断为没有威胁的情况下，才能恢复正常。
3、试想，如果是我方误射，对岸会采取何种应对？不用说，一定是按照紧急情况来应对了，弄不好，台北会立刻响起警报。
4、如果把这次事件当成我们自己的一次演习，无疑，这次演习的应对是失败的。
5、看来，我们的部队还没有真备战的意识，也没有想打仗的，敢打仗的胆量。
6、部队整天在搞政治学习，天天两学一做，战备素养越来越差。