关于中国是否需要裁军的再反思!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:18:00


昨天的新闻报导了“军队深化改革小组”的成立。
现在大大成为了军队改革组的组长,是否裁军,如何进行“军队深化改革”,成了各方关注的焦点。
目前看来,
俄罗斯陆军只有36万人,
美国陆军也只有40多万人。

纵然中国陆地条件险恶,但是在大型运输机等先进装备之后,是否保留100多万陆军有待商榷。
而且中国的陆军不止是野战部队,
还有庞大的省军区-军分区系统,地级市的军分区有300多个,相当于300多个师的编制,
县级区和县级市,加起来有1300多个团的编制。
美俄都没有类似的编制。
这样的编制可以说是全世界绝无仅有!

有人说即使中国军费达到美国的同等水平,至多也就能养5个航母战斗群,而养不起11个,
这绝对不是开玩笑!


裁军不是降低战斗力,而是提升战斗力
解放军中300多个师,1300多个团的省军区-军分区编制,在近年来各个热点事件中,在我国各大重要战略方向,
都发挥不出作用,而且是全世界唯一。
占用了宝贵的军费,却达不到应该承担的作用。

除此之外还有大军区机关,也占用了大量的经费和编制,俄罗斯陆军目前只有4个军区。
为什么俄罗斯不设8个军区?就是因为指挥和军区协调可以更高效率!

而解放军陆军有7个军区,且每个军区的编制都相当于海军、空军、二炮一个军种,这样的编制是否要改革?
难道真打起来还要成立几个“军区间联合临时指挥小组”?

大大这次强调的最多的是“体制编制改革”,究竟怎样“体制编制改革”,拭目以待!

这些单位,不仅仅是机关冗员
还有大量的院校、文工团、医院、疗养院、农场、干休所等一系列附属单位。
裁掉这些单位一定会损害军中“既得利益集团”的某些利益。


昨天的新闻报导了“军队深化改革小组”的成立。
现在大大成为了军队改革组的组长,是否裁军,如何进行“军队深化改革”,成了各方关注的焦点。
目前看来,
俄罗斯陆军只有36万人,
美国陆军也只有40多万人。

纵然中国陆地条件险恶,但是在大型运输机等先进装备之后,是否保留100多万陆军有待商榷。
而且中国的陆军不止是野战部队,
还有庞大的省军区-军分区系统,地级市的军分区有300多个,相当于300多个师的编制,
县级区和县级市,加起来有1300多个团的编制。
美俄都没有类似的编制。
这样的编制可以说是全世界绝无仅有!

有人说即使中国军费达到美国的同等水平,至多也就能养5个航母战斗群,而养不起11个,
这绝对不是开玩笑!


裁军不是降低战斗力,而是提升战斗力
解放军中300多个师,1300多个团的省军区-军分区编制,在近年来各个热点事件中,在我国各大重要战略方向,
都发挥不出作用,而且是全世界唯一。
占用了宝贵的军费,却达不到应该承担的作用。

除此之外还有大军区机关,也占用了大量的经费和编制,俄罗斯陆军目前只有4个军区。
为什么俄罗斯不设8个军区?就是因为指挥和军区协调可以更高效率!

而解放军陆军有7个军区,且每个军区的编制都相当于海军、空军、二炮一个军种,这样的编制是否要改革?
难道真打起来还要成立几个“军区间联合临时指挥小组”?

大大这次强调的最多的是“体制编制改革”,究竟怎样“体制编制改革”,拭目以待!

这些单位,不仅仅是机关冗员
还有大量的院校、文工团、医院、疗养院、农场、干休所等一系列附属单位。
裁掉这些单位一定会损害军中“既得利益集团”的某些利益。
“体制编制改革”是这次军队改革的突破口!
军队也要改革,很多人不是保家为国当兵或服役的。。。。这个不改过来没有点点战斗力可言
需要改革,目前透露的路子还是对头的
一切服务于战斗力
解放军的家底有多厚,估计没有哪个人能弄得懂。
裁剪冗员是必要的
对提升战斗力关系不大的都要掂量一番。
以提升战斗力来作为标准吧  不过不管裁不裁军   动员机制都要做好  不能放松
美国陆军四十多万外还有四十多万的国民警卫队以及十万的陆战队
才八十万野战兵力,还得统一台湾,盯防朝鲜,威慑印度,只会优化,不会大规模裁军
这会触动一些人的利益,阻力不会小
总兵力可进一步优化到200万,不能再少了
要有计划的裁,才是王道
美国陆军四十多万外还有四十多万的国民警卫队以及十万的陆战队
国内的武警,国外的如美国的国民警卫队这样性质的部队,都是风气糜烂比较快的部队,武警先不说,前段时间打人丑闻也出名了的,就说md的国民警卫队就会毒贩纠缠不清,刚刚还有新闻说美国边境的国民警卫队的官员说他们只能阻止20%的毒品进入美国,有心无力,其实穿一条裤子才是真事。承平已久的大国把部分军队转半军事化都是趋势,但是如何保证这些部队在战斗力上,在心态上完全合格还真是个大问题。
裁军还是谨慎些吧。精兵减冗员应该的,重在规划好。太祖长征说得好,坛坛罐罐扔了吧。
有两个不成熟的想法:
第一:陆军进行师改旅的进程可以加快一点。空海军二炮部队尤其是空军可以加强一下。
第二:陆军保留集团军,并对部队编制进行优化处理,裁撤省军区下的部分部队。
乃忘了解放军还有一个极其重要的任务,抢险救灾。
如果不保证足够的规模和部署范围,那就惨了,看到时候你家地震谁去救你。
听个专家说过,觉得挺有道理,说野战部队不会裁的,非战斗部队要裁,空海二炮还要加强
有两个不成熟的想法:
第一:陆军进行师改旅的进程可以加快一点。空海军二炮部队尤其是空军可以加强一下。 ...
师改旅不可一刀切,没有美军的技术装备优势,全面推进师改旅就是自费武功。
改革和裁军不一样的

体制才是关键


野战类的海陆空部队现在也没有裁人数的必要了
机械化信息化普及后
一百万人能发挥二百万人作用时
再裁几十万都可以


现在是当官的太多了
领导层级太多了
每一级养的人太多了
反应慢谁都是老大
几个人干一个人的活
效率和反应都不行


每个牛逼主力部队从上到下都要搞几个直属xxxxxxx

七个军区那加集团军长官部
领导多得用脚采
现代战争真打起来
七个区的协调
是不是都要搞个xxxxx领导小组
xxxxx指挥部

等理顺关系黄花菜都凉了





l
把那些唱歌跳舞的将军裁了,就喜大普奔了。
有两个不成熟的想法:  第一:陆军进行师改旅的进程可以加快一点。空海军二炮部队尤其是空军可以加强一下。 ...
陆军师改旅不是万能神药。中国的国情,PLA的作战地域和技术装备决定了我们的编制。霉菌也不是全都改旅吧,仍然保留师为最重要作战单位。
压缩指挥层级,目前看很有必要。
fengxiang 发表于 2014-3-16 16:05
师改旅不可一刀切,没有美军的技术装备优势,全面推进师改旅就是自费武功。
当然不可一刀切,适当的可虑师改旅我觉得还是可行的。师改旅不是节省军费,相反为了保持和提高战斗力,相应装备必然更加烧钱。现在打仗军队数量的影响已然比以前降低不少了,我觉得优化部队编制也许是个方向。
kolewa 发表于 2014-3-16 19:07
陆军师改旅不是万能神药。中国的国情,PLA的作战地域和技术装备决定了我们的编制。霉菌也不是全都改旅吧 ...
是的,就像19楼说的那样,师改旅不能一刀切。
你有打核战争的实力和准备,别人才不敢跟你打核战争,你有打大规模常规战争的实力和准备,别人才不敢跟你打大规模常规战争,你有打高科技局部战争的实力和准备,别人才不敢跟你打高科技局部战争,反之,伊拉克,阿富汗,叙利亚,利比亚,索马里,格林纳达,南联盟都是鲜活的例子。
光阴如绮 发表于 2014-3-16 19:39
当然不可一刀切,适当的可虑师改旅我觉得还是可行的。师改旅不是节省军费,相反为了保持和提高战斗力,相 ...
师改旅其实优化的是指挥,打击系统模块化,从中枢到终端的全程信息化才是本质,这一点海空军走在了前面
美国怎样,俄罗斯怎样,中国就要怎样?你的逻辑充满了想象力,很适合做艺术类工作。
cica2006 发表于 2014-3-16 15:05
美国陆军四十多万外还有四十多万的国民警卫队以及十万的陆战队
这回楼主要裁的不是战斗部队
美国怎样,俄罗斯怎样,中国就要怎样?你的逻辑充满了想象力,很适合做艺术类工作。
fengxiang 发表于 2014-3-16 15:06
才八十万野战兵力,还得统一台湾,盯防朝鲜,威慑印度,只会优化,不会大规模裁军
这次楼主要拆的不是战斗部队,而是机关。。。
周边环境不同,我们海空太弱。
想起邓的裁军政策
还要搞师改旅?

把非战斗的减员增效即可
要与时俱进,改革是必须的
中国230没必要再裁军了,最多把文艺、机关兵等裁个20万,但是结构不合理,陆军应该给海军再转5万搞海军陆战队,给空军再转5万搞空降兵。
那些防化应该全转武警,舟桥也转武警,能转的都尽量转武警。
不如把老美的国防部的雇员也算上
300多个市师,1300多个县团级编制,听起来好吓人,其实除去边防,总共能有5W人?
精兵简政,兵贵在精而不在多,在保持适当的威慑力的基础上能裁的就裁吧,把多出来的军粮放到科研上去
230万太多了,精兵简政是必须的,望大大做出成绩来自: Android客户端