超级军网中国是否需要美洲狮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:59:49
60阅兵式上，中国的两款新式步战相继面世。不过对它们的争议也不少，国内重型步战的支持者为数甚多。这里开个帖专门讨论一下。一是关于步战的定位问题；二是关于它的主炮和火控系统；三是防护力能达到什么程度；四是机动性，包括发动机和空运的问题。希望大家各抒已见。60阅兵式上，中国的两款新式步战相继面世。不过对它们的争议也不少，国内重型步战的支持者为数甚多。这里开个帖专门讨论一下。一是关于步战的定位问题；二是关于它的主炮和火控系统；三是防护力能达到什么程度；四是机动性，包括发动机和空运的问题。希望大家各抒已见。
比美洲狮，那肯定是没得比
所言极是，估计二十年后吧。不过可以搞一个低档的。
首先谈一下步战的定位问题。传统的步战是坦克的附庸，用于伴随坦克作战。不过现在中型战车（30-40吨）的发展方兴未艾，发展重装步战主要用于城镇，另外在反恐作战时也可以不用坦克支援了。
关于步战的定位，传统的观点是配合主战坦克战场作战，发现消灭敌方的装甲车辆和反坦克火力。但现代国际环境下大规模装甲力量交战的可能性在下降（只有印巴、美伊、南北韩等），而类似反恐、山区游击战等作战形式对步战车的战场作用提出了新的要求。包括防护、侦测能力、火力等方面。
对呀，我同意这个观点。这是设计武器装备的主导思想，火力，防护和机动都是围绕设计思想而定的。就是配合坦克作战的大规模机械化战争，重型步战也是有用武之地的。
新的8*8就不错啊。。。
新八轮防护力不足，开到城区里要吃亏的。
不知我军的新步战下一步改进潜力如何，能否增加附加装甲防护，其实布雷德利原型车装甲也不厚，斯特瑞克也是，但在伊拉克和阿富汗战场环境下，美军对其又增强了防护。
micshang 发表于 2009-12-22 20:42 
对美军这些军队，你说的这些能力有必要
对我军，则没有任何用处
对美军这些军队，你说的这些能力有必要
对我军，则没有任何用处
每辆车单价大约是744万欧元。 这个单价对中国这种需要大量装备的陆军 那就是天价。
现在是没有用，但不等于将来用不上。估计将来解放军涉外的行动会越来越多。
那我军步战最现实的作战对象就是印度的BMP-2了，难道还能是驻阿美军和南韩美军？:D
美洲狮的一个主要不足就是价格太贵了，它成员都坐在车内用无人炮塔，观瞄系统大大增加了成本。这也是我不满意的地方。另外它的主炮虽然性能不错但感觉口径小了点。底盘就不说了，绝对是精品。
理念可以借鉴
楼主您好好想想PUMA那43吨配置到底是防什么的就可以把对中型车辆进城的BLABLABLA收回了 这家伙加的体重并不是给城市步兵分队可以支持的化学能弹药和不超过20口径的动能武器准备的 这东西可以保证面对自重20吨上下 装备30自动炮的家伙有完全压制力 到底冲谁去就不用说了 要说进城根本就用不上这个状态
楼主您好好想想PUMA那43吨配置到底是防什么的就可以把对中型车辆进城的BLABLABLA收回了 这家伙加的体重并不是给城市步兵分队可以支持的化学能弹药和不超过20口径的动能武器准备的 这东西可以保证面对自重20吨上下 装备30自动炮的家伙有完全压制力 到底冲谁去就不用说了 要说进城根本就用不上这个状态
美洲狮正面装甲有多厚？200MM
还是得打个局部,出动步战,就知怎么回事
不需要
中国似乎不需要巷战
还是有差距哟
不需要他们的产品只需要他们的关键技术成果和设计思想
LZ，我问你：中国是否需要F22？
个人认为
虽然没得比
但是我们不一定需要美洲狮··
虽然没得比
但是我们不一定需要美洲狮··
一定需要
一定 不要 太多
一定 不要 太多
{:3_81:}文明之师～要这些干嘛～