讨论帖:中国是否需要“濒海战斗舰”?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:27:43
仅仅是讨论,不喜勿喷。
首先,不得不承认“兔子是最大的美粉”,但我不认为我军必须完全模仿或者山寨美军
我认为我们应该不断学习它的先进作战理念,以及相关的军事思维。比如,由海向陆、超越地平线等,现实中我们也有类似的需求,比如较大规模的登陆作战。
所以在东海南海之争愈演愈烈,越来越有针对性的环境下,高航速突击、配合两栖部队登陆作战的“濒海战斗舰”(已经流传有国产高速三体舰的模型了)是否应该在我军的考虑范围之内?
加引号是因为我们不必也叫这个名字,可以称为“高速战斗支援舰”云云。
目的就是在海洋权益争端中,快速到达事发现场,既能有效威慑对方,又不至于太过敏感。在事态升级时可以作为整个舰队系统的节点之一,遂行火力支援、反潜等作战任务。
目前的成熟舰型有054(A),056,022等,但是054(A)使用成本太高,在渔业等争端中军事色彩较重;056偏重反潜且自持力较弱,022功能过于单一。
当然,现役的老旧型号的护卫舰可以应用到上述任务中,但是随着退役、转隶等因素,这类舰艇在海军序列中越来越少。
所以,是否有必要在现有型号基础上发展一型强调高航速,模块化,多功能(任务模块增减)的中国版“濒海战斗舰”?
不知道这话题是否已成月经贴,以上仅为小飞虫的个人思考,并附图一张(不喜勿喷,并没有题不对文),请管理员通过!谢谢!仅仅是讨论,不喜勿喷。
首先,不得不承认“兔子是最大的美粉”,但我不认为我军必须完全模仿或者山寨美军
我认为我们应该不断学习它的先进作战理念,以及相关的军事思维。比如,由海向陆、超越地平线等,现实中我们也有类似的需求,比如较大规模的登陆作战。
所以在东海南海之争愈演愈烈,越来越有针对性的环境下,高航速突击、配合两栖部队登陆作战的“濒海战斗舰”(已经流传有国产高速三体舰的模型了)是否应该在我军的考虑范围之内?
加引号是因为我们不必也叫这个名字,可以称为“高速战斗支援舰”云云。
目的就是在海洋权益争端中,快速到达事发现场,既能有效威慑对方,又不至于太过敏感。在事态升级时可以作为整个舰队系统的节点之一,遂行火力支援、反潜等作战任务。
目前的成熟舰型有054(A),056,022等,但是054(A)使用成本太高,在渔业等争端中军事色彩较重;056偏重反潜且自持力较弱,022功能过于单一。
当然,现役的老旧型号的护卫舰可以应用到上述任务中,但是随着退役、转隶等因素,这类舰艇在海军序列中越来越少。
所以,是否有必要在现有型号基础上发展一型强调高航速,模块化,多功能(任务模块增减)的中国版“濒海战斗舰”?
不知道这话题是否已成月经贴,以上仅为小飞虫的个人思考,并附图一张(不喜勿喷,并没有题不对文),请管理员通过!谢谢!
国产三体(试验?)舰已经下水3艘了另外按照LZ你的思路,这个舰给似乎海警更好
记得海军有三体船。。辅助的。。。
毫无意义。在争议地点直接部署022就是最好的威慑。让056的巡逻范围扩大一圈就是最好的快反
毫无意义。在争议地点直接部署022就是最好的威慑。让056的巡逻范围扩大一圈就是最好的快反
022就地部署需要人工岛码头的补给啊,不是所有的礁都能长成岛,而且还要有相关设施,除非是轮岗值班。
056的自持力到底行不行?
中国不需要美国式的濒海战斗舰,不过如果在056轻护基础上提升一点航速与航程,完全可以考虑
中国不需要美国式的濒海战斗舰,不过如果在056轻护基础上提升一点航速与航程,完全可以考虑
可以,但是要增加任务模块
我只是讨论,没有坚持一定要有,要讨论这样的需求


濒海战斗舰 LCS(Littoral combat ship) 3.6亿美刀是056的三倍。


打破纪录:美海军最新濒海战斗舰入役20天后发生故障,不得不拖去紧急抢修
US Navy’s newest ship breaks down 20 days after commissioning, towed to emergency repair
Published time: 12 Dec, 2015 10:52
https://www.rt.com/usa/325710-littoral-ship-milwaukee-breakdown/



濒海战斗舰 LCS(Littoral combat ship) 3.6亿美刀是056的三倍。


打破纪录:美海军最新濒海战斗舰入役20天后发生故障,不得不拖去紧急抢修
US Navy’s newest ship breaks down 20 days after commissioning, towed to emergency repair
Published time: 12 Dec, 2015 10:52
https://www.rt.com/usa/325710-littoral-ship-milwaukee-breakdown/

当然,海警就需要这种高速的执法船
兔子又不到美国海岸战略值班 造 滨海护卫舰 干啥用

这货只能攻击用 没有任何防御能力
原则上 我兔是 防御国家 至少目前是
小飞虫 发表于 2015-12-16 22:38
可以,但是要增加任务模块
个人觉得,模块化设计并不完美,试想某次带着反舰出门,遇到反潜任务,多尴尬?反之亦然。

056基本属于多用途轻型舰船,我们出海一次也不容易,一次性功能多点没坏处。

某人也许会说,一次出动三艘,一反舰一防空一反潜,我就想了,如果同样三舰但都是多功能一体,与前者效率到底谁更高?
海军不需要,海警需要
个人觉得,模块化设计并不完美,试想某次带着反舰出门,遇到反潜任务,多尴尬?反之亦然。

056基本属 ...
击沉一艘困难还是同时击沉三艘困难?
明显不需要,因为目前我们的海洋战略和美国不同。
个人觉得,模块化设计并不完美,试想某次带着反舰出门,遇到反潜任务,多尴尬?反之亦然。

056基本属 ...
没必要。056不过是替代037的高级巡逻船,能活着把自己带的返舰弹射完都该烧高香了。
滨海战斗舰唯一值得称道的地方就是高速,如果能做到高速又能控制住成本,那可以考虑。如果做不到,那还是用普通轻护加战机吧。
模块化早已半死不活,海警的话可以装备些高速船只,配备些水上飞机直升机
小飞虫 发表于 2015-12-16 22:32
022就地部署需要人工岛码头的补给啊,不是所有的礁都能长成岛,而且还要有相关设施,除非是轮岗值班。
0 ...
其实你最好考虑下美国的濒海战斗舰的预计作战环境是什么样的,然后看看我们会不会在可以预知的未来需要面对这样的环境。
不需要,整一个败家玩意儿
面对南海一票小国还是很需要的!
美国“濒海战斗舰”是重返亚太封锁马六甲海峡专为中囯订製的。第一艘(LCS-1)就部署在新加坡。
美国“濒海战斗舰”是重返亚太封锁马六甲海峡专为中囯订製的。第一艘(LCS-1)就部署在新加坡。
问题是谁都锁不住啊
lonist 发表于 2015-12-16 23:30
个人觉得,模块化设计并不完美,试想某次带着反舰出门,遇到反潜任务,多尴尬?反之亦然。

056基本属 ...
一次出动三艘,一反舰一防空一反潜
——————————————
这样的话,敌人只要把你的反潜舰干掉,你整个舰队的反潜能力就归零了。
需要滨海执法舰
面对南海一票小国还是很需要的!
同意,请问你还有好的建议吗,或者需要它的理由?谢谢!
美国“濒海战斗舰”是重返亚太封锁马六甲海峡专为中囯订製的。第一艘(LCS-1)就部署在新加坡。
然后中国就用054.056.052这一类的应对?还是两攻,HM?
个人觉得,模块化设计并不完美,试想某次带着反舰出门,遇到反潜任务,多尴尬?反之亦然。

056基本属 ...
应该是三艘多功能一体的妥当点,老话不是说不要把鸡蛋放在一个篮子里,现在的两栖舰也不分什么坦克和人员输送型号了,都讲求均衡装载
美国“濒海战斗舰”是重返亚太封锁马六甲海峡专为中囯订製的。第一艘(LCS-1)就部署在新加坡。
谁知道美帝驻新加坡的军舰都在新加坡什么位置吗?下次去了路过我也看看
俺们现在需要的远洋战斗舰,让丫濒不了海,战不了斗。
谁知道美帝驻新加坡的军舰都在新加坡什么位置吗?下次去了路过我也看看
樟宜海军基地
应该是三艘多功能一体的妥当点,老话不是说不要把鸡蛋放在一个篮子里,现在的两栖舰也不分什么坦克和人员 ...
有道理,均衡装载,任务突出更好
樟宜海军基地
樟宜国际机场那?那是城区东面啊
俺们现在需要的远洋战斗舰,让丫濒不了海,战不了斗。
要是速度跟不上,只能靠射程了,而且你说的是美的的需求:濒中国之海,战中国之舰!
但是我过也有类似的需求啊,南海宵小,胡作非为,我们也要快速出击,快速解决战斗啊,另外,登陆作战中也需要火力、反潜等支援…
俺们现在需要的远洋战斗舰,让丫濒不了海,战不了斗。
要是速度跟不上,只能靠射程了,而且你说的是美的的需求:濒中国之海,战中国之舰!
但是我过也有类似的需求啊,南海宵小,胡作非为,我们也要快速出击,快速解决战斗啊,另外,登陆作战中也需要火力、反潜等支援…
没有好的燃气轮机~说啥也没用
lonist 发表于 2015-12-16 22:34
中国不需要美国式的濒海战斗舰,不过如果在056轻护基础上提升一点航速与航程,完全可以考虑
那最后慢慢的,又会把056提高到053的吨位了
lightsun7 发表于 2015-12-16 23:02
濒海战斗舰 LCS(Littoral combat ship) 3.6亿美刀是056的三倍。
这么时尚前卫的吨位2倍多056的船,价格才是056三倍,我觉得老便宜了啊
小飞虫 发表于 2015-12-17 16:19
要是速度跟不上,只能靠射程了,而且你说的是美的的需求:濒中国之海,战中国之舰!
但是我过也有类似的 ...
57炮的火力支援还是算了吧
还不如071自带炮呢