我们的濒海战斗舰何时下水？[讨论]

濒海战斗舰就是大家熟知的LCS，是美国2002年《防务计划指南》中提出的一种新的小型隐身濒海作战舰，以支持滩头部队作战，并执行反水雷、侦察情报作战。估计美国2007年装备部队。经济可承受性是该舰的重要原则，它采用价廉的小型战舰，以降低昂贵的大型舰支在濒海高危海域受损的几率。它尽可能采用商业技术与设备，以减少费用支出和研制风险。该舰平台支持水雷战、反潜战和反水面舰艇作战等多种模块。模块具有高度自动化，可实现即插即用。它的主要任务包括攻击敌小型舰船，反水雷作战及浅水反潜战。还可执行情报、监视、侦察、海上拦截、后勤支持支援特种部队作战及对陆攻击。它建设重点是网络化、高速敏捷和隐身，能对搞敌反登陆手段和浅水不对称威胁。
  该舰自重1000吨左右，长120米，采用柴燃联合动力，最大航速达到50节，18节时航程大至可达6000海里，船员设计不到25人，是高度自动化、可重新配置、开放结构的军舰。该舰采用一体化结构，全封闭的上层建筑和通信/传感器桅杆很有特点，可大副减弱雷达信号特征。美国的造价预计2。2亿美元。该舰尾部可装载直升机和无人机，还可卸其它舰载装备，如武装橡皮艇、火炮等。
  从上述情况看，这种军舰很适合中国近阶段使用，也是中国造舰能力所能达到的。我们近期最大的海上威胁来自两方面，一是台湾，二是南海。在我们对台湾作战争准备上，这种舰只能在台湾海峡中担当主要海上攻击力量，因为大型舰艇在这么窄的海峡里无法展开，象现代，168，170这样的军舰只能是在东部海区执行其它任务，而054又相对比较昂贵，无法大量部署。近岸火力不足将会使我军陷入敌多种火力的打击中，而LCS正这解决这个问题的有效办法。而南海又是另一种情况，如果在那里我们不得不使用武力的话，我们将越来越多地进入濒海海域，而我们很多对手没有强大的海军，无法与我军形成海上对抗。但其濒海小股部队的袭扰仍会令我们头痛。这些海域情况相当复杂，可能水雷众多，威胁还是比较大的。这种情况下我军急需这种水型，快速，隐身的濒海战斗舰来解决问题。所以我认为我国还是急需这种舰只的，至于建造的问题我想请大家讨论。濒海战斗舰就是大家熟知的LCS，是美国2002年《防务计划指南》中提出的一种新的小型隐身濒海作战舰，以支持滩头部队作战，并执行反水雷、侦察情报作战。估计美国2007年装备部队。经济可承受性是该舰的重要原则，它采用价廉的小型战舰，以降低昂贵的大型舰支在濒海高危海域受损的几率。它尽可能采用商业技术与设备，以减少费用支出和研制风险。该舰平台支持水雷战、反潜战和反水面舰艇作战等多种模块。模块具有高度自动化，可实现即插即用。它的主要任务包括攻击敌小型舰船，反水雷作战及浅水反潜战。还可执行情报、监视、侦察、海上拦截、后勤支持支援特种部队作战及对陆攻击。它建设重点是网络化、高速敏捷和隐身，能对搞敌反登陆手段和浅水不对称威胁。
  该舰自重1000吨左右，长120米，采用柴燃联合动力，最大航速达到50节，18节时航程大至可达6000海里，船员设计不到25人，是高度自动化、可重新配置、开放结构的军舰。该舰采用一体化结构，全封闭的上层建筑和通信/传感器桅杆很有特点，可大副减弱雷达信号特征。美国的造价预计2。2亿美元。该舰尾部可装载直升机和无人机，还可卸其它舰载装备，如武装橡皮艇、火炮等。
  从上述情况看，这种军舰很适合中国近阶段使用，也是中国造舰能力所能达到的。我们近期最大的海上威胁来自两方面，一是台湾，二是南海。在我们对台湾作战争准备上，这种舰只能在台湾海峡中担当主要海上攻击力量，因为大型舰艇在这么窄的海峡里无法展开，象现代，168，170这样的军舰只能是在东部海区执行其它任务，而054又相对比较昂贵，无法大量部署。近岸火力不足将会使我军陷入敌多种火力的打击中，而LCS正这解决这个问题的有效办法。而南海又是另一种情况，如果在那里我们不得不使用武力的话，我们将越来越多地进入濒海海域，而我们很多对手没有强大的海军，无法与我军形成海上对抗。但其濒海小股部队的袭扰仍会令我们头痛。这些海域情况相当复杂，可能水雷众多，威胁还是比较大的。这种情况下我军急需这种水型，快速，隐身的濒海战斗舰来解决问题。所以我认为我国还是急需这种舰只的，至于建造的问题我想请大家讨论。