超级军网第12艘濒海战斗舰下水
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:54:35
第12艘濒海战斗舰下水
075LCS12.jpg (213.51 KB, 下载次数: 35)
下载附件 保存到相册
076LCS12.jpg (211.15 KB, 下载次数: 34)
下载附件 保存到相册
080LCS12.jpg (105.66 KB, 下载次数: 34)
下载附件 保存到相册
081LCS12LCS10.jpg (54.1 KB, 下载次数: 34)
下载附件 保存到相册
第12艘濒海战斗舰下水
这莫名其妙的东西还造呀？
然而并没什么鸟用！
057也造成这样的外形 ，气死美国佬
美国人有钱嘛，别人当056用……
打个小国还不错的，跑别人家门口溜达一圈也不错
这货要造多少？
美帝跑偏回不来了
关注弱势海军 发表于 2015-12-9 00:59
这货要造多少？
记得是32艘来着 常规和三体各一半 就这还是被元老们砍了一半
这货要造多少？
记得是32艘来着 常规和三体各一半 就这还是被元老们砍了一半
美帝的效率也是不赖的
这货比ddg1000帅多了
外观不错！就是舰体对比战斗力，真的太浪费了！
MD现在靠外形忽悠人了。
美国海军这是准备全隐身化时代？
这货就是海军版的F-35
高度重视隐身性能
我们也要歼星舰啊
我们也要歼星舰啊
美國海軍在未來50年只有中國海軍這個對手，在高風險的戰場上海軍只有高高配合而沒有高低配合，LCS這船就是戰前展示存在，分擔伯克任務，戰後就打掃戰場。任何假設他會單獨作戰或對抗中國海軍都是不學無術之仕。
美國海軍在未來50年只有中國海軍這個對手，在高風險的戰場上海軍只有高高配合而沒有高低配合，LCS這船就是戰前展示存在，分擔伯克任務，戰後就打掃戰場。任何假設他會單獨作戰或對抗中國海軍都是不學無術之仕。
看第一张图，难道是根据厂房宽度设计的舰体尺寸么？
有没有用不管，样子和涂装的颜色真的很科幻
现在就算大国之间的也不会用反舰导弹对轰。用高速和隐身恶心你有啥问题？要我说这种船有钱就该造点。快速反应，快速部署，隐蔽接敌，高速骚扰。有什么不好的？就056揣着反舰弹又不能打，跑又跑不过，被人欺负的郁闷都没处说理去。
美帝速度也不慢啊
kaka22 发表于 2015-12-9 10:27
现在就算大国之间的也不会用反舰导弹对轰。用高速和隐身恶心你有啥问题？要我说这种船有钱就该造点。快速反 ...
022就够这玩意担惊受怕的了。
现在就算大国之间的也不会用反舰导弹对轰。用高速和隐身恶心你有啥问题？要我说这种船有钱就该造点。快速反 ...
022就够这玩意担惊受怕的了。
022就够这玩意担惊受怕的了。
所以，n年前开始在很多帖子里我就在建议将022部署到新填岛上去对抗战斗舰。幸好真部署了。但适航性和持续性毕竟比不过。
所以，n年前开始在很多帖子里我就在建议将022部署到新填岛上去对抗战斗舰。幸好真部署了。但适航性和持续性毕竟比不过。
这走的就是“追得上的打不过俺，追不上的打不到俺”的思路嘛！在舰炮互相对轰的时代还是挺有优势的，现在进入导弹时代地位有点尴尬了，也就利用航速在对飙的时候恶心人了。。。。。。。。。如果真的没用，还能生产这么多艘？
777pjz 发表于 2015-12-9 17:32
如果真的没用，还能生产这么多艘？
如果能达到设计指标，那当然是有用的，毕竟扫雷艇和小型反潜舰是需要的。然而事实就是设计上的快速反应快速更换模块化再加低成本做不到，那就鸡肋了。
现在的数量艘早就定下来的，以后还有没有后续建造可不一定。
777pjz 发表于 2015-12-9 17:32
如果真的没用，还能生产这么多艘？
如果能达到设计指标，那当然是有用的，毕竟扫雷艇和小型反潜舰是需要的。然而事实就是设计上的快速反应快速更换模块化再加低成本做不到，那就鸡肋了。
现在的数量艘早就定下来的，以后还有没有后续建造可不一定。
牧舟三沙 发表于 2015-12-8 21:14
然而并没什么鸟用！
你不能这么说，你现在看美国鬼子的态度就相当于三哥看我们的态度。不能因为不喜欢人家就否定客观事实
然而并没什么鸟用！
你不能这么说，你现在看美国鬼子的态度就相当于三哥看我们的态度。不能因为不喜欢人家就否定客观事实
kaka22 发表于 2015-12-9 17:09
所以，n年前开始在很多帖子里我就在建议将022部署到新填岛上去对抗战斗舰。幸好真部署了。但适航性和持续 ...
我觉得可行，C803把这货赶得远远的就好，又不用去追！
所以，n年前开始在很多帖子里我就在建议将022部署到新填岛上去对抗战斗舰。幸好真部署了。但适航性和持续 ...
我觉得可行，C803把这货赶得远远的就好，又不用去追！
mars3c 发表于 2015-12-9 17:20
这走的就是“追得上的打不过俺，追不上的打不到俺”的思路嘛！在舰炮互相对轰的时代还是挺有优势的 ...
也是啊，就跟战巡一样。 战列舰打不过可以跑得过；巡洋舰跑不过可以打得过。 结果尼玛遇到战列舰打不过，遇到巡洋舰跑不过。活脱脱一杯具。
这走的就是“追得上的打不过俺，追不上的打不到俺”的思路嘛！在舰炮互相对轰的时代还是挺有优势的 ...
也是啊，就跟战巡一样。 战列舰打不过可以跑得过；巡洋舰跑不过可以打得过。 结果尼玛遇到战列舰打不过，遇到巡洋舰跑不过。活脱脱一杯具。
美帝有大批的伯克舰，这玩意就是打先锋的。说一句话，有能力打沉它的国家不愿意打它，就专门欺负没有能力打沉它的。美帝已经看出，世界大战打不起来，打的基本都是低强度的中等规模或者小规模的战争，这玩意辅佐伯克3，基本够用了。
一个打杂的船而已
你要说它贵
请问当今世界什么不贵？
连炮弹都涨价
你要说它贵
请问当今世界什么不贵？
连炮弹都涨价
这玩意造的还真不慢
隐身战机 发表于 2015-12-9 21:08
你不能这么说，你现在看美国鬼子的态度就相当于三哥看我们的态度。不能因为不喜欢人家就否定客观事实{:16 ...
我们的经济体量是印度的5倍，难道美国的经济总量是我们的5倍？
中国和美国是同一级别的对手
印度没资格和中国相提并论， 印度和土耳其， 印尼， 墨西哥才是相同级别的对手。
别给印度贴金， 印度和中国的差距 远远大于 中美差距
你不能这么说，你现在看美国鬼子的态度就相当于三哥看我们的态度。不能因为不喜欢人家就否定客观事实{:16 ...
我们的经济体量是印度的5倍，难道美国的经济总量是我们的5倍？
中国和美国是同一级别的对手
印度没资格和中国相提并论， 印度和土耳其， 印尼， 墨西哥才是相同级别的对手。
别给印度贴金， 印度和中国的差距 远远大于 中美差距
看第一张图，难道是根据厂房宽度设计的舰体尺寸么？
你说反啦。
你说反啦。
琅琊小史 发表于 2015-12-8 21:13
这莫名其妙的东西还造呀？
不造，资本家怎么能挣钱。
这莫名其妙的东西还造呀？
不造，资本家怎么能挣钱。
未来航空兵 发表于 2015-12-10 08:47
你说反啦。
呵呵，看惯了国内这些超大尺寸的船坞，再看欧美国家这些船坞基础设施真的不行啊，英国造航母的船坞尺寸也是紧卡紧，航母船体再宽一米都够呛，外飘甲板都伸到船坞外了。
你说反啦。
呵呵，看惯了国内这些超大尺寸的船坞，再看欧美国家这些船坞基础设施真的不行啊，英国造航母的船坞尺寸也是紧卡紧，航母船体再宽一米都够呛，外飘甲板都伸到船坞外了。
这速度也不慢了
MarsKeeper 发表于 2015-12-9 08:31
这货就是海军版的F-35
这例子，太tm切合实际了！
这货就是海军版的F-35
这例子，太tm切合实际了！
高速武装游艇。kaka22 发表于 2015-12-9 17:09
所以，n年前开始在很多帖子里我就在建议将022部署到新填岛上去对抗战斗舰。幸好真部署了。但适航性和持续 ...
在新填岛附近转悠没问题。
所以，n年前开始在很多帖子里我就在建议将022部署到新填岛上去对抗战斗舰。幸好真部署了。但适航性和持续 ...
在新填岛附近转悠没问题。