超级军网想来想去，C17是迄今为止唯一一个没有被CD骂的MD现役主 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:18:41
F15，老旧，无数码电传。
F16，老旧，比出口版猴。
F18，比F14差多了。
F22，没氧气。
F35，气动烂。
A10，没制空权就是靶子。
阿帕奇，贵，没制空权就是靶子。
黑鹰，太窄。
V22，活棺材。
E2，老旧。
E3，小，老旧。
P3C, 老旧，没有制空权就是靶子。
P8，贵，没有制空权就是靶子。
C130，老旧。
C5，老旧，适应性差。
B52，老旧，没制空权就是靶子。
B1，效能低，超音速无用，大航程无用。
B2，MD用不起。
KC10，没人关心。
空军一号，体制问题。
。
。
。
。
貌似，只有C17，CD上的一致评论是：增系好飞机！
F15，老旧，无数码电传。
F16，老旧，比出口版猴。
F18，比F14差多了。
F22，没氧气。
F35，气动烂。
A10，没制空权就是靶子。
阿帕奇，贵，没制空权就是靶子。
黑鹰，太窄。
V22，活棺材。
E2，老旧。
E3，小，老旧。
P3C, 老旧，没有制空权就是靶子。
P8，贵，没有制空权就是靶子。
C130，老旧。
C5，老旧，适应性差。
B52，老旧，没制空权就是靶子。
B1，效能低，超音速无用，大航程无用。
B2，MD用不起。
KC10，没人关心。
空军一号，体制问题。
。
。
。
。
貌似，只有C17，CD上的一致评论是：增系好飞机！
人家是干力气活的运输机，有啥子黑头？
C5也没有人黑吧
想黑这货太容易了，了解了解它的研发历程就可以了。但话说回来，哪款飞机没毛病？你上面举的例子里还是有几个是客观的原因的
首先，确实不错
其次，我们差距还很大
其次，我们差距还很大
因为C-17有腹鳍。
嘿，哪有这回事；
也许有人稍有贬低某些机型；
但那些美帝现役主力机型，兔子现役同类机型没有把握完全压倒任何一个；
甚至多数都存在不小的差距。
不过，要说差距最大，整机来说的确是大飞机和直升机。
“弗吉尼亚”也没正常人敢黑的，价廉物美、每年一艘，兔子超短板；
当然，属海版的；
说起来，很少人黑美帝海军的装备，虽然“濒海战斗舰”是个大靶子。
嘿，哪有这回事；
也许有人稍有贬低某些机型；
但那些美帝现役主力机型，兔子现役同类机型没有把握完全压倒任何一个；
甚至多数都存在不小的差距。
不过，要说差距最大，整机来说的确是大飞机和直升机。
“弗吉尼亚”也没正常人敢黑的，价廉物美、每年一艘，兔子超短板；
当然，属海版的；
说起来，很少人黑美帝海军的装备，虽然“濒海战斗舰”是个大靶子。
中国的大运情节啊，还有美国佬的核动力航母也是我们的航母梦的目标。
因为那是“大”飞机，所有人都喜欢大
放心啦，只是个时间问题，过X年，CD就会有人开骂的。
没有制空权就是靶子……
如果明天美帝解体 后天就会有人嚷嚷垃圾美妖了
“没有制空权就是靶子”秒杀一切鸡鸡！
打下美利坚，骡马归土鳖
没有制空权就是靶子......黑得漂亮
我来黑，这东西超重，服役二十年一直没解决
凡兔子在追的都是好的，凡兔子追上的都是有问题滴~~~
"增系好飞机“楼主广东人？ 我地都话好嘢喔.........
问题是在太阳系哪个敢跟美帝打仗说能取得制空权？o(╯□╰)o
不具备攻击性，对我军无直接威胁，无须嘴炮击落
C17现在还是咱渴望而不可及的东西，其他的，即便22，咱也算看到点盼头了。
没有制空权就是靶子。。。。。。真能黑
不过实际上制空权总是在美帝手里的
不过实际上制空权总是在美帝手里的
蓝领还黑啥
捍卫真相 发表于 2013-2-19 09:59 ![]()
因为C-17有腹鳍。
哈哈~~~~~~~~~~~~兄台吐得一口好槽
因为C-17有腹鳍。
哈哈~~~~~~~~~~~~兄台吐得一口好槽
除了战斗机，您说的那条都成立，没制空权就是靶子
大部分没制空权就是靶子，不过王师都是立足于有制空权的情况吧，我觉得能确保制空权已经是胜利第一步了，当然，能不能做到那是另一回事
kulbit 发表于 2013-2-19 10:47 ![]()
没有制空权就是靶子……
老乡，你亮了！！！
没有制空权就是靶子……
老乡，你亮了！！！
等着，这东西卖给阿三了，这就是前提条件
不止是C17吧，黑鹰很少有人黑啊，还有很多
好像已经黑上了：机身过宽，体积过于庞大，很耗油，不经济…… 迫使美帝家现在在搞瘦身版的C-17……
圣马丁骑士 发表于 2013-2-19 13:03 ![]()
好像已经黑上了：机身过宽，体积过于庞大，很耗油，不经济…… 迫使美帝家现在在搞瘦身版的C-17……
嫌机身宽搞瘦身版？搞个毛啊，直接买伊尔476不就好了，机身细长，PS90发动机相对也算省油，而且伊尔476比起C17来说非常便宜，多好啊。。。
好像已经黑上了：机身过宽，体积过于庞大，很耗油，不经济…… 迫使美帝家现在在搞瘦身版的C-17……
嫌机身宽搞瘦身版？搞个毛啊，直接买伊尔476不就好了，机身细长，PS90发动机相对也算省油，而且伊尔476比起C17来说非常便宜，多好啊。。。
DEViANCE 发表于 2013-2-19 13:25 ![]()
嫌机身宽搞瘦身版？搞个毛啊，直接买伊尔476不就好了，机身细长，PS90发动机相对也算省油，而且伊尔476比 ...
别激动，又不是我说的……
嫌机身宽搞瘦身版？搞个毛啊，直接买伊尔476不就好了，机身细长，PS90发动机相对也算省油，而且伊尔476比 ...
别激动，又不是我说的……
wancx823 发表于 2013-2-19 11:43 ![]()
问题是在太阳系哪个敢跟美帝打仗说能取得制空权？o(╯□╰)o
肥PU在NAAS上说TG有目标是在2015年在台海上空取得绝对空中优势，至于这个空中优势包不包括MD介入的情况那就不知道了~~~
当然，我是个HKC所以我认为包括MD介入的情况。
问题是在太阳系哪个敢跟美帝打仗说能取得制空权？o(╯□╰)o
肥PU在NAAS上说TG有目标是在2015年在台海上空取得绝对空中优势，至于这个空中优势包不包括MD介入的情况那就不知道了~~~
当然，我是个HKC所以我认为包括MD介入的情况。
angapnby 发表于 2013-2-19 10:41 ![]()
放心啦，只是个时间问题，过X年，CD就会有人开骂的。
是的。。。可以预见
放心啦，只是个时间问题，过X年，CD就会有人开骂的。
是的。。。可以预见
kulbit 发表于 2013-2-19 10:47 ![]()
没有制空权就是靶子……
高级黑。。。。求头像
没有制空权就是靶子……
高级黑。。。。求头像
http://lt.cjdby.net/thread-1549744-6-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1549747-1-1.html
看过LZ发的帖，真是浪费论坛资源的典范啊。
http://lt.cjdby.net/thread-1549747-1-1.html
看过LZ发的帖，真是浪费论坛资源的典范啊。
rldcfxj 发表于 2013-2-19 10:00 ![]()
嘿，哪有这回事；
也许有人稍有贬低某些机型；
但那些美帝现役主力机型，兔子现役同类机型没有把握完全压 ...
福特也没人敢黑，别说福特了，就是上上代的小鹰都没人敢黑
嘿，哪有这回事；
也许有人稍有贬低某些机型；
但那些美帝现役主力机型，兔子现役同类机型没有把握完全压 ...
福特也没人敢黑，别说福特了，就是上上代的小鹰都没人敢黑
楼主总结的非常到位，没有制空权是最大的杀猪刀
敢不敢让空版再水一点？！
敢不敢让空版再水一点？！